Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Как Фукусима поменяла стратегию Японии по электрогенерации?

Аватар пользователя alexsword

Ниже показано как у Японии выглядели планы по электрогенерации на 2030 год в 2010 году, и как они выглядят сейчас.  Планы от 2010-го года - верхняя строка, текущая версия планов - нижняя строка, посередине фактические данные по 2010-2014:

Доля АЭС (розовым) по понятным причинам в пару разиков сократилась относительно версии 2010 года (но будет наращиваться относительно текущих значений).  

Гораздо интереснее, что и планируемая доля зелени (светлозеленым) резко сократилась.  Видать, оказавшись на пороге энергоголода они начинают осознавать, что это эквивалент "ботинков из крокодиловой кожи".  Понту много, пользы мало.   

ОБНОВЛЕНИЕ: По обсуждению в комментах, пришли к выводу, что планируемая доля зелени не сократилась - из нее просто выделили отдельно ГЭС - но фактически достигнутый прогресс в этом направлении не впечатляет.  

Также существенно ниже, чем планировалось, будет и доля нефти (серым) - думаю, их напугали как риски Ближнего Востока, так и грядущая перспектива "нефтяного пика" в целом.

Сокращение доли АЭС и нефти планируется заменить углем (роста в 2.5 раза относительно планов 2010 года), газом и ГЭС.

ИСТОЧНИК

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 7 месяцев)(18:29:18 / 14-08-2015)

Но в новом прогнозе появились ГЭС аж на 8,8% - откуда? У них есть подходящие реки?? 

Если имеется в виду сделать ГАЭС на каком-нибудь горном озере, то не получится ли это двойной счет - ГАЭС сначала потребляет энергию из сети, например, в офф-пик выдачу АЭС, а потом в пик отдает энергию в сеть.

Не входили ли эти 8,8% ГЭС в старом прогнозе в те же 20% ВИЭ?

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 7 месяцев)(18:33:27 / 14-08-2015)

ух ты, оказывается, есть у них реки: https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroelectricity_in_Japan

Hydroelectricity is Japan's main renewable energy source, with an installed capacity of about 27 GW and a production of 69.2 TWh of electricity in 2009, making Japan one of the biggest hydroelectricity producers in the world


Похоже, в старом прогнозе они в составе ВИЭ просто ГЭС не выделяли.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(18:43:26 / 14-08-2015)

Кстати, да, может и так. 

Но тогда неясно, какая текущая составляющая ГЭС и как будет делиться рост ГЭС и прочего.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 7 месяцев)(19:09:15 / 14-08-2015)
Gross production of electricity by power source in Japan (TWh)[7]
ProductionCoalGasOilNuclearHydroOther
20041,071294 (27.45%)244 (22.78%)133 (12.42%)282 (26.33%)94 (8.78%)24 (2.24%)
20081,075288 (26.80%)283 (26.33%)139 (12.93%)258 (24.00%)83 (7.72%)24 (2.23%)
20091,041279 (26.80%)285 (27.38%)92 (8.84%)280 (26.90%)82 (7.88%)23 (2.21%)

Рост по ГЭС вряд ли можно ожидать, они же должны вписаться в рельеф.

Я и так сильно удивлен, что они смогли впихнуть 27 ГВт установленной мощности ГЭС.

Вот еще табличка с Википедии, со странички https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_sector_in_Japan

Что характерно, данные по выработке ГЭС за 2009 г. в одном месте даны 82 ТВт*ч, в другом 69 ТВт*ч. Ну это говорит о качестве данных в Википедии как таковой. (или одна цифра соответствует другой, но будучи умножена на коэффициент мощности cos ф = 0.8)

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(3 года 8 месяцев)(19:12:57 / 14-08-2015)

При 69 ТВт.ч коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) выходит примерно 0.29 – то есть здесь получается неплохой резерв (для сравнения: по Русгидро за 2 квартал 2015 года КИУМ около 0.37, у Саяно-Шушенской ГЭС, в частности, — 0.4; источник: Русгидро).

Может, 82 ТВт.ч ближе к истине?

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 7 месяцев)(19:15:55 / 14-08-2015)

Наверное, да. У таблички - ссылка на IEA Key World Energy Statistics


Еще версия: может быть, зачем-то умножили 82 ТВт*ч на cos ф = 0.8 и получили как раз примерно 69 ТВт*ч ? Типа активная мощность?

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(3 года 8 месяцев)(19:16:46 / 14-08-2015)

Это вряд ли. :)

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 3 недели)(23:05:38 / 14-08-2015)

Видимо, 82 - это вместе с ГАЭС, 69 - чистая выработка.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 7 месяцев)(19:03:43 / 14-08-2015)

Так что предполагаем, что ГЭС у них дают 8%, а прочие ВИЭ - всего 2%. Ну и в планах стоит к 2030г. рост прочих ВИЭ до 13% - если рак на горе трижды свистнет. Это вполне бьется с первоначальным прогнозом (ГЭС + все прочие ВИЭ = 20%)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(20:23:46 / 14-08-2015)

Может быть, да.  

Но при этом - из фактической динамики за 2010-2014 - видим, что к этой заветной цели они не спешат, прогресс даже не нулевой, а отрицательный 

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 7 месяцев)(20:30:43 / 14-08-2015)

Ну так у них и не было оснований куда-то спешить. 

Во-первых, экономика не в лучшей форме.

Во-вторых, ситуация с Фукусимой подкосила.

Тут, очевидно, стало не до игрищ с ВИЭ.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(20:32:50 / 14-08-2015)

Уголь и газ им это нарастить не помешало, что показывает реальные приоритеты, когда речь идет об энергетике, а не играх в видимость энергетики.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...