Отечественные оружейники возвращают в армию забытый калибр 57 мм. И это можно считать настоящим русским чудом. Новая пушка уже стала мировой сенсацией, и будет одной из звезд оружейной выставки Russia Arms Expo-2015 в Нижнем Тагиле.
На аналогичной выставке в позапрошлом году демонстрировалась концептуальная модель колесной боевой машины пехоты "Атом". Она задумывалась как российско-французский продукт, предназначенный для продажи в третьи страны. По известным причинам проект в своем развитии приостановлен. Но один из основных элементов получил прекрасное развитие.
Это боевой модуль с 57 мм автоматической пушкой АУ-220М. Разработали ее в Нижегородском ЦНИИ "Буревестник" для установки на легких боевых кораблях. А затем провели адаптацию к сухопутным условиям. И получилась настоящая чудо-пушка.
Скорострельность - 300 выстрелов в минуту. Горизонтальная дальность поражения - 16 км. Боезапас - более сотни снарядов. Она прекрасно поражает все виды воздушных целей и практически любые типы бронетехники, включая танки.
57 мм калибр может быть и не пробьет метровую лобовую броню "Абрамса" и "Леопарда", но шквал достаточно мощных фугасных снарядов просто снесет все внешние устройства - прежде всего оптику и антенны, разорвет гусеницы, заклинит башню.
Привлекательность пушки не только в ее скорострельности, но и в почти мгновенной реакции. Тяжелое орудие буквально в секунду разворачивается на 180 градусов, и ствол точно наводится на цель. Впрочем, здесь речь уже не о самой пушке, а о боевом модуле, включающем необитаемую башню, различные приводы, системы защиты, в том числе активные, и отличную систему управления огнем, отечественного, кстати, производства.
На выставке в Нижнем Тагиле покажут и новую модификацию БМП-3 с боевым модулем, названным "Деривация" и оснащенным 57 мм пушкой.
Комментарии
издалека разве более одного снаряда можно выпустить точно? Вряд ли на основе такой пушки можно придумать замену концепции обычного танка с мощным орудием.
И как это "издалека" может быть 16 км?!?! Горизонт на 7-8 км, дальше вслепую пулять, по наводке только...;-(
Это какой же боезаряд у ей и как с охлаждением ствола, вопросы, вопросы, вопросы. Зачётная штука.
57-мм будет калибр новой армейской ЗСУ на замену "Шилке" и "Тунгуске", и у нее будут управляемые снаряды. А для БМП решили, что 57 слишком тяжел - поэтому будет 45-мм с телескопическими снарядами.
Вы это что сказали?! На БМП-3 100-мм+30-мм. "Шилка" 23-мм, "Тунгуска" 30-мм - проблема в б/к (количество) и охлаждении. Какие управляемые снаряды?! Когда я был маленький и служил в армии, то один управляемый снаряд на мировом рынке стоил от 35 до 70 тыщ убитых енотов! В калибре 57-мм это будеть говно на палке. Шо такое "телескопический" снаряд?!!! Что Вы курили?! Я в недоумении от нагромождения умных слов!
В настоящее время известны "телескопические" патроны двух типов. В первом метательное взрывчатое вещество располагается в пространстве, ограниченном стенкой гильзы и пластиковой втулкой, которая служит направляющей для снаряда. После срабатывания капсюля инициируется заряд взрывчатого вещества, и снаряд, двигаясь в направляющей втулке, высвобождает четыре отверстия в ее донной части, через которые в заснарядное пространство поступают пороховые газы. В патроне второго типа в качестве направляющей для снаряда используется отформованное взрывчатое вещество. Внешне такие патроны напоминают пивную банку. Их использование намного эффективнее обычных боеприпасов. Телескопичекие выстрелы компактные, при равных прочих, они могут вмещать в себя больше пороха, удобнее и компактнее в укладке, что способствует увеличению возимого боекомплекта. С другой стороны, новые телескопические выстрелы требуют принципиально иных орудий.
http://www.sdelanounas.ru/blogs/20175/
Ну, товарищ Пиротехник, управляемый снаряд в калибре 57 мм этим КБ был более 6 лет назад анонсирован ::) И там боевая часть 2 кг и заряд 400 грамм. Очень даже вполне себе. Дороговато конечно такими с такой скорострельностью стрелять, но несколько штучек на какой нибудь Апач, да с гарантией - не жалко ::)
А пехоте в любых условиях от такого калибра с такой скорострельностью - амба. Просто сдует с лика земли. Скажем осколочно-пучковыми. И баллистика у новой пушечки изумительная и дульная энергия.. на испытаниях в борт вроде про т72 говорили - навылет. Так то.
И 45мм со снарядом, полностью утопленным в гильзу с пороховым зарядом ака телескопический боеприпас - тоже стыдно не знать, ориентирующемуся в наших свежих арт. разработках, а товарищ Пиротехник, насколько мне помнится - ориентируется ::)
Короче - хорош прикидываться ::)
P.S. Кстати в 2009 у нас с БШ была пространная и глубокая дискуссия по этому калибру с детальным разбором преимуществ. Помогли, так сказать, этому изделию - родиться ::) Там в военной теме потом несколько раз дискуссия по этой теме возобнавлялась, уже позже. Я агрументацию сторон хорошо помню, сейчас её читать в статье - забавно и приятно ::)
Здорово, Рок! Чёт давно не пересекались...
Кроме Пиротехника, может, на кого наедем? )))
Приветствую ::) Так я не наезжаю, а вношу правки для установления истины. Тем более мне показалось, что товарищ Пиротехник просто слегка попридуривался, потому что ранее в области военной техники он демонстрировал достаточные компетенции. Так что к нему вопросов нет. Кроме того, что по его комментарию я его - не узнал ::)
А наехать - предлагай на кого, я вчера немного собачку с ликом овцы пару раз вежливо пнул ::)
По секрету скажу: Овца Сам прикрывает! Ну, чтоб в жертву не принесли! )))
ПС: Я предыдущий коммент написал, чисто поздороваться! )))
А пушка - да, годная. По скорострельности, по крайней мере.
Дубль.
Она во всех смыслах годная, и скорострельность хорша. БШ кстати это ставил в недостаток - как перерасход боеприпасов. Я возражал, что стрелять как из пулемёта максим - совсем не обязательно, зато масса секундного залпа, когда это в боевой обстановке потребуется - впечатлит цель как полагается ::)
Чёрную Акулу осуждаю - он не понимает проблем пехоты. При случае, предложите этому уважаемому человеку пробежаться через поле под огнём противника. )))
ПС: А ведь мы в наступившей войне будем наступать, а не отступать!
Не согласится он бегать - ему по ВУС ездить за толстой бронёй положено, он ж бронекавалерист танкист ::) Вот и далёк он от чаяний простого мотострелка. Ну ничего - это всё поправимо, все мы люди, связной речью и рассудочным аппаратом пользоваться умеем, завсегда в дебатах на истину выйдем ::)
Кстати, никогда не мог понять, зачем нужны были Красной Армии системы "Катюша" - точность попадания никакая. Пока не прочитал воспоминания фашистского "евроцивилизатора", попавшего под её воздействие. Описывал он это примерно так:
-Неожиданно вся земля, на которой я только что твёрдо стоял, взбрыкивает, опрокидывая с ног, и, загораясь, вздымается в небо. Не видишь и не слышишь ничего, насколько доступно зрению и слуху, кроме горящей земли и свистящих пролетающих осколков. После атаки "Катюшами" всё наше подразделение вывели в тыл - настолько мы были деморализованы и контужены. Мы полностью потеряли способность сопротивляться.
Это к вопросу о воздействии скорострельности на противника.
Так да - групповое применение и квадратно-гнездовым.. Как никак - самое что нинаесть на тот момент - вундерваффе.
Кстати в хрониках фигурировало что применяли и по одной боевой единице. В Европе уже, при штурме городов, когда с особо крепкой обороной сталкивались, иногда выводили на прямую наводку и шарашили.. Вот это наверное была жесть! Кадров не видел - но описание где то читал. Сходу не вспомню - где.
Под противника я тоже не попадал, но был на другом берегу Эльбы (400м - сама река и 150м - я от берега). Во время работы артиллерии по плацдарму на другом берегу. Реально жесть даже на таком расстоянии. Тупо глохнешь. И не все огневые точки подавляются! Во время переправы через реку их добивают прямой наводкой с земли и воздуха. Как же тут без скорострельности!
Уели с телескопическим снарядом - отстал я от жизни как уволился из РККА в 2009-м... но искренне не понимаю как устроено орудие. Насчёт управляемого снаряда в калибре 57-мм, я так и не понял как он управляется... м.б. "электронное (неконтактное) управление взрывателем"? Участвовал я как-то в стрельбах УАС "Краснополь" - танк очень крепкая цель...
Скрылышками он. Всё по-взрослому. Вот здесь достаточно подробно про него.
И кстати про пушечку вот здесь точнее написано, от производителя. А то в статье дальность и скорострельность слегка переврали ::) 300 в минуту - это для корабельной. Для сухопутной 120. Дальность 12000 м. Досягаемость по высоте до 8000 м. На углы обрати внимание - ну прелесть же пушечка с модулем.
Вспомнил я кое-что. С подкалиберными "ломами" есть одна неприятность... - ведущее устройство, которое потом раскрываетсч на три фрагмента. Над своей пЯхотой стрУлять низзя - поубиваешь своих же... Такшта... "не всё так однозначно". Посмотрите видео "выстрел в замедленной съмке из Т-90"... или "выстрел подкалиберным снарядом" на ютубе именно вылет из канала ствола...
Собственно ххорошее видео о том как разлетается ведущее устройство подкалиберного снаряда:
Управляемый с крылышками не подкалиберный, а с ведущим пояском. Нет там никакого поддона - ведущий поясок там, цифрой 2 на эскизе обозначен. Посмотри уже внимательней, ссылку я кому дал? Хватит лажать. Фугас тоже калиберный. Подкалиберный ломик тоже есть в номенклатуре, да. Но ты то два раза пишешь про отделяемый поддон под комментарием про управляемый с ведущим пояском.. Непорядок это. Я тебя не узнаю.
Это называется "эффект группового действия боеприпасов" - суть в сложении воздушных ударных волн от близких и частых разрывов. У "катюши" был ещё т.н. "термитный" (зажигательный) снаряд о нём как-то забывают. На прямую наводку из РСЗО пулять нельзя - запрещено. В наступлении выкатывали "зверобой" (сау от 122-мм). Кстати, наш танковый калибр 85-мм именно для поражения дзотов и живой силы офс. РСЗО на прямую наводку, в основном, как последний шанс при прорыве нашего переднего края противником - подкапывали передние колёса ибо угол не позволял стрелять на малые дальности. Слышал от старших товарищей о пальбе "Градами" на прямую наводку в Афгане, но это чистое хулиганство, ибо большой риск накрыть себя или своих.
Будь внимателен, товарищ! ::) Я ж написал, что при штурме городов. Видимо по достаточно высокой застройке, подготовленной к долговременной обороне случалось что работали. Источник не дам. Понятно что нельзя, но когда боевая необходимость требует - бывает что и можно. Главное - боевую задачу выполнить.
эммм... "здесь не всё так однозначно"... я как раз кандидатскую в армии защитил "про стрельбу на разрушение" (гражданская специальность - артиллерийские боеприпасы). Обычный осколочно-фугасный снаряд разрушается при встрече с прочной преградой в большинстве случаев - стенки тонкие. А уж РС и подавно. Выход только в окошко укладывать или на "осколок" ставить, но тогда пробивать плохо будет или совсем не будет. Но фокусы народ выкидывал всякие. Знакомый в "первом" Грозном на рикошеты от внешних стен домов пулял из, емнип, 2С1 - "за уголом" клиентов обслуживал. Зачастую при штурме главная задача артиллерии просто "прижать" вражескую пехоту или не дать ей возможность стрелять прицельно - чтобы наша пехота добежала (зачастую 100-200 метров) "на бросок гранаты" - тут большое искусство и вопросы взаимодействия.
Чисто теоретически - улица или проспект, с торца - фасад с толстыми стенами, из части окон - не дают высунуться и все улицы простреливают. Как вариант - чем то отвлечь, внезапно выкатить на эту улицу или проспект РСЗО, влупить по фасаду, что то и в окна залетит. Отстрелявшись - РСЗО сразу обратно за угол заскакивает, а пехота под прикрытием тучи поднятой взввеси от раздолбанного фасада - быстро выдвигаетсяв слепые зоны. Я не утверждаю (поэтому и написал - теоретически) но возможно было и так.
Вот как оно было (когда по уму):
ШИСБр: сталинская панцирная пехота
Это забытые страницы истории т.к. после ВОВ ШИСБр были расформированы. А так - натуральный цирк в исполнении реальных цирковых трюкачей.
При любом, даже самом неудачном варианте, при стрельбе РСЗО по зданиям, будет куча осколков, как от снарядов так и от зданий. Что вполне гарантирует подавление супостата, и позволяет своей пехоте совершить бросок.
Не сотвори себе кумира (это я про БШ).
Он выполнял роль оппонента, причём добросовестно, так что всё нормально. У психически здоровых людей - кумиров не бывает ::)
Честно говоря, уже сильно раздражает упоминание БШ как аргумента о серьёзности разговора. БШ - болтун, но за много лет непрерывного общения на околовоенных форумах он уже накопил некоторый объём знаний.
Общайтесь лучше с Данкомом.
Виртуальных авторитетов - не бывает. Так что без разницы - с кем общаться. Имеет значение только глубина аргументации.
о! камрад. а как тема на ГА называется не вспомнишь? ну чтобы почитать.
6 лет прошло.. Какая то из военной ветки. Может танковая. И я следы свои потом на ГА чистил, ответы в цитатах только если остались и если пропустил что то где. Не спрашивай зачем ::)
а тут и спрашивать ненадо))
или NDA или форма допуска начала жечь карман
Только точность у 57мм удучек всегда была: "Сперть врагу - амба расчёту" С 500м со станка в габарит танка попадало меньше половины снарядов.
"дуло длинное - жизнь короткая"
Эммм... танчик, самка собаки, мало что бГонированный, так ишшо из пушки с пулемётами палит и маневрирует- по кочкам-ямкам раскачивается. Мало того, один танчик редко ходит или толпой, и/или с пЯхотой. Такшта противотанкисты маскируются как могут и раньше времени не палятся. Нормально у ПТ-пушек с точностью-кучностью, а вот с бронепробиваемостью бывают проблемы...
40х255-мм телескопический выстрел, сердечник и пробитый им стальной блок
Данный выстрел не имеет отношения к 57-мм боеприпасу, увы.
1. 57-мм управляемый снаряд для ПВО уже разработан. Как раз по программе новой ЗСУ. А 30-мм - хотели, но не сумели и смогли сделать только дистанционно управляемый подрыв.
2. Телескопический снаряд - выше ответили.
30 мм управляемый и не надо. Слабоват он постепенно становится. По крайней мере до очередного качественного скачка по взрывчатым веществам (аля полимерный при н.у азот) Что в лоб БМП всяким, да и вертушки штурмовые бронированы крепко. Ну прилетит управляемый 30 мм по вертушке - сразу вопрос - а какой именно, осколочно-фугасный? И что он сделает тому же апачу в лобовой проекции например? Ну что нибудь снесёт, пушку ему заклинит может быть, если близко попадёт. Кумулятив в 30 мм калибре - смешной и слабый. Болванкой управляемой стрелять?
А вот 57 мм уж прилетит так прилетит, даже простой фугас - мало не покажется. Что БМП что вертушке. Да и танк такими хомяками на самом деле можно закидать до потери боеспособности очень быстро.
у украинцев тоже перемога
Интересно, по высоте сколько бьёт?
Досягаемость по высоте - до 8000 м должна доставать.
Чота меня как нижегородца гордость начала распирать. Как бы не лопнуть.
Вот эту пушечку да на квадрокоптеры, что недавно мультик показывали.
Отдача при выстреле такой пушечки опрокинет квадрокоптер несколько раз, и из-за инерции поотрывает ему все крылышки. Но тема интересная очень.
Не думаю, что это нерешаемые проблемы. С другой стороны, цена вопроса какая будет.
Страницы