Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Такая разная культура

Аватар пользователя Ivan_Magregor

Здравствуйте, дорогие принцессы Селестия и Луна. Практически каждому человечию нашей цивилизации уже известна самая распространенная манипулятивная максима - разделяй и властвуй. Но знание об этой стратегии никак не уберегает большинство человеков от очередных манипуляций, и оно радо включается в самоподдерживающий социальный конфликт в право-левой игре. Чужой игре, новый раунд которой мы наблюдаем сейчас вокруг истории с Тангейзером.

Классическая право-левая игра, в которой заводилы и с той, и с другой стороны осознанно или нет играют на общий результат наших противников. Помните историю с Пусси-Риот несколькими годами ранее? Сегодняшняя провокация вокруг Тангейзера с точностью ее повторяет. Ведь что случилось-то? Общество наше до истории с Пусси-Риот совершенно спокойно, терпимо и даже индифферентно относилось к проявлению религиозности или атеизма. Линии раскола не было, и за исключением кучки юродивых и собирателей вкусных лузлов с той и другой стороны, этот вопрос никому не был интересен. А после? А после случилась классика: совершается пустяковая, но эмоционально окрашенная провокация. Но даже и ее бы мало кто заметил, если бы не активнейшие действия главных игроков право-левой игры - либеральной общественности и руководства РПЦ. Ведь могло же руководство РПЦ просто стиснуть плечами, вызвать милицию и сказать прихожанам: "Ну что с них, убогих, взять?" Могло, но пошло на все чтобы этот конфликт раздуть и перевести в принципиальную плоскость. Но неужели этот вопрос столь принципиален? На Донбассе священников убивают, взрывают и жгут церкви, разве это менее значимый повод поднимать всех на уши, бить в набат и посыпать голову пеплом? Но нет, тут все стандартно-шаблонно скорбим и смиряемся, подумаешь людей поубивали за веру, то ли дело танцы в шапках. 

В результате разыгранной между либерастами и РПЦ право-левой игры общество оказалось довольно сильно поляризовано, ведь речь по сути шла даже не о конфликте РПЦ и либералов, ценностей и свобод, нет. Постановка вопроса была "кто тут главный - верующие или атеисты". Кто кому будет приказывать и кто перед кем должен Ку сделать - вот как стоял вопрос, т.е. не собственно о ценностях и свободах, а именно о привилегиях и главенстве одних над другими. И неважно кто над кем, главное то, что встал вопрос о пересмотре устоявшейся стадной иерархии в обществе, что и вызывает столь принципиальный конфликт. За пару лет иерархия стада перетряслась и устаканилась, взаимоотношения кто с кем хотел уже выяснил и успел забыть об этом, и линия раскола верующих-атеистов успела зарасти.

Нынче с Тангейзером происходит та же история, провоцируется та же линия раскола. Та же пустяковая провокация, та же истовая рефлексия РПЦ, то же выплескивание конфликта в медийную плоскость и уличную активность. Учитывая богатый опыт наших противников в провокации таких конфликтов и их контроль за медиасферой, вероятность нового социального раскола нашего общества довольно велика. Уж кто-кто, а они хорошо умеют разделять и властвовать. Но что же можно поделать? Как выиграть в чужой право-левой игре? Главное правило тут - ни в коем случае не выбирать между предложенными правым или левым вариантом, ибо любой такой выбор будет выбором на пользу нашим противникам. Единственный способ выиграть в навязанной право-левой игре - это выбрать не предлагаемый к выбору, а другой вариант, причем так, чтобы добраться до сути конфликта и устранить его. Если вариантов два, то для победы нужен третий. Если вариантов в игре три, то для победы нужен четвертый, и так далее. И этим вариантом обязательно нужно разрушить саму суть конфликта.

Действительно, у нас свобода слова и самовыражения, и какое дело авторам, что у кого-то пригорает пятая точка от их произведений? С другой стороны потребители культуры не хотят чтобы авторы публично высмеивали и глумились над тем, что для потребителей дорого и важно. Кого выбрать? Выбор в пользу любой стороны одновременно будет означать, что другую сторону нужно ставить раком. Если выбрать свободу самовыражения, то верующие или любые другие люди с ценностями будут вынуждены утереться, и идя на очередную благовидную постановку или фильм (за который они заплатили деньги!) будут вынуждены смотреть очередной высер Никиты нашего Михалкова или еще какую публичную дефекацию, а наши ценности в общественном сознании будут размываться. А если выбрать защиту ценностей и чувств потребителей культуры, то авторы будут поставлены в условия, когда их творчество ограничено и им не дают раскрыться, причем даже очень интересные и свежие идеи будут душиться цензурой без особого разбора, что совсем не благоприятно скажется на развитии нашей цивилизации. И потому нужен третий вариант, который бы устранял причину конфликта, и сводится этот вариант к выработке специальной социальной технологии, позволяющей разрешить конфликт, накормить овец и оставить целыми волков.

На самом деле такие проблемы уже давно решены в рамках существования многих субкультурных сообществ, и соответствующие культурные механизмы уже давно применяются. Для этого культурный контент просто делится на разные контуры, в пределах которых циркулируют объекты культуры. Контуров может быть два, но обычно для удобства делают три контура:

= светлый контур культуры (внешка)

= серый контур культуры (эксперименты)

= темный контур культуры (треш)

В рамках светлого контура культуры находятся произведения, предназначенные для широкого показа. В них нет оскорбительного контента и глумления над святынями, в них нет размытия границ между добром и злом, и они следуют в русле государственной идеологии. Даже если ее официально нет, неформальные запреты и рекомендации еще никто не отменял. Государство имеет право финансировать и бесплатно предоставлять свои информационные площадки только для светлого контура культуры, его же оно имеет право цензурировать. Все жалобы от граждан могут приниматься только на контент, который входит в светлый контур. За серый и темный контент государство никакой ответственности перед гражданами не несет и никаких претензий не принимает, граждане потребляют его на собственный страх и риск.

.

.

В рамках серого контура культуры находятся произведения экспериментального характера. Тут авторы могут как угодно пересматривать идеи, как угодно трактовать ценности общества или их отсутствие, как угодно пересматривать и использовать религиозные мотивы и персонажей. Государство не цензурирует эту область, но и не имеет право финансировать. Любые жалобы граждан на этот контент не принимаются. Допуск к массовому показу этого контента допускается только по согласованию с государством, все остальные показы авторы делают за свои или спонсорские средства и только на разрешенных для этого информационных площадках, довольно ограниченных в аудитории. Свобода самовыражения при этом никак не ограничивается, твори что и как угодно, и никаких претензий. Потребители контента могут ходить сюда за чем-то свеженьким и оригинальным, но они должны знать, что увиденное их может сильно оскорбить, и никто за них заступаться не собирается, и придется им жить со своим батхердом. Пользователь потребляет этот контент на собственный страх и риск.

.

В рамках темного контура размещается откровенный треш, угар и содомия. Конечно, можно было бы объединить серый и темный контур в один, но серый все-таки может нести и светлое, доброе, вечное, но в нестандартной или вызывающей интерпретации, а вот темный контур уже гарантированно наполнен кровью, кишками, расчлененкой, БДСМ, всеми радостями ЛБГТ, самых темных извращений и трешака. Мы ведь помним о свободе самовыражения, да? Ну вот не может очередной аффтар прожить чтобы не производить публичную фигурную дефекацию в целях высокого искусства. Нужно и им дать такую возможность, дать им свою нишу. На площадки, где демонстрируется темный контент, запрещен проход несовершеннолетним, а любой массовый показ в отличии от серого не позволяется. Пользователи контента должны знать, что именно ожидает их в рамках этого контура. Пользователь потребляет этот контент на собственный страх и риск.

.

.

Все авторы и информационные площадки обязаны маркировать свой контент светлым, серым или темным. За несоответствие содержания заявленному (серое в светлом или темное в сером) авторы и информационные площадки несут серьезную материальную и организационную ответственность вплоть до отъема лицензии. Информационные площадки (издательства, киностудии, телеканалы) несут основной груз ответственности как за несоответствие заявленного маркера содержанию, так и за претензии моралфагов любых видов, в том числе и религиозных, к светлому контенту. 

Также эту защитную социальную технологию можно внедрить в обход конституционного запрета цензуры: в целом это вполне укладывается в либеральное и рыночное понятие защиты прав потребителей. Потребители ведь имеют право знать какую именно продукцию они покупают? Покупатель всегда прав, а значит мы должны обеспечить ему возможность сознательного выбора интересующего его контента, чтобы когда он заплатил за Вагнера, то и смотрел бы он Вагнера а не хрен пойми что. А если он хочет смотреть хрен пойми что, ну так это его выбор, но потребитель должен иметь возможность этот выбор сознательно сделать и потратить свои деньги на то, чего хочет он.

Такое решение значительно оптимизирует нашу культуру и изымает из разыгрываемой право-левой игры саму суть конфликта: авторы могут самовыражаться как хотят сколько душе угодно, а верующие, как и любые другие ревнители устоев, могут быть уверены, что в светлом контенте их ничего не оскорбит и не покоробит. А серого и темного контента у них есть возможность просто избегать, и на широкие слои населения этот контент не воздействует. И овцы сыты, и волки целы.

Путь гармонии предполагает эволюцию, улучшение, усложнение систем и явлений. Путь гармонии позволяет ликвидировать конфликт и удовлетворить все его стороны, дорогие принцессы. Пусть гармонии позволяет оградить ценности общества, и одновременно с этим позволяет искусству эксперименты для развития. Ведь настоящее искусство обязано искать что-то новое и неожиданное, идя иногда и темными путями, чтобы найденную красоту приобщить к общей гармонии. Всегда верный, чешу вас за ушком.

Уютненькое ЖЖ

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 11 месяцев)(15:44:33 / 13-08-2015)

Тема цветовой дифференциации штанов раскрыта не до конца, КМК.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 5 месяцев)(15:46:46 / 13-08-2015)
Будет раскрыта в следующем посте.
Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 11 месяцев)(15:56:48 / 13-08-2015)

Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа.

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(3 года 4 месяца)(16:04:25 / 13-08-2015)

2-й подряд абсолютно бредовый пост. Не пора ли передохнуть и окунуться в реальную жизнь?

П.С.: а нет, 3-й... утреннюю мутату про месть пропустил..

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 5 месяцев)(16:07:28 / 13-08-2015)

Некогда нам отдыхать, Юрий Венедиктович(с)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(17:36:02 / 13-08-2015)

С пульс убран был (как и этот), вот и пропустил 

А автор все чаще напоминает мне некоего морячка, которого тут помнят сейчас лишь  старожилы.

изъясняется более связно, но категоричность утверждений и настырность примерно того же уровня

Аватар пользователя стерх
стерх(3 года 3 месяца)(16:09:21 / 13-08-2015)

Опять наркоманский бред от ядовито-розового пони

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(17:10:17 / 13-08-2015)

Похоже, да. Сейчас разбор накатаю.

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 6 месяцев)(16:27:28 / 13-08-2015)

А мне эта идея нравиться. 

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя Т55М
Т55М(3 года 1 неделя)(16:31:01 / 13-08-2015)

в целом это вполне укладывается в либеральное и рыночное понятие защиты прав потребителей. Потребители ведь имеют право знать какую именно продукцию они покупают? Покупатель всегда прав, а значит мы должны обеспечить ему возможность сознательного выбора интересующего его контента, чтобы когда он заплатил за Вагнера, то и смотрел бы он Вагнера а не хрен пойми что. А если он хочет смотреть хрен пойми что, ну так это его выбор, но потребитель должен иметь возможность этот выбор сознательно сделать и потратить свои деньги на то, чего хочет он.

третий раз подряд абсолютный, рафинированный либерализм.

"культура" - способ существования Жизни в ареале (культура быта, сельско-хозяйственная культура)

"контркультура" - способ уничтожения Жизни в ареале.

"культивировать контркультуру" - для чего?

зачем тратить ресурс во вред себе?

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 5 месяцев)(16:42:47 / 13-08-2015)

Для того чтобы вместе с грязной водой не выплеснуть и ребенка: свежие идеи независимо от их содержания всегда в штыки воспринимаются большинством и цензурой. А среди них есть небольшая часть, которая как раз и двигает вперед философскую мысль. Нам следует мириться со всем остальным ради получения этой небольшой ценной части, потому что такова технология эволюционных процессов.

Чтобы убрать напряжение в обществе и дать возможность самовыражаться кому и как угодно, заодно получив поддержку от всяких свободных художников, которые были бы очень полезны нам в информационной войне если они перейдут на нашу строну. Такая система может обеспечить нам такую возможность.

И одновременно чтобы обезопасить общество от вредоносной культуры, которая будет циркулировать в ограниченном контуре, куда будут иметь доступ только любители такого дела и соответствующие мировоззренческие специалисты. Причем безо всяких нарушений свобод слова и прочих завоеваний (без всяких шуток) гуманизма в прошлом.

Решить проблему можно разными путями. Оптимальный путь - достингуть цели не сражаясь и получить союзника вместо противника. В этом и состоит путь гармонии - путь оптимальности и максимального блага для максимального количества систем максимально длительное время.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(3 года 1 неделя)(17:03:43 / 13-08-2015)

свежие идеи независимо от их содержания всегда в штыки воспринимаются большинством и цензурой.

ложное утверждение

7 млрд людей обрадуются появлению дешевого, надежного и безопасного персонального реактора на холодном термояде. 

есть такие идеи, что в лёт будут приняты, а есть такие, что не будут приняты никогда в нормальных условиях, и для их внедрения используются сложные манипулятивные технологии.

Нам следует мириться со всем остальным ради получения этой небольшой ценной части, потому что такова технология эволюционных процессов.

в нормальных условиях - мутанты лишь тратят ресурс вникуда.

Чтобы убрать напряжение в обществе и дать возможность самовыражаться кому и как угодно, заодно получив поддержку от всяких свободных художников, которые были бы очень полезны нам в информационной войне если они перейдут на нашу строну. Такая система может обеспечить нам такую возможность.

ложное утверждение

мутанту норма противопоказана.

он не будет с тобой дружить за ради твоих целей.

он будет тебя использовать за ради своих целей.

отравляя, приспосабливая под свои нужды пока еще нормальный ареал.

И одновременно чтобы обезопасить общество от вредоносной культуры, которая будет циркулировать в ограниченном контуре, куда будут иметь доступ только любители такого дела и соответствующие мировоззренческие специалисты. Причем безо всяких нарушений свобод слова и прочих завоеваний (без всяких шуток) гуманизма в прошлом.

"эпатажники", вместо реализации себя в позитиве, будут реализовывать себя в негативе, тупо потому что это проще.

гармония - 1 вариант из тысячи

дисгармнония - 999 вариантов из тысячи

Решить проблему можно разными путями. Оптимальный путь - достингуть цели не сражаясь и получить союзника вместо противника. В этом и состоит путь гармонии - путь оптимальности и максимального блага для максимального количества систем максимально длительное время.

набор букв в манипулятивных целях.

твое сообщение имеет следующий смысл

"а давайте отдадим часть ресурса на злое, и посмотрим чего получится!"

вместо постройки детского сада или дома отдыха ты предлагаешь спонсировать фестиваль готов или группу "война".

ну чо, молодец (саркастически).

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(16:46:05 / 13-08-2015)

Эка вас топорщит в примитивизаци....

Возводить всякий дегенеративный шлак с кровью, кишками, расчлененкой, БДСМ, всеми радостями ЛБГТ, самых темных извращений и трешака в один из трех столпов культуры...

Не слишком  ли убогое разделение? Когда либо мимими про поняшек, либо снафф.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 9 месяцев)(17:00:45 / 13-08-2015)

Твоё , это "разделяя властвуй"

, а как тебе  "объединяя созидай" Читай:

Здесь вводится понятие Степень абстракции 
Общество и технология
Становление нового технологического уклада потребует изменения общества, так как умным технологиям нужны умные люди.
Современное общество поражено вирусом либерализма, в лоне которого процветает фашизм, педарастия, инцест и другие отклонения от «нормы». В каждом обществе существует весь спектр отношений, так же как в любом организме каждый день возникают дефектные и раковые клетки, но здоровый организм отличается от больного контролем над дефектными клетками. Существует множество механизмов исправления дефектов, и только в случае невозможности исправления запускается механизм апоптоза ( самоуничтожения) дефектной клетки. В случае слома этого механизма возникает раковая клетка, против которой начинает действовать иммунная система всего организма. Если иммунная система в порядке она уничтожает такую клетку, если ослаблена или сломлена, такая клетка подключается к глобальным ресурсам организма, разрастаясь в раковую опухоль, которая убивает этот организм.
Система контроля организма многоступенчата, и нам стоит взять на вооружение многомиллиадолетние наработки природы, для трансформации общества в сильный организм. Сильное общество состоит из сильных духом и умных людей понимающих мир, в котором живут.
При рождении большинство людей, это чистый лист, на котором можно написать что угодно. Это подтверждается случаями существования людей-маугли, живущих в стаях зверей как полноправные члены стаи.
Первым укладом зарождения Человечества были стаи наших предков. Характеристикой стайного сознания является понимание «свой-чужой». Это первый уровень, скрепляющий особей в единый организм «племя». Священник, несущий слово Христово в Африке в 19 веке, решил разобраться, что для племён хорошо, а что плохо. Он выяснил что «хорошо» это когда мужчины своего племени убивают мужчин чужого племени и захватывают в плен (ассимилируют) женщин и детей. Это делает племя сильнее. «Плохо»- когда тоже самое делают мужчины чужого племени со своим.
Человек племенного сознания не способен посмотреть глазами другого человека, у него не существует абстрактного мышления.
Как выяснили археологи, количество особей в племени не превышало 200. Этот этап развития длился пару миллионов лет. За это время происходил естественный отбор среди племён с различной социальной организацией и параллельно рос мозг.
Где то 5-7 тысяч лет назад мозг и социальные отношения в племенах доросли до того, что возник следующий, 2 уклад - социальная иерархия, символом которой служит пирамида. Этот уклад был намного эффективнее для выживания членов общества, так как позволял концентрировать излишки пропитания в сытые годы, которые распределялись в голодные, среди членов общества, чего не происходит в племени.
Строительство пирамид в Египте было священной работой, до которой допускались самые лучшие члены общества, поскольку они видели, что происходит с племенами в голодные годы (они вымирали или становились слабыми). Пирамида была символом уклада, позволяющего жить.
За время существования цивилизации, с зарождения Египетской и по сегодняшний день происходит развитие абстрактного мышления позволяющего отличать «оттенки серого». Проводниками для понимания иерархии большинством, являются жрецы. Невозможно цивилизовать человека взятого из племени, так как на это ушло у человечества 7 тыс. лет, но можно младенца изъятого из племени сразу после рождения, но зачем?
Человечество на существующем этапе развития представлено несколькими цивилизациями: Славянской, Китайской, Индийской, Арабской и псевдо-цивилизацией Англо-саксонской. Каждую цивилизацию скрепляет так называемая философия. Уровнем развития цивилизации является степень абстракции философии. Чем больше степень, тем более полное понимание мира. В пределе, все цивилизации дойдут до понимания того, что мир един, и человечество, единый организм, как един организм у человека, представленный разными органами. Борьба между цивилизациями будет выглядеть, как если бы печень взбунтовалась против мозга и сказала «как так, мозг весит 1%, а тратит энергии 20%, я тоже так хочу» Такой организм недееспособен, поскольку это вызовет рак печени и смерть организма в целом.
В отличие от толпы, разум которой равен разуму самого низшего представителя толпы, Разум цивилизации равен разуму самых достойных членов общества, поскольку философию цивилизации, скрепляющую её в сильное общество, разрабатывали люди, обладающие наибольшей степенью абстракции. Для большинства представителей общества абстрактные мысли были непонятны, но так как они были действенны, общество воспринимало их Богами, спустившимися на землю, дабы показать простым людям, как надо жить.
Англо-саксонскую модель развития можно с трудом назвать цивилизацией. Она возникла на остатках Римской империи, показавшей свой путь развития тупиковым, поскольку по настоящему, мощная цивилизация, не может быть завоёвана племенами (Гунны). Гунны были племенами, с присущей племенам атрибутикой и сознанием (свой-чужой) без длительной наработки абстрактного мышления. Завоевав Рим, они взяли наработки римской империи (социальные, технологические и др.) но не могли ими правильно воспользоваться на первых порах (тёмные века). 
Отличительная особенность цивилизации от племени в том, что в первой достойный человек - умный человек, в племени достойный человек – сильный человек. Сила есть ума не надо. Соответственно поведение таких систем различно. Умный понимал естественный ход развития и не торопил события. Сильному в племени, всегда необходимо доказывать свою силу, иначе его убьют свои же соплеменники в силу своего сознания, так как высшее счастье в племени - стать самым сильным. Философия у Гуннов воспринималась, как элемент власти над слабыми. Отсюда же следует «если ударили по одной щеке, подставь другую».
Постоянное желание верхушки Запада уничтожить всё непонятное и в конце, как высший идеал, стать самым сильным на планете, подтверждается историей развития Запада.
Главным моментом непонимания для философов является то, как племенное сознание могло захватить пол мира и проникнуть внутрь зрелых цивилизаций. Для человека недалёкого сам факт захвата являлся подтверждением правильности западного проекта над классическими цивилизациями. Не будем забывать, что большинство в обществе обладает племенным сознанием с низкой степенью абстракции, и проникновение сильного стороннего племени вызывает резонанс в душах большинства, которое стремилось скинуть «Оковы» цивилизации и слиться в экстазе с «мировым» племенем. 
Главная ошибка недалёких людей в том, что они не понимают, в силу своей цивилизованности, что чужое племя убивает мужчин, захватывая в плен детей и женщин, что бы стать сильнее.
Небольшая ремарка из биологии. Режим обработки мозгом информации свой – чужой самый низкоэнергетический режим. Из физики и химии известно, что система себя не осознающая стремится к минимуму энергии. Даже если придать ей энергию из вне, открытая система переизлучит её во вне обратно.
Подведя итог, можно сказать, что цивилизации болеют болезнью для того, что бы поиметь иммунитет, дабы больше так не болеть. Но болезнь может убить организм целиком, так как обладает атомным оружием.

Путь лечения
Для начала лечения нужно правильно поставить диагноз и определить точки влияния болезни на организм.
1 это технологическое приемущество. Оно купируется переходом на новый технологический уклад, недоступный племенному сознанию, так как в нём нет системы принуждения и власти группы над всей системой. Переход на этот уклад описан выше. http://gerasimenko-vla.livejournal.com/1007.html
2 Нейтрализация «окон Овертона» . Сложность в том, что западный проект в течение 1000 лет использует философию как оружие а не как средство развития общества в целом. (Прочитайте Маршала Маклюэна очень хорошо про это написал)
Пример на Геях. 
«В мире существуют мужчины и женщины, суть мужчины доказать женщине свою силу (в племени - силу мышц, в цивилизации- силу ума) а женщина уже выбирает, достоин ли мужчина передать через неё свою силу потомкам. Для того, что бы подойти к женщине, уже необходима сила духа мужчины, так как отказ бьёт по самому больному месту самолюбию (яйцам). Соответственно Геи это трусы не сумевшие найти в себе силу подойти к женщине, а так как сексом заниматься охота, вот они и находят таких же слабаков. Не надо их бить и убивать, пусть себе живут, все же знают что это слабаки и трусы»
В такой парадигме нужно использовать всю силу масс-медиа для простых людей, и силу разума Виктора Пелевина для более образованных.

Пример на фашизме
«Суть фашизма, племенное сознание, которое не может подняться над элементарной конструкцией свой-чужой. Ты живёшь в цивилизации, где твоя ценность в уме, а не в силе. Если ты понять не можешь, мы поможем тебе, если не хочешь, то тогда не суждено тебе поиметь потомство от умной женщины (умные женщины, всегда красивы). Если ты будешь домогаться умной женщины, то на помощь ей придёт умная технология, которая отправит тебя на остров дураков»
Всё остальное как в примере на Геях.

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 5 месяцев)(17:04:24 / 13-08-2015)

Важны и сила, и разум. Нужно уметь выбирать оптимальные стратегии поведения.

Принципы управления предполагают, что властные полномочия всегда кем-то осуществляются: директор управляет заводом, учитель управляет классом, министр управляет отраслью. Это предполагает что целое делегирует управленческие функции специализированным единицам, которых всегда меньше чем остальных как сотрудников ГИБДД меньше чем участников дорожнего движения. Вопрос лишь в качестве, квадлицифации и намерениях этих управленческих единиц. Без них процесс управления невозможен. 

Аватар пользователя Т55М
Т55М(3 года 1 неделя)(17:09:27 / 13-08-2015)

зачем этот набор букв?

зачем банальности?

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 9 месяцев)(17:16:28 / 13-08-2015)

Всё что ты описываешь, находится в пределах мировоззрения "разделяя властвуй" Но это мировоззрение может существовать только на "уже кем то созданном" фундаменте. Создать свой фундамент оно не в состоянии.

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 9 месяцев)(17:17:29 / 13-08-2015)

ПОНИМАЕШЬ???

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 5 месяцев)(17:26:22 / 13-08-2015)
Не особо, если честно.
Аватар пользователя Т55М
Т55М(3 года 1 неделя)(17:06:30 / 13-08-2015)

дублирование

Аватар пользователя Загрядкин-Ватников

- Галоперидол? До или после?

- Вместо.

Аватар пользователя Репка
Репка(4 года 8 месяцев)(17:20:55 / 13-08-2015)

"Ведь могло же руководство РПЦ просто стиснуть плечами, вызвать милицию.."

Руководство РПЦ, оно такое. Оно умеет стиснуть плечами!

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(17:46:43 / 13-08-2015)

Попробую разобрать... 

Ведь могло же руководство РПЦ просто стиснуть плечами, вызвать милицию и сказать прихожанам: "Ну что с них, убогих, взять?" - они это по сути и сделали. А суд после наказал дур по всей строгости, но на то он и суд. 

Но неужели этот вопрос столь принципиален? - да, принципиален. Нельзя допускать оскорбления чувств верующих основной конфессии страны, да ещё в её главном храме. Это вопрос самоуважения страны. Нужно было демонстративное наказание, чтобы другим неповадно было. 


На Донбассе священников убивают, взрывают и жгут церкви, разве это менее значимый повод поднимать всех на уши, бить в набат и посыпать голову пеплом? - данный вопрос не относится к сфере ответственности государства Российского. В огороде бузина, а в Киеве дядька.


Постановка вопроса была "кто тут главный - верующие или атеисты" - не согласен. Права и свободы - важная тема, нужно помогать всем группам защищать свои права и свободы, в этом суть настоящего либерализма и демократии. 

"Я могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его. © Вольтер"


"встал вопрос о пересмотре устоявшейся стадной иерархии в обществе, что и вызывает столь принципиальный конфликт" - Во-первых, замечание. Не надо рисовать из нас свиней и вбивать в мысли людей идею о том, что основная масса народа - это быдло. За тобой это уже не первый раз замечается. Наше общество при всех его недостатках в целом досточно эффективно саморегулируется, да так эффективно, как не могут намного более древние страны (те же Великобритания и Украина). Т.е. мы уже поэтому, в самом деле, на сегодня одна из наиболее эффективных цивилизаций на планете.

Во делать, без вмешательства минкультуры вопрос не встал бы автоматом на первые позиции по обуждаемости. А вмешательство ГОСУДАРСТВА произошло ровно потому, что его служащий перешёл границы разумного. Бурная ответная же реакция возникла скорее как автоматически, в рамках обусловленной нехваткой реальных поводов критиковать власти либерастической атаки, атаки ПРОТИВ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА в лице его исполнительных органов. Но тут как с уничтожением Юкоса: решение принято, активы отобраны, и можно сколько угодно орать... но заставить Россию вернуть бабки можно лишь с помощью войны. Т.е. это уже из серии плевать против ветра.  

"За пару лет иерархия стада перетряслась и устаканилась" - и снова обыдлячивание??? Сто раз скажи человеку что он свинья и он захрюкает - вот лозунг НЛП. НЕ НАДО игратьс такими темами. Даже НебесныйБаран ничего подобного себе не позволяет. 


линия раскола верующих-атеистов успела зарасти - с моей точки зрения, раскола не было. Или вы его в репортажах CNN усмотрели??? Ага, нашли себе истину в послдней инстанции :-) 


Та же пустяковая провокация - IMHO не пустячковая... посадить бы режиссёра и директора в тюрьму, чтобы другим неповадно было. 


та же истовая рефлексия РПЦ,- поскольку провокация не пустяковая, то и реакция РПЦ обоснована

то же выплескивание конфликта в медийную плоскость и уличную активность. А учитывая реальное наличие у нас какой-никакой СВОБОДНОЙ культуры, демократии и гражданского общества, это было ожидаемо. Это при Сталине как раз статьи в газетах случайно появиться не могли... Так что ничего удивительного как раз в этом не вижу.


Учитывая богатый опыт наших противников в провокации таких конфликтов и их контроль за медиасферой, вероятность нового социального раскола нашего общества довольно велика. Бред. Раньше раскол не возник, и сейчас. похоже,всем пофиг. Виновные уже частично наказаны, прокуратура вроде настаивает на реальном сроке - значит, всё как надо, под контролем суровых дядей и тётей в погонах (кроме шуток). А 99% населения это ПОЛНОСТЬЮ устраивает. 


Но допустим, что конфликт РЕАЛЬНО вышел на национальный уровень и затронул РЕАЛЬНО хотя бы  20 % людей (хотя, как писал выше, я считаю, что всех устраивает, что главные виновники уже по сути наказаны и под следствием).


Насчёт официальной культуры - я согласен. так и должно быть. Всё, что прямо противоречит официальной идеологии России, не имеет права на прайм-тайм на ТВ. 


Но уже тут начинается самое интересное. 

Все жалобы от граждан могут приниматься только на контент, который входит в светлый контур. КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен. Жалобы должны приниматься на ЛЮБОЙ общедоступный контент. Попался - отвечай по всей строгости. 


За серый и темный контент государство никакой ответственности перед гражданами не несет и никаких претензий не принимает, граждане потребляют его на собственный страх и риск.

Прости, Пони, ты, видимо, не в курсах. Наше любимое государство ПО МНОГОЧИСЛЕННЫМ ПРОСЬБАМ ГРАЖДАН уже вовсю лочит в Интернете принципиальную возможность ДОСТУПА к "самым трешевым" ресурсам, включая расизм, детское порно и т.п. Я тут согласен с большинством. ИБО НЕФИГ. ТАК ЗАХОТЕЛ НАРОД. Если ты лично не согласен, границы открыты, вали куда хочешь, если ты не можешь это принять. 


Автоматически, я против легализации серой и чёрной зоны. Пусть существуют как сейчас: чёрная - вне закона, серая - шифруясь и на грани.


Кстати, по остроте обсуждаемых вопросов АШ иногда (а пожалуй, и частенько) залезает в серую зону. И тем выше ответственность отдельных форумчан, и тем нужней карающий банхаммер Алексворда против самых невменяемых из нас.


И если хочешь знать, я за ОДНОСЛОЙНОЕ общество с единым средним классом, органично включающим working class, с минимальным имущественным, ценностным и мировоззренческим расслоением. У России есть все ресурсы, время и ИДЕИ, как построить такое общество.


И ДА, ЭТО БУДЕТ ПОХОЖЕ НА УЛУЧШЕННЫЙ СССР. СССР с правами личности и с тем, что каждая личность осознаёт ответственость за свои действия. И ДА, я дорожу воспоминаниями из своего дества об СССР, и не вижу ничего плохого в РЕАЛЬНОМ обществе равных возможностей, где сын электрика и сын академика будут вместе за бесплатно учится на мехмате, чтобы затем создать что-то, что позволит путешествовать нам к звёздам. 

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 5 месяцев)(17:41:04 / 13-08-2015)

У меня свои взгляды на процессы искуссвтенного конфликта РПЦ и Пусси Риот. Я помню обращение Патриарха по ТВ в прайм-тайм и упоминание инцидента почти во всех службах храмов страны, и это совсем не похоже на сглаживание конфликта, а именно что его намеренное нагнетание на пустом месте. И опять-же убийства священников на Донбассе и террор правосеков в отношении священников УПЦ МП должны были бы оскорбить чувства верующих и церкви кагбэ немножко больше и вопрос вроде как принципиальнее чем танцы в шапках, но вот как-то не задалось. Есть вопросы и принципиальнее, этот на принципиальный не очень смахивал. Зато как повод для искусственного конфликта - в самый раз.

У меня свои взгляды на управляемость социальных процессов. То, что я вскрываю эти механизмы и говорю об управляемости, еще не значит того что я называю управляемых свиньями или быдлом. Сотрудники компании управляемы руководством, но факт управления не означает свинского к ним отношения. Управление - само по себе, свинское отношение - само по себе. Хоть большинству людей и не нравится осознавать себя управляемыми. И да, самоорганизация нашей цивилизации слабее чем в цивилизациях западных, мы больше приспособлены к централизованному управлению.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(18:01:02 / 13-08-2015)

Иван, прости, ты всё же бредишь. Все нормальные люди (а на АШ таких большинство) увидели в Пуськах исключительно искусственную ПОПЫТКУ спровоцировать раскол в обществе, но раскол не был создан.

Если есть неадекваты, которые защищали пусек - то нам с ними не по пути. "голос за пусек", как и позиция части наших современных артистов и "элиты" - тех же Макароныча и Собчак - лишь обозначила их как врагов вменяемой части нации. МНЕ ЛИЧНО такая элита не нужна, и тут ко мне присоединится 95% населения. ПРОСТОГО НАСЕЛЕНИЯ, которое ты, Иван, почему-то так любишь изображать быдлом. Хотя ИМЕННО ЭТИ люди будут при необходимости очередной раз спасать Россию и, если что, без разговоров пойдут на фронт - "потому что надо". 

Кстати, без сожаления выкинул всю свою коллекцию MP3 Макароныча и потёр его с диска. Недостоин.  

Теперь о самоорганизации. Принципиально достаточно того, что самоорганизация (А НЕ ТОЛЬКО ГЕРОИЗМ!) реально проявляются именно что в кризисных ситуациях. Классический пример - история нескольких русских, окажавшихся в прямом смысле слова в одной лодке посреди многомиллионного НьюЙорка во время атаки на "башни-близнецы"(не смог найти ссыль, зачётная история была). Это ли не пример самоорганизации?

Или хрестоматийная армия Минина и Пожарского, созданная на пустом месте на частные пожертвования? 

А многочисленные советы рабочих, солдат и матросов, которые РЕАЛЬНО САМИ возникали на местах и брали власть в руки в период безвластия 1917 года?

Наконец, ФАНТАСТИЧЕСКИЙ приход к власти ВВП, фантастически хорошо подходящего на пост президента!  Иначе как пример уникальной САМООРГАНИЗАЦИИ гос. машины, спецслужб и ЛИЧНО самого Ельцина, это трудно назвать. Я до сих пор считаю это чудом самоорганизации русской нации. 

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 5 месяцев)(18:07:15 / 13-08-2015)

Серьезнейший раскол я все-таки заметил. Вы не заглядывали за пределы своего лагеря и кластера мнений, я же изучал ситуацию с разных сторон. Впрочем, можете считать что раскола не было.

При начальном этапе Войны, когда многие генералы троцкистског толка умышленно сливали фронт, массовый героизм солдат Красной армии не помог удержать фронт. Титанические усилия людей помогли задержать немца, но фронт рухнул, ибо подвело централное управление. Вы недооцениваете важность управления.

Ну и приход к власти Путина был результатом отнюдь не самоорганизации низов, но результатом мастерского упраления и великолепной операции спецов бывшего КГБ. Что еще раз показывает важность управления.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(22:05:45 / 13-08-2015)

Насчёт ВВП... эти спецы действовали НЕ по имеющимся законам, инициативно, смело, и вне инструкций и предписаний. Это я и называю самоорганизацией. Весьма похожие вещи можно назвать "заговор" - тоже типичная инициатива снизу.  

Насчёт пусек... в конечном счёте наше общество прошло это испытание и сделало выводы под лозунгом "закон есть закон, его нужно соблюдать"- особенно после того, как всем интересующимся показали предыдущие подвиги этих анти-героев, например, с запихиванием мороженой курицы во влагалище на публике (в магазине), на камеру. К тому же это было не первое их нападение на церкви, просто прошлый раз им это сошло с рук. Так что это как прививка вышло. Серьёзного раскола В ИТОГЕ уже не было и через 1-2 месяца, все интересующиеся разобрались. Правда, в том числе, после ЛИЧНЫХ объяснений ВВП во всех возможных форматах.

Так или иначе, Запад в тот раз лажанул. Слишком слабый повод был, чтобы рисовать с нас обитель зла, пришлось им уничтожать Украину и сбивать боинг, чтобы было всё "по-взаправдашнему" - и то им удалось зазомбировать лишь не интересующихся политикой СВОИХ обывателей. 

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 5 месяцев)(23:14:10 / 13-08-2015)

Любой кто перехватывает власть действует не по закону, потому что любая власть главным законом утверждает запрет у нее эту власть отбирать под любыми предлогами.

Я сомневаюсь в том, что с конфликтом Пусси-риот запад лажанул. Почти все сработало как надо. Исполнители сели, а эффект остался. Отчетливая злоба между религиозными и нерелигиозными сохранялась вплоть до событий Сочинской олимпиады и последующей неприкрытой агрессии Запада и Крыма, что позволило сначала воодушевить население олимпийскими достижениями, а потом сплотить его под угрозой внешней агрессии и примера Украины. И лажа запада тут не технологическая (почти все делали правильно и эффективно), а системная из-за банальной нехватки времени.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 5 месяцев)(17:53:26 / 13-08-2015)

Цензура и однообразиве ведут к застою, утомляемости общества и его последующей деидеологизацией ради чего-то сввеженького и новенького.

Унылая пропаганда и простое форматирование очень быстро заставят людей блевать в тазик от наставлений вождей и заветов.

Твои предложения имеют добрую мотивацию, но ты, не зная о подводных камнях человеческой природы, предлагаешь работать в лоб, прямо и толсто. А я говорю о том, что толстить не надо, тонкая работа гораздо эффективнее.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(18:06:57 / 13-08-2015)

Не надо. Нужно, чтобы культура не вбивалась в мозги граждан, а чтобы люди сами ПЛАТИЛИ за своё окультуривание в разрешённых государством рамках. И конкуренция в области кинематографии, и запрет отдельных иностранных фильмов - всё будет полезным в этой области. 

Унылая пропаганда - зло, но никто и не предлагает, как в дремучем СССР, писать на зданиях "МИРУ МИР" или "СЛАВА КПСС". Это, действительно, бред и дебилизм.

Просто я за одноуровневое общество с широчайшим средним классом, и проще и правильней начинать его строить начиная с унифицирования образования и культуры. 

Могу написать отдельную статью на тему, как я вижу социально-экономическую структуру и классы (страты) в обществе будущего. Предупреждаю, это будет микс из моих идеалистических концепций на тему современной России и Великобритании 70-х.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 5 месяцев)(18:36:00 / 13-08-2015)

Пишите, с удовольствием ознакомлюсь. Я очень люблю социальные концепты и конструирование.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 4 месяца)(17:21:57 / 13-08-2015)

согласен, только термины уж болmyj пафосные "светлый, темный и серый" :))

действительно, самым важным принципом надо сделать "на своей территории каждый имеет право делать все, что вздумается", но предупреждать людей о том, что происходит на этой территории

кстати истоиря с Тангейзером отличается от истории с Пусси Райот тем, что Тангейзер - это территория театра

не хочешь смотреть - не иди в театр

а вот телки перешли грань: они выступили не в клубе, а на той территории, где их видеть не хотят

в чужом месте

вторжение должно наказываться жесточайше, причем с любой стороны

если какие-то церковники ворвутся в клуб - их надо сажать так же как и пусси райот

частное - неприкосновенно

пока у нас в стране этот урок все не заучат с детства - ничего путного не выйдет

так и будем метаться из одной крайности в другую и не поймем, а что же не клеится

а не клеится, потому что частный интерес всегда берет верх над общественным

и если ты его даже официально зажимаешь - всегда находится куча "бойцов невидимого фронта", которые все равно подтачивают общественный интерес делами, направленными на личное благо

и их даже при Сталине всех не смогли пересажать и перестрелять

а уж сейчас, в эпоху симулякров - это вообще нонсенс

Аватар пользователя Алеман
Алеман(3 года 2 недели)(19:11:52 / 13-08-2015)

  серый контур культуры (эксперименты)

как угодно трактовать ценности общества или их отсутствие, как угодно пересматривать и использовать религиозные мотивы и персонажей.

 Обойдутся, с чего вдруг вы решили  выдать индульгенциюне понятным личностям, для пиара на сакральных объектах.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 5 месяцев)(19:16:46 / 13-08-2015)

Если не дать - возьмут сами. Лучше если это будет проходить в огороженных серых ветках и под присмотром.

А если цензурировать - культура формализуется, утратит новые идеи, станет неинтересной и неконкурентноспособной.

Аватар пользователя Алеман
Алеман(3 года 2 недели)(19:45:09 / 13-08-2015)

 Не возмут, там копирайт без срока давности. "Купят" маффин и может им разрешат чуток попиариться, если только в процессе покупки "маффина" их не обратят 

 По вашей трактовке, любой чёрт может ставить эксперименты, над культурой, к которой он никаким боком.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 5 месяцев)(21:28:15 / 13-08-2015)

Да, может. Люди разные, почти у каждого свое мнение, которое не обязано удовлетворять вашим вкусам, предпочтениям и взглядам на мир. Жрец майя будет считать сумасшествием ходить в церьковь и не поесть человечинки на праздник солнцестояния, христианин сочтет неприемлемым человеческие жертвоприношение, а атеист будет уверен в слабоумии обоих. Моя задача - защитить общество от опасной вредоносной разрушительной культуры, сбалансировать его чтобы по разному мыслящие группы и классы не конфликтовали, имели воз-можность выражать себя и в едином ключе к общему благу решали общие задачи. И при этом не прекратить выработку новых идей и смыслов культурой, не прекратить эволюции, потому что иногда даже из полного говна может появиться нечно новое, оригинальное и спасительное для многих. 

Аватар пользователя Алеман
Алеман(3 года 2 недели)(22:40:25 / 13-08-2015)

 Вы вроде раскол разрулить хотели, но вместо сотрудничества и разделения сфер, поставили атеиста раздавать индульгенции. Индульгенций в нашей культуре нет, вы, как слон в посудной лавке. 

 Атеист это типа рационалист такой? накинуть параллель, религия-человечинка, это класс, но если рационалисту приспичит, то и человечинку можно.

 Как выше отметили пусть создают своё, пошлый пиар на сакральном, это коммерция, а не культура.

 

 


Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 5 месяцев)(23:04:43 / 13-08-2015)

Коммерция - часть практически каждого вида деятельности человека, где больше, где меньше. Я не делаю сущностных различий между культистами и атеистами. И теми, и другими можно управлять хоть и с разными методиками и технологиями, но с равной эффективностью, а значит это не принципиально. Принципиальным для меня есть дело Империума, эволюции и гармонии.

Аватар пользователя Алеман
Алеман(3 года 2 недели)(00:08:35 / 14-08-2015)

 Да, про атеиста у вас, для него слабоумие и поесть и отказаться есть человечину, т. е. как сложатся обстоятельства. Согласен не разделяете.

 Коммерция - часть практически каждого вида деятельности человека, где больше, где меньше.

 В ваших терминах, вы сейчас заняты коммерцией, пытаетесь отжать чужой копирайт).

 Принципиальным для меня есть дело Империума, эволюции и гармонии.

Это я должен принять, как веру? колитесь про коммерческую сторону.

А то ерунда какая -то все вокруг коммерсанты один вы Д' Артаньян.


Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...