Данный текст прекрастно иллюстрирует оссобенности жизни и работы в теплых краях мира, в Африке или в Центральной Америке, например. Ну и как вишенка на торте - коммент на данный текст, он будет внизу.
Мой приятель работает в Никарагуа (Ц.Америка) уже 4 года, плюс постоянно ездит по всем окрестным странам. Никарагуа — это вам не африканская страна с голопопыми туземцами, а бывшая колония, где какая-никакая цивилизация есть. Из-за расположения страны туда вкладывается и РФ, и США, и Китай. При этом подавляющее число населения живет в ужасающих условиях. Почему? Объясняю.
Демография и семейные ценности. Абсолютной нормой там является начать активную сексуальную жизнь в 13-14 лет, а то и раньше, и в 15 уже родить. Причем часто сексуальная жизнь начинается с того, что кому-то в семье сильно захотелось секса, а рядом, кроме сестры/дочери/матери/брата/сына/тд никого не оказалось. Не удивляйтесь на брата и сына, сексуальное насилие со стороны женщин там тоже цветет и пахнет. Практически ежедневно по ТВ показывают свежие и не очень трупы, найденные в джунглях. Из свежайшего: чувак то ли перепил, то ли обнюхался, после чего изнасиловал малолетнюю дочь, жену и тещу, порубал их мачете на куски и унесся в джунгли, где через пару дней нашли его полуобглоданный труп. Такие случаи там в порядке вещей, ибо с мачете и огнестрелом ходят просто все, а бухают вообще как не в себя. Кстати, первое, что купили моему приятелю для работы — два ружья и пистолет (он начальник автосервиса).
Далее. Годам к 30 у каждого мужика уже имеется 4-5 детей от разных баб, но содержат они только тех отпрысков, которые живут с ними в данный момент. Насчет предыдущих даже не заморачиваются, но строгают как можно больше, ибо «дети — это гордость» (с) В отсутствие денег на нормальное образование дети вырастают такими же.
Пределом мечтаний любой девки является выйти замуж за белого, ибо они все богаты, и либо свалить из страны, либо сесть дома и смотреть сериалы. Приятель там вообще в постоянной осаде, ибо хорошо зарабатывает и не женат. Карьера и работа — это для лохов, для нормальных людей — иметь 1 (одну) домработницу, если в семье нет детей, а если дети есть, то 1 домработница+п нянек, где п равно количеству детей. Это минимальные ожидания любой девицы от брака с белым, если чо.
Работа. В стране довольно либеральное трудовое законодательство, людям положена масса льгот типа обязательной 13-й зарплаты, отпуска и т.д. Поскольку одновременно с этим работать никто не хочет, вся работа выливается в постоянные дрязги между работодателем и работником, в рамках которых последний пытается отжать у первого что-то якобы недоданное. Что-то сделать на работе — это надо еще заставить как-то. Сервис приятеля работает при дилере ГАЗа и УАЗа, эти машинки там популярны у фермеров, т.е. сделать продажи там не проблема особо. За продажу каждой машины продавану выплачивают 200 баксов, плюс фиксированная часть 250 баксов в месяц. Продаванов меняют с периодичностью раз в два месяца, потому что они тупо не хотят продавать — им 250 баксов хватает! Не, на эти деньги сложно шикарно жить даже там, но для бОльших денег же надо оторваться от смартфона (кредитного) и немного напрячься.
Если коллектив бабский, то вообще атас. Это чисто сериал. Вот у приятеля в бухгалтерии сидят 4 мадамы среднего возраста. Ежедневно (!) у них случается скандал, который сильно напоминает птичий базар, после чего все расходятся по углам, достают телефоны и нарочито громко рассказывают своим Педро, что эта сцучка ей щас сказала. После этого скандал начинается заново, но уже на тему «я позвонила своему Педро, и он прям щас уже едет и твоему Орландо все ноги одной левой переломает в трех местах». Орландо, понятно, тоже не промах, плюс он щас еще и братьев подтянет. Ясно, что никто не приезжает, скандал до завтра утихает. Такое общение там тоже абсолютная норма.
Жилье. Многоэтажек в Никарагуа не строят из-за постоянных землетрясений (реально постоянных, толчки почти каждую неделю и могут подолжаться по несколько дней). Поэтому все живут в 1-2 этажных домах разной степени комфортабельности. Ванну (железную лохань) большая часть населения не видела никогда, а ванные комнаты так вообще есть только у богатых. В лучшем случае есть душ, и то на улице. Много домов вообще без удобств и с земляным полом, при этом улучшать жилье никто не спешит,ибо для этого работать надо. При этом в такой хижине с земляным полом почти обязательно будет огромный музцентр с колонками, купленный в кредит. На кредит тоже денег нет, да и пох, это проблемы банка. Если кто-то захочет сказать, что у нас в глухой глубинке тоже можно подобное найти, то я уточню, что всю дорогу речь шта о столице страны Манагуа, населением ок. 1,5 млн. Деревни даже представлять страшно.
Пару лет назад в столице была огромная трущоба, составленная из каких-то палаток, палок, целлофановых пакетов и мусора. Трущоба занимала большую площадь и там жило какое-то неисчислимое количество народу, семьями. Двое работников автосервиса были оттуда, но работать и зарабатывать тоже не захотели, хотя вроде это хороший шанс выбраться из этой кучи мусора. Но нет, им не надо, это тяжело. Перед очередными выборами муниципалитет снес нафиг эти трущобы, проложил шоссе, а вокруг шоссе построили домишки для всех этих нищебродов. Всю дорогу эти нищеброды еще и скандалили, что их с места погнали, строят долго, дома маленькие, и тд, и тп.. После заселения весь район был мгновенно зас*ан кучами мусора, а нищеброды не только не начали работать, но и теперь требуют улучшения условий.
В общем, долго могу рассказывать, но и так много понаписала. Так что закончу забавным фактом. В Манагуа, городе размером с Самару, практически нет улиц с названиями и домов с номерами. Ну вот просто нет. Как же там определяется адрес? — спросите вы. Да очень просто, по ориентирам. Например, там есть очень популярный бар. А бар этот стоит недалеко от шоссе, где по какой-то причине посреди дороги оставили растущее дерево. Это знаменитое дерево, про него все знают. Так вот, официальный адрес бара звучит как «50 метров направо от Дерева». Адрес сервиса приятеля звучит как «5 км на юг от автозаправки «Имярек». И это не шутка.
В завершение надо сказать, что Никарагуа является наиболее благополучной и спокойной страной региона.
Источник - http://topru.org/21220/tebe-chto-to-ne-nravitsya/comment-page-1/#comment-106775
Самое прекрасное в этом тексте, то , что он сразу позволяет сделать выводы о причине вышеописанной ситуации, и тому что будет дальше:
порой достаточно посмотреть на проблемы других и свои кажуться такой мелочью…
Это все потому что там круглый год лето, была бы зима отношение было бы к жизни несколько иное..
http://topru.org/21220/tebe-chto-to-ne-nravitsya/comment-page-1/#comment-106780
Не развивается ни один организм в тепличный условиях. Ну ни как. Вся история человечества об этом говорит. Только суровые природные условия, тяжелые времена вовремя катклизмов или войн дает огромный стимул к развитию человечества. Только жизнь на пределе, на грани рождает уникальных людей и уникальные знания, которые уже в свою очередь дают очередной толчек к развитию.
Комментарии
Дурдом. Хорошо, что я живу в России.
Я думал что в Укре.
Вы ошибаетесь. Из укров у меня даже родственников нет, сплошь русские и татары.
Обычный либероидный наброс говна на вентилятор. Учитывая, какой геополитический проект начат там Китаем и Россией. И какой он костью поперек жопы американцам.
Вот не понимаю вас. Взять и наехать неподумавши. Оле-оле, Расия впирёд?
Человек описал вполне реальную ситуацию. Подтверждаю, что так оно и есть, только в соседней стране)
А я - не подтверждаю. Хотя живу в городе, где латиносов раз в десять больше, чем в столице Никарагуа. И центрально-американцев среди них - чуть более чем дофига.
Ну, лос-Анджелес и Никарагуа - это немного разные вещи.
Сан-Диего, с его русской тусовкой - не предлагать.
Русской тусовки в Сан-Диего - обплакаться. Всего-ничего. Мизер. Микроском нужен, чтобы разглядеть. В отличие от почти всех других городов калифорнийщины.
Подставьте вместо "Никарагуа" Гондурас, Бразилию или Гватемалу.
Можете еще Боливию и Колумбией прихватить, раз уж вам Никарагуа - как томагавком по фаберже.
"Никарагуа - как томагавком по фаберже" - это вы написали. Попутно замечу, что ни в одной другой стране Китай и Россия не строят канал, который сильно по фаберже одной стране, которой до всего есть дело.
Учитывая еще и ваши другие весьма скользкие комментарии, ставлю вас в полный игнор. Первого на АШ. То есть, ни на какие ваши высеры мудрые мысли ответов с моей стороны не ждите.
Мог бы жестче написать, да природная вежливость не позволяет набить морду переходить грань допустимого.
Так что - адью. Hasta la vista.
А каким краем постройка канала в Никарагуа делает народ этой Никарагуи высокоморальным и поголовно МГУшно образованным?
Или, по вашему глубокому убеждению, постройка Россией какого-нибудь космодрома в Занзибаре автоматически переводит тамошних негров из мартышек в гении человечества?
я чот не понел - валить туда или нет?
спросите у Слона!! он вам обязательно раскажет. а мы послушаем, поржем...
[убежал за попкорном]
дадада. девки вечно нажруться в незнакомой компании, компния их увезет куданить и потом девкам втирают "Деффки! Вы - в Манагуа!". а на самом деле - просто в лесу.
Достаточно благостная картина для чисто чёрной Африки, но Африка настолько разная что пипец.
никарагуа - Цэ Америка.
О точно, они же це африкано-американцы.
Вам кол по географии. И кол - по историии. Итого - два :)
Никарагуанский канал, ну кто его не знает (ц), не выспался наверно я вот и попутал когда писал про Африку, читая этот трешик про чёрных забыл что это об Ц. Америке.
они задолбали с этими совими каналами :) доканали!
Юрчен, я пока читал - тоже несколько раз ловил себя на мысли, что это Африку напоминает. На место только "Пэдро и Хуаны" возвращали.))
Это "подсознание" так шутит, стереотипно мы так Африку "хотим" воспринимать - какбэ Америка (даже южная) такой быть "не должна", а вот поди ж ты!
Так что - это нормально. ))
Может не в тему, но вот, вспомнилась давняя неприязь бразильцев и аргентинцев. Последние считают первых, ну, как бы "грязными нигерами". С кубинцем был знаком, который также о чёрных отзывался, мол, им бы только в тени валяться, бухать и трахаться - больше ни на что не способны. Вообщето я прифигел с таких речей, но вот так... Есть и там рассовые проблемы, похоже - не беспочвенные...
Не складывать!!!
>>Не развивается ни один организм в тепличный условиях. Ну ни как. Вся история человечества об этом говорит. Только суровые природные условия, тяжелые времена.
Вывод поверхностный, оттого неточный.
1. Великие цивилизации древности возникли и сотни, а то и тысячи лет вполне себе развивались именно в условиях приятного климата и разных плодородных ништяков. Как говорится, including but not limited to от Вавилона до Рима. Вон, пирамиды строили, до сих пор любуемся.... Дороги с акведуками, кое-где до сих пор ими пользуются.
2. С другой стороны, народы, попавшие в просто-таки сверхэкстремальные условия, типа тех же чукчей с ненцами и примкнувшими к ним лапландцами, как охотились на моржей с байдар стопиццот лет назад, так и до сих пор охотятся. Только на байдарах моторчики поставили, а моржей не костяным гарпуном бьют, а из карабинов СКС. Хотя, казалось бы, следуя логике комментария, условия для развития - просто сказка.
3. С третьей стороны, не открой белые Америку, я не сомневаюсь, что там до сих пор инки с команчами и прочие ацтеки с ирокезами так и бегали бы друг за дружкой с ножиками из обсидиана.
Ergo тут какое? Да такое, что есть народы, которым какие условия ни создай, хоть тепличные, хоть экстремальные, они вот так жили, живут и жить будут. Много у нас врачей, учителей, инженеров, летчиков и т.д. - выходцев из племен? Единицы. Им что, условия не создают? Да им супер-условия создают, иди, учись, стипендии, по квотам без конкурса хоть в МГИМО...
Теперь про тяжелые условия не в виде природных, а в виде войн. Что, ирокезы с апачами (или как их там) не воевали? Или те же чукчи с якутами? Ой-ёй-ёй как воевали. Что, однако, не сподвигло их ни на изобретение даже не парового двигателя и косого парусного вооружения, а хотя бы правильного войскового строя и тактики боя.
Кстати, в той же Никарагуа сколько лет война шла? Уж казалось бы, раз с климатом не повезло (слишком комфортный), так хоть на суровых плечах войны въезжай в цивилизационный порыв...
А вот в Танзании, к слову, с момента ее образования вообще войн никаких не было. Так, по мелочи. И климат тоже ...того... тропический. А вот отпетых и оголтелых, жутких таких, из фильмов ужасов, трущоб там нет. Бедненько народ живет. Но с достоинством. Зато в Индии, которая недавно станцию к Марсу запустила и истребители Т-50 собирается осваивать, трущоб сколько угодно. Именно жутких, таких, как в этой статье описаны. Или индийцы все поголовно лентяи и бездельники? Не заметил.
Я не знаю, что определяет цивилизационный порыв того или иного народа. Может, правительство. Может, воздействие других, более развитых цивилизаций по соседству. Может, еще что. Вот, рядом с Никарагуа находится Куба. Можно посравнивать.
Почему германские племена и галлы всякие у римлян цивилизации поднахватались, да даже славяне у монголо-татар, а ... другие у других - не нахватались...
Надо бы Гумилева перечитать повнимательнее, никак не соберусь. Или Джареда Даймонда хотя бы.
Да и как вид обладающий разумом человечество сформировалось на юго-востоке Африки, в практически райских условиях жизни и переизбытке еды.
П.С. "цивилизационный порыв того или иного народа" определяет совокупность факторов: 1) Гений у руля страны, 2) команда, обеспечивающая выполнение его решений, 3) наличие ресурсов.
А не на северовостоке??? На юговостоке обезьяны разумные появились. Где первые цивилизации появились и в каких условиях?
Если верить Сергею Савельеву (а я ему верю) - то цивилизация разумных гоминид зародилась на стыке джунглей и неглубоких заливов побережья океана. Плоды деревьев, яйца птиц, молюски - в общем пищи протолюдям хватало в избытке и круглогодично. В результате этого эволюционный отбор пошёл по пути закрепления признака, позволяющего лучше "запудрить мозги" самке, тоесть по пути разрастания неокортекса (в то время как для добычи пищи больше подходит лимбическая система инстинктивно-гормонального способа принятия решений). Если интересно - советую прочесть книгу профессора "Нищета мозга". Я из неё подчерпнул много крайне любопытного (и откровенно пугающего).
Вопрос не появление разума, а появления цивилизации. Это очень разные вещи. Разум есть и на островах полинезии, но вот цивилизации там никакой - людоеды-с.
Даже еще точнее, не просто цивилизации, а цивилизации, способной развиться качественно и, если угодно, техногенно. Действительно, была цивилизация и у ацтеков с инками. И даже по-своему крутая. С виду (те же пирамиды, в конце концов). Но уничтожить ее хватило в историческом плане буквально одного тычка и какого-то мгновения.
Но, опять. Если отвлечься от зарождения цивилизаций и вернуться к теме статьи про негра под бананом. Почему одни люди хотят работать (ну, м.б. и не шибко хотят, но работают и повышают свой уровень жизни, пытаются, во всяком случае), а другие готовы жить в трущобах и гадить под себя. Если не про отдельных маргиналов говорить, а о массовом явлении, в масштабах государства.
Климат здесь играет определенную роль. Но лишь определенную, не определяющую. Во Вьетнаме и Таиланде климат такой же и бананы с кокосами такие же. Не знаю, какой им стимул нужен. М.б. белого человека с палкой...
Потому-что у одних людей неокортекс превалирует над лимбической системой, а у других наоборот.
Лимбическая система ответственна за гормонально-инстинктивные (то есть животные) формы поведения, поэтому люди управляемые этой системой достигают эволюционных целей (питание, размножение, доминантность) характерными для животных способами, в первую очередь за счёт воровства или банального отбирания у более слабого.
За рассудочные формы поведения и мотивации отвечает неокортекс - новая кора - располагается в верхнем слое полушарий мозга, имеет толщину 2-4 миллиметра и отвечает за высшие нервные функции — сенсорное восприятие, выполнение моторных команд, осознанное мышление, речь. Очевидно, у никарагуанцев неокортекс менее развит чем у русских. О происхождении и устройстве мозга можно узнать из другого (кстати, великолепно иллюстрированного) произведения профессора
Скачать бесплатно можно тут
Таиланд, кстати, единственная страна региона, которая не жила под палкой белого человека. При чём палки белого человека в регионе были разные - английские, нидерландские и французские. Палка белого человека не порождал какие-то цивилизационные порывы, создавала только его видимость, да и эффект его был временным.
Из под палки французов вышли трешовые Камбоджа, Лаос и Вьетнам. Нидерланды тоже каких-то цивилизационных установок Индонезии не оставила, всё скатилось в уныние. У британцев есть на счету удачный пример Сингапура, с Ли Куан Ю, который получил британское образование, установки, ценности и т.п. Но у Ли Куан Ю, кстати, довольно сильно аппелирует к китайским ценностям, которые скорее обретены в более сознательном возрасте. Наверное, британское воспитание и т.п. входило в диссонанс с его китайским происхождением, внешностью и т.д., что его сподвигло на поиски корней, обучения китайского в сознательном возрасте и т.д. Но есть пример далеко не благополучной Бирмы, и малопонятных Брунея и Малайзии, так как непонятно как сложилась бы судьба этих стран, если бы география не одарила их нефтью и т.п.
Таиланд, если не считать Сингапур, Малайзию и Бруней, самая благополучная страна в регионе, наверное. Так что думаю, что палка белого человека по прошлым опытам не особо помогает.
Доводилось побывать в Малайзии и Таиланде. ИМХО Малайзия - много более цивилизованная страна. И потому более дорогая. Показатели: состояние дорог, школы (вы в Таиланде смогли заметить хоть одну и школьные автобусы? ;-)), ухоженность территории и т.д. и т.п.
ЗЫ А ещё мне Малайзия понравилась другим. Читаю в местной газете (кажется "Стрэйт таймс" (Времена пролива - моё)) про арест министра правительства Малайзии. Обвинения - растрата при организации экономической зоны. Сидит, а не "Рафик НЕУЫНОВАТЫЙ"!!!!!! Чем дело кончилось, к сожалению, не знаю. Скорее всего посадили.
Насколько я понимаю, Малайзия - жестко мусульманская страна в отличие от Таиланда. И в этом по мироустройству, мировоззрению, этике и т.д. схожа с арабскими государствами Персидского залива. Теми же Эмиратами, к примеру.
Понимаете неравильно. ;-)
Мусульманская, да. Но вот жёсткого ислама там нет. То есть ношение хиджабов как обязаловка отсутствует, как и, однако некторые другие нормы. Женщина-полицейский - норма(как и хиджаб под кепи или беретом). Есть женщины в армии(то же самое). Например мне запал их ролик по поводу 50летия независимости. Таак, у меня он есть, а придётся дать ссылку на аналог:https://youtu.be/4O5UN_7Jw2w Но вот на малайках в тех же ЭйрЭйже (самом крутом и распростарённом региональном авиадискаунтере) или Малэйжа Эйрлайнс(это они 2 боинга потеряли) хоть убей головных уборов никаких нет. А самое главное - мечети с минаретами и обращениями к правоверным с них, явление довольно редкое. В центре Куала-Лумпура так вообще мечетей не припомню. Хотя один раз, удивило, когда вдруг рядом с гостиицей оказалась мечеть. Вопрос решился сменой номера и там шесть утра не уже не так было слышно.
И есть второй ролик: https://youtu.be/1SOqK2BaVnE.
Чем примечательны - поют обычные местные ребята. Среди них и чистые малайцы и индусы и китайцы. Точь в точь как виденные там.
Премьер-министры у них малайцы этнические, как правило. Сохранились некие анахронизмы ... в общем на вики вроде тут не брешут. Если прочитать про политустройство - что часть штатов ещё и монархии. С ротацией меж султанами некоего главенства. Потому рядом с флагом Малайзии может воплне болтаться ещё один флаг - султаната. И большие портреты местного султана и его жены (без хиджаба, чёрт возьми) тоже присутствуют в общественнных местах.
Немного про страну: https://youtu.be/w-s74spYNCs Лично довелось посетить 6 городов Малайзии. Потому рассказать есть чего.
Вобщем так, в Заливе, Турции и Египте я не был. потому сравнивать не с чем.
Искренне советую Вам найти время посетить Малайзию. Если что-то надо знать, то подскажу. Хотя последний раз был там года два назад. ВИЗЫ НЕ НАДО. До 1 месяца. Как и денег в аэропорту за въезд.
С уважением, я.
ЗЫ
В приличной гостинице под дверь газету утром суют. Толстенная. От политики и международных новостей, до шопинга и культуры со спортом. В общем интересно.
Если что, то я бы там жил.
Ну, женщины служат в армиях многих арабских стран. Даже есть пилоты истребителей. И в Эмиратах, и в Иордании, к примеру.
И это всё что есть сказать? ;-) С автоматами женщины и форме спецподразделений тоже есть хотя бы на парадах? Кстати за КСА, Кувейт и многих других я бы не поручился...
Женский спецназ Кувейта на учениях :)
Энто Вы молодец, что нашли картинку. Видимо я переоценил степень их дремучести.
Впрочем, жаль что мой "панегрик" Малайзии Вас не заинтересовал. Ну дак каждому своё.
Но сделаю акцент - для меня Куала-Лумпур и прочие города Малайзии мало чем отличались от ДРУГИХ городов... в России. Ни степенью враждебности ни дружественности. Просто города со своей жизнью, без видимой печати религии на повседневной жизни. Вполне себе европейские города.
Я нормально, спокойно, ровно и с уважением отношусь к Малайзии. И буду только рад, если российско-малайзийские отношения будут развиваться и укрепляться на основе равноправия и взаимной выгоды. Если Малайзия устроит дни своей культуры в Москве, я с удовольствием посещу, чтобы познакомиться.
Скажите своим знакомым в Куала-Лумпуре, что это было бы замечательным, полезным и интересным мероприятием.
Я тоже буду рад. Потому как страна, где для граждан России не заводят скотских условий типа получения визы в Европу (родственники для посещения родственницы в Германии в Новосибирск ездили в консульство из Иркутска) вполне достойна уважения. Страна, где нет никакого мурыженья с таможенным досмотром или погранконтролем. Пока прошёл минут за 10-15 погранконтроль с заранее заполненной миграционной картой твои вещи уже крутятся на ленте лэгиджа. И никакой тётеньки проверяющей бирки на выходе или там дяденьки. Что не означает что там нет контроля. Двое грузинок несколько лет назад скорее всего до самой смерти жалели, что привезли наркоту в рамах картин.
А вот министерство туризма Малайзии выставки в Москве делало. Однако где-то в 2007-2011 годах. В стиле такого были ролики https://youtu.be/HnUT0FUp6ZY
Знакомыми, увы, не обзавёлся. Разговоры с теми или другими малайцами на свободные темы ни в счёт.
С уважением, Я.
На эту тему есть интересная повесть Лукиных "Миссионеры".
Рекомендую к прочтению.
Если вкратце, то в ней двигатели развития техногенной цивилизации (или прогресса, в общепринятом понимании) - это конкуренция, войны, гонка вооружений.
Я читал эту книжку. И много думал :)) Идея книги, как мне показалось, немного в другом - в последствиях необдуманного насильственного прогрессорства. Ну и ситуация, КМК, вообще притянута за уши. Ибо на самом деле индейцев, даже усилиями "богов" вытащить из каменного (ОК, бронзового) века в век стали и пара (ОК, спирта и мотопланеров на бамбуковых авианосцах), как показала суровая нынешняя реальность, не есть возможно от слова совсем.
Войны сами по себе двигателем прогресса не являются. Индейские племена в бассейне Амазонки еще как воюют друг с дружкой и по сей день. Точно теми же луками и духовыми трубками с отравленными стрелками, что и две, и три тысячи лет тому назад.
А то, что в Африке все же в основном перешли от копий и луков на автоматы Калашникова (ну, ППШ еще местами в ходу), еще не означает, что тамошние негры научились делать калаши и патроны к ним сами.
Вот необходимость захвата жизненно важных ресурсов, это да, это вполне может оказаться двигателем цивилизации. Викингам, чтобы снабжать себя и свои нищие земли вкусными ресурсами с юга, пришлось стать знатными корабелами и металлургами-оружейниками. И свирепыми и умелыми воинами.
А про открытие Америки я слышал такую байку: в те времена моряки питались в основном солониной. Но солонина имеет ограниченный срок хранения. И это естественно ограничивало дальность мореплавания. Но вот если мясо в бочках пересыпать не просто солью, а солью с перцем, то солонина хранится гораздо дольше. Остается вопрос, где взять перец. Как это где? Конечно, в Индии. Но как туда попасть, если папа отдал восточное полушарие на откуп португальцам, а испанцам ходу в Индию вдоль Африки, соответственно, не было? Говно вопрос, сказал Колумб испанскому королю, мы пойдем другим путем. Вот так и открыли Америку :) Т.е., вопрос изначально упирался в перец для морской солонины, гораздо более стратегический ресурс, чем какое-то там золото.
тогда читайте "Ружья, микробы и сталь", Джаред Даймонд,
о причинах возникновения цивилизаций и путях их развития
Уже закачал себе в планшет. Ждет в очереди.
Не стоит верить Савельеву. Почитайте рецензии на него на антропогенезе.ру
Дробышевскому (кстати, вот фото этого импозантного интеллектуала) стоит верить ещё меньше, ибо у него ни монографий, ни доводов подкреплённых серьёзной и проверяемой фактологией. А "рецензии" я читал - в основном придирки к мелким неточностям.
аргумент в духе: "Заткнись, говно, я воевал".
"Придирки" там по делу были, лично у меня сложилось впечатление, о том, что Савельев там просто не в теме. Там эти "мелкие неточности" делали ложными исходные посылки, и как следствие выводы от этого можно было вообще не читать.
Да ну нафиг. У Дробышевского есть целая серия монографий "Предшественники. Предки. Архантропы (и далее)", "Эволюция мозга гоминид" и другие.
если не трудно, выложи на файлообменник и кинь ссылку. спасибо.
эту книгу в сообществе антрополоджи разнесли в пух и прах, Савельев в мозге шарит и интересные мысли на этот счет выдвигает, но в антропологии он профан.
Ну, если вот это
"Потому-что у одних людей неокортекс превалирует над лимбической системой, а у других наоборот.
Лимбическая система ответственна за гормонально-инстинктивные (то есть животные) формы поведения, поэтому люди управляемые этой системой достигают эволюционных целей (питание, размножение, доминантность) характерными для животных способами, в первую очередь за счёт воровства или банального отбирания у более слабого. "
Сказано именно по мотивам Савельева, то в мозге он нифига не шарит.
Страницы