Вирус страха

Аватар пользователя vzdorovje

Подвластность страхам делает индивида не способным адекватно понимать что-либо и не способным Любить.

*****

Страх преследовал меня всю мою жизнь.

Раннее детство – темные углы, ящерицы, пьяный папа...

Чуть повзрослел. Углы посветлели, ящерицы оказались не драконами, а маленькими безобидными существами, которых я сам мог обидеть, папа умер от алкоголя.

Время шло, страхи оставались, но – трансформировались: злые одноклассники, осмеивающие за отсутствие модных вещей, районные гопники, позже, в девяностые – бандиты...

Прошли годы.

Одноклассники, которые смеялись, работают охранниками и таксистами, районные гопники и бандиты поубивали друг друга. Я проезжаю мимо охранников и таксистов в дорогом костюме на большом черном джипе.

Но страхов – не убавилось.

Что будет с моим сыном? Я практически не могу ничего сделать с его зависимостью. Нет, не наркотики – банальный компьютер. Никакие уговоры, никакие мотиваторы в виде поездки в Нью-Йорк (для моего советского детства – я бы быстрее поверил, что полечу в космос, чем – что поеду в Нью-Йорк), на рыбалку или в горы – ничего не может затмить ценность бесконечного сияющего мира компьютерных иллюзий. Его мозг с каждым днем заполняется мертвыми, страшными, чужими образами... Как он будет жить с этой матрицей в голове? Я пытаюсь научить его вязать крючки, косить траву – я говорю – быть может – это спасет тебя и твоих детей в будущем мире – все может быть – ядерная война, экологическая катастрофа – все...

Ему неинтересно. Ему не страшно - он прожил в своих играх уже сотни ядерных катастроф, он знает, что жизнь всегда можно получить заново... Я разбил телевизор и навсегда решил для себя этот вопрос, но я боюсь разбить его компьютер, я боюсь потерять сына... Я не знаю, что в его мире важнее – компьютер или отец...

Сын спрашивает, что такое ротор, он не знает, как получают электричество... В его школе его этому не научили, а я в то время, когда надо было говорить с ним об электричестве или паять что-нибудь вместе – "поднимал бабло" на джип себе и на новый комп ему...

Что будет с моей дочерью? Она такая маленькая, всего пять лет, но уже – такая умная – говорит: "Папа, ты - молодец, что бросил пить. Знаешь, пьют – только глупые люди"... Слава Богу, в ее жизни никогда уже не будет страха пьяного папы, но чем я могу защитить ее от гопников, от болезней, от вонючего воздуха, от воды, которую нельзя пить из крана и надо покупать, от этой отравленной "высокотехнологичной" еды. Я не могу объяснить ни жене, ни детям, ни своим старым друзьям, что такое глифосат, что такое пластмассы в нашей жизни, что такое курица, выращенная по интенсивной технологии до продажного веса за 16 дней – они просто не слышат, они смотрят на меня как на сумасшедшего, и – уходят от дальнейшего общения на эти темы...

Как я могу защитить детей от этого мира, который строил, в том числе и их папа?

Как я не бьюсь – жвачки, чипсы, кока-кола, соевые батончики – самая большая пищевая радость для детей... Знают, что плохо – но – ничего не могут с собой поделать. Как мне защитить их от пальмового масла, которое один получает вместе со слойками в школе, а другая – в детском саду? Я не могу заставить их съесть яблоко, малину, помидор – говорят – не хотим. Если им удается где-нибудь в поездках раскрутить родителей на фаст-фуд – Радость! Сабвэй!! Ура!!!... А фрукты и овощи – не едят. Кашу – "Не хочу!"... Не бить же их...

Жизнь перестала быть той чистой детской игрой солнечным днем.

Что будет с моей работой завтра?

Что будет с моей страной? То, что я вижу – пугает. В моем родном городе – вообще не осталось никакого производства. На швейной фабрике, где мама работала швеей – там теперь какие-то склады и молельный дом непонятной церкви, на месте автотранспортного предприятия, где работал отец - только какой-то разорившийся магазин компьютерной техники...

На территории кондитерской фабрики (вкус ее "Гулливера" я до сих пор помню) - уже растет лес...

Все, что работало раньше, либо закрыто, либо – сдается в аренду... Мой город стал городом торговых центров.

Я вижу - за последние несколько лет их построено несколько десятков и несколько десятков - строятся. Неужели те, кто берет кредиты на эти стройки, не понимают – что покупать там будет – некому, нечего и не за что? Неужели они не видят – уже весь наш маленький город завешан объявлениями "Продается"... "Сдается в аренду", "Срочно", "Недорого"...

Как жить дальше?

***

А перестать бояться.

Страх – не часть нашей натуры.

Страх – не от Бога.

Нас специально пугали с самого детства, приучая к липкому чувству страха.

Пугали в детском саду, пугали в школе, пугали в институте, на работе. Нас целенаправленно заражали страхом.

Нам рассказывали страшную историю нашей страны, страшную историю наших родителей.

Нас пугали – чтобы мы знали, чтобы Я знал – у меня ничего не получится. Я – никто. Я – ни на что не способен. Я – один. Все против меня.

А это – не так.

Я нашел причину своих страхов.

Мне теперь наплевать на курс доллара. Мне наплевать, что компании Appleи Google каждая стоит дороже всех компаний России вместе взятых. Мне наплевать, что я должен год ничего не есть и не пить, чтобы вернуть кредиты за джип, квартиру и поездку в Нью-Йорк...

Мне наплевать, что скоро у меня не будет работы – моя фирма обанкротится, вместе с ее заказчиками...

Я знаю, что будет с моей страной.

Я понял, что я – часть великого народа. Народа, у которого есть Совесть, есть чувство различения Добра и Зла. Народа с общим пониманием, и с общей судьбой.

Мы больше не будем РАБотать в той системе, которую нам навязали, чтобы нас разделять и нами властвовать. Мы будем ТРУДиться сообща. Мы будем трудиться в кооперативе, и рядом с нами будут трудиться те, кто сегодня боится потерять работу охранника, бухгалтера, чиновника... Даже бывшие бандиты будут трудиться рядом с нами.

Потому что мы избавились от вируса паразитизма и вируса страха, умело вводимых в нас с самого детства.

И мы теперь знаем, как мы построим новый МИР, в котором не будет страшно за своих детей, в котором не будет эксплуатации человека человеком, в котором не будет рабства.

В этом мире мы все будем братьями и сестрами, мы будем трудиться во имя общего блага, мы будем производить только то, что нам действительно необходимо и то, что полезно нам всем. Мы объединим людей, своим трудом производящих все земные блага. И эти блага мы донесем до КАЖДОГО – все, что ему необходимо.

Читает сейчас эти строки чиновник, или банкир, или хозяин торгового центра и думает: "А что будет со мной? То есть, сейчас эти колхозники и работяги объединятся в кооперативы, наоткрывают своих кооперативных магазинов, цехов по переработке и производству, перейдут на взаимозачеты, откажутся от рублей, от долларов – будут на своем сайте меняться друг с другом экологически чистыми продуктами, выращенными "для сэбэ" по традиционным технологиям, будут одеваться в лен, шерсть, хлопок, будут ездить на электромобилях и получать энергию из солнечного света, будут сами учить своих детей добрым вещам и сами заниматься профилактикой заболеваний? Станут свободными людьми?"

Да, так.

Но не бойтесь. Мы ничего не будем разрушать, мы ничего не будем у вас отбирать. Мы потихоньку будем строить свой новый, прекрасный мир рядом с вашим.

И вам тоже найдется место в этом новом, прекрасном мире. Вы ничего не потеряете, вы только обретете. Мы – все вместе обретем. Вы даже представить сегодня не можете, насколько улучшится ваша жизнь в мире, который мы построим.

Там не будет страха.

Потому что мы – братья и сестры. Обманутые, запуганные, слепые, но – братья и сестры. Нас страхом натравливают друг на друга.

Вот я – юрист.

Я нужен только для того, чтобы что-то отнять у одного и отдать другому. Я ничего не произвожу, я только перераспределяю, и за это – ем, пью, езжу на джипе.

Но моя РАБота позволяет одним жить все лучше и лучше, а другим – тем, кто в самом низу – все хуже и хуже. И верховным паразитам, которые управляют этим миром – наплевать на меня, наплевать на моих детей, я нужен в их системе до тех пор, пока я служу их замыслам. Мы в этом навязанном нам обманом мире – все друг другу враги – мы конкурируем, ссоримся, боремся за место под солнцем.

Мы – постоянно боимся друг друга.

Как сделать так, чтобы не было страшно за завтрашний день?

Мы должны решить для себя – что для нас важнее, какому закону мы действительно подчиняемся – Гражданскому кодексу, Конституции, Международным договорам?

Или – самому главному закону – Закону, который людям дал Бог?

"Фарисеи, услышав, что Он привёл саддукеев в молчание, собрались вместе. И один из них, законник, искушая Его, спросил, говоря: "Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?". Иисус сказал ему: "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим": сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: "Возлюби ближнего твоего, как самого себя"; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки." ("Еванг. от Матф.", гл. XXII, ст. 34-40.).

А как, следуя этому закону, назначить своему подчиненному зарплату меньше, чем себе? Как, следуя этому закону, взять проценты на займ? Как, следуя этому закону, выгнать человека на улицу? Оставить без средств к существованию его детей – таких, же, как мои?

Но ведь так никогда не было!

Так – не бывает!!

Так не может быть!!!

Может.

И будет.

Иначе нам всем – крышка.

И богатым и бедным. И ради будущего наших детей мы должны сделать так.

Схема проста.

Мы – верим Богу. Одному – для всех людей. Мы верим его заповедям. Они – единые для всех людей. Любовь – одна для всех. Все люди – братья и сестры. Это – самое главное. Кто с этим не согласен?

Мы строим на ЭТОМ Законе новую экономику. Общинную. Кооперативную. Справедливую.

Один член – один голос. Голос каждого должен быть услышан. Мы не преследуем прибыль в качестве основной цели нашей деятельности – удовлетворение физических и духовных потребностей Человека - вот наша цель.

Пока, на переходный период, мы просто сделаем одинаковую награду за труд всем членам кооператива. Введем новое, обязательное правило – любой желающий должен быть принят в кооператив. Но с условием – пользоваться тем, что производится в кооперативе. А производиться в нем - будет все. Причем – самого высокого качества, без искусственного старения, по индивидуальному дизайну. Современные технологии позволяют одному человеку производить общественного продукта сразу и на себя, и еще на несколько десятков человек. Но современная система распределения этого общественного продукта приводит не к уменьшению необходимого рабочего времени, а к истощающему Землю перепроизводству и обогащению узкого круга лиц.

Мы отменим жесткую привязку к профессиям – выполнил свою часть труда – можешь помочь товарищу – сам же получишь больше. Сегодня чиновник сидит пять дней в душном кабинете, на нелюбимой работе, только ради возможности вырваться на выходные на любимую рыбалку. Иди в кооператив – рыбаком. Лови рыбу столько, сколько хочешь. Мы будем снабжать ею наш кооперативный детский сад. Будешь ловить свежую рыбу нашим детям. А мы – обеспечим твою семью – всем необходимым. У труда появляется совершенно новая мотивация. Что бы ты ни делал, чем бы ты ни занимался – ты обязательно получишь награду за труд. Получишь СТОРИЦЕЮ! Все ведь очень просто. Отдай больше, чем взял. Если так сделает каждый – в обществе будет постоянный прирост. Но этот прирост не будет изыматься одним у другого через ссудный процент, через прибыль, через неравенство в оплате, этот прирост будет справедливо распределяться между всеми членами общины, коммуны, кооператива, в конечном итоге – между всеми жителями Земли... Это – вечный рост, вечный прогресс человечества. Все меньше и меньше времени мы будем затрачивать на производство материальных благ. Не надо будет ходить с восьми до пяти на работу. Развитие технологий будет приводить не к высвобождению ненужных рабочих рук с последующей их утилизацией через войны, искусственно создаваемые болезни, пропаганду гомосексуализма и вредного образа жизни, а – к снижению времени, затрачиваемым человечеством на труд. Высвобождающееся время можно будет посвятить общению, искусству, образованию, науке. Изобретай, твори, создавай. Каждое изобретение автоматически становится достоянием всего человечества. Воровать – нет смысла – все бесплатно. Живи – где хочешь. Ешь – что хочешь. Кто сказал, что Рай на земле невозможен? Кто сказал, что мы должны вечно, из поколения в поколения жить в Аду, построенном нашими же руками.

Альтернатива есть?

Альтернативы – нет.

Это должны понять и те несколько десятков семей, которые в течение нескольких веков прибирали к рукам планету Земля, превращая ее в ЗАО. Прибирали через воздействие на нашу психику, через насаждение чуждого природе человека мировоззрения, через переписывание истории, через пропаганду ложных ценностей, через монополию на эмиссию денег, через ссудный процент, через возведенное в норму отравление людей алкоголем, табаком, ядовитой едой, через теракты, через войны, через постоянный, непрекращающийся страх.

Герметичность ваших знаний – утрачена.

У нас есть понимание, как устроен этот мир.

У нас есть понимание, как его изменить.

Мы знаем, как нам снова стать братьями и сестрами.

То плохое, что сделано руками наших предков – забудем. То плохое, что сделано нашими руками – простим, во имя будущего наших детей.

Теперь - наступило время строить новый, прекрасный мир.

Мир, в котором не будет страха.

Источник: Письмо в редакцию от Сергея Грошева

Комментарии

Аватар пользователя slonick
slonick(9 лет 7 месяцев)

Мне страшно

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 4 месяца)

И не говори. Я тоже пошёл проверил газ на кухне.

Аватар пользователя Art78
Art78(12 лет 2 месяца)

когда гуманитарий безапелляционно заявляет, что "всё знает", и, тем более, "знает как" - действительно, страшновато

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

 Воровать – нет смысла – все бесплатно.

Это если мало воровать.

Практика экономических отношений показала, что за один раз можно украсть столько, сколько миллион человек за год не смогут произвести:))

Вообще, понятие удовлетворения потребностей в марксизме не получило необходимого исследования. Например, никак не была освещена человеческая потребность сделать другого (других) зависимыми.

 

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 8 месяцев)

человеческая потребность сделать другого (других) зависимыми.

"Все мы люди, да не все ЧЕЛОВЕКИ" - Знакома такая русская поговорка? О чём она?

И почему Диоген искал человека "днём с огнём", отказывая своим соотечественникам и современникам в полноте достоинства человека? Т.е. он не признавал, что достаточно родиться в биологическом виде «Человек разумный» для того, чтобы быть человеком. Родиться — это только необходимое условие, но не достаточное. Чтобы быть человеком, необходимо что-то ещё.

Это — ключевой вопрос для цивилизации, поскольку тот или иной ответ на него предопределяет всю последующую жизнь общества: его развитие, застой или деградацию и гибель.

С учётом изложенного выше: человеческая ли потребность делать окружающих зависимыми от себя, а равно - господами над собой?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

 Ну согласен. Назовем её сатанинской. Что-то от этого изменится? 

Те, кто столетиями упорно навязывал эту свою потребность как эталон поведения и возвел на ней пирамиду капитала, нисколько не боятся быть нечеловеками в предопределяющем жизнь общества аспекте. А уж когда их демонизирует - это им прямо елей.

 

 

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 8 месяцев)

1. А в каких случаях незначительное меньшинство паразитов может навязать трудовому большинству античеловечную систему?

2. Как на это реагировать трудовому большинству?

3. Что делаете для внедрения человечной системы лично Вы? / Ваше отношение к происходящему и предложение по этому поводу?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

1. В случаях, когда трудовое большинство пренебрежительно относится к связи своей человечности с божественной природой.

2. Учиться

3. Ничего - у меня жыпа нет. Соглашаюсь с автором. Предложение - продолжать, а чего ж еще делать?

 

 

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 8 месяцев)

а чего ж еще делать?

Смотри свой собственный пункт 2. В помощь (кликабельно)

Аватар пользователя 12936
12936(9 лет 8 месяцев)

Потребность эта - первобытно-стадная. Да и не потребность это, а скорее, свойство, атрибут общественного устройства, прошитый на уровне первой сигнальной системы. Животное начало.

В религиозном ракурсе, доминирование бессознательно-рефлекторного обозначают как сатанинское. Это вообще, пмсм, свойство мистического (первобытного) мышления - приписывать неведомому свойства Субъекта. Отсюда духи и пр.

А строительство на зыбком (ложном) фундаменте - заведомо не прочно. Без понимания того, что причины сокрыты внутри человека, а не вне его, все измышлизмы - это блуждание в потемках и строительство замков из песка.

(Никто не навязывал никаких потребностей. Использовали существующее, как читеры - это да. Выполняя роль скотовода при стаде, который и стережет и режет, когда ему нужно. Хотя, в принципе, можно сказать и так, что пастух навязывает стаду свою волю, используя свойства стадного поведения. :)).

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

Ну правильно. От животного начала, от животной природы человека в нем остались примитивные инстинкты.

Но со вторым абзацем я категорически не согласен. Вы материалистически исходите из того, что человек религию якобы придумал - оставшимся в недрах его сознания первобытным мышлением. То есть, - был себе человек обезьяной, не знал сомнений, жрал, спал, размножался и доминировал, если удавалось. Потом случайным образом разработал себе переднюю конечность, внезапно от этого поумнел, стал человеком, и давай себе придумывать духов свежеразработанным сознанием. 

 

Аватар пользователя 12936
12936(9 лет 8 месяцев)

>Но со вторым абзацем я категорически не согласен.

Ух. Попробуем по пунктам.

1. >был себе человек обезьяной

Не был. Обезьяна - обезьяной, а человек - человеком. Между ними - пропасть. И называется эта пропасть - вторая сигнальная система. Физиологически у человека есть неокортекс, в отличие от обезьяны. Вторая сигнальная система генетически (по своему генезису) увязана с речью.

2. >разработал себе переднюю конечность, внезапно от этого поумнел

Ни в коем разе. Палеоантропы были носильщиками и разработали руки, обрели прямохождение. Но человеком от этого не стали. Между "орудиями" и "трудом" палео- и неоантропов - пропасть.

3. >Вы материалистически исходите...

Если рассматривать мое личное мнение, то я полагаю огромным заблуждением рассматривать вопрос о человеке, железобетонно фиксируя смыслы. Потому что образуется два лагеря: материофилов и религиофилов, где "филия" важнее знания и превращается в вещь в себе. По мне, положим, Евангелие - величайшее учение, где образно показаны мало кем осмысленные и еще меньше кем озвученные философские и общесоциальные идеи. Я не "исхожу материалистически", а пытаюсь понять.

4. >что человек религию якобы придумал

См.3. Формально можно сказать, что человек религию придумал. Вы же говорите о религии вообще? Или о конкретном учении в частности? Если заняться буквоедством, то можно сказать, что религию придумал не конкретный человек, а общество. Или задаться вопросом, а что вообще есть религия. Ну кто, например, придумал духов огня, или леса. Можно ли назвать религией обычаи?

5. >и давай себе придумывать духов свежеразработанным сознанием

А что их придумывать, когда они были, есть и будут. Люди постоянно создают "духов" и начинают себя вести так, как будто бы они (духи) есть Субъекты. Основу для их проявления Юнг называл Архетипами. Они у каждого есть и у всех примерно схожи (отсюда коллективное бессознательное).

Заметьте, что говоря о "духах", мы с вами говорим о принципиально разных вещах в плане личного восприятия. Но, в то же время, об одном и том же, в плане социального явления. 

Все кроется в деталях, не так ли? Люди могут говорить об одном и том же разными словами, а могут общаться в одинаковых терминах о разных вещах.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

Не был. Обезьяна - обезьяной, а человек - человеком. Между ними - пропасть. И называется эта пропасть - вторая сигнальная система.

Ну ясный пень - пропасть! И называется эта пропасть не вторая сигнальная, а - отстувие промежуточных форм, которых еще Дарвин требовал найти для доказательств своей теории.

Все найденные учеными палеоантропы - это натянутые на глобус совы. Хотя бы потому, что  ни одного целого скелета обезьяночеловека не найдено. Находят то челюсть человечью, то череп обезьяний отдельно и считают безосновательно, что принадлежали одному существу. Знаменитая Люси - натуральная вымершая обезьяна и не более.

Вторая же сигнальная, основанная на абстракциях, в зачаточном виде знакома и обезьянам. Они могут выучить язык глухих и строить фразы. Они могут оперировать деньгами (это самый примитивный тип мышления - привет банкстерам). Но при этом остаются на уровне не выше 2-3 летнего ребенка. Качественного скачка к полноценному абстрагированию, как у более взрослых детей не происходит.

 Такшта, пока эмпирически следует признать, что качественное преобразование обезьяны в челвоека произвошло скачком от внешнего воздействия, а не от постепенного эволюционирования.

 

 Формально можно сказать, что человек религию придумал.

Ну да, согласен. Религия - это попытка человека адаптировать полученные извне знания в понимаемую на его уровне форму. Но сами знания - некий БИОС - они были вложены в момент создания сапиенса из обезьяноподобного животного.

 Люди постоянно создают "духов" и начинают себя вести так, как будто бы они (духи) есть Субъекты.

Потому что сознание людей - массовое - деградирует. Экономия усилий как условие существания в форматируемой материальной среде. На протяжении всей истории человечество уходило от знания в некое упрощенное восприятие, возвращающее простые и примитивные инстинкты. например, то же упомянутое оперирование деньгами/стоимостями оказалось настолько удобным, что позволяет пренебрегать всеми остальными занниями.

И беда в том, что человечество своей деградации не замечает.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

> Это если мало воровать.

Воровать можно только то, что можно продать. Вот украл бы ты, если есть возможность пару миллионов тонн воды из океана? Это же огромная ценность, дома не поместится :-)

> Например, никак не была освещена человеческая потребность сделать другого (других) зависимыми.

Она вполне нормально удовлетворяется мирным путём. От Шойгу зависит пара миллионов человек, от Путина -- несколько сот миллионов. Но не оттого, что у них есть деньги.

> Вообще, понятие удовлетворения потребностей в марксизме не получило необходимого исследования.

Получило. В капитализме происходит подмена понятий. Вместо "удовлетоврение потребности", то есть "право использования" в ранг бога возводится "право владения" -- "Священная Частная собственность". Если у тебя есть право жить в доме и передать его в наследство, но нет права его продать или снести, то у тебя не будет потребности покупать несколько домов. Ты не можешь в них всех жить одновременно.

Если еда предоставляется бесплатно, то исчезает  кризис перепроизводства. Так как нет необходимости уничтожать еду, которую не удалось продать. Причём, если еду нельзя продавать, то и не будешь её копить вагонами. Всё равно столько не сьешь.

Остаются предметы роскоши и власть. Их по определению невозможно дать всем. И они вполне могут быть движущей силой для работающего человека.

Контраргумент: мол, если еда, жильё, одежда бесплатно, то никто работать не будет. Тут возможно два решения: статья "за тунеядство", если общество не может содержать дармоедов или гуманистичный вариант "кто не работает, тот не имеет прав". То есть его мнение не важно ни при выборах мэра/депутата/президегнта, ни при решении собрания жильцов, что делать в подъезде.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

Воровать можно только то, что можно продать.

 Совершенно верно. Ликвидность - возможность продать - есть определяющее свойство капитала. Однако продать уворованное - и не можно, а нужно:)) - с прибылью. Поскольку торговля капиталом с прибылью - есть суть капитализма.

Во всемирно известной формуле Д-Т-Д' не уточняется, что первая и вторая транзакции происходят на "разных рынках" - в разных рыночных условиях. То есть, купив и тут же здесь же продав прибыль получить проблематично.

 

Поэтому ворованное продают, когда будут сформированы или найдены новые рыночные условия. Например, уворовав (мошеннически выменяв на некую мелочь) у общества нечто ценное, нечто жизненно необъодимое, вор выдерживает паузу - до тех пор пока обществу становится невмоготу без того, чего оно лишено. И вот тогда он продает обществу украденное еще дороже, в созданных им новых рыночных условиях.

Именно так делают людей (общество) зависимыми, например, банкстеры.

 

 

 

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

> Например, уворовав (мошеннически выменяв на некую мелочь) у общества нечто ценное, нечто жизненно необъодимое, вор выдерживает паузу - до тех пор пока обществу становится невмоготу без того, чего оно лишено.

Я про это же. Если еду раздают бесплатно, её воровать бессмысленно. А предметы роскоши не попадают под критерий "обществу становится невмоготу без того, чего оно лишено".

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

Кто раздает? Откуда у него еда? И самое главное - почему еду надо раздавать?

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

> Кто раздает?

Общество (общественность, страна, ...)

> Откуда у него еда?

Выращена, членам общества

> И самое главное - почему еду надо раздавать?

Чтобы не было почвы для воровства, мошенничества и эксплуатации человека человеком. А также, чтобы была заинтересованность в том, чтобы все жили лучше, а не в том, чтобы соседи жили хуже, чем ты.

P.S. Внутри семьи ведь никто в здравом уме едой не торгует.

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(9 лет 3 месяца)

Но и внутри семьи есть различия: кто-то на кухе полдня готовит, кто-то пузо на диване растит, кто-то от компа не отлипает...

И каждому жрать поровну?!

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

> И каждому жрать поровну?!

Ты в своей семье уже ввёл раздачу еды пропорционально отработанному?

Так и представляю: отец (зарплату ведь он приносит) по итогу дня раздаёт деньги. Мать приготовила еду, убрала по дому -- получи триста рублей, старший сын помог убирать по дому -- получи сто рублей, младший весь день играл -- день будет без еды (или может взять в кредит сто рублей и отдать на следующий день отработать на сто пять)...

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

Она вполне нормально удовлетворяется мирным путём. От Шойгу зависит пара миллионов человек, от Путина -- несколько сот миллионов. Но не оттого, что у них есть деньги.

А почему вы решили, что у Путина и Шойгу есть эта потребность? Эта "потребность" суещствует у их должности, которой общество сознательно их наделило. Но вряд ли вы найдете в обществе людей, котоыре готовы наделить своей зависимостью торгашей и банкиров. Но тем тоже хочется = у них как раз есть потребность = быть царями - "как Путин", не имея способнсотей и харизмы Путина.

Поэтому они удовлетворяются - относительно мирным, да, но мошенническим путем

 

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

> Но вряд ли вы найдете в обществе людей, котоыре готовы наделить своей зависимостью торгашей и банкиров.

Есть и Министерство экономического развития, и Министерство финансов, и Минпромторг. И руководят ими "торгаши и банкиры" по образованию. И власть имеют внутри подведомственных структур немалую.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

Этточна. Путина на них нет.

Аватар пользователя let_it_be
let_it_be(10 лет 3 месяца)
Чё, совсем страх потерял?
Аватар пользователя vystas
vystas(9 лет 6 месяцев)

Кто-то из либералов обкурился и блаженичает. Границы (страх) у него прорвало.

Мы отменим жесткую привязку к профессиям

Угу, кто любит смотреть на костер - тот пойдет работать металлургом или пожарником. Какой закамуфлированный призыв к революции: "мы старый мир разрушим"... Проходили, знаем. Весной и осенью (в августе) у шизофреников бывают обострения.

 

 

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 8 месяцев)

призыв к революции: "мы старый мир разрушим"... 

Не так. 

Речь идёт о «культурном преображении», поскольку за словом «революция» всегда стоит образ переворота, который не всегда предполагает дальнейшее развитие; чаще — придание рабовладению новых цивилизационных форм.

Русское слово «преображение» соответствует образу процесса развития.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

 Проходили, знаем.

 

Деды-прадеды наши проходили, а мы с вами - врятле. Мы другое проходили. И поэтому я с автором согласен

Аватар пользователя Crador
Crador(10 лет 4 месяца)

У нас есть понимание, как устроен этот мир.

У нас есть понимание, как его изменить.

- вот страшные люди, на самом деле. И Торквемада, и Гитлер знали как устроен мир и как его изменить. Уж как мир собираются менять в ИГИЛ-е, в страшном сне не приснится.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 8 месяцев)
  • - Сомнение в том, что является объективно истинным, не уничтожит истины и не обратит её в заблуждение, поскольку адекватная жизни теория познания и личностная культура познания подтвердит истинность истинного, возможно раскрыв новые грани истины.
  • - Но сомнения в достоверности того, что объективно является заблуждениями, позволит обществу, если в нём личностная культура познания достаточно широко распространена, — быстрее обрести истину и освободиться от власти над ним заблуждений. Это касается как проблематики, относимой к компетенции науки, так и проблематики, относимой к области религии и мистицизма.
Аватар пользователя Crador
Crador(10 лет 4 месяца)

Да-да, жирным вы выделили особенно жырное. И каждый окрашивает себя в те цвета, в которые он окрашивает себя.

Аватар пользователя Джон Маклейн
Джон Маклейн(10 лет 6 месяцев)

Доктор, галоперидолу поциэнту.

Аватар пользователя mariarti
mariarti(9 лет 1 месяц)

Красный проект опять?

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 8 месяцев)

А "красный" - это проект интернационалистов? марксистов? большевиков? Или для Вас это одно и то же? В чём суть проекта, названного Вами "красным"?

Аватар пользователя mariarti
mariarti(9 лет 1 месяц)

Я про коммунистов, которые чтоб сказку сделать былью

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 8 месяцев)

Опять какие-то клише...

 

Давай определяться.

Устройство жизни общества, в котором нет места паразитизму меньшинства на труде и жизни большинства и паразитизму всех их вместе на биосфере Земли,  ещё в домарксистские времена получил названия «коммунизм», «Царствие Божие на Земле».

 

Коммунизм — строй жизни общества, в котором исчезнет паразитизм меньшинства на большинстве, все потребности будут удовлетворяться гарантированно и бесплатно по принципу «от каждого по способности — каждому по потребности» на основе господства в обществе праведности, устойчиво воспроизводимой культурой в преемственности поколений. Это будет возможно как вследствие общего роста производственных мощностей всех отраслей, так и потому, что произойдёт преображение культуры и в жизнь войдут новые поколения людей, с иной нравственностью и психикой, на которую необходимость труда, освоения профессиональных навыков и знаний, само участие в трудовой деятельности общества, не будут оказывать угнетающего воздействия вследствие раскрепощения в преобразившейся культуре творческого потенциала каждой личности, ныне закрепощённого у большинства взрослых неумелым и неправедным воспитанием их в детстве.

В коммунистическом обществе труд не станет первейшей жизненной потребностью, как то утверждала марксистская пропаганда, подразумевая, что труд всегда подчинён задаче удовлетворения потребностей людей в еде, одежде, и т.п. продукции и услугах. Первейшей потребностью станет личностное и общественное развитие и деятельность в русле Божиего Промысла, а необходимый труд в этом процессе займёт своё органичное место.

Иными словами, если говорить об идеалах коммунизма, то коммунизм — это организация жизни общества, в котором:

  • 1) человечный тип строя психики (кликабельно), начиная с юности, признаётся единственно нормальным для всех людей вне зависимости от пола, национальности, расы, профессиональной специализации, родственных и приятельских взаимосвязей;
  • 2) культура такова, что человечный тип строя психики как основа жизни и личностного развития всякого индивида (разве что за исключением случаев тяжёлой врождённой патологии и последствий черепно-мозговых травм) достигается подавляющим большинством к началу пробуждения половых инстинктов в процессе развития их организмов;
  • 3) человечный тип строя психики воспроизводится устойчиво в преемственности поколений так, что его носители в обществе составляют основную статистическую массу (т.е. их доля в составе взрослого населения стремится к 100 %).

Всё остальное в коммунизме — выражение и следствие названного. Что касается названия, то оно исторически преходяще. Коммунизм, как идеал, к которому должно стремиться человечество в своём развитии, пропагандируется издревле: это и Царство Божие на Земле, и Золотой век, и Человечность.

 

1. Что тебе в таком определении коммунизма нравственно не приемлемо?

2. Если не коммунисты, то кто?

Аватар пользователя mariarti
mariarti(9 лет 1 месяц)

утверждала марксистская пропаганда, подразумевая, что труд всегда подчинён задаче удовлетворения потребностей людей в еде, одежде, и т.п. продукции и услугах


Первейшей потребностью станет личностное и общественное развитие и деятельность в русле Божиего Промысла, а необходимый труд в этом процессе займёт своё органичное место...


Проходили мы это уже, летаете в своих одухотворенных фантазиях. Как только возникает дефицит - все вдруг очень сильно начинают хотеть "колбасы", закрывая глаза на общественное развитие.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 8 месяцев)

Как только возникает дефицит 

А с чего это он вдруг возникает? да ещё сам по себе!

Из той же сказки, что и "Масло подорожало. Само"

 

Начните разбираться в управлении системами и суперсистемами. В помощь (кликабельно)

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(9 лет 3 месяца)

Бензин подорожал с увеличением затрат на перевозку бензина...;-))

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 2 месяца)

Надо пугнуть либероидов ещё сильнее.

Страх - атавизм для выживания слабых.

Аватар пользователя Сеня Ганджубас

Сдается мне, это была скрытая реклама Коммунизма.

Аватар пользователя mariarti
mariarti(9 лет 1 месяц)

ага, только теперь от приправы в виде религии не морщятся

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

...и слава Богу

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 8 месяцев)

от приправы в виде религии 

 

В современном русском языке слово "религия" имеет несколько смысловых значений.

 

Изначальное значение этого слова - внутренняя связь Человека с Богом.

Однако в современном "массовом" употреблении в это слово чаще вкладывается смысл "социального института", некоторой "надстройки над верой", способ её реализации. Отсюда появляются словосочетания "христианская религия", "мусульманская религия" и т.п., хотя понятно, что если религия обозначает "внутреннюю связь человека с единым Богом", она не может иметь ни национальностей, ни конфессий.

Объективное различие этих двух смыслов, выражаемых одним словом "религия", может приводить к путанице и отсутствию взаимопонимания.

 

По существу своему религия это не вера и совсем не обрядность церковной службы.

 

Вера — фабрикация, принятие того, что мы лишь считаем непреложной истиной, что мы просто не в силах доказать.

Есть два типа веры:

  • Либо: «Верую непосредственно Всевышнему Единому Богу – Творцу и Вседержителю, Милостивому, Милосердному, и стараюсь по совести понять и исполнить Его волю».
  • Либо: «Верую бездумно в религиозную традицию, т.е. в предания и домыслы неведомых мне старцев о Боге и жизни, хранимые культурой общества».

Человек может веровать и доверить свою жизнь Богу живому, а может веровать иерархиям знахарства земных церквей и их преданиям, собранным в «священные» тексты и ещё «более священные» их изустные комментарии для избранных. Это – две разные возможности обретения веры, хотя также возможно и смешение обеих возможностей.

 

С учётом изложенного выше лично Вам что из объективно существующего нравственно не приемлемо: религия, вера Богу, вера в бога, исторически сложившиеся вероучения, деятельность конфессий (церквей, сект)?

 

Аватар пользователя mariarti
mariarti(9 лет 1 месяц)

Я говорю о том, что вы хотите опять из джунглей вернуть нас обратно в теплицу, в теплое и приятное место с мягким климатом, что собственно говоря есть попытка заместить Бога, в которого мы вместе с Вами верим. Иначе для чего была "проклята земля" и созданы эти джунгли, не иначе как показать человеку что без упования на Него "...не можете делать ничего".

В месте, где все потребности удовлетворены, нет страдания и все легко и просто, нет места Богу, зачем уповать, когда все можем сами. Рано или поздно опять начнете свою шарманку про "религия - опиум для народа" (c).

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 8 месяцев)

для чего была "проклята земля"

Кто Вам сказал такую ахинею? И для чего Вы её повторяете?

 

Коран (сура 67:3): "Ты не увидишь в творении Милосердного никакой несоразмерности. Обрати свой взор: видишь ли ты расстройство?" Лично я никакого расстройства в Природе не вижу, вижу его только в деятельности людей.

 

К сведению, Человеку согласно Корану (сура 2:28) предопределено быть наместником Божиим на Земле.

А как им стать, не познав Бога, как личность? Нужен наставник (не учитель, который передаёт ученикам то, что знает и умеет сам, а именно наставник - побуждает других к тому, чтобы они проявляли свою инициативу, осваивали и вырабатывали необходимые им знания и навыки сами.) И наставником может быть только сам Вседержитель.

 

В месте, где все потребности удовлетворены, нет страдания и все легко и просто, нет места Богу

Не судите людей по своей нравственности. Это - демонизм. И не подходите к удовлетворению потребностей по скотски: потребительски-паразитически. Придётся самому участвовать в создании благ для всеобщего потребления.

Источником же страдания являются исключительно сами люди, не состоявшиеся Человеками: "Бог не хотел злонравных мучить - они тиранили себя" (29:39)

 

При этом «закономерность исторических явлений обратно пропорциональна их духовности» (В.О. Ключевский, цит. изд., т. 9, с. 363), т.е. осмысленности самими людьми (как делателями истории) своего прошлого и намерений на будущее.

 

Бог не делает за людей то, что они вполне могут (и должны) сделать сами под Его водительством и при Его поддержке.

 

 

Аватар пользователя mariarti
mariarti(9 лет 1 месяц)

Я думал у Вас есть четкая линия. Коран, Библия, все вместе - мне все ясно. Разбираться с вашей кашей в голове нет желания, простите.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 8 месяцев)

Коран, Библия, все вместе - мне все ясно

Не уверен.

Только на основе веры Богу по совести может быть дан ответ как должно быть построено общество людей, общество справедливости и свободы для всех. А Писания — только напоминания об этом.

Кстати, такого рода воззрение выражены в Коране: «Для всякого предела — свое Писание. Стирает Бог, что желает, и утверждает; у Него — мать книги» (сура 13:38, 39). И сам Коран характеризуется как напоминание (в частности, сура 38:1, 74:54). Принимающие же его в качестве записи Откровения предупреждаются об их обязанности в отношении верующих иных религиозных культов: «А если они уверовали в подобное тому, во что вы уверовали, то они уже нашли прямой путь» (сура 2:131).

Из этого можно понять, что в истории человечества Писания, на которых основаны религиозные культы, подобны записной книжке с адресами и телефонами в кармане человека, к которой человек обращается только тогда, когда ему следует вспомнить то, что он забыл. Если его память легкодоступна, то записная книжка необязательна.

Так же и в культуре: живая религия — двустороннее общение живых людей и Бога живого; священное Писание в этом общении — не главное, ибо оно — напоминание о живой религии для тех, кто в неё не вошел по каким-то его личным причинам.

Более того, Коран провозглашает ЕДИНСТВО всех Откровений, данных через Христа, Моисея, других пророков как известных людям, так и забытых ими. А то, что Откровения люди понимали соответственно своему развитию, передавая их другим по принципу "глухого телефона", а ещё и целенаправленно извращали - другая тема.

Так что линия - чёткая. Кашу ищите в своей голове.

 

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 8 месяцев)

Истинная ЖИВАЯ вера Богу может обходиться вполне и БЕЗ писаний и преданий, каковой была живая вера Авраама. (3:58, 60). Ни в Коране, ни в Библии ничего не говорится о каком-либо писании, как об основе, на которой, была основана живая вера Авраама и его ближайших потомков.<?xml:namespace prefix = o />

Как мы видим из новозаветного повествования о проповеди Христа, как мы видим из коранического повествования о проповеди Мухаммада, человеческая вера в писания и отеческие предания ПРЕПЯТСТВОВАЛА людям принять ЧЕРЕЗ СОВЕСТЬ КАЖДОГО ИЗ НИХ волю Бога, когда она ПРОТИВОРЕЧИЛА писаниям и преданиям, даже если люди не были одержимы земным своекорыстием; но та же вера в прежние писания и предания препятствовала принять волю, милость Бога, реченную им ЧЕРЕЗ Его ИЗБРАННИКОВ, не боявшихся прежних писаний и преданий, но благоговевших перед Богом, как таковым.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 8 месяцев)

1. «мраксизм» — не та идейная основа, которая позволяет реализовать идеалы справедливости в жизни (т.е. построить социализм и коммунизм), в силу дефективности его атеистической философии и метрологической и управленческой несостоятельности политэкономии, построенной на фикциях, которых нет в реальной жизни («необходимый труд», «прибавочный труд», «необходимое рабочее время», «прибавочное рабочее время» и т.п.);

2. воплощение идеалов справедливости в жизнь требует признания учения о становлении царствия Божиего на Земле усилиями самих людей в Божьем водительстве истинной сутью всех авраамических религий (иудаизма, христианства, ислама) и преодоления на этой основе конфликта науки и религии, а так же — и конфликтов этих конфессий.<?xml:namespace prefix = o />

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 8 месяцев)

Страницы