Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Академик Деревянко доказал полицентрическую теорию происхождения человека

Аватар пользователя Полтавчанин

10 июня 2013 года войдёт в историю, как день, перевернувший представления о человеке. Если до этого «официально» считалось, что человечество составляет один вид, предки которого около 60-ти тысяч лет назад вышли из Африки, то после 10 июня человечество из вида превратилось в род. А Африка «утонула», как в своё время утонула вымышленная Платоном Атлантида. По поводу этого знаменательного события мы задали несколько вопросов президенту Академии фундаментальных наук Андрею Александровичу Тюняеву.


– Андрей Александрович, в чём смысл события?

– Сегодня названы лауреаты ежегодной государственной премии России в области науки и технологий. Лауреатом одной из премий стал директор Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук Анатолий Деревянко. Он получил награду за открытия в изучении древнейшей истории человечества в Евразии. Отметим, помощник президента России Андрей Фурсенко так пояснил причины вручения награды Анатолию Деревянко: результаты, достигнутые российским ученым, обнаружившим останки ранее неизвестного вида ископаемого человека («денисовца») на Алтае носят прорывной характер и «реально меняют представления науки о том, как происходила эволюция, продвижение человека».

– Это слишком коротко. Можно ли подробнее обрисовать картину открытия?

– Прежде всего, я искреннее поздравляю академика Анатолий Деревянко с его, безусловно, заслуженной наградой. Это, действительно, выдающееся, очень важное и крайне своевременное открытие. В чём состоит смена представлений? Вот в чём. В январе 2013 года мы с вами беседовали как раз по этой теме. В газете «Президент» вышел материал «РАН поддержала полицентрическую теорию Андрея Тюняева о происхождении человека». В нём шла речь именно об этом открытии и об этой ситуации. Напомню вкратце суть полицентрической теории. Германский антрополог Франц Вейденрейх (1873 – 1948) высказал гипотезу о том, что разные люди произошли от разных древних предков. Французский антрополог Поль Пьер Брока (1824 – 1880) развил полицентризм, например, в таких работах, как известная статья «Человечество – один вид или несколько?». Все антропологи и анатомы на этот вопрос всегда давали один и тот же ответ: человечество состоит из нескольких видов.

– Чем отличаются виды человека?

– Отличий много. Начать хотя бы с тех, к которым мы привыкли, – это цвет кожи, геометрические размеры, разрез глаз и т.д.

– Но они же ничего не значат…

– Именно такое заблуждение, а, точнее, обман, навязала определённая группировка «учёных», преследовавшая свои политические цели. Не будем их называть, я думаю, что многие догадаются. Именно эти «учёные» развязали по миру травлю настоящих исследователей и развернули широкомасштабную инквизицию. Не будем называть фамилии пострадавших: пусть они теперь снятся в кошмарных снах тем чистоплюям, которые их пинали. Мне приходилось быть свидетелем таких нападок на некоторых конференциях. Справедливости ради, надо отметить, что серьёзные учёные никогда себе не позволяли и не позволяют некорректных выпадов в отношении коллег. Главными инквизиторами обычно являются кандидаты наук.

– Насколько открытие Анатолия Деревянко повлияют на ситуацию?

– Я думаю, серьёзно или даже кардинально. Ведь состоялось вот что. Если до 10 июня сего года официально считалось, что все люди ничем не различаются, и, в связи с этим, можно вступать в беспорядочные половые связи с представителями разных рас, то после 10 июня картина повернулась другим боком – на Земле проживает несколько видов человека, отношения между которыми подчиняются законам биологии. То есть нельзя беспорядочно скрещиваться – иначе наступят негативные последствия.

– В чём негативность таких последствий?

– Это известно. Первое, есть правило Холдейна. Оно устанавливает: чем больше генетическое расстояние между людьми, тем меньше вероятность получения от них плодовитого и здорового потомства. Второе правило – это вычищение гибридов. Именно по причине того, что в природе эти два правила работают безостановочно, на Земле нет метисных особей. Для человека это значит следующее: все межрасовые браки приведут к вымиранию метисного рода. С горечью приходится констатировать, что сегодняшние метисы падут жертвами пропаганды ближневосточных «учёных», преследовавших свои, без сомнения, фашистские цели и вбивших эту беззаконную идею в головы некоторой части человечества. Эти цели хорошо осветил в своём интервью американской радиостанции раввин Финкельштейн. Желающие могут послушать тот эфир в записи в Интернете или почитать его распечатку. Но на самом деле, важны не различия людей и не их сходства – это всё занятия классификаторов. Важна истина: если человечество является родом, то никакая религиозно-политическая пропаганда не должна пытаться это изменить.

– Почему открытие Анатолия Деревянко является важным, ну, сохранялся бы паритет?..

– Его открытие доказало, что существовал и существует, по меньшей мере, ещё один вид человека. Анатолий Деревянко назвал его «денисовцем» – по имени пещеры, в которой остатки древнего человека были обнаружены. Академик утверждает, что потомками того денисовца стали сегодняшние азиаты малайской расы. Это важно. Важно для науки. Ведь, как я уже сказал, мы ищем истину. А не занимаемся подгонкой версии окружающего мира под какую-нибудь религиозную догму.

– Можно ли прояснить, каковы во времени различия видов человека, которые сейчас можно выделить?

– Да. Сегодня можно выделить четыре крупных вида человека. Говорю «крупных» потому, что пока никто не проводил исследований на предмет чёткой идентификации этих самых видов. Итак, четыре вида – это: африканский вид; средиземноморский вид – это потомки неандертальского человека; русскоравнинный вид – это тот, который до сих пор принято было называть «человеком современного вида»; и, наконец, азиатский вид – потомки денисовского человека. При этом африканский вид является не монолитным, а состоит, по меньшей мере, из трёх – четырёх видов. Между ними различия больше, чем между всеми остальными, вместе взятыми.

Денисовский вид человека отделился от, условно, общего ствола примерно 500 тысяч лет назад. Это значит, что между любым человеком, живущим в центре России, и человеком, живущим в Юго-Восточной Азии генетическое расстояние такое, которое сформировалось за 1 миллион лет. Представляете, насколько различна генетика этих людей? Вторым от «общего» ствола отделился неандертальский, или средиземноморский вид. Это, по разным данным, состоялось от 400 до 200 тысяч лет назад. То есть между нами и некоторыми средиземноморцами генетическое расстояние может достигать 800 тысяч лет. И последними от «общего» ствола отделился один из африканских видов. Это состоялось примерно 170 тысяч лет назад. Это вид ушёл в Африку, где были и свои виды человека, с которыми мы имеем теоретическую точку родства на глубине 300 – 500 тысяч лет.

– Да, картина действительно, иная, чем нам приходилось учить в школе…

– Так, и наука на месте не стоит. Есть, кстати, ещё один поток данных, которые подтверждают озвученные мной выкладки. Речь идёт о ядерной ДНК. На сегодняшний день исследована ДНК очень большого количества людей во всём мире. Это несколько миллионов, а, возможно, уже и несколько десятков миллионов. Анализ этих данных тоже показывает, что разделение на указанные виды состоялось в глубокой древности. Правда, по данным Y-ДНК, это 60 – 300 тысяч лет для разных видов. Но факт различия видов остаётся.

– Как ваши собственные исследования в этом контексте воспринимались научным сообществом?

– Нормально. Как я и сказал выше, настоящие «мэтры», естественно, прекрасно разбираются в этом вопросе. Для них новые данные являются очередным подтверждением очевидного. Впервые я опубликовал свои выводы по антропогенезу в III главе монографии «История возникновения мировой цивилизации (системный анализ)». Это был 2007 год. Вот цитата: «200 тысяч лет назад на Русской равнине, в Европе, Северном Средиземноморье, Северном Кавказе палеоантропы перешли в свою заключительную стадию – "неандертальцев" – и сформировали мустьерские археологические культуры. А в Африке и Азии существовали ещё палеоантропы с ашельскими культурами. И – пятое: 50 тысяч лет назад на территории Русской равнины на основе местного вида палеоантропа образовался человек нового типа – неоантроп, сформировавший свои верхнепалеолитические археологические культуры. В Средиземноморье и на Кавказе в это время существовали мустьерские "неандертальцы". В Африке и Азии – ашельские палеоантропы и местами шелльские архантропы». Это сказано другими словами, но суть всё та же: несколько регионов – несколько видов человека.

После этого, уже в 2008 году, я опубликовал статью «Происхождение русского народа по данным археологии и антропологии» («Organizmica» (web), № 9 (69), 9 сентября 2008 г.). В ней вся видовая дифференциация была подробно изложена, и на её основе был показан путь развития человека современного вида – или того вида человека, который обитает на Русской равнине. А в 2010 году мы в соавторстве с профессором Гарварда Анатолием Алексеевичем Клёсовым в Национальной академии наук Республики Беларусь выступили с докладом «Гипотеза о появлении гаплогруппы I на Русской равнине 52 – 47 тысяч лет назад» (Сборник материалов международной научно-практической конференции «Комплексные исследования современных и древних популяций человека». – Минск: Институт истории НАН Беларуси . – 23- 25 июня 2010. – С. 384 – 396).

В 2012 году в Национальной академии наук Республики Беларусь мы же сделали ещё один сенсационный доклад – «Крах африканской теории». В нём было показано, что много лет господствовавшая теория происхождения человека из Африки несостоятельна. Такие выводы были сделаны на основе исследований Y-хромосомы. Наш доклад был поставлен пленарным, что говорит о его высоком научном статусе. На сегодняшний день о ничтожности «африканской теории» во всём мире опубликовано уже около 20-ти научных работ. Можно сказать, что и этот факт скоро станет общепринятым.

– Иными словами, работа академика Анатолия Деревянко, за которую он удостоен столь высокой награды, является лишь частью мозаики?

– Да, частью. Но очень важной частью. Почти никто не занимается Азией. А столь серьёзно, как академик Деревянко, точно не занимается никто. Я не буду говорить об азиатских учёных, потому что к результатам их исследований отношение особое. А российские антропологи и археологи как всегда на высоте. Таким образом, мозаика на сегодняшний день такова. Повторю ещё раз. На Земле существует четыре вида человека – африканский, средиземноморский, русскоравнинный, азиатский. Между любой парой видов расстояние по времени составляет от 350 тысяч лет до 1 миллиона лет. Эти факты чрезвычайно важны не только для знания истории развития человечества, но и в медицинских целях, поскольку скрещивание разных видов живых существ ведёт к патологиям или к вырождению. Остаётся только ещё раз поздравить академика Анатолия Деревянко с заслуженной наградой. Пожелать ему здоровья и дальнейших успехов.

Дарья Морозова

oko-planet.su

PS.

Я так понимаю, всякие протестуны статью не читают?

Ну, если облом почитать - поинтересуйтесь, хотя бы, кто такой Анатолий Алексеевич Клёсов в области днк-генеалогии. Он - соавтор в этой теме.

Происхождение негра, белого, китайца и латиноса от одной мамочки библейских глубоко  верующих не удивляет. Т.к. им думать запрещено.

Но учёный обязан искать ответы на вопросы, которые замалчивает библейская религия.

Антинаучное описание библейского "творения" у протестунов истерик не вызывает.

И если академик-христанин заявит, что он ВЕРИТ, что негр и белый были созданы (богом) от одних и тех же Адама и Евы 6-7 тысяч лет назад, то это считается "научным подходом" и академической мыслью. :)

Интересно, а как на эту христианскую диктатуру в науке смотрит "научный материализм"? :)

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(02:54:22 / 05-07-2013)

Так значит, всё-таки, афро-гондурасцы - не люди, а Африка «утонула» ???

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(5 лет 9 месяцев)(02:57:19 / 05-07-2013)

люди не сомневайтесь

токо различия между нами как между овчаркой и мопсом, и то и то собаки но при скрещивании получиться уродец (это еслинаглядно)

 

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(03:00:24 / 05-07-2013)

Посмотрел ресурс это атас. Наерняка возмет планку известного прибалтийского собрата. Но те хоть тролят интересно, этот сделан топорно.

 

Аватар пользователя Vend
Vend(5 лет 9 месяцев)(03:32:53 / 05-07-2013)

О каком ресурсе речь? Я парочку знаю подобных, но таких лютых отжигов не видал.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(03:34:47 / 05-07-2013)

успокойся, за протошпрот нигде не упоминали, это будет еще одна сенсацЫя

Аватар пользователя Vend
Vend(5 лет 9 месяцев)(03:38:32 / 05-07-2013)

"Протошпроты" - это твоя родня что ли, финолюбивый унтерменш, бггг?

А вообще не тебя спрашивал, чего хрюкало своё впихиваешь? Некультурно же.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(03:47:21 / 05-07-2013)

не впадай впадлу, хламидник, ты вообще не спрашиваешь, только отвечаешь невпопад.

судя по карте токомака ваших тогда еще не было ни в наших, ни в ихних.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(08:32:51 / 05-07-2013)

Вот доказательство несовместимости видов, протошпрот даже понять человека не в силах. ) А учитывая, что это рогатый подвид... безнадёжная затея.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(13:07:31 / 05-07-2013)

Ну, ребята, легко вы все повелись на срачку. Знакомьтесь:

Андре́й Алекса́ндрович Тюня́ев (род. 11 февраля 1966 года, Тула, СССР) — российский журналист, главный редактор общественно-политической газеты «Президент»[1], основатель некоммерческой организации «Академия фундаментальных наук „Организмика“».

Род деятельности:

поэт, писатель

Жанр:

стихотворение, статья

Биография

Родился 11 февраля 1966 года в городе Тула. Выпускник кафедры «Ракетные двигатели» Тульского политехнического института. С 1993 года в Москве. Президент некомерческой организации «Академии фундаментальных наук „Организмика“», действительный член Российской академии естественных наук. Лауреат Первых премий фонда «Русская культура» за лучшие серии книг для детей дошкольного возраста, лауреат Литературной премии имени А. П. Чехова, награждён медалью имени А. П. Чехова, член Союза писателей России, член Союза журналистов России, создатель и один из авторов «Самой большой в мире книги для малышей» в соавторстве с Сергеем Еремеевым, Сергеем Михалковым и Владимиром Степановым (2004 г, Москва), обладатель пяти именных и пяти корпоративных знаков отличия «Золотой фонд прессы»[2] (за 2006, 2007 и 2008 гг.), главный редактор общенациональной газеты «Пенсионер и общество», трижды вошедшей в «Золотой фонд прессы»[2] (2006 и 2007 гг.), главный редактор международного журнала «Organizmica», также дважды удостоенного знака отличия «Золотой фонд прессы» (2007 г.), член научного совета теоретического и научно-практического журнала «Вестник новых медицинских технологий» (с 2006 г.), научный обозреватель Общественно-политической газеты «Президент», член Императорского Православного Палестинского общества, советник президента Общероссийской федерации рукопашного боя, член Ассоциации ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента.

Начало своего поэтического творчества датирует 1982 годом, когда написал цикл песен (стихи и музыка) для школьного ансамбля.....

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87


Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(13:11:30 / 05-07-2013)

А. А. Тюняев является основоположником «Организмики», которую называет «новой фундаментальной наукой». По этой тематике опубликовал две книги «Организмика — новая фундаментальная наука. Начала» (2003) и «Организмика — фундаментальная основа всех наук. Том I» (2004). Выходит международный журнал «Organizmica», главным редактором которого является А. А. Тюняев.....

...В 2008 г. был аспирантом Московского государственного горного университета (научный руководитель — С. А. Редкозубов), однако диссертацию не защитил....

Андрей Тюняев является главным редактором сайта www.dazzle.ru, который представляет собой расширенную версию газеты «Пенсионер и общество»[11] и регулярно публикует материалы антисемитской направленности[12]. Фамилии евреев в таких публикациях выделяются синим цветом[13][14][15]. В разделе «Чужие» поддерживается «Реестр фашистско-сионистских организаций»[16]....

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(22:03:54 / 12-07-2013)

Во-1-ых, это не какой-то там РАЕН, это - РАН!

Во-2-ых, человек (Деревянко за "денисовца") премию получил от научного сообщества (которое и так, как пауки в банке) за это открытие, значит - признанно!

А если кто за сутью проблемы не следил - так нехер и вякать!

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(02:58:27 / 05-07-2013)

привет национализм и евгеника! вы опять к нам заглянули ?

Аватар пользователя Производственник

что, не нравится? Общечеловекам свое место укажут

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(22:34:37 / 12-07-2013)

Да нет же!

Это - реальное открытие, которое (спустя много-много лет) стало признано.

Вы просто не в курсе предистории события.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(02:59:40 / 05-07-2013)

а какой у него индекс цитируемости? 

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(22:37:14 / 12-07-2013)

В какой научной среде?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(03:01:37 / 05-07-2013)

Сенсация, Американского континента ещё не было вовсе, однако Москва уже главенствовала над миром в палолите, в то время как афро-гондурасец Абама, был ещё только протонегройдом:

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(03:02:17 / 05-07-2013)

а как же протохохлы?

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(03:10:19 / 05-07-2013)

Профессор Деревянко опроверг эту версию.

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(07:57:01 / 05-07-2013)

ДеревянКО - хахол

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(03:11:31 / 05-07-2013)

Протоукры были начиная с неолита, это случилось, когда протонигройды допешкали через пустыню до протоевропеойдов.

Вот, есть сохранившиеся фото времён неолита:

Здесь запечатлён протоукрский шахтёр з Донецка, только что вылезший с забоя... по добыче прото-угля.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(03:26:54 / 05-07-2013)

а еще говорят, что мумии плохо сохраняют внешний вид морды лица....вон, даже очки не запылились....

врут небось.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(03:31:41 / 05-07-2013)

Его перед фотосессией протёрли мистером-мускулом, а то, вот такое бы, фото вышло:

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(03:32:55 / 05-07-2013)

опасаюсь подмены, ой не похож, ой халтура! )) самозванецЪ!

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(03:35:41 / 05-07-2013)

Ну так, мистер-мускул - это страшная магия химия...

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(03:38:04 / 05-07-2013)

скажи это шпроте, а то он за русских кавказцев сомневается.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(22:13:35 / 12-07-2013)

Шутки-шутками, но его (Деревянко) открытие "денисовца" было признано давно, а вот выводы - признаны только сейчас.

Это, как открытие в свое время отложений (под Пермью) периода,  которые уже все миром давно уже признаны и приняты в шкалу геологии под названием "Пермский период".

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(03:29:57 / 05-07-2013)

Именно эти «учёные» развязали по миру травлю настоящих исследователей и развернули широкомасштабную инквизицию. Не будем называть фамилии пострадавших: пусть они теперь снятся в кошмарных снах тем чистоплюям, которые их пинали. Мне приходилось быть свидетелем таких нападок на некоторых конференциях

Что и требовалось доказать. Но как я уже писал, помимо ученой мафии, есть нормальные люди, которые пытаются разобраться. 

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(07:13:47 / 06-07-2013)

Мне тоже сразу бросился в глаза этот кусок текста. Сетования на то, что "официальная наука" не признаёт результатов "прорывных исследований" и устраивает "гонения на инакомыслящих" - яркий признак лженаучности статьи (недавно на АШ постили все признаки).

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(03:31:53 / 05-07-2013)

Повторю ещё раз. На Земле существует четыре вида человека – африканский, средиземноморский, русскоравнинный, азиатский


Коррелирует с древними преданиями и представлениями древних. Еще один камень в огород "научникам"

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(03:36:52 / 05-07-2013)

Ша! а как же евреи? Может и существовали четыре вида, но евреи уже были до них, а потом и в каждом из них

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(05:50:44 / 05-07-2013)

... с этим всё в порядке в той теории - рускоРаВВин (хасидский ребе).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(22:20:13 / 12-07-2013)

Да нет же!

Это реальное открытие, основанное на долголетних исследованиях "денисовца".

Сомневаться, оно, конечно, нужно и можно, но уж ежели научники это признали (а они хрена тама соглашаются с чем-либо легко), значит - есть так оно.

Ну, по крайней мере, на этом витке науки/цивилизации.

Аватар пользователя Vend
Vend(5 лет 9 месяцев)(03:36:25 / 05-07-2013)

Ну, тему конечно, будут так вот маргинализировать, обсмеивать, но суть-то от этого не поменяется. Разница между русским и представителем, скажем, любой из кавказских или СА народностей весьма существенна. И промискуитетное скрещивание - биологическое самоубиство.

"Денисовцы" для осознания этой базовой истины не нужны.

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 10 месяцев)(06:56:23 / 05-07-2013)

А мулаточки и метисочки очень даже збс. А уж креолки то, ммм!

Аватар пользователя Vend
Vend(5 лет 9 месяцев)(14:04:56 / 05-07-2013)

Зоофил что ли? В биореактор, блиать, на производство дорожающих углеводородов!

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 10 месяцев)(15:15:07 / 05-07-2013)

О, дружище! Тебе набор для домашней краниометрии подарить? Мегаштука, очень рекомендую! :)

Аватар пользователя Vend
Vend(5 лет 9 месяцев)(16:20:13 / 05-07-2013)

Спасибо, у меня есть. И немножко образования как раз в этой области, ага.

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 10 месяцев)(16:42:54 / 05-07-2013)

О, годно. А ты кто по образованию и по профессии, если не секрет? Я вот - снабжение. Грузовики, склады, планирование производства и поставок. В антропологии ни ухом, ни рылом, только и могу оценивать - человек или обезьяна. Ну, для мужиков. Для баб - ебабельно или нет.

Аватар пользователя Vend
Vend(5 лет 9 месяцев)(16:55:32 / 05-07-2013)

Деанон же, что за возмутительные вопросы, бггг?

А по антропологии и этологии (тут без неё никак), например, существуют годные ресурсы в сети, для "ни уха, ни рыла" оправданий нет.

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 10 месяцев)(17:03:11 / 05-07-2013)

Не, ну раз назвалзя груздем - то давай, рассказывай про образование. Паспорт не спрашиваю, а если образование серьезное, то на специальности явно не с десяток человек учился, а то и не одна сотня. Так что не палево :)

Некие ресурсы - не катет.  Мне бы чо нить для чайников, чтобы скудоумному и терпения хватило прочитать и мумишка, шоб понять. Методичка там, брошюрка "Этология для начинающих" за авторством уважаемого рекомендованного человека или что то вроде. Научно-популярная литература в правильном смысле этого слова. Ммм? 

Аватар пользователя Vend
Vend(5 лет 9 месяцев)(18:01:39 / 05-07-2013)

Да можно и для чайника подобрать, вот например:

http://ethology.ru/ начать отсюда хорошо, пмсм: http://ethology.ru/lection/?id=35

тут такая же шняжка по антропологии: http://rugiland.narod.ru/

здесь базовые таблицы по популяционной генетике и археологические сопоставления:

http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml

и собсно, арх культуры и их носители: http://www.eupedia.com/europe/neolithic_europe_map.shtml

а тут много интересной херни по узким вопросам, для интересующихся: http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?s=16f7c1c6e27628a0411b36f94a018b16&showforum=6

Аватар пользователя Kukushkind
Kukushkind(5 лет 4 месяца)(07:23:41 / 05-07-2013)

С утра заглянул - реакция ожидаемая, в духе толерантности.

Тезисы могут сколь угодно высмеивать, но суть дела не изменится.

После поездок в Австралию я заинтересовался аборигенами - много их видел в окрестностях Дарвина и в Бруме. О них можно рассказывать, но можно и почитать, например, Владимира Кабо: http://aboriginals.narod.ru/

Так вот, эти разумные существа появились в Австралии не позже, чем 50-60 тыс. лет тому назад, а по некоторым данным - ещё раньше. Да ведь современный человек только сформировался в это примерно время, а они уже - нате, приехали! Причём рядом с ними жили ещё и какие-то человекоподобные гиганты.

Встречи с аборигенами и рассказы белых и желтых австралийцев сформировали впечатление, что главное, что позволяет их отнести к тому же виду, что и мы - способность давать плодовитое потомство с другими ветвями человека.

"Вообщем и в крацце" эта тема слишком необъятна для обсуждения здесь.

Вот только дух рассматриваемой статьи отдаёт каким-то протоукрством.

Аватар пользователя Vend
Vend(5 лет 9 месяцев)(14:10:27 / 05-07-2013)

С вашими соображениями согласится любой, кто реально видел и общался с представителями экзотических народов. Даже этот жалкий вапанез ниже по треду при попытке скреститься с японкой (лучшим, что может предложить в антропологическом смысле Азия) жидко обделается на все свои нынешние представления по вопросу.

ЗЫ: Статья специальный вброс для маргинализации темы. Как жыды, внедрённые в националистические организации. Для дискредитации.

Аватар пользователя Производственник

новость просто обалдеть

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(23:11:52 / 12-07-2013)

Это не совсем новость.

Это работа, которая работалась много-много лет и только сейчас (как это, обычно, и бывает) нашла признание научного сообщества.

Само открытие "денисовца" - это дело дней минувших, а вот выводы, с которыми таки согласились другие - вот это реальное достижение!

Аватар пользователя Trilobus
Trilobus(4 года 7 месяцев)(07:56:28 / 05-07-2013)

Когда историк рассуждает о видах — это ужасно. Хуже этого только рассуждения математика об истории.

Аватар пользователя Производственник

ужос ужос! А когда один вид рассуждает об отсутствии видов? А действует по другому?

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(23:17:09 / 12-07-2013)

Дык не фоменко он!

Вы просто не в теме того, что, вопреки былому, уже таки признано.

Как уже свершившийся факт.

Просто теперь перестройте свое самоопределение к новой Истории человечества, вот и все.

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(08:08:30 / 05-07-2013)

пора днк-паспорта выдавать и городить границы по ареалу обитания...интересный выперд, но свое не воняет

Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(5 лет 2 месяца)(08:14:01 / 05-07-2013)

Бурление гОвен знатное. Но по сути никто аргументированно возразить не может, как я погляжу.

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(08:36:06 / 06-07-2013)

Аргументы должны быть с обоих сторон, вы так не думаете? Статейка - явно лженаучная без каких-либо следов доказательств в пользу полицентризма.

Деревянко получил премию за то, что описал по останкам очередной вид Homo. Их известно уже около десятка. Но единственным ныне живущим видом Homo является sapiens sapiens.

Я не вижу в статье ни одного доказательства в пользу того, что денисовцы - единственные предки нынешних азиатов. Это всё равно что утверждать, будто все европейцы - прямые потомки неандертальцев. Наличие в геномах некоторых народностей малых примесей генов вымерших видов Homo свидетельствует лишь о возможности ограниченной метисации в далёком прошлом.

Вот представьте, человека назвали евреем оттого, что его пра-прабабка была еврейкой. По вашему не важно, что остальные 15 пращуров были, допустим, русскими?

Где в статье ну хоть какие-то доводы в пользу разделения современных людей на 4 вида? Зато всемерно подчеркиваются тенденциозные выводы о губительности кровесмешения.

Чтоб вы знали, основной характеристикой разделения видов является репродуктивная изоляция. Заметьте, не гипотетическая "снижение выживаемости потомства", а вполне конкретное - невозможность или бесплодие гибридов. Если в отношении самок ещё возможны редкие исключения (как у кошачьих), то ВСЕ самцы-метисы F1 являются стерильными по причине нарушения мейоза.

И так как нет данных о том, что мальчики, рождённые от связи азиатов и европейцев, все поголовно бесплодны, то я не вижу ни малейшего основания отрицать существование единого вида Homo sapiens.

Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(5 лет 2 месяца)(12:13:28 / 06-07-2013)

Вот это - много лучше.

Я к чему подвожу: недостаточно просто кидаться какашками, как с обсуждаемой статьёй получилось, надо хоть сколько-нибудь свое мнение аргументировать.

Качество комментирования упало катастрофически, до уровня какого-нибудь местечкового форума.

Что касается идеи множественности центров формирования человека как рода - уже пару лет в публикациях она развивается, ряд нестыковок в случае единого центра чудненько разрешаются.

Аватар пользователя Полтавчанин

а это для кого писано:

"Межвидовая гибридизация часто наблюдается как в природе, так и при культивировании человеком (содержании в неволе) у множества видов растений и животных. В природе в районах соприкосновения близких видов могут формироваться так называемые «гибридные зоны», где гибриды численно преобладают над родительскими формами."

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(16:20:52 / 07-07-2013)

Браво, не поленился прочитать википедию! Только что по твоему это доказывает?

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(23:35:06 / 12-07-2013)

Деревянко получил премию за то, что описал по останкам очередной вид Homo. Их известно уже около десятка. Но единственным ныне живущим видом Homo является sapiens sapiens.

Забавно, когда лохи педальные в конкретном предмете науки пытаются выразить скепсис по отношению к данности.

И так как нет данных о том, что мальчики, рождённые от связи азиатов и европейцев, все поголовно бесплодны, то я не вижу ни малейшего основания отрицать существование единого вида Homo sapiens.

А нету тама такого вывода (про неединый вид).

Наоборот, там очень все виды человеков подвязаны.

Не пора ли уже учиться спорить только о том, что реально знаешь?

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(23:24:15 / 12-07-2013)

Странно другое - что так мало людей было в курсе изначально.

Тема-то с открытием "денисовца" - древняя.

То, что выводы теории, из "денисовца" вытекающие, признаны научным сообществом только сейчас - вот ЭТО странно, хотя и объяснимо правильным скепсисом научного сообщества.

Но, таки, признано, т.е. считается научно доказанным.

И, стало быть, принято уже в научно-обоснованную картину мира.

Аватар пользователя comp
comp(4 года 9 месяцев)(08:32:11 / 05-07-2013)

Пиздец все ближе.

Собствено, он уже тут.

8(

Аватар пользователя Бедная Олечка

Всякая шваль какую хочешь херню, такую и пишет.

"Кто писал, не знаю, а я, дурак, читаю размещаю на приличном сайте".

Аватар пользователя Полтавчанин
Полтавчанин(4 года 5 месяцев)(09:25:15 / 05-07-2013)

Я так понимаю, всякие протестуны статью не читали?

Ну, если облом почитать - поинтересуйтесь, хотя бы, кто такой Анатолий Алексеевич Клёсов в области днк-генеалогии. Он - соавтор в этой теме.

Происхождение негра, белого и китайца и латиноса от одной мамочки глубоко  (библейских) верующих не удивляет. Т.к. им думать запрещено.

Но учёный обязан искать ответы на вопросы, которые замалчивает библейская религия.

Антинаучное описание библейского "творения" у протестунов истерик не вызывает.

И если академик-христанин заявит, что он ВЕРИТ, что негр и белый были созданы (богом) от одних и тех же Адама и Евы, то это считается строго научным подходом. :)

Интересно, а как на эту христианскую диктатуру в науке смотрит "научный материализм"? :)

Аватар пользователя Bullet
Bullet(4 года 5 месяцев)(17:36:29 / 05-07-2013)

Статья интересная. Похоже, товарищ ученый заново открыл, что все человечество после Потопа заново образовалось от четырех человек: Ноя и его сыновей, Сима, Хама и Иафета. :) За что ему большое спасибо.

"Выводы" же из этой интересной статьи - эмоциональная бредятина, никакой фактической основы под собой не имеющая :). Какая там "христианская диктатура" в науке, какой там "антинаучный подход" в Библии? Какое там "запрещено думать"? Откуда Вы набрались этой фпктической несуразицы? Во сне приснилась?

Аватар пользователя trader
trader(5 лет 1 месяц)(09:30:24 / 05-07-2013)

Вот поэтому межрассовые браки на Западе так пропагандируют - чтобы сократить численность населения (одними педиками не получается)

Аватар пользователя Hotmale
Hotmale(5 лет 9 месяцев)(11:39:39 / 05-07-2013)

У Обамы четверо детей... 

Аватар пользователя trader
trader(5 лет 1 месяц)(11:42:08 / 05-07-2013)

Где связь между Обамой и межрассовыми браками? У него жена тоже негритянка.

Аватар пользователя AndreyF
AndreyF(4 года 7 месяцев)(09:51:26 / 05-07-2013)

Оххо. На кого этот высер материал расчитан? На тех кто не в курсе кто такие латиносы и как они произошли? Или у нас латиносы не плодовитые?

К какому "виду" относятся австралийские аборигены? Почему "РАН одобрила" ссылается не на сайт РАН?

Почему на конкретный вопрос журналиста о том что отличия в цвете коже не важны (немецкие овчарки чепрачные и зонарные - разные виды? да убей себя об стену они даже одной породы!) идёт пассаж про травлю?

Аватар пользователя MikeCurious
MikeCurious(5 лет 11 месяцев)(10:14:38 / 05-07-2013)

Че за маразм! Чем отличаются виды? Вообще, что является признаком разделения животных/людей на виды? Имхо только одно - невозможность скрещивания. Получающиеся "мулы" либо не рождаются, либо не оставляют потомства.

Ситуация с человеком явно не отвечает этому признаку. Любые расы могут между собой скрещиваться и оставляют нормальное потомство.

А то что расы=подвиды, вполне может быть... только как это влияет на практику? Да никак. Назвали другим словом и все.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(10:31:54 / 05-07-2013)

Идиотизм. Несколько видов человека... Внутревидовое разнообразие катится к чертям, чёрным и белым скрещиваться нельзя - вымрут, метисы бесплодны... Бред

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Artemy
Artemy(5 лет 8 месяцев)(10:58:43 / 05-07-2013)

отделился от, условно, общего ствола примерно

Простите, что такое "условно общий ствол"? Общая ветвь человеческого рода?

Если она есть объективная реальность, то к чему все брюзжания про отсутствие общего предка?

Если этого общего ствола нет, то как можно говорить об отделении какого-либо вида от него сколь бы давно это не произошло?

В библейской версии происходения рас говорится о трех ветвях: хамиты, симиты и иафетиды. В эту классификацию не входит только "денисовский человек". Ну, так наука не стоит на месте. Подождем еще открытий. :)

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(11:15:07 / 05-07-2013)

"условно общий ствол" - это хер прародителя.

Зачётная чатланская статья. На Земле, в отличие от, можно даже детекторы не выдавать. 

 

Аватар пользователя parrit
parrit(4 года 7 месяцев)(11:24:47 / 05-07-2013)

Наше всё смотрит на акадэмика как на г...но.

А вот Алоизыч наоборот, одобряет этот тред

Аватар пользователя trader
trader(5 лет 1 месяц)(11:46:32 / 05-07-2013)

При чем здесь Алоизыч? Пусть цветут тысячи цветов - и негры, и китайцы, и все остальные, но скрещивание овчарки с таксой, конечно, возможно только получится хрен знает что )))

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(5 лет 10 месяцев)(11:55:40 / 05-07-2013)

Подвергнусь скрещиванию с симпатичной японкой. Создам гаремЪ из разных человеческих видов женщин, с целью нагадить миру и обеспечить вымирание человечества.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(12:13:33 / 05-07-2013)

И что самое интересное - от Б.Ф.Поршева (О начале человеческой истории) так до сих пор и шарахаются, хотя он проясняет очень многие тёмные места антропогенеза.

Аватар пользователя ЗлойПтиц
ЗлойПтиц(4 года 7 месяцев)(14:01:04 / 05-07-2013)

Хочу заметить что сравнения с породами собак, встречающееся в комментах - некорректное. Породы прекрасно скрещиваются между собой (если только габариты позволяют, такса с овчаркой - позволяют, кто кого - не знаю), получивщиеся вариации  - т.н. "дворняжки" - обычно умны, здоровы и прекрасно размножаются дальше. А вот породистые, специально выведенные, "чистые" линии - часто (особенно там, где отбор шел по внешнему виду, а не по рабочим качествам) имеют склонность к различным болезням. 

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 10 месяцев)(14:29:59 / 05-07-2013)

Вооот. То же самое и у человеков наблюдается. Самый простой пример - вырождение и малокровие "чистых" аристократических линий. Только наличие конюхов и прочих румяных работяг позволило аристократом не вымереть нах.

Аватар пользователя Полтавчанин

"А вот породистые, специально выведенные, "чистые" линии..."

Так это только подтверждает написанное в статье - гибриды обречены на вымирание, т.е. вычищение.

Вот эти "специально выведенные" смеси и хиреют.

Вот волк - чистый вид.

Он хоть тысячу лет останется ЧИСТЫМ ВОЛКОМ.

Аватар пользователя Полтавчанин

И вообще, выражение "специально выведенные "чистые" линии" - это образец бреда и засирания мозгов.

Как гибрид может быть "чистой линией"?

Гибрид - это смесь и чистой линией быть не может по определению.

А вот гибриды, охраняемые от дальнейшего скрещивания (так называемые чистые гибриды) - вот эти да, вырождаются.

Но это только подтверждает, что гибриды обречены вырождаться.

Аватар пользователя Realxupypr
Realxupypr(5 лет 8 месяцев)(14:56:47 / 05-07-2013)

Мда... Мракобесие на марше. Придурок этот Хоть раз бы прочитал популяционную генетику-офигел бы. Если говорить нормально, то человечество-это вид, а рассы-популяции данного вида, чье различие обусловлено зонами ареала обитания. Все рассы отлично скрещиваются и дают здоровое жизнеспособное потомство... УберитОТС афтершока этот мусор. Воняет бо.

Аватар пользователя Gromov
Gromov(4 года 5 месяцев)(15:07:27 / 05-07-2013)

А вы говорите что академиков реформировать не надо.

Что на этот опус и своего коллегу ответит РАН? Или утилизируем африканычей в биореакторах?

Аватар пользователя Тузик
Тузик(5 лет 2 месяца)(19:30:11 / 05-07-2013)

Получается, что белый человек в классическом виде (англо-саксы) - неадертальцы? 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...