Здравствуйте, дорогая принцесса Селестия. Сегодня я зашел на торренты скачать какую-то программу, и вдруг подумал, что все-таки нехорошо как-то. В смысле, люди ведь разрабатывали программы, писали музыку, и было бы неплохо отблагодарить их за труд. С другой стороны покупать кота в мешке или платить за фильм, который окажется УГ как-то неохота, да и официальные лицензии стоят ого-го. Кроме того система для проверки лицензированной интеллектуальной собственности предполагает серьезные трудозатраты с моей стороны, иногда не так жалко денег как неохота поднять задницу чтобы все сделать правильно, когда можно торрентом в полминуты… И я вдруг подумал, что нужна более совершенная система экономических отношений в сфере интеллектуальной собственности (ИС).
Недостатки у существующей очень велики. Для ее нормальной работы нужно:
— очень сложная система законодательства, очень часто абсурдного навроде патентирования какой-то фразочки и последующих анальных кар для тех, кто ее использует без письменного и нотариально освидетельствованного разрешения
— очень сложная система учета правообладателей и объектов собственности, в которой ко всему прочему постоянно будут сбои, непонятки, и чем дальше в лес, тем больше контента, базы безразмерно пухнут, количество исков и разбирательств где чье растет в геометрической прогрессии, и уровень системной энтропии приближает систему к армагеддону семимильными шагами
— очень сложная система контроля добросовестности физических лиц. И если некоторые объекты собственности еще как-то можно отследить типа ватермарок операционных систем или иных программных продуктов при выходе в интернет, то большинство объектов ИС так не выследить
— и само собой, вся эта система требует ОЧЕНЬ большого количества персонала, обслуживающего весь сектор копирайта
Относительно копирайтов в среде юридических лиц все более-менее сносно, там за этим следить не трудоемко, все можно делать централизованно, механизмы для этого давно отлажены и работают. Более того, это не занимает много человеческих ресурсов, чего не сказать о лицах физических. Да, я уже упоминал эту проблему, но если на западе это одна из многих, то в русской среде система контроля копирайтов среди физических лиц на практике мне кажется принципиально невозможной. Если на западе эта проблема во многом решается привычкой и склонностью населения к тотальному стукачеству (как и вся остальная дисциплинированность и законопослушность), то у русских стукачество, мягко скажем, не поощряется. И по этой же причине дисциплину и законопослушность западного образца невозможно реализовать в среде русской цивилизации, ибо отсутствует центральный стержень для этих механизмов: русским банально западло стучать, и они не любят тех, кто стучит. Это не хорошо и не плохо, просто мы разные, и нам нужны разные механизмы для реализации дисциплины. Еще раз: не лучше и не хуже, просто разные. Так же, как разные бензиновый и дизельный двигатели, у каждого свои преимущества и недостатки, но не надо лить дизтопливо в бензиновый двигатель «патамуша дизельный же на нем работает». Результат может оказаться не лучшим.
Сопоставив все набежавшие вопросы к системе копирайта, я понял, что существующую систему можно значительным образом оптимизировать. Причем не только значительно упростить всю систему контроля, но и реализовать гораздо более занятный функционал, а именно систему саморегуляции. И натолкнули меня на эти размышления маффины. В смысле статья про маффины и систему «Плати, сколько хочешь» (pay what you want).
Еще эксперименты с системой «плати сколько хочешь»
Более того, есть уже внедренные и успешно работающие рестораны по подобной системе.
Я полагаю, что необходимы дополнительные эксперименты и серьезное исследование для более твердых выводов, но уже эти экспериментальные данные дают основания для самых оптимистичных прогнозов использования подобных схем, особенно когда они будут применены в небольших социальных системах, где сохраняется общинность. Очень забавным нахожу то, что в разных примерах разная маржа на те же товары.
Но эти эксперименты не репрезентативны, ибо касаются в основном продуктов питания, которые тут же съедаются, и тут же человечие чувствует приятные ощущения от зохавывания вкусности, и преисполняется с того бобром и благодарностью. В то же время продукты интеллектуальной собственности далеко не сразу есть возможность оценить, а если и оценить, то пред тобой не стоит улыбающийся продавец, который только что угостил тебя маффином, а надо еще совершить какие-то действия.
Тем не менее, даже в этой области уже есть некоторые эксперименты, и некоторое даже вполне позитивны.
"поступления денег за альбом «In rainbows», который они продавали именно по системе «заплати сколько хочешь», насколько я знаю, превысили даже планируемые продажи диска на «механике», то есть на компакт-дисках"
Но позитивны далеко не все эксперименты музыкантов и творцов, и многие артисты жалуются, что схема не работает. Я считаю причиной провала неудачных экспериментов не то, что не работает сам принцип, а в неполной или неверной реализации его. Я вижу провальность некоторых экспериментов с системой «Плати, сколько хочешь» в том, что не учтены некоторые принципиально важные моменты человеческой природы. Видите ли, когда человек в добровольном порядке постфактум вознаграждает человека на рынке или в ресторане после того как покушал, то он это делает при людях, чье мнение ему важно, после фиксации ими факта потребления, чаще при своих знакомых, и при самом продавце. Это видят и оценивают другие люди. Можете посчитать это мелочью, но на самом деле это принципиально важно, ибо вознаграждение — это прежде всего социальный, а не экономический поступок. Это уже не просто факт платежа, это проявление человеком важной социальной функции, это выходит за рамки экономических товарно-денежных отношений. Причем не только для покупателя-продавца, но и для их окружения, которые осведомлены о факте потребления и о факте вознаграждения, что меняет их мнение о социальных характеристиках контрагентов. Это влияет на социальный статус человека в глазах окружающих.
Вот где технологический просчет: нужно чтобы факт вознаграждения фиксировался и был заметен окружающим человека людям, да и самим продавцам. Иначе важное социальное, даже несколько сакральное действо обезличивается и сводится к банальным товарно-денежным отношениям, а тут уже включается принцип «меньше затрат — больше доход» и «ничего личного, просто бизнес».
Теперь вопрос в том, как это реализовать. Как показать окружающим человека людям факты его благодарности? Для большинства пользователей интернета (а эта система ориентирована именно не них) ответ напрашивается сам: социальные сети. Прикрутить к соц.сетям подобную функцию вряд ли будет сложно. Факты лайко-перечислений фиксируются в ленте и могут быть поданы в сведенном виде и заметны окружению человека, его микросоциуму, и это влияет на его социальный статус в этом микросоциуме. Это не просто важно, это принципиально важно для такой системы.
Конечно, для полноценной реализации подобной системы нужна не частная инициатива, а государственная программа, которая скоординирует работу платежных систем, социальных сетей, разработает внятные правила игры и продумает все нюансы. И само собой это все можно начинать только после серии дополнительных экспериментов и разработки вменяемой теоретической базы.
Но я уверен, что за этой системой большое будущее. Вот только часть ее преимуществ:
— гораздо более простая система копирайтов, менее трудозатратная, не требующая сверхсложной нормативной базы и армии чиновников и экспердов, ее обслуживающих
— система саморегуляции все нарастающего контента на низовом уровне
— приобщение потребителей к активному отбору контента, к поощрению годноты и фильтрации УГ
— выработка доверительных отношений, более социально ценных нежели обычная купля-продажа
— для творцов возможность получения вознаграждения напрямую, минуя посредников типа продюсеров или крупных компаний, которые оставляют львиную часть прибыли себе
— возможность на законных основаниях беспрепятственно потреблять контент и культуру даже тем, у кого нет для этого средств, а это принципиально важно для здорового общества с равным доступом к информации
— возможность не платить за контент, если он оказался говном, а платить только за тот, который доставил. А так заплатил за бондарчуковский или михалковский высер, и локти потом кусай от досады
— сведенная информация о предпочтениях отдельных людей, групп и социума в целом позволит проводить очень точные социологические и культурологические замеры и исследования, что позволит вывести процесс мягкого бесструктурного управления обществом на качественно новый уровень. Улучшение качества управления значительно повысит конкурентоспособность нашей цивилизации, и это только часть преимуществ
Возможно, на первых порах будут иметь смысл обязательные отчисления от заработной платы на специальные лицевые счета в размере 1-2%, которые можно будет потратить только на лайко-перечисления за понравившийся контент. Учитывая то, что большинство населения уже перешло на зарплатные карточки или имеют другие платежные карты, то открыть к ним субсчет и вовсе простая по нынешним временам задача, не требующая серьезных организационных усилий, а лишь небольшой перенастройки правил пользования уже существующей картой.
Полагаю большое будущее за подобной системой саморегуляции контента, которая способна оптимизировать сразу многие направления как экономической, так и социальной стороны жизни. Ведь оптимизация системы, ведущая к оптимизации ее подсистем - это путь гармонии, а путь гармонии - это лучший путь к победе, принцесса. Всегда верный, чешу вас за ушком.
Комментарии
Пони 2%.
Надо ломать существующую систему паразитов-копирастов.
А пока злостно качай@раздавай.
См. оранус, вау-импульсы http://alexandernaumov.ru/86
Гомопони опять притащил ментальные помои?
Вместо сломанной системы что-то дложно быть в любом случае, и если мы намерелись ломать, то мы должня понимать что будет взамен сломанного. Ломать просто чтобы сломать - деструктивная практика.
Придумай систему прямого вознаграждения творцов.
Разве вышеизложенное не оно самое?
Если придумать и внедрить такую систему - то вознаграждать будут исключительно творцов. И как же тогда прикажете быть сонмам бездарной мрази богоизбранной национальности, проталкивающей гоям своё говно посредством перманентного скандала и рекламы?
Думаю, смысл - в том, что люди на самом деле устали быть бессловесной манипулируемой скотиной с чисто животными поползновениями а.к.а. «быдло», то есть тем, чем людей пытается сделать бесконечная реклама и общество потребления, (т.н. "потреблядство"). Люди испытывают потребность делать правильные, добрые вещи.
И - думаю - необходимо людей именно просвещать, и именно в том смысле, что альтруизм есть не какой-то сверхнечеловеческий подвиг, а норма жизни, радость и естественный поступок, акт самоуважения. Вот по чему соскучились люди. И на это, более чем естественное, поведение людей и нужно сделать ставку. Формировать его, воспитывать его, и оно станет основой для общества Светлого Будущего.
По мере разрастания энергоголода многих музыкантов ждет судьба скороморохов, выступающих на еду, а паразитарная надстройка "правообладателей" которая с них кормится сегодня, просто вымрет.
На всех просто не будет кормовой базы, нравится им это или нет, они - дитя уходящей Осени, ярмарок и шапито. В прежнем количестве Зимой они не нужны.
Я все-таки скептически отношусь к идее энергоголода, во всяком случае в ближайшие десятилетия. А десятилетие нонче такой огромный срок, что за него много чего случиться может.
Гы. Ты же с хохлостана? Там этот процесс уже в следующую фазу перешел. Каким слепцом нужно быть, чтобы не видеть отмирание энергоемких отраслей и скатывание к аграрному формату хозяйственного уклада?
Если ты думаешь, что местных скоморохов, и тех кто с них кормится, ждет бурный рост рынка / доходов, пожелаю удачи.
Отмирание отраслей и скатывание в архаику на Украине произошло отнюдь не из-за энергоголода, а из-за деградации элит, переформатированию мышления населения и деконструкции социальных систем, в том числе и благодаря внешнему управлению.
Вообще-то снятие Хохлостана с энергобаланса России началось ДО майдана-2014, посмотрите статистику по энергопотреблению.
2008 - 83283 тыс. тонн нефтяного эквивалента, 2013 - 69557 тыс. тонн (http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/menu/menu_r/energ.htm)
А беготня на площадях это лишь социальное проявление этого процесса. Естественно, там есть и внешние спонсоры, но неужели ты думаешь, что беготни бы не было и без них? Эта беготня - нормальный спутник энергоголода и переформатирования хозяйства. Местным просто кинули кость в виде "виноватых", пусть погрызут, типа станет полегче, бугога.
Без внешних спонсоров это проходило бы в формате дикой махновщины, а так - более организованный и "цивилизованный" формат.
Уменьшение энергопотребления было вызвано деиндустриализацией, а сама она в свою очередь была вызвана разграблением и эксплуатацией советского наследия на износ без попыток не то что модернизации, но даже простого восстановления.
Разрушение (иногда умышленное) промышленности стало причиной уменьшения энергопотребления, а не наоборот.
Не совсем так.
Да, разграбление, да в инфраструктуру не инвестируют, а дожирают прежнюю.
Но будь у Хохлостана источник доступной энергии, любой разумный хозяин (пусть даже внешний, пусть даже частный), подумал бы о том, как эту энергию приспособить - пусть не для решения национальных задач, а для своих делишек. Но ее нет.
Поэтому если смотреть на майданы-антимайданы не как на какие-то самозначимые события, а просто как на часть проекта по форсированному переводу Хохлостана на аграрный уклад, мы видим что все предельно логично, хотя и не совсем гуманно к местному населению.
Любой разумный хозяин, получивший в свои руки Украину в 91-м, в сегодня уже имел бы мини-Германию. Но разумного хозяина не оказалось, и Украина попала в руки довольно слабой и ограниченной провинциальной элиты. Учитывая исключительную геополитическую важность Укарины в большой игре, результат был немного предсказуем.
И да, у Украины, кстати, был подобный источник - это ее АЭС и очень развитая (в прошлом) атомная отрасль. Но восользоваться им украинская элита так и не сумела. Так что это вопрос не только и не столько энергоресурсов сколько вопрос управления.
> Любой разумный хозяин, получивший в свои руки Украину в 91-м, в сегодня уже имел бы мини-Германию.
Мне лень даже тратить время на обсуждение этих фантазий.
Физическую несостоятельность этого проекта и его неизбежный крах мы обсуждали за годы до начала нынешнего переформатирования (смотри, например, вангование Авантюриста тут - http://aftershock.news/?q=node/210179).
В 2014, в 2010 и даже в 2000 ситуацию уже вряд ли удалось бы исправить. Но в 1991 при грамотном упралении это было реально.
На АЭС, как выяснилось, даже немцы (ФРГ) не могут рассчитывать. То-ли "мамка не велит", то-ли урана нет... В общем, у всей Западной Европы по планам ВашОбмкома - путь один: ТРАДИЦИЯ. Читай, развитое сельское хозяйство, конная тяга, и в качестве конфетки - туризм.
Выбрав путь на Запад, Украина определила необходимость своей депопуляции В РАЗЫ. Скажем, в 10 раз. И ПРОЦЕСС ИДЁТ.
Не только у ФРГ с атомными станциями заминка вышла - тут даже французов, у которых АЭС вырабатывают свыше 70% электроэнергии и у которых имеется доступ к урановым месторождениям в Центральной Африке, начинают прессовать - не экологично, мол...
Ясный пень - уран необходим в первую очередь для сотни американских атомных блоков.
Просто немцы - самые адекватные из этой своры. Бенчмарк, так сказать.
"то-ли урана нет"й.
Именно так. Уран-235 в дефиците.
Смотрел пояснения российского атомщика. Он, кстати, уттверждал, что цунами в Японии в 2011-ом году было искусственным. Подрыв ЯЗУ на глубине. После этого всегда бывает цунами. Эсминец амеррикански. И посттрадавшие моряки (получившие облучение в зиивертах) получили его не от АЭС ФОКУСИМЫ, которая взорвалась существеннно позже, а от выхода паро-газоового пузыря на поверхность.
Так вот - цель была в отуключении японских АЭС.
Уран-235 это жизненно важный металл, от которого зависят сотни миллионов (если не ммиллиарды) людей.
1991 - год начала конца Украины... свидомизм,который плотно сидел в головах искуственно выведенной породы русских - называющих себя украинцами вылез наружу, никакого грамотного управления не могло быть.
Украина, как Белоруссия - производсвенные цеха СССР, где потребитель - Россия.
Из за отсутсвия спроса - исчезло и предложение, откуда к 2014 Украина представляло из себя перенаселенную территорию, во времена СССР население УССР заселяло (насильственно или добровольно) Урал, Сибирь, ДВ. Увы все в этом мире закономерно, Украина медленно и верно ложиться в гроб, аминь
В 91 году свидомизма в народе практически не было. Абсолютное большинство на референдуме высказались о сохранении Союза.
Наглая ложь или невежество. Перечитай точный вопрос того референдума. Там речь шла не о "сохранении союза", а о союзе *суверенных* республик.
И он создан - СНГ. Это ровно оно и есть, что заказали.
Снова ложь. По всем "суверенным державам" тогда пиарилось, что они кормят СССР, и что избавление от этого гнета (а это и есть "суверенность") улучшит им жизнь.
Ну ок.
Я очень сомневаюсь в том, что деиндустриализация Украины была генеральной целью переворота, или хотя бы входила в список этих генеральных целей. Скорее это приятный бонус от снятия сливок и нанесения ущерба противнику. Украина ускоренно деиндустриализировалась и ранее безо всяких переворотов, и процесс этот успешно был бы проделан в самой ближайшей исторической перспективе вследствие естественного износа инфраструктуры и проедания советского наследия. Так что лезть на рожон и взвинчивать ставки до вполне возможной ядерной войны ради задачи, которая и так была бы выполнена вскоре, западной элите не было никакого резона. В большой игре задачи этой операции были гораздо более масштабными.
Деиндустриализация - это цель Европы (Германии) для всех "ассоциируемых" лимитрофов.
А Штатам выгодней было бы слепить из Украины Германию 30-х для дранга (она же - северный ИГИЛ).
То есть, цели западной элиты распадаются на две противоположные половинки.
Что касается повышения ставок до ядерной войны - а шо делать, ежели Россия ни в какую не хочет сдваться, а без этой сдачи Штаты вылетают из гегемонов и в лучшем случае становятся региональной державой Америки?
Чтобы поднять индустриальную силу Украины до необходимого для "дранг нах остен" уровня, требуется минимум десятилетие. Такого времени у СГА нет, стало быть и цели индустриализировать Укарину они себе не могли поставить.
Я и написал - "выгодней было бы". Но пришлось иметь дело с тем, что есть:)))
Как я уже намекал ниже, ключевой фактор для войны с Россией - необходимый уровень промывки мозгов и русофобии - к 2013 году не был достигнут. И тут ВВП договорился с Януком о фактическом развороте Украины к нам... США вынуждены были форсировать события, но оптяь же, из-за неготовности местного быдла убивать русских войны с Россией не вышло.
10 млн человек, даже вооружённых тупо стрелковым оружием, были бы реальной проблемой для России. Но 100-тыс ВСУ, частично уничтоженные в котлах Донбасса, без бронетехники, без Крыма - это НИ О ЧЁМ совершенно.
Россия, так или иначе (пусть даже частично руками США), добилась на Украние главного - ЛИКВИДИРОВАЛА УГРОЗУ. Остальное проблемы США и Европы. Ну и местных (но они так, статисты, ничего не решают).
С чего вы взяли, что с Яныком договорились о развороте? По-моему, это утка. Он отказался подписывать договор исключительно оттого, что Азаров заставил его этот договор прочитать.
Извините. Это какое-то уже манипулирование в стиле украниской смысловой матрицы.
Важны действия: договор с ЕС НЕ подписали, а пакет соглашений с Россией (включающий кредит на 15 млрд и многое другое) - ПОДПИСАЛИ. ЭТО ФАКТ РАЗВОРОТА, остальное вторично.
"если бы не прочитал".. какая разница! но прочитал - значит, история пошла по этой ветке. А разворот БЫЛ. И последующая революция - БЫЛА, ЭТО ФАКТЫ.
Я уже упоминал о том, что кредит был предоставлен уже после начала майдана, что очень похоже на ситуативное реагирование. Да и то, что Янык не подписал договор сейчас, не значит того, что он не подписал бы его позже, например, после президентских выборов 2015, чтобы до той поры промышленность Укарины не просела вследствии договора ассоциации и шансы быть переизбранным не уменьшились бы. Факты есть факты, но причин для оных может быть несколько. В том числе и внутренние причины.
ИМХО, есть две разные задачи с разными заинтересованными / заказчиками:
1) Переформатирование региона (возвращение физической состоятельности через перевод к большему весу аграрной составляющей, сокращение потребления, плотности населения и т.д.)
2) Хаотизация региона (для отвлечения российских экономических и военных ресурсов, и перекрытие газового транзита - смотри принципы Реконкисты)
В задаче 1 заинтересованы многие, включая местные элиты и Россию. Гораздо лучше иметь соседом поставщика рабочей силы и продовольствия, чем вечную побирушку-банкрота.
В задаче 2 заинтересованы, в первую очередь, США.
Вот и делайте выводы.
Россию, например, несмотря на враждебность киевского режима, он вполне устраивает, как исполнитель задачи 1, пока сохраняет контроль над ситуацией и не дает территории скатиться в зону тотальной гуманитарной катастрофы с масштабными эпидемиями, людоедством, махновщиной - и террористами, уничтожающими энерготранзит.
А вот США, несмотря на показную дружелюбность по отношению к Киеву, наоборот, заинтересованы в дальнейшей дестабилизации.
В общем, я не претендую на истину, но мне видится так, что переформатирование региона - интересно практически всем значимым игрокам, разница между ними в том делать ли это через управляемый конфликт, или тотальный хаос, чтобы максимизировать ущерб для соседних стран.
России выгодна деиндустриализация и архаизация Украины? Ну ладно.
А как ты хотел?
Россия ведь заинтересована, чтобы опыт "самостийности" помнился веками, чтобы им детей пугали, а за предложение повторить - за саму идею, высказанную где-то на пьянке! - людям кадыки вырывали.
Лучший способ для этого, ИМХО - дать кому-то сделать выбор и пройти его до конца. Наглядно и доходчиво.
А что бы ты предпочёл - чтобы у твоего психованного соседа, который по вечерам всей семьёй устраивает вуду-сеансы твоего умервщления, была бы ВИНТОВКА у каждого члена семьи (включая мелких, они без тормозов) - или чтобы он был ОДИН, нищий, голодный, старый побирушка, без денег даже на хлеб (не говоря о каком-либо оружии?)
Я бы убивать не стал, но если есть возможность указать местным грабителям, что в доме соседа есть неохраняемый арсенал незарегистрированного огнестрела - так бы и сделал. ИЗ СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
Блестяще, полностью согласен. Цинично, но что делать... такова политика.
Alex, подскажите, не понимаю одного момента.
Вот не понимаю и всё.
Есть Украина как земля на суше.
Есть Польша как земля на суше.
Размеры примерно одинаковые.
Пресная вода, лес, уголь, почва, выход к морю и там, и там.
При этом поляков в Польше живёт 38 миллионов. И им энергии как-то хваттает.
Украинцев в УССР в 1991-ом жило 52 миллиона, сейчас в Украине живёт 42 миллиона (десять миллионов уже умерли).
ПОЧЕМУ Польша может обогреть и прокормить 38 млн., а Украине не может прокормить 42 млн.?
Почему Украине пророчат вымирание до уровня 1917-го года, а соседней Польше это не грозит?
> а соседней Польше это не грозит?
С чего такой вывод? Там тоже серьезная дестабилизация намечается. Польша в одной группе с Украиной с точки зрения дефицита энергобаланса - http://aftershock.news/?q=node/325748
Просто в Европе веселуха начнется немного позднее, а суть проблем та же.
"Там тоже серьезная дестабилизация намечается. Польша в одной группе с Украиной с точки зрения дефицита энергобаланса"
О как. Вывод с того, что про Польшу не говорят. Вроде как там всё тихо.
Ни войны, ни фашистов в явном виде.
Впрочем о Пуорте-Рико тоже ничего не говорили, а потом БАЦ и дефолт.
Полякам евросоюзники доверили кое-какую индустриальную сборку - посему в структуре их экспорта имеется машиностроительная и иная индустриальная составляющая. Кроме того, им разрешили сохранить собственную валюту.
Понимай - поляки в ЕС на особом положении. Не исключено - дядя Сэм пролоббировал для поддержки страны-русофобки.
Тем не менее, народ из Польши разбегается по миру на заработки. В том числе - и в Россию. Прироста численности населения нет, процент стариков растет, зарплаты у большинства низкие - настолько, что зимуют провинциальные поляки в весьма прохладных собственных домах, спят в свитерах, уголек экономят, о газовом отоплении даже не мечтают.
А еще есть Белоруссия, у которой только калия навалом, но которая, как тот медвежонок из анекдота, может так долбануть по Польше, что у той аппетит пропадёт.
А чтобы сравнивать Украину с Польшей, надо было сразу, еще в 1991-м в Руине русофобию на флаг подымать, тогда бы пендосы и туда вкачали бы несколько десятков лярдов, как полякам.
А щас денег нет.
Не вкачали бы. Их цель- русофобия. Сразу став русофобами, много денег не заработаешь. Хохлы поэтому поступили сравнительно разумно, МНОГО ЛЕТ ТОРГОВАЛИСЬ и с нами и с Европой.
Пример относительно успешных русофобов - прибалтика. Но и там дикая депопуляция, деиндустриализация, страны живут на трансфертах ЕС, в экономике уныние.
Короче, русофобия - это путь к смерти. Германию (3 рейх), наполеоновскую Францию, Украину и Польшу (великую!) она уже сгубила, некоторых уже несколько раз. Но находятся новые и новые дебилы, что вступают на этот путь... Те же Французы с Мистралями... (ну не дебилы?)
Если под "их" понимаются Штаты, то их цель - гегемония, в т.ч. над Россией. А русофобия лимитрофов - лишь метод ослабления России через изоляцию, окружение России негативным поясом.
Польша же получила свои пряники за тенденциозно проамериканскую политику в Европе вообще, как преданный сателлит. То есть, в том числе - для противовеса Германии.
Если бы Украина проявила такое же рвение на почве русофобии в 90-е, то и её бы подкоримли, вкачали бы. Возможно даже - вместо Польши.
То, что русофобия (и противостояние России вообще) есть путь к смерти неоспоримо даже не потому, что Россия всем наваляет, а потому, что Штаты всех своих сателлитов выжмут и сдадут, найдя новых.
Не подкормили бы и не вкачали. Украина экономически замкнута на Россию, разрывать связи - значит, сокращать население в 2 раза минимум. Или нужно СЛИШКОМ много денег.
Вы забываете о начальном условии - "русофобия как в Польше".
Точно также как Польша, Украина покончила бы с экономической интеграцией через памятную польскую "шоковую терапию".
Ради своей русофобии украинцы потерпели бы, как и поляки.
Что касается величины денег, то и приз в виде Харькова в виде площадки ПРО для амеров явно ценнее, чем польско-чешские дали.
"Но находятся новые и новые дебилы, что вступают на этот путь... Те же Французы с Мистралями... (ну не дебилы?)"
По мне так это вообще шедевральное надувательство со стороны Путина.
Серьёзная, многоходовая игра.
Избавиться от Франции как поставщика вооружений, заодно загрузить своё пр-во, нанеся убыток Франции, да ещё и поглумившись над санкциями.
Тут очень значим и внутренний эффект - нанесен удар по транснациональным лоббистам, мечтающим избавиться от своей оборонки. Теперь им просто невозможно поднимать вопрос о передаче серьезного заказа на запад.
Страницы