Ранее уже сообщалось, что резкий рост численности населения в 19-м / 20-м веке вызван прежде всего энергетической революцией:
которая позволила, в том числе, внедрить более продуктивные методы работы в сельском хозяйстве, такие как:
1. Ирригация земель, которые ранее невозможно было орошать.
2. Удобрения.
3. Техника.
Понятно, что с началом энергоголода, многие завоевания периода энергетического изобилия исчезнут, и очень во многих странах будет катастрофический обвал в сельском хозяйстве, после чего наступит реальный голод. Этот момент абсолютного Пика Еды пока еще в будущем, но пока можно обсудить другой пик - это период когда прирост того или иного аграрного ресурса был максимальным.
То есть, скажем, если в этом году выпуск зерна 1 миллиард тонн, а в следующем 1.1 миллиард - прирост составляет 10%. А если через два года он будет 1.2 миллиарда - прирост лишь 9.1%.
Пиковым годом прироста Еды назовем период, когда относительный прирост выпуска был максимальным. Это дата, когда достижения индустриальной революции давали в сельском хозяйстве максимальный эффект, после чего началось постепенное снижение эффекта в силу проблемы "падающего возврата". После этого момента каждая тонна урожая достигалась со все большим трудом и энергозатратами относительно масштабов хозяйства в целом.
Оценка интервала, когда был достигнут пик прироста для разных показателей и культур сельского хозяйства выглядит следующим образом:
В частности, пик прироста площади обрабатываемой земли пройден еще 55-65 лет назад, а орошаемой земли - 15-30 лет назад. Пшеница, хлопок, сахар, соя, рыба (разводимая) - в прошлом десятилетии, "дикая" рыба - еще лет 30 назад.
По всем основным факторам и культурам пик прироста пройден. В частности, профессиональные спекули ожидают, что цены на еду и акции компаний аграрного сектора сохранят тренд на опережающий рост относительно других компаний:
Ну и ждем абсолютный Пик Еды. Там уже будут не спекули разговаривать, полагаю, а солдаты.
Комментарии
Думаешь с\х выйдет из вечных дотаций?
Дотации это не более, чем способ перераспределения общественного продукта, способ регулирования, такой же как налоги.
Дотации вполне могут сохраниться, это никак не противоречит росту стоимости еды.
Жрат можно будет продавать задорого, на том и наваривать, если немного придавить невидимую руку жадности рынка.
А задорого будут покупать богатые инопланетяне?
На рынке хавчика такой же кризис перепроизводства как и везде. Отсутствует платежеспособный спрос. Поэтому половина человечества недоедает, а в "развитых" странах производство продуктов питания квотируется, ибо некуда сбывать. А в разгар кризиса спрос упадет еще больше, соответственно большая часть сх производителей разорится и это на фоне голода. Вспоминаем Великую Депрессию.
Ну. как говорится, были бы мегаватты - а огурцы можно и под водой на дерьме (канализационных водах) выращивать...
В общем, здравствуй, здравствуй, новая тёмная эра. Мегаватты - они будут не у всех.
Забыли очень важный фактор: 4. Селекция и геннная инженерия, повышающие урожайность и устойчивость(упрощающие и удешевляющие произвотство еденицы еды)выращиваемой еды.
Статья очень интересная, но у AY получалось художественней и увлекательней. Особенно про "пик говна" понравилось.
Селекция с запуском углеводородного энергоуклада сама по себе не связана - ей занимались, полагаю, с момента запуска земледелия.
Энергоуклад зато позволил запустить высокопродуктивные сорта, требующие удобрений, массовый выпуск которых стал возможен как раз в рамках этого энергоуклада.
Вряд ли эти сорта надолго переживут исчезновение удобрений, они потеряют смысл.
Не связана. Это совершенно самодостаточный фактор. Сорта, требующие большого количества пресной воды, конечно, не переживут. Но селекция на то и селекция - выведут устойчивые к засухе ир почвоориентированные сорта. Думаю - уже есть, хоть я и не спец. И развитие генетики - качественный скачок в этом деле. Выбор: есть ГМО или серьёзно голодать, не станет, бо это выбор очевидный. Вся эта муть с Генами Хромосомовичами - один из факторов, сглаживающих углы при переходе из одного энергоуклада к другому, хотя в дальнейшем, возможно, аукнется боком...
Чудес не бывает, солнечную постоянную никто не отменял. Если хочешь калорий с гектара получить больше, чем она способна обеспечить, значит компенсируй из других источников.
После изобретения парников и теплиц еденица урожайность*Га/калория "поплыла". Бо калория на грунте и калория в искусственной среде - это две большие разницы. Я слышал слухи, что монахи в Соловках тропические фрукты выращивали ещё до соцреализма...это, конечно, говорит лишь о необходимости коррекции оценок после ввода новых технологий. Создание искусственной микроклиматической среды - это, кстати, фактор№5...
здесь читал шикарную статью про крымские водяные пирамиды. Открыл для себя целый "затерянный мир"...и уже заказал на выходные 20 мешков цемента и 2т. крупного щебня(по знакомству - на халяву), буду тёще дачу уродовать...пришла мысль - еда, это та же энергия. Поэтому при переходе на новый энергоуклад необходимо подтягивать и этот "хвост", бо не Тераваттами едиными жив человек. По сути - в производстве еды "переходы на новый энергоуклад" происходят довольно часто: то многопольное земледелие введут, то селекция рванёт, то парники-теплицы, то капельное орошение - можно смеяться, говорить, что эксплуатируемая среда не меняется, а ведь с этим тоже всё не так просто: гидропоника, азотные и фосфорные удобрения, компост...
Да неужели? И удобрения в теплицах не применяются, чтобы компенсировать рост урожайности?
Из дальнейшей дискусии выхожу, лень тратить время.
Интересно, какие будут результаты. Расскажете нам?
Терпение, уважаемый, эскиз начерчен, материалы украдены, осталось ерунда - уговорить тёщу и выпросить у соседа корыто для бетона.
Ну Вы хоть дайте знать, когда готово будет.
В лихие 80-е (угар Перестройки) был я в Валаамском монастыре на Ладоге (начало восстановления). Экскурсовод утверждал что монахи разводили рыбу (спускали из бассейнов от икры и мальков всё ниже и ниже в Ладогу), выращивали арбузы и виноград. Кмк, цена - фанатичный труд на высоких трудозатратах.
Ну и ждем абсолютный Пик Еды. Там уже будут не спекули разговаривать, полагаю, а солдаты.
Крах фин. ситстемы, фондовых рынков и повторение 2008-2009 годов, ускорит приход "этих славных времен"
вроде бы пика пшеницы нет пока
Счётчик появления новых ртов. Просто угрожающе быстро щёлкает ---- http://countrymeters.info/ru/World
Строки Мигрировало в этом году и Мигрировало сегодня, в контесте Счетчик населения Земли, выглядят забавно.
Таки да. На Марс и Луну ещё никто не переехал....
У Алекса и подобных ему кирдыкологов, есть один недостаток. Они видят проблему (тепература повысилась на полградуса за 1 час) и думают что это будет продолжаться до бесконечности (через 10 часов человек умрет). А тот факт что каждое действие рождает противодействие, от них ускальзает.
Вот есть реальная проблема - недостаток пахотных земель, недостаток воды, рост населения, удорожание топлива и удобрений. Алекс думает что это приведет к голоду и войнам. А на самом деле это просто приведет к более эффективному и рациональному исползованию имеющихся ресурсов. Например, мясо говядины - скорее всего будет занимать в будущем намного меньшее место в разционе питания людей. Намного меньше еды будет оказываться на свалках.
Как этот переход будет выглядет на практике, мы увидим когда США начнет жить за свой счет и прекратит покрывать хозяйственные разрывы путем грабежа и обмана.
Напомнить как уничтожалась еда в великую депрессию чтобы она не попала на рынки? Рационалисты совсем перестали учить историю.
Ну капитализму как крайне неэффективной форме распределения ресурсов очевидно придёт кирдык, а социалисты вполне смогут справиться с озеленением Африки, например.
Социализм создаст дефицит песка в пустыне сахара. Вон посмоторите на Кубу и Венесуэелу, которые находясь в тропическом климате, не могут себя прокормить.
Капитализм уже создал немало кризисов перепроизводства - вы желаете это опровергнуть материалами статуправления США? Как мило. Вы за количество знаков получаете? Озвучте доходы.
Капитализм создает периодические кризисы перепроизводства. А социализм создает хроническое состояние недопроизводста. Я пердпочитаю капитализм.
> А социализм создает хроническое состояние недопроизводста.
Исключительно при ошибках централизованного планирования, то есть при ошибках в кадровой политике.
А в капитализме такое планирование отсутствует напрочь, получаем некую хищную тупую амебу, пожирающую все до чего дотянется.
А после этого аннигилирующую.
Нет, ошибки в любой системе, это норма а не исключение. Если капитализм имеет встроенный механизм коррекции ошибок, то социализм эти ошибки только увеличивает со временем.
Нет у капитализма защиты от нынешнего суперкризиса, ресурсный голод противоречит архитектуре и ссудному проценту, заставляющей всех агентов искать способы безграничного (и безответственного) роста.
А у системы с централизованным планированием взгляд на перспективу и рациональный подход к управлению ресурсами заложен в архитектуру, возможны ошибки планирования, но это не есть неотъемлимое свойство самой системы.
СССР жил за свой счет, и жил неплохо, по сравнению с планетой в целом. Посмотрим, как будет жить США за свой счет, там и сравним.
Поиск роста - это движение вперед. Рост он может быть не только количественный, но и качественный.
При капитализме, экономия электроэнергии это тоже рост, так как это повышает эффективность. А при социализме, экономия электроэнергии это неосвоенный ресурс, потерянная премия, и куча других потерь.
У системы с центральным планированием взгяд оторван от реальности, и она никак не может спланировать появление новых продуктов. Она может только продолжать клепать старые, и изредка пытаться скопировать продукты которые делают на загнивающем западе. А новых продуктов плановая система никогда не придумает, потому что невозможно людям спустить план по инновациям.
СССР жил короткое время, за которое он провел индустрализацию, но он совершенно не смог соревноваться в пост-индустриальном мире.
> не смог соревноваться в пост-индустриальном мире.
В чем? В пирамидах ГКО и в биржевых пузырях?
Сами соревнуйтесь, клоуны.
> не смог соревноваться в пост-индустриальном мире.
В чем? В пирамидах ГКО и в биржевых пузырях?
Сами соревнуйтесь, клоуны.
А мы уж лучше к энергетике высоких плотностей и производства оружия усилия приложим, это всяко полезнее для выживания в грядущую эпоху.
совершенно не смог соревноваться в пост-индустриальном мире.
Едут два ковбоя. Один замечает на дороге лошадиное дерьмо.
- Слушай, Джо, а спорим на 100 баксов, что ты не съешь это дерьмо!
Джо молча слезает с лошади, спокойно съедает дерьмо, второй ковбой в шоке, отдает ему 100 баксов. Едут дальше. Вдруг на дороге еще одна куча. Джо обидно, он говорит:
- Слушай, Билл, а давай тоже поспорим на 100 баксов, что ты-то точно не съешь.
Билл так же молча слезает с лошади, съедает дерьмо. Джо тоже в шоке, отдает ему обратно его 100 баксов, едут молча дальше. Никто не говорит ни слова. Через 50 миль:
- Слушай Джо, а тебе не кажется, что мы с тобой просто так дерьма наелись?
- Нет, Билл, мы только что увеличили ВВП Дикого Запада на 200 долларов.
Этот механизм коррекции - кризис и война. Соответствено когда кризис глобальный ,то и война мировая.
А про кубу - насмешил. Несмотря на то, что США и все ее шестерки (золотой миллиард и переферия) уже 50 лет ведут против нее экономическую(и не только) войну, вполне себе живет и развивается.
>Исключительно при ошибках централизованного планирования, то есть при ошибках в кадровой политике.
звучит так как будто от этого можно избавиться. ошиблись один раз, результат ошибки привел за собой еще 3 результата и вот вам 90ые годы
Предлагаю подождать краха пирамиды ГКО США и потом сравнить по последствиям для цивилизации.
Сколько ждать, не подскажите? А то все ждем, да ждем. Мои родители всю жизнь прожили в ожидания, я пол жизни.
Лично мне точные сроки неинтересны, ресурс посвящен конкретным фактам.
Если тебе нужны точные сроки - предлагаю поискать другие ресурсы, типа ванги или чо там.
Да, действительно ни точные сроки, ни точные экономические цифры, ни точные исторические факты, вам на этом ресурсе не интересны.
Экономическая блокада поважнее климата. А это, на секундочку, капитализм.
Ну да. И давно у нас хлеб растет в тропическом климате?
Растут зернобобовые.
Гороховый хлеб ? Такое бывает ?
Смотря, что именно Вы имеете ввиду.
Если интересует батон, который можно нарезать ломтиками и намазать маслом с икрой, то может и не существует. Но из сои можно сделать.
А кашу, чтобы просто поесть, из гороха делать можно.
Рис растет в тропиках, причем не плохо
Речь о пшенице, риса они достаточно выращивают
Нет, речь о "могут себя прокормить".
Хлебное дерево, рис, ямс.
Речь про пшеницу, а не про фрукты.
Страницы