Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Будут ли Аргентина и Великобритания вновь воевать за Фолклендские острова?

Аватар пользователя ko_mon

БУЭНОС-АЙРЕС, 8 августа 2015, 08:06 — REGNUM:   На просторах Южной Америки есть много территорий, которые являются «яблоками раздора» между государствами. Одно из них — спор между Аргентиной и Великобританией из-за Мальвинских (в английской версии Фолклендских) островов. Этим летом вялотекущий конфликт, оказывающий влияние на президентскую предвыборную кампанию в Аргентине, обострился. В июле 2015 года, аргентинская газета «Diario popular» опубликовала сенсационные результаты опроса, проведенного сетью «Sky News» в Великобритании: 60% британцев поддерживают свое правительство в отпоре притязаний Аргентины на Мальвинские острова и считают допустимым, что вопрос может быть решен и военным путем.

Почти одновременно последовало заявление посла Аргентины в Лондоне Алисии Кастро. Она, в частности, сказала: «Однажды Аргентина защитит свой суверенитет в отношении Мальвинских остров, и я горжусь тем, что представляю в Великобритании страну, которая в состоянии дать Родину валлийцам (галлам), 150 лет назад прибывшим из Ливерпуля (а так же из США и Канады) в Чубут», сообщает газета «La Nacion». (Отметим, что Чубут — это провинция в южной части Аргентины). Далее. Алисия Кастро отметила, что 150 лет назад Аргентина оказалась единственной страной, где валлийцы смогли бы сохранить свою идентичность, обычаи и язык. Она также сказала, что валлийцы, которые до сих пор говорят на родном языке — это идеальный пример, разрушающий пропагандистские мифы о враждебном отношении аргентинцев к англичанам.

Этот территориальный спор длится не одно столетие и имеет свою историю. Причем у каждой из сторон история своя. Учебники по истории в Аргентине утверждают, что в 1522 году острова открыл участник испанской кругосветной экспедиции Магеллана Эстебан Гомес и называют их Мальвинскими островами. Кроме того, карта Аргентины изображает острова. как продолжение континентального шельфа, и это единое целое принадлежит Аргентине. Великобритания утверждает, что первооткрывателем был английский корсар Джон Дейвис, и произошло это в 1592 году.

В те далекие времена испанцы и англичане не слишком упорствовали в своих притязаниях, ведь кроме льдов на этих островах не было ничего. Но с течением времени ситуация менялась. В современном мире географическое положение островов на подступах к Магелланову проливу и проливу Дрейка стало определяющим стратегическим фактором. Это контроль над морскими путями, которые связывают Атлантический и Тихий океаны. Далее, это владение островами позволяет Великобритании осуществлять постоянное военное присутствие в Южной Атлантике. Практически. в суверенных водах Аргентины находятся английская военная база и база снабжения и обеспечения морских судов. Ещё, это близость к Антарктиде, что позволяет осуществлять территориальные притязания на неё. Никто ведь до сих пор от этих притязаний не отказался, хотя они и заморожены соглашением от 1959 года. И последнее, это биоресурсы моря и значительные месторождения полезных ископаемых, обнаруженные в районе островов. Например, запасы нефти оцениваются специалистами порядка 60-ти миллиардов баррелей, а природного газа — порядка 9 триллионов кубометров.

Так с февраля 2010 нефтяные компании из Великобритании приступили к разведке и добыче нефти с помощью плавучей буровой платформы Ocean Guardian, которая находится в 100 км к северу от островов. Этот факт вызвал протест со стороны правительства Аргентины и введения экономических санкций в отношении Великобритании. Обращение президента Аргентины Кристины Фернандес де Киршнер с жалобой в МЕРКОСУР в декабре 2014 года привело к принятию санкций и запрету на вход в порты стран членов организации МЕРКОСУР судов под флагом Фолклендских (Мальвинских) островов.

Далее, Аргентина в июне 2015 года открыла судебные процессы против английских и американских компаний, которые тем или иным образом связаны с добычей нефти в районе островов, предъявили претензии на сумму 156 миллионов долларов и заявила о наложении эмбарго на имущество и счета этих компаний, сообщает газета «La Nacion». Были возбуждены уголовные дела о незаконной добыче полезных ископаемых Аргентины против транснациональных компаний: Falkland Oil and Gas Limited (FOGL), Edison International SPA, Noble Energy Inc. y su filial Noble Energy Falkland Limited, Premier Oil plc y Rockhopper Exploration plc.

В свою очередь 19 января 2015 года премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон обвинил Аргентину в колониальном отношении к Фолклендским (Мальвинским) островам. Затем правительство Кэмерона одобрило срочный план корректировки военной доктрины Великобритании. В настоящее время на островах находится британская военная база, свыше тысячи военнослужащих, станция современного радарного слежения, развернуты силы ПВО и современные истребители Typhoon. В море у Фолклендских (Мальвинских) островов постоянно несут дежурство несколько боевых кораблей и. по информации аргентинской газеты «Clarin», — одна атомная подводная лодка.

Однако Великобритания сегодня ослаблена экономическими проблемами, в том числе огромным государственным долгом порядка 1 триллиона фунтов стерлингов, что составляет 64,2% от ВВП страны. Правительство вынужденно сокращать бюджетные расходы, в том числе, и оборонные программы. Например, были списаны 72 истребителя Harrier, которые могли бы быть использованы для обороны островов. В декабре 2010 был выставлен на аукцион авианосец «Инвинсибл», его купила турецкая компания. Были выведены в резерв или утилизированы: авианосец «Арк Ройял», истребители Tornado F3, самолеты-разведчики Nimrod, 3000 единиц бронетехники. В 2014 году был продан авианосец «Илластриз», заявлено о начале утилизации 17-ти атомных подводных лодок. Таким образом, Великобритания подходит к 2016 году без авианесущих кораблей. Но в 2016 и 2018 она планирует принять на вооружение «Куин Элизабет» и «Принс оф Уэльс», сообщает аргентинское агентство Taringa.

Аргентина, заявляя об угрозе ее суверенитету, планирует ежегодно увеличивать расходы на оборону более чем на миллиард долларов, и в 2016 ее расходы превысят 9 миллиардов долларов США, пишет газета «La Nacion».

Со времён Уго Чавеса, заявившего, что в случае конфликта за острова аргентинцы не останутся в одиночестве («Королева Англии, я обращаюсь к вам! Время империй прошло, вы не заметили? Верните Мальвины аргентинскому народу. На этот раз вам их не отстоять. Мы легко можем потопить британский флот с помощью российского и иранского оружия, купленного Венесуэлой»). Боливарианская Республика под руководством президента Николоса Мадуро остается стойким приверженцем возвращения Мальвинских островов Аргентине. Кристина Фернандес де Киршнер, в свою очередь, заявила, что «возвращение Мальвинского архипелага — национальная задача» — пишет газета «Clarin».

В этом вопросе ее поддерживают профсоюзы и часть промышленной буржуазии, но резко негативно относятся к этой идее правые, опирающиеся, прежде всего, на агропромышленный комплекс. Правые считают, что раздувание образа внешнего врага — это способ решения внутриполитических проблем. как для Аргентины, так и для Великобритании. С этим согласуется и заявление вице-президента Аргентины Амадо Буду: «нагнетание напряженности вокруг архипелага имеет отношение к вопросам внутренней политики Великобритании — от высокой безработицы до вопроса сепаратизма Шотландии».

С другой стороны, для Аргентины это вопрос политической борьбы за «завершение процесса деколонизации со справедливым решением этого вопроса», отмечает газета «La Nacion». К тому же, какая страна согласится иметь у себя под боком натовские базы, которые являются частью военно-политического давления на страны южноамериканского континента. Также неплохим подспорьем для экономики Аргентины могла бы стать разработка месторождений континентального шельфа в районе Мальвинских островов и позволила бы стране не только удовлетворить свои внутренние потребности, но и через несколько лет стать возможным экспортером этих полезных ископаемых.

Аргентину в ее притязаниях на острова поддерживают большинство стран региона, о чем свидетельствует резолюция Сообщества государств Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC) за декабрь 2014 года. А также страны — члены МЕРКОСУР — не только Аргентина, но и Бразилия и Уругвай, — запретили вход в свои порты кораблям, с флагом Мальвинских островов или кораблям, зарегистрированным на Мальвинских островах.

Судя по заявлениям властей, Аргентина не собирается отступать, как, впрочем, и Великобритания. Если этот спор не будет урегулирован политическим путем, то вполне вероятен силовой сценарий развития событий, на что указывают данные июльского опроса «Sky News». Но все же аргентинское общество пока настроено не так воинственно как британское. И это, вкупе с заявлениями официального Буэнос-Айреса о приверженности разрешения спора путём переговоров, вселяет надежду, что новой войны за Мальвинские (Фолклендские) острова удастся избежать. Аргентина уже создает для этого Международно-правовую базу, в том числе ряд обращений Аргентины в ООН оформлены в виде девяти резолюций Генеральной Ассамблеи ООН о деколонизации. Также заявление МИД Аргентины по поводу появления в атлантических водах нового британского военного корабля: «отвергаем британскую попытку милитаризовать конфликт, по которому ООН уже неоднократно принимала решения и указывала, что обе страны должны разрешить его на двусторонних переговорах».

Решение этого вопроса политическими или экономическими рычагами всё же приоритетно для Аргентины. Сейчас она находится в более выигрышной ситуации, чем, если ей придется быть втянутой в новый военный конфликт за острова, ведь тогда на помощь Великобритании могут прийти США и НАТО, у которых огромный опыт и перевес в военном отношении. Поэтому можно предположить, что военное противостояние всё же может начать Великобритания. Ведь именно Британия отказывается от обсуждения вопроса Мальвинских (Фолклендских) островов на переговорах и именно британская «Дейли телеграф» пишет: «британские ракеты в состоянии уничтожить все военные самолеты Южной Америки, причем еще до того, как те взлетят со своих баз».

Нагнетание военного конфликта по поводу этих островов выгодно и США. Это еще один возможный плацдарм приложения военной силы. К тому же уже ясно, что Венесуэла тоже будет втянута в эту войну, а, возможно, и Куба, которая является последовательным сторонником как Венесуэлы, так и Аргентины. Как заявил Рауль Кастро: «Латиноамериканское общество может разделиться в этом случае на два фронта: тех, кто связаны с США (Мексика, Колумбия) и тех, кто уже поддержал Аргентину (Венесуэла, Куба), возможно, Бразилия и Чили». Недавно, Рауль Кастро, президент Республики Куба сказал, что «во всех странах латиноамериканского региона, кроме Кубы, у США есть так называемая пятая колонна. Что десятки лет военные этих стран обучались на военных базах принадлежащих США. Главной задачей США является кризис внутри стран и устранение неугодных правительств».

Будет ли новая война за острова, покажет время, а предпосылки для ее начала уже созданы. А пока на этих островах в Южной Атлантике, которые могут стать взрывоопасной точкой конфликта, разводят овец и охотятся на китов и живут люди, которые не хотят быть аргентинцами, причисляя себя к британской нации. В свою очередь, аргентинцы мирные люди, которые знали лишь одну войну 1982 за Мальвинские (Фолклендские) острова, длилась она два месяца и закончилась полным поражением Аргентины. Аргентинцы не были готовы морально к той войне. Как впрочем, и сейчас.

Президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер делает все, чтобы заручиться поддержкой в этом вопросе как можно большего числа стран и международных организаций. Так она заручилась поддержкой Себастьяна Пеньеро, в бытность его президентом Чили, что эта страна не будет предоставлять свои военные базы Великобритании, как это было в 1982 году. Также президент Аргентины нашла полное взаимопонимание по вопросу островов в Москве, где она договорилась о сотрудничестве в военной сфере.

Таким образом правительство Аргентины формирует свой «бронепоезд и ставит его на запасные пути» ради мира в Южной Атлантике.

http://regnum.ru/news/polit/1950330.html




Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(01:24:54 / 10-08-2015)

Еопулизьм это всё. Если контроль над островами перейдет в результате военной операции, то потом неизбежно длительное военное противостояние, до последнего фолкленда и мальвинц. Население точно будет экстерминировано.

При наличи современной ПРО и ПКр Аргентине близость говнобриташек ничем не угрожает. Так что как всегда у военных и приближенных к ним - попил. Попил - закусил.

Аватар пользователя Просто Так
Просто Так(3 года 6 месяцев)(01:54:36 / 10-08-2015)

Население Мальвинских островов желает быть в Крыму, тьфу, в Великобритании? Не знаю... Явно, Мальвинские острова принадлежат Аргентине.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(02:00:06 / 10-08-2015)

Недавно, Рауль Кастро, президент Республики Куба сказал, что «во всех странах штатах латиноамериканского региона, кроме Кубы, у США есть так называемая пятая колонна. Что десятки лет военные этих стран штатов обучались на военных базах принадлежащих США. Главной задачей США является кризис внутри стран штатов и устранение неугодных правительств» и чо, американский вермахт британских потомков недобитков уходящий корнями в структуры СС и СД капитулировавшего Третьего рейха - ни одной войны не выиграл за всю историю существования планеты Земля от слова Абсолютно, "моральные победители" по очкам с порванными 0чкАми, хреновы.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Alex Grybin
Alex Grybin(2 года 5 месяцев)(04:12:17 / 10-08-2015)

"Будут ли Аргентина и Великобритания вновь воевать за Фоклендские острова?"

 

А вот пока не скажу летучим мышам. :))

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(06:55:38 / 10-08-2015)

референдум был на островах. большинство сказало - хотим англию. англия не возражала. это первое.

второе. когда аргентина воевала её разница по сравнению с англией была меньше чем сейчас. сейчас у аргентины даже толковых самолётов туда долететь нет. шли разговоры су-24 продать им, но России самой они нужны. денег у Аргентины нет, армию она ещё доолго восстанавливать будет. 9 миллиардов расходов для перевооружения недостаточно. хотя конечно можно в лизинг купить грипены и повоевать :) но без флота завоевать острова низя. раньше они взяли внезапностью, высадились и закрепились и англии пришлось атаковать укреплённые острова. но даже при таких условиях потери англичан были 1 к 3 в их пользу. это потому что англичане атаковали ночью на ПНВ и аргентинцы ничего не могли поделать. и разница была бы ещё больше, но у англичан одна рота неудачно выдвинулась и записалась в потери почти вся. в остальном была игра в одни ворота.

единственное чем аргентинцы немного отыгрались, так это суперэтандарами - французскими самолётами, которые долетали до островов и стреляли экзосетами - французскими противокорабельными ракетами. именно они и потопили Шеффилд и транспорт один вспомогательный. а то что пытались аргентинцы бомбить корабли англичан - в основном только несли потери, бомбы оказались неэффективны. англичане потопили у аргентины их флагман - генерал бельграно и аргентинский флот потом не высовывался. таким образом их войска на островах остались без поддержки и потерпели поражение.

а сечас ещё хуже. у аргентины вообще нечем воевать. авиация на нуле. флот примерно там же. так что войны в ближайшее время не будет по техническим причинам - аргентине нечем воевать.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(2 года 7 месяцев)(08:27:43 / 10-08-2015)

Если что то у Аргентины было ЦЕЛЫХ 6 (шесть)!!! ПКР "Экзосет". Потому и конфликт закончился довольно малокровно для Ройаль нэви.

Аватар пользователя Офисный планктон

1)

референдум был на островах. большинство сказало - хотим англию. англия не возражала.


Удивительно, что не 100% островитян проголосовало за Великобританию. Но любом острове можно провести референдум с подобным результатом, если на остров привезти достаточно людей с материка (если Англию считать материком).


2) Аргентинцы сами виноваты, что ту войну проиграли. Им представитель нашего ГенШтаба подсказывали, как надо делать, а они сделали всё по-своему. Вот и проиграли, упрямые лохи.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(13:59:54 / 10-08-2015)

референдум знамо дело подкрутили. но тенденция налицо.

читал много литературы по этому конфликту. тут два фактора. первый - явное превосходство англичан в вооружениях и второе - аргентицы оказались не очень стойкими. только в первом крупном бою они показали зубы. тогда кстати и погиб главный англичанин. а потом чего-то испугались и сидели по гарнизонам, где их окружали и они сдавались. а тут что давай указания что не давай...

Аватар пользователя Офисный планктон

только в первом крупном бою они показали зубы.... а потом чего-то испугались ...


Кто-то дал команду "сливать наступление". Насколько я помню, англичане угрожали аргентинцам применением ядрёного оружия. Угрожали неофициально, конечно.


Но аргентинцы наши рекомендации проигнорировали, это факт. Стоит ли им помогать в будущем?

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 2 месяца)(15:49:50 / 10-08-2015)

Потому и не слушали, что это были те же представители нашего Генштаба, что арабам в 67-м и 73-м подсказывали. Аргентине нужна была маленькая победоносная война, а эти войны имеют свойство заканчиваться с обратным желаемому результатом. Лохи они белёные по сравнению с тогдашней Британией. Хроника военных действий очень интересная-опытные вояки англичане и чмошные лузеры аргентинцы в соплях и герпесе.

Аватар пользователя Офисный планктон

Не знаю, кто там был в герпесе, но развитие событий показало, что наши военспецы правильно предсказывали события.

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 2 месяца)(17:38:42 / 10-08-2015)

Не было у Аргентины шансов против Англии-ежу было понятно. Надежда была на то, что не решатся англичане за свою колонию воевать. Но тогда у власти была баба с яйцами и аргентинцам не выгорело. А наши военные спецы газеты импортные на работе внимательно читали, поэтому не удивительно, что их предсказания сбылись.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(17:49:29 / 10-08-2015)

газеты? в газетах такого не пишут. вот что они читали http://www.zvo.su/

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 2 месяца)(18:34:19 / 10-08-2015)

Это в наших не пишут. А в ихних писали. Аналитика кой-какая была. А в ЗВО откуда информация бралась? От Штирлицов что-ли? Из газет, журналов и справочников буржуинских.

Аватар пользователя Офисный планктон

В иностранной прессе не размещали фотки с наших спутников. 

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 2 месяца)(21:25:08 / 10-08-2015)

А обратную сторону Луны? Штирлицы,конечно были.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(2 года 7 месяцев)(08:35:29 / 10-08-2015)

Мне колониальная аргументация всегда доставала.

К примеру. Гибралтар. Взят англо-голланским флотом у Испании. Более 300 лет назад. Местные выселены. Притом гражданских ещё и обещали зарЭзать если защитники испнского форта не сдадутся. Теперь там живут "понаехали тут онли". И пИлевать что они там долго живут. Земля - чужая. Проблема в том, что ПОДОБНУЮ же "предъяву" можно и РФ "залепить" по поводу Сибири и Приамурья в частности...

То же самое с Мальвинами. Тут детальку в статье занятную опустили. Когда в 19 веке американцев обидели аргентинцы, то те в отместку вывезли с Мальдив силком всех местных и аргентинского губернатора и госсимволику Аргентины. После чего туда приплыли британцы и "О! Незанято!!!". И с тех пор так...

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(09:41:10 / 10-08-2015)

Язык свой лживый прикуси, по-поводу Российской Сибири и Алтая... местных там ни кто не резал и не выселял, исключая редкие случаи их нападений - тогда нападающих истребляли, но заметьте, что это была самозащита.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(2 года 7 месяцев)(09:58:02 / 10-08-2015)

Ложь выдели расскажи в чём она? Боюсь что ты читать не умеешь или понимать прочитанное.

Я говорил об проблеме "исконности". Сколько лет надо что посчитать население коренным? 150(как для Мальвин)? 300(как для Гибралтара Сибири, США, Канады и прочей ЛА)? Или таки несколько тысяч лет (вспомним переселение на землю Ханаанскую, где, типа, никто не жил).

Про методы - я для "перчинки". Впрочем, индейцы тоже живут, пусть не все и не везде... потому говорить что земля де пустая и даже кто-то из коренных остался... сомнительно... Всякие там покорители Дикого Запада ТОЖЕ защищались.  

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(11:48:29 / 10-08-2015)

Покорители "Дикого Запада" ни разу не защищались, т.к. считали местных индейцев - нелюдями, дикарями, подлежащими истреблению. Резервации - тоже ещё-то клеймо на США... в РФ таких резерваций не было!

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(2 года 7 месяцев)(14:18:59 / 10-08-2015)

Ну  там историей замирения ногайцев можешь поинтересоваться. Или почему Астраханское ханство было, а вот татар в Астрахани сейчас почему-то нет... Вообще термин "защита" может применить любой и про любую ситауцию.

Типа: "Значицца пришёл я на эту землицу. Глянь никого вокруг. Быстро вырубил лес, построил форт и начал сеять землицу и лошадок ловить. Вдруг приехали какие-то, лопочут чего-то,  что хозяева и леса и земли и лошадок!(или Лопочут чего-то непонятное) Видит бог, я только защищался!!!".

Аватар пользователя подозреваемый

татар в Астрахани нет?? ничосе... а то, что очень многие тамошние "русские", включая моих родителей, на русских в основном только в детстве похожи, и полным-полно характерных лиц (было в 70-х как минимум) - это так-то нет татар?

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(2 года 7 месяцев)(17:55:30 / 10-08-2015)

Не обижайтесь, если себя числите им. ;-) Вроде по данным переписи 2010 года их там аж 6 с небольшим процентов. При том не известно коренных или с Татарстану приехавших.

У меня кровей разных хватает. Но я русским себя считаю. Среди дальней родни и Власовы и Смирновы, Шильниковы,  Бичёвины и прочие... ;-)

Кстати татары главные посетители и, однако, основатели (в 19 веке, насколько я знаю) старейшей и единственной в городе Иркутске мечети.

Аватар пользователя подозреваемый

ну, лично во мне татарина маловато будет. так что, я - русский. не суть. просто я очень часто бывал у родственников в Астрахани (давно, когда ещё Волга впадала в Каспий как в пословице), и очень хорошо помню, кто ездил в трамваях, стоял за прилавком и т.д. отличить и лица, и запахи, и запах пищи от привычных мне московских было так же просто, как определить, что я ночую, скажем, в гараже. совершенно другой народ.

последние лет 35 не был там и знаю, что много народу уехало. может, этносостав поменялся?

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(2 года 7 месяцев)(18:10:08 / 10-08-2015)

Ну по нашим автобусам можно подумать что у нас каждый второй китаец или среднеазиат(киргизов много). А статистика их столько не числит... ;-) 

Вы в Казань съездите что-ли. Для меня лица русских и татар показались неразличимы. ;-) Судя по ряду репортажей из Казани, например про Сабантуй, сложно выделить татарина по лицу. ;-)

Аватар пользователя achiffa
achiffa(2 года 4 месяца)(20:43:45 / 10-08-2015)

аборигены проживают по большей части в сельской местности, в городских центрах много пришлого народа, примеров много, - Москва, Лондон, Париж.
когда впервые побывал в Астрахани с удивлением узнал, что есть такие местные татары-корсаки, явные монголоиды и их очень много там

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(2 года 7 месяцев)(07:11:21 / 11-08-2015)

Вопрос не в этом: кто и где проживает. А в том, СКОЛЬКО ЕГО КОНКРЕТНО и ОТКУДА ОН ТАМ ВЗЯЛСЯ. При этом безотносительно ущемления прав и прочего на этом основании.

ЗЫ

Хотя по мне главное правило - не мешать жить другим. К примеру меня одинаково  утром, особенно выходного дня, напряжёт что звон колоколов, что воззвание с минарета.

Аватар пользователя achiffa
achiffa(2 года 4 месяца)(17:35:45 / 11-08-2015)

это только первые пару дней слух режет, а потом таким же фоном идёт, как общий шум,
думцдумцдумц, шансон или лезгинка из машины под окнами в час ночи напрягает гораздо сильнее

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 3 месяца)(10:20:40 / 10-08-2015)

Стало быть - самое время в России разрабатывать технологию натомных подводных лодок с цистерной килосрода на борту. ЭХИТ как источник энергии и вот уже - 20 суток под водой!

Для локальной войны они могут стать "почти сверхоружием". Блокирование английского флота угрозой уничтожения из под воды на расстоянии сильно затрудняющем высадку десанта на острова. Понятно, что кидать туда десант с транспортно-пассажирских самолётов - возможно. Но вот полноценной поддержкой такое назвать сложно. И блокирование островов от самолётов уже чем то типа Бука - становится реальностью.

Такие вот дела...

Правда для войны с Англией у Аргентины должны быть ...... соответсвующие подходы и в обществе и в армии.

Итого?

от 10 и более НАПЛ с малошумными двигателями и возможностью вахты в море от 20 суток.

Инфраструктура для НАПЛ и надводного флота.

Флот надводный с ориентацией на ПВО и ПКО.  Снести с неба всё, что летает, снести с поверхности всё, что плавает. Возможность самообороны от противокорабельных ракет. Верфи ремонта, а может и строительства подобных кораблей.

Авиация. Истребители, штурмовики не ниже уровня Су-25. От острова Эстадос - 360 километров. От материка - 460 километров. При дальности вылета на боевое применения с подвесными баками у Су-25 в 900 километров - всё не так уже и плохо.

Взлёт с приличной авиабазы, у расчётной точки побережья - сброс подвесных баков с парашютной системой спасения и подбор её командой техников. Далее - до 490 км полёта на малой высоте до островов.

Аватар пользователя Офисный планктон

Авиация. Истребители, штурмовики не ниже уровня Су-25. От острова Эстадос - 360 километров. От материка - 460 километров. При дальности вылета на боевое применения с подвесными баками у Су-25 в 900 километров - всё не так уже и плохо.

Маловато будет! Маловато! Взлетать они будут от самой кромки океана? Лететь только по прямой?Маневрировать нельзя? Разворачиваться моментально?

Надо что-то типа Су-30 (радиус действия ОГО-ГО!!!) плюс Су-24. Нет у самих, а хочется? Объединитесь с соседями. И главная проблема будет - где взять деньги на эту военную операцию.

Аватар пользователя achiffa
achiffa(2 года 4 месяца)(20:47:37 / 10-08-2015)

а зачем НАМ уничтожать английский флот?
мы нападаем на Англию или защищаем Россию?
или Вы аргентинец?

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 3 месяца)(20:50:12 / 10-08-2015)

Чужими руками уничтожать англичан - выгодно.

Хуже войны с Англией может быть только дружба с Англией.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(11:34:58 / 10-08-2015)

забавный факт - в прошлый раз от конфликта людей больше всего выиграли пингвины )))

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(12:13:52 / 10-08-2015)

Проблема Аргентины в том что там воевать некому.

Аватар пользователя ВВС
ВВС(2 года 10 месяцев)(20:14:48 / 10-08-2015)

давно пора. и помочь в вооружении и обучении. в одном месте нефть, которой у нас и самих некуда продава в обмен зерно, а тут можно менять говядину на современные средства поражения. надо опробовать натовское оружие и наше в прямом противостоянии

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 2 месяца)(21:44:29 / 10-08-2015)

Если за ваш счет, то я за.

Аватар пользователя ВВС
ВВС(2 года 10 месяцев)(21:51:10 / 10-08-2015)

а все, что происходит в этой стране, за наш счет. И олигархи появились в результате воровской ваучерной приватизации, и оборона страны крепчает не на сбережения Путина. Так что интересы обороны и интересы Аргентины тут совпадают. Они хотят повоевать, а нам надо испытать свои наработки против вероятного противника.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...