Бывает так, что Интернет публикации помогают с информацией разведывательным ведомствам, только не всегда эта информация достоверна, но ее принимают за правду.
США ведутся на "утки", запущенные в соцсетях. Где правда, где шутка, где просто выдумка – поди разбери.
Вот и американские СМИ перестали отличать правду от слухов. Сколько выдумок и нелепых сведений ходит по интернету, но не серьезно же этому всерьез доверять. Информацию прежде, чем оглашать с трибун, не мешало бы проверять. Одни закидывают «утки» - другие ловятся и бурно обсуждают по всему миру. К примеру Ричард Спенсер – основатель одного из известных изданий называет «новости интернета» - коллективным разумом и что этот коллективный разум в результате в дальнейшем сможет влиять на политику всего мира.
Конечно не все верят и доверяют всему тому, что публикуется в интернете, но вот последнее время все чаще официальные ведомства США берутся повторять не проверенные и не доказанные материалы. Даже разведка США и та умудряется себя провоцировать не понятно откуда взятыми данными. Вот к примеру: Пентагон подозревает Россию в кибератаке, говорят о взломе сервера начальников штабов, а доказательств нет.
Действительно социальные сети имеют свое влияние на общественное мнение, вот и основатель издания Radix journal обеспокоен, так как жертвами розыгрышей становятся крупные серьезные агентства и сам Барак Обама.
Комментарии
"Данные из открытых источников"(с) псаки
Всё это называется проще - инфовойна. И не важно, что источник инфы дерьмовый и за свои слова не отвечает, главное - чтобы инфа соответствовала официальной линии пиндосов.
Как говорится: Ложечки-то нашлись, а осадочек остался.....
Официальные ведомства США с удовольствием «ведутся» на ложь в соцсетях
Фактов ноль.
Сам себя не прорекламируешь - никто тебя не прорекламирует?
Типичный статья-высер - двигатель "окна Овертона". Типа власти СШП не при делах
И кто же эти "новости" запускает то, а?! Вот интересно то как!!!...