Со времен появления в обществе людей сказаний, сказок, эпосов и былин, все они пронизаны человеческой мечтой о несбыточном мире, в котором торжествует справедливость и правда. Спроси любого сказителя тех времен, что они имеют ввиду под этими понятиями и каждый ответил бы по своему. Что ж это за недосягаемая птица - справедливое общество. Долго еще придется ждать человечеству ее полета, ведь даже наука, по существу, еще не прикоснулась к исследованию этой темы. Мне, к примеру, до сих пор не понятно, а какое общество собираются строить россияне. Социальное - не похоже. Как можно строить социальное общество при олигархической направленности власти и собственности? Или я что-то не понимаю? Может быть хоть кто-то пояснит? А далеко ли ушли от россиян китайцы? Может быть все это завуалированная борьба олигархии разного происхождения за свое доминирование, да и только?
Участвуя в форумах за границей, часто приходится слышать вопросы: Чего Китай хочет от мира? Что он может дать миру? Китай действительно хочет бросить вызов США в установлении мирового порядка?
Для Китая эти вопросы являются преждевременными. На самом деле молодежь, родившаяся в 80-е и 90-е годы прошлого века — первое поколение китайского народа, которое не знало голода. Хотя Китай и стал второй экономикой в мире, обычные китайцы больше озабочены размером ВВП на душу населения. Для них это ключевой фактор, определяющий условия жизни.
Однако это не означает, что китайский народ безразличен к окружающему миру. Исходя из собственного опыта неравенства мирового порядка, берущего начало из колониальной эпохи, китайский народ требует всеобъемлющей и более справедливой концепции [мирового устройства]. Китайские ученые волнуются: какой порядок будет наиболее полно удовлетворять потребности мира в XXI веке?
Стоит отметить, что США как лидер мирового порядка внесли вклад в глобальный прогресс, но это положение обусловило возникновение ряда вызовов: например, финансовый кризис 2008 года выявил недостатки мирового экономического управления. В политической сфере Запад занимает совершенно нетерпимую позицию и пытается продвигать такие взгляды по всему миру. Мало того, что в итоге все эти усилия окажутся бесплодными, такая политика также ведет к серьезным последствиям. Что касается безопасности, доминирование США не может преодолеть общие политические недуги. Например, создается впечатление, что в АТР Соединенные Штаты уделяют больше внимания интересам безопасности своих союзников, вплоть до того, что ставят их выше интересов таких стран, не входящих в альянс, как Китай.
Еще более тревожным является то, что США не могут предложить эффективного решения для многих новых практических проблем. По словам Киссинджера, сейчас он больше всего думает о том, как много времени и пространства потребуется США для поддержания существующего порядка.
Однако США обеспокоены тем, что Китай рано или поздно бросит вызов ведущей силе мира. С точки зрения Китая, эти догадки и волнения относительно борьбы за власть принадлежат прошлому веку. Китай имеет долгую историю и традиции и не согласен с логикой борьбы за власть. Китай всегда был убежденным сторонником международного порядка, построенного вокруг ООН, активно содействовал осуществлению целей этой организации, отстаивал ее принципы. Поэтому когда американцы говорят о попытках Китая оспорить мировое лидерство и порядок, китайский народ приходит в замешательство.
В книге «Мировой порядок» Киссинджер отметил, что вопрос перестройки международного порядка — это «предельное испытание современных политиков». На самом деле мир стал более «плоским», страны углубляют зависимость друг от друга. В условиях когнитивных различий по вопросам порядка международному сообществу, возможно, придется решать, каким образом построить более амбициозный и всеобъемлющий «мировой порядок» — большой зонтик, под которым смогут укрыться все члены международного сообщества.
Председатель КНР Си Цзиньпин указал на необходимость «содействия более справедливому и рациональному направлению развития международного порядка и международной системы», а также много раз поднимал такие понятия, как «общность интересов» и «сообщество с единой судьбой», что вызвало широкий резонанс в международном сообществе. Китай подчеркивает важность принципов честности, справедливости, открытости и равенства. КНР поддерживает все необходимые реформы существующего международного порядка для адаптации к новым реалиям. Однако эти изменения должны происходить постепенно.
Достижение консенсуса в вопросе создания «мирового порядка» — процесс не быстрый. Важно, чтобы в XXI веке мир не попал снова в стереотипную борьбу за власть. Нужно укрепить справедливость мирового порядка и равенство среди государств.
Китай и США на сегодняшний день являются ключевыми игроками на поле реформирования существующего порядка, они должны избегать взаимоисключающих подходов в сфере политики, безопасности и экономики. Необходимо осознавать риски, избегать взаимного раздражения и обвинений. Между тем США должны более решительно поддерживать активную роль ООН, АСЕАН и других региональных организаций в работе по поиску консенсуса.
Неважно, порядок или система, в конечном итоге речь идет об общении и взаимопонимании. Необходимо расширять общение между странами. Китаю, в качестве новой великой державы, также необходимо научиться своевременно и четко доносить до мира свою политику и стратегические намерения, чтобы получить больше понимания и поддержки.
Построение более совершенного «мирового порядка» должно быть результатом общественных размышлений и совместного прогресса. Здесь необходимы участие и усилия всех стран мира. Только так можно гарантировать, что XXI век станет эпохой настоящего мирного и совместного процветания. Не стоит еще раз повторять многочисленные ошибки XX века, которые лишь приведут к серьезным конфликтам.
Автор: Фу Ин
Оригинал публикации: Русская служба «Жэньминь жибао»
Источник: cont.ws.
Комментарии
"Как можно строить .. при олигархической направленности власти и собственности? "
"праведливость мирового порядка и равенство среди государств."
и всё же в международных отношениях подход интересен
????
Более информативным, но местами.
Но вот на этом "плоском" мире неожиданно возникают ямы - типа бУкра и Греция, и бугры типа БРИКС, ШОС и ИГИЛ.
Вообще я уважительно отношусь к Китаю. Мне импонирует китайское трудолюбие, вежливость, традиционные семейные ценности. Я уважительно отношусь к их лидеру, с удовольствием смотрю на нарастающий уровень торгового и военного сотрудничества между нашими государствами. В целом тенденции позитивные.
В жупел о "китайской угрозе", старательно раздуваемый либералами и атлантистами, я не верю.
Конечно, никакой китайской угрозы нет и быть не может. Недавний обвал на ихней фондовой бирже показал, что они - обычные подражатели и старательно идут по тем же граблям, что прошли до них европейские нации. Поэтому обогнав всех на цивилизационном пути, они попросту остановятся, поскольку подражать будет уже некому.
Я надеюсь вы не собираетесь спорить о том, что "обвал на ихних биржах" был инициирован изве?
Наоборот - это лишний раз доказывает подражательную зависимость Китая
ключевое
И ни слова про Россию, только Китай и США...
А я узрел упрёк в сторону России в первом абзаце...
Мне, к примеру, до сих пор не понятно, а какое общество собираются строить россияне. Социальное - не похоже. Как можно строить социальное общество при олигархической направленности власти и собственности? Или я что-то не понимаю?
При этом "Жэньминь жибао" - 1-я скрипка в оркестре, дирижируемом КПК.
Это не женьминь жибао. Они в доме повешенного о веревке не говорят (причем этот дом не в России). Это автор копипасты, приплевший свои размышления о судьбах России к чужому тексту, не выделив его хотя бы болдом... /таки выделено, но на экране смартфона плохо различаются/.
А, во. Подправили камент. А то я никак не мог взять в толк: кого повесили то? )))
Точно, открыл ссыль, там таких слов о России нет.
Вот и я про что - нет про Россию, две мировые державы...
Да, я тоже обратил внимание. А также явное провозглашение Китая "молодой сверхдержавой" (не впервые ли?).
Я полагаю, Китай таким образом заявляет, что он является сверхдержавой в ПОЛНОМ смысле этого слова - т.е. готов в одиночку воевать против любой другой сверхдержавы, включая "гегемона" США. И помощь России сейчас Китаю УЖЕ не является необходимой.
Не то чтобы она не является желательной.... но справятся и сами - для них это уже вопрос самоуважения.
Заявление-то хорошее - но пока у Китая опыта тягания с действительно сильным соперников в новейшей истории как-то не было, в смысле - положительных результатов в этом. Не хочется говорить "посмотрим", но не все хотелки так уж легко воплощаются в реальность
Да пусть выясняют кто главный. Нас бы только в хорошем смысле не трогали.
Успокойтесь уж все. Единственное, что проверено историческим опытом - это то, что как только человеческое сообщество начинает целенаправленно строить "самую справедливую" общественную формацию, то все в конечном итоге выливается в Скотный двор Оруэлла. Где в разных вариациях самыми равными на раздаче корма оказываются либо быки, либо свиньи, либо петухи.
В Китае далеко не благообразно. И это еще даст о себе знать.
Пофиг что они там думают-недумают о России. Нас должно волновать что мы думаем о себе сами.
А вообще обтекаемая такая статья,в стиле безликих и неконкретных передовиц "Правды". Бла-бла-бла. У нас такое же писали: "в общем и целом", хреново кончилось.
"Участвуя в форумах за границей (http://aftershock.news/?q=comment/1853435#comment-1853435), часто приходится слышать вопросы: Чего Китай хочет от мира? Что он может дать миру? Китай действительно хочет бросить вызов США в установлении мирового порядка?" - ничего он не хочет от слова абсолютно: так как у китайцев интересное Понятие о "деловом партнерстве", котрое не вяжется с западным Знанием при полном отсутствии понятий по факту рождения на свет божий, но похоже (примерно) на русское от слова абсолютно - http://aftershock.news/?q=comment/1851737#comment-1851737
Что конкретно строить, наверное, не так важно. Важно создать госуправление, которое готовит и принимает адекватные решения по текущим и перспективным вопросам. Нужно такое распределение ответственности, чтобы было персональное её осознание в конкретной части. Это нужно для генерации наиболее мудрых решений, с опорой на конкретику. Если так происходит, то руководитель державы становится признанным мировым авторитетом. Важно, что в этом случае руководимые им сподвижники тоже занимают подобающее им место в истории (Меньшиков, например). Сподвижники тогда осознают себя частью команды, несмотря на свои миллиарды, дающие им право на абсолютную свободу. Ещё раз. Государственное устройство и система принятия решений делает страну державой. КМК. Если верховный создаёт эффективную команду, способную генерировать мудрые решения, то для участников есть шанс стать частью успеха, и это объединяет. А дальше появляется самоподдерживающийся механизм, когда в такую команду могут пройти кандидаты только определённого уровня, потому что команда нуждается в них для поддержания уровня компетентности. В сталинское время, например, некоторые отказывались от занятия руководящих должностей в пользу конкретного кандидата, зная его потенциал. Это позволяло продвигать на руководящие посты наиболее способных.
"Нужно такое р а с п р е д е л е н и е ответственности (дефицита), чтобы было персональное её осознание в конкретной части" - перед аристократичной мафиозной семьей / кланом фарцы во Власти... разве этого сейчас нет в любой стране доноре физической территории и Власти - р а з м ы т а я физическая ответственность граждаского общества сброда кловунов-уродов перед государством т.е. Народами))
Мне кажется, если Россия хоть 50 лет проживет без потрясений, результаты будут невероятными. Все будет отлично. Но вот проблема - кто ж даст-то столько времени.