Перед Западом в XXI веке стоят более маштабные и амбициозные цели, чем в любую другую эпоху. И более жестокие. На повестке дня - расчистка места для массового внедрения робототехники, развития генной инженерии и перехода к постчеловечеству. Предположительно, речь идёт о саламандризации и опускании до уровня неолита нескольких миллиардов лишних людей, примерно половины человечества. Вероятно - с последующей ликвидацией
http://www.youtube.com/watch?v=apdwyVW0HnE( 15 минут, Отрывки из лекции Жака Фреско)
Свое Сreдо уважаемый Кирилл Бузков счел нужным проиллюстрировать именно этим видеоклипом, и он прав.
Только, Бога ради, не стоит его бичевать плетьми и уязвлять скорпионами. Он всего лишь старается принять правила игры, встав на позиции торжествующего в планетарном масштабе разумного рационализма. И даже не очень удачно. Старается, да, но что-то ему все-таки мешает. По крайней мере, во всеуслышание, с некоторым даже удовольствием говоря "а", он все еще спотыкается, столкнувшись с неизбежностью произнести "б", а следовательно, пока что не вполне освободил себя от химеры, именуемой совестью. И это хорошо. Хотя, конечно, вопиюще нерационально.
Зато некоторые другие, входящие в его круг общения, уже освободились вполне. Скажем, Давид Гольдман всякие "б", "в" и даже "г" давно преодолел, успешно добравшись до единственного и неповторимого "я". И в общем, в каких-то случаях это, наверное, даже приемлемо, но фишка в том, что сей последовательный додик, не останавливаясь на достигнутом, мня себя пастырем народов, учит обустраивать себя и Россию, которая, дура такая, еще не готова взойти на такой уровень рационализма.
А вообще, конечно, - если отбросить всякие нерациональные глупости, - не исключено, что все так и есть. Во всяком случае, было бы глупо и, хуже того, нерационально отрицать очевидное. Так что, иногда хочется пожелать уважаемому Кириллу и тем, кто моложе, зубрить алфавит до конца и принять, как руководство к действию. У меня-то уже не получится, поздно, но я оставшийся полторасик плюс-минус как-то протяну, а вот за дочерей порой страшновато. Они у меня обе умные, но ставить во главу угла чистое ratio не умеют и вряд ли уже захотят. Вполне возможно, зря. Но я учил, как умел, а лучше не мог.
источник http://putnik1.livejournal.com/2288382.html
Комментарии
Ну вот опять - 5 (ПЯТЬ) встроенных ссылок, из них одна длиной в одну буквицу Я, остальные длиной в одно-два слова...
Ради интереса решил вырвать из контекста длиннючий абзац, а камрадам предлагаю не глядя попробовать догадаться, о чём этот поток сознания (и подумать, нет ли тут упоротого графоманства можно ли его сократить без ущерба для смысла):
"А вообще, конечно, - если отбросить всякие нерациональные глупости, - не исключено, что все так и есть. Во всяком случае, было бы глупо и, хуже того, нерационально отрицать очевидное. Так что, иногда хочется пожелать уважаемому Кириллу и тем, кто моложе, зубрить алфавит до конца и принять, как руководство к действию. У меня-то уже не получится, поздно, но я оставшийся полторасик плюс-минус как-то протяну, а вот за дочерей порой страшновато. Они у меня обе умные, но ставить во главу угла чистое ratio не умеют и вряд ли уже захотят. Вполне возможно, зря. Но я учил, как умел, а лучше не мог."
Прочитал статью и понял. Выделенный Вами "Поток сознания" понял и поддерживаю. Не понял Вашу Мысль.
Насколько я понимаю, камрад указывает на избыточное количество слов на единицу информации.
в данном отрывке - информации хоть отбавляй. В том числе и об авторе (что-то на поверхности, а что-то - можно предположить для дальнейшего уточнения).
Ликвидация - не рациональна, чистые затраты..
... ну, а сколько их - по всему миру, в государствах рассеяния: десятка - 2, 3 миллионов наберётся; собравшихся из "пост идустриального общества", в " постчеловечество"... интересно (... условия им, для перехода грамотно выстроим - сами удавятся (они, походу и так уже - на грани: истерики, переходящей - в суицид)).
связывая повышенную склонность мужчин среднего возраста к самоубийствам с мировым экономическим кризисом и безработицей. Однако риск суицида – это всегда «комплекс причин», говорилось в докладе. И правительство Великобритании пообещало провести всестороннее исследование и выявить главные из них. -----------лунный культ---------Женский шовинизм — это всего лишь стремление к состоянию неустойчивого равновесия: мужчины нас соблазняют, а мы их будем обольщать. Они слегка кривят душой, когда льют мед нам в уши, завлекая в постель, и мы используем свой женский арсенал, чтобы добиться своей цели.
Прошу не путать женский шовинизм с феминизмом! Хотя на первый взгляд между этими двумя явлениями много общего, но суть у них разная. Поясню, в чем состоит различие.
Феминизм основан на идее о равноправии мужчин и женщин. Чаще всего это декларируется лишь на словах, на самом же деле многие феминистки хотят не равноправия, а доминирования женщины над мужчиной. Эту идею они не озвучивают, но в их поступках и оценках сильного пола можно увидеть скрытое (или даже явное) пренебрежительное отношение к мужчинам и чувство превосходства над ними.
А женский шовинизм не маскируется идеей, будто бы мужчина и женщина должны быть во всем равны, а открыто стоит на позиции, озвученной Барброй Стрейзанд: «Неправда, что мужчины и женщины равны. Мы лучше.» Да, мы, женщины, лучше, потому что мы хитрее, умнее, ловчее и при необходимости обведем вокруг пальца даже самого умного мужчину. И заставим его играть по своим правилам. Однако о своей позиции мы говорим только между нами, девочками. Мужчинам — ни в коем случае. Даже будучи тигрицами, мы прячем свои коготки и преображаемся в кошечек. А для чего? Для того, чтобы обольстить мужчину.--------эсфирь сегодняшнего дня на службе у блуждающего жречества..... урАвнение в правах истинно причина контроля над популяциями народонаселения, как производное
"А женский шовинизм не маскируется идеей", потому, как является - ИДЕОЛОГИЕЙ и абсолютно не важно: женский он или мужской - new.aftershock.news ("эсфирь сегодняшнего дня на службе у блуждающего жречества" - галахтического сброда царя Иуд: "урАвнение в правах истинно причина - контроля над популяциями народонаселения, как производное".
маслом кашу не испортишь
... ага ещё вчерась: расшифровали - http://tsniaga.livejournal.com/57396.html?thread=117044#t117044
Вот тут неплохой обзор "проекта Венеры" :-)
Рэпер за или против?
Он неангажированный ведущий :-).
Проблема озвучена правильная и озвучена правильно, решать её нужно сейчас, иначе до следующей формации общества доживут не все, впрочем, в новой формации тоже не все выживут