Давно собирался сделать оценку в первом приближении, каким странам будет нанесен наибольший ущерб при форсированном разрушении энергорынка (или при дальнейшем разрастании энергоголода по естественным причинам). В свете коллапса инвестиций в энергетику, и эскалации пожара на Ближнем Востоке, вопрос становится все менее праздным.
Рекомендую учитывать расклады ниже, когда будете слышать "рекламу недвиги" в Испании или где там еще.
Итак, поехали.
Берем данные EIA по полному производству и потреблению первичной энергии по всем странам за 2008 и 2012 годы (это не только нефть или газ, это вся первичная энергия), переводим Btu в киловатты, и строим таблицу следующего формата (кликабельно):
Формат таблицы:
1 столбец - название страны;
2-3-4 - собственное производство первичной энергии в 2008 и 2012 в млрд. квт.ч., изменение в %;
5-6-7 - потребление первичной энергии в 2008 и 2012 в млрд. квт.ч., изменение в %;
8 - дефицит / профицит энергобаланса в 2008 году в млрд. квт.ч.;
9 - дефицит / профицит энергобаланса в 2008 году в % от собственного потребления (для дефицитных стран) или от собственного производства (для профицитных стран), этот показатель позволит оценить размер ущерба для страны при отключении от внешних поставок энергоресурсов;
10 - дефицит / профицит энергобаланса в 2008 году в % от суммарного планетного дефицита; этот показатель позволяет оценить "вес" страны относительно других импортеров / экспортеров энергоресурсов;
10-11-12-13 - то же что 8-9-10, только для 2012 года + один столбец для оценки изменения дефицита / профицита в %;
Красным помечены страны, достойные особого внимания.
Комментирую.
1. Если в 2008 совокупный импорт в совокупном потреблении составлял 28.2%, то в 2012% - 24.6%. Для столь небольшого исторического интервала это серьезное сокращение, означающее, что страны-экспортеры теперь гораздо больше внимания уделяют развитию собственных энергопотребляющих отраслей.
2. Россия - нетто-экспортер первичной энергии №1, обгоняющий экспортера №2 (Саудов) на 30%, а экспортера №3 (Индонезию) на 140% (в разы). Доля первичной энергии, направляемой на экспорт, у России составляет 43%.
3. Все страны из списка G-7 (США, Германия, Канада, Япония, Франция, Италия, Британия) сократили энергопотребление за 2008-2012 годы.
4. Все страны из списка БРИКС (Китай, Индия, Бразилия, Россия), кроме ЮАР повысили энергопотребление за 2008-2012 годы.
5. Среди стран-лидеров по сокращению производства первичной энергии (свыше 5%) - Ливия, Сирия, Япония, Британия, Германия, Дания, Венесуэла, Аргентина, Румыния, Норвегия, Бруней, Узбекистан, Судан, Мексика - что отражает как зоны хаоса, так и деградацию месторождений. В Японии еще - привет от Фукусимы.
6. Страны-лидеры по сокращению потребления первичной энергии (свыше 15%) - Украина, Греция, Ирландия, Литва, Иордания, Джамайка, Бруней - что отражает наступающий энергетический голод (и не придает стабильности социальной системе - подчеркнем, что данные за 2012, т.е. ту же Украину начали отключать от энергии задолго до Майдана-2013).
7. Китай имел очень серьезный прирост и производства первичной энергии (+39.4%), и потребления (+34.1%), серьезно сократив нетто-дефицит (-7.5% в 2008 и -3.9% в 2012).
8. США нарастили производство первичной энергии (+8.2%) - привет сланцам, сократив потребление (-4.3%), также серьезно сократив нетто-дефицит (-26.2% в 2008 и -16.7% в 2012).
Составим теперь наглядную энергетическую карту планеты (часть мелких стран выбросил, чтобы ее не загромождали):
- по горизонтальной оси показано совокупное потребление страны
- по вертикальной показано, какую долю составляет импорт в потреблении для нетто-дефицитных стран, или экспорт у нетто-профицитных стран
- размер шарика показывает долю от совокупного неттто-дефицита по всем дефицитным странам
Страны можно условно разделить на 5 групп:
1) Терпилы: слева наверху - энергетические колонии, у которых выкачивают энергию "по беспределу", оставляя им самим самый минимум на решение национальных и стратегических задач; не способны к обороне в силу примитивности хозяйства;
2) Коровы: справа наверху - энергетические колонии, у которых выкачивают энергию "по понятиям", оставляя кое-что на решение национальных задач; в силу высокого энергопотребления многие имеют мощные силовые структуры и социальные институты, усложняющие "грабеж по беспределу";
3) Акулы: справа снизу - страны с высоким энергопотреблением, те, чье существование критически зависит от поставок энергии извне. В силу высокого уровня энергопотребления многие из них имеют мощные силовые и пропагандисткие структуры, для грабежа Терпил и впаривания разводок Коровам;
4) Шныри: слева снизу - страны с низким энергопотреблением, но высокой энергозависимостью; они не способны конкурировать с Акулами, вместо этого шныряют либо в качестве прислуги у Акул в расчете на крохи, перепадаемые при дележе добычи, либо входя в союз с Коровами, как, например, сделала Белоруссия;
5) При Своих: относительно сбалансированные хозяйства по центру (Китай, Аргентина, Северная Корея и т.д.).
Положение стран, естественно, не константа, оно динамически меняется во времени. Украина, например, с 2008 по 2012 год серьезно мигрировала влево, т.е. движется из лагеря Акул в лагерь Шнырей. Сирия из лагеря При Своих мигрирует в Шныри. Иран, напротив, из разряда Коров движется к группе При Своих.
Подчеркнем, что несмотря на относительно невысокий нетто-дефицит первичной энергии у США, у них еще имеется гигантский внешнеторговый дефицит по энергоемким ништякам (металлы, удобрения и т.д.), так что реальное их положение на графике существенно ниже, чем следует при рассмотрении только первичной энергии.
________________________________
Так или иначе, три страны имеют совершенно особый статус - в силу высокого энергопотребления, они имеют самые мощные силовые структуры - это Китай, США и Россия. Китай - лидер группы При Своих. США - лидер Акул. Россия - это лидер Коров. У каждой из этих стран возможна своя уникальная стратегия на период угасания углеводородного энергоуклада (ранее, в период когда уклад развивался и "размер пирога" увеличивался действовали иные стратегии, чем сейчас, когда размер пирога будет сокращаться и конкуренция резко обострится):
1. Китай, если Акулы не смогут уничтожить его превентивно, будет заниматься переориентацией Коров и Терпил на себя, соблазняя их помощью в развитии инфраструктуры и способностью оплачивать поставки "реальными ништяками", лишая Акул их добычи. В то же время, есть риск, что со временем он сам может превратиться в Акулу.
2. США будет "опускать" всех до статуса Терпил и Шнырей (включая своих же коллег-Акул - так как превращение других Акул в Шныри увеличит объем доступной энергии для них самих), по возможности избегая открытых столкновений с конкурентами, а разжигая региональные конфликты при помощи Шнырей, оранжевые революции и перекрывая конкурентам доступ к энергии, чтобы ввергнуть в хаос.
3. России имеет смысл мигрировать в статус "При Своих", используя профицит первичной энергии для ускорения запуска нового энергоуклада. После запуска нового энергоуклада "размер пирога" вновь начнет расти, что позволит остановить кровавый хаос на планете и коллапс цивилизации, которые неизбежны в рамках прежнего угасающего энергоуклада.
________________________________
Перспективы энергодефицитных стран при отключении от внешнего энергоснабжения, можно в первом приближении оценить следующим образом (это не обязательно, что так и будет, так будет только если они лишатся нынешних поставок - но в свете наступающего энергоголода, это грозит многим, особенно при дальнейшей эскалации пожара на Ближнем Востоке).
Риски энергопрофицитных стран оценивать тут не стану, там другие факторы работают (перекрытие продовольствия, оранжевые движухи и военные агрессии).
Группа 1 (0-15%) - "а нам пофиг" - Китай, Северная Корея, Перу, Аргентина.
Группа 2 (15-30%) - "необходима перестройка" - США, Швеция, Бразилия, Румыния, Новая Зеландия, Албания, Таджикистан.
Группа 3 (30-50%) - "а не замутить ли нам майдан и гражданскую войну?" - Украина, Тунис, Сирия, Британия, Индия, Пакистан, Таиланд, Болгария, Киргизия, Сербия, Чехия, Нидерланды, Польша
Группа 4 (50-75%) - "массовое вымирание" - Греция, Испания, Франция, Германия, Грузия, Швейцария, Турция, Салвадор, Гватемала, Танзания, Эфиопия, Хорватия, Словакия, Уругвай, Филлипины, Непал, Венгрия, Австрия, Финляндия, Куба, Коста-Рика, Словения.
Группа 5 (75-100%) - "брошенные города-майа" - Япония, Израиль, Италия, Ирландия, Кипр, Сингапур, Тайвань, Гонк-Конг, Пуэрто-Рико, Беларусь, Литва, Молдавия, Армения, Латвия, Эстония, Мальта, Люксембург, Джамайка, Иордания, Сенегал, Ливан, Морокко, Камбоджа, Доминиканская республика, Мавритус, Шри-ланка, Южная Корея, Португалия, Никарагуа, Бельгия, Афганистан, Панама, Гондурас, Чили, Кения, Бенин.
Комментарии
С этого места поподробнее.
Ведь для создания этих 30-40 гигаватт нужен определенный объем проходящей воды. Глядя на карту Норвегии, я что-то не наблюдаю там рек типа ангара, Енисей, Волга, Днепр и т.д.
Энергия это не просто объем воды/время, а поток воды * перепад высот.
И вроде бы скромная река, но стекающая с высоких горных вершин по энергопотенциалу оказывается равна гигантской равнинной.
А с перепадами высот в Норвегии все очень хорошо.
Причем там даже не только реки годятся, но и горные озера от которых можно провести искуственные напорные трубопроводы к ГЭС у основания горы работающий с огромными давлениями(напорами), но небольшими расходами.
Такие будет иметь двойное назначение как комбинация ГЭС и ГАЭС - за счет годового стока давать нетто-выработку, а остальное время работать накопителем энергии от нестабильных возобновляемых источников (ветряков и солнца), которые другими способами проблематично сохранить.
Собственно первые проекты уже строятся и в сторону Норвегии уже тянутся магистральные HVDC ЛЭП из стран активно налегающих на "зеленые" энергоисточники и пеовыми столкнувшимися с дисбалансами в национальных энергосистемах из-за этого.
> построить их еще 30-40 гигаватт
Так для этого им надо было ресурсы на строительство инфраструктуры направлять, а не на скупку греческих ГКО и испанской недвиги.
Спасибо!Нужная и своевременная информация.
Спасибо! Очень наглядные перспективы!
Пуэрто-Рико - уже звонит колокольчик.
А вот Израиль и Кипр могут свой статус резко поменять, если успеют начать разработку газового месторождения Левиафан на шельфе.
Нет, не смогут. Там пиара больше, чем выхлопа, обсуждали как-то.
Соглашусь. не только на уровне pr. имхо
Интересно получилось. Спасиб. Утащил в закладки...
хмм, Казахстан, я так понимаю, болтается где-то между "коровами" и "при своих" ???
А вообще наглядненько, спасибо, утащил для вдумчиво почитать...
Это Россия "между", а Казахстан это просто ресурсная корова, с точки зрения экспортной доли в энергобалансе - уровень Туркмении, Индонезии, Йемена или ОАЭ.
Но он под Россией, насколько я понимаю, с точки зрения "силовой крыши", поэтому возможно, в стратегической перспективе будет верно рассматривать нас как единую структуру, даже если это не так сегодня формально.
Спасибо
Очень хорошая статья. Но, к сожалению, не ко времени оптимистичная.
Маленькое уточнение насчет "обречены на вымирание" - не совсем удачно слово "обречены", ибо, имея в распоряжении массу голодных ртов при некоторых остатках технологических возможностей, начнутся крестовые походы. Классический случай.
Этот фактор в обязательном порядке нужно учитывать, т.к. именно мигрирующие "шныри" создадут основной геморрой для РФ. И шнырей этих только Европа под полмиллиарда выставить может. В этом плане становится понятна общность стратегии и украинской конфетной мафии, и определенной властной прослойки РФ по утилизации лишних украинских ртов в Донбассе.
Второй фактор - движение РФ конкретно сейчас идет не в сторону "при своих", а в сторону "терпил", т.к. физический экспорт энергии растет, а выручка и собственное потребление падают. Ни в коем случае нельзя было допускать серьезного падения собственной промышленности. Базовой же стратегией ЦБ является удержание любой ценой не только доходности сырьевых отраслей (3600 за баррель), но и поддержание жизнеспособности компрадорской системы (уровня экспорта капитала), что больно ударило по обрабатывающей отрасли. Если при совершенно логичной и адекватной текущей политике на усиление автаркии не закрыть дыры для вывода средств с целью накопления и спекуляций в доллар/евро, и не изменить структуру распределения доходов между богатыми и бедными, что делает любая нормальная страна в военное время, то 5% падения ВВП - это 7 миллионов голодных ртов.
Исторических параллелей достаточно: 10% падения ВВП в СССР привели к разрушению страны, нищите и отчаянному разгулу бандитизма. Примерно 20% падения ВВП к 1916 году привели к кровавой гражданской войне (добыча железной руды снизилась с 9,14 млн т в 1913 г. до 5,4 млн т в 1916 г. Топливный "голод" (при этом добыча каменного угля в 1916 г. возросла на 18,6 % по сравнению с 1913 г., но война - штука энергозатратная) вызвал трудности на железнодорожном транспорте и обусловил сокращение более чем на 30 % объемов проката черных металлов. Производство кокса снизилось с 4,4 млн т в 1913 г. до 3,7 млн т в 1916 г. [2, с. 9]. Для чугуна эти цифры составили 4,2 млн т (1913 г.) и 3,7 млн т (1916 г.), а для железа и стали – 4,2 млн т (1913 г.) и 3,3 млн т (1916 г.)
Да, ВВП как интегральный показатель во многом дутый, для прогнозирования не всегда пригодный, но в данном случае как индикатор сойдет, т.к. изменение уровня уже в 1% ВВП за пределами любых случайных колебаний и мелких манипуляций и ощущается каждым на персональной шкуре.
Поэтому, при совершенно феноменальных стратегических возможностях России, сейчас на тактическом уровне происходят чудовищные вещи, способные за краткий срок привести к ситуации, выползать из которой будут несколько поколений умываясь кровавыми слезами. Страшно, т.к. нужны решительные меры, по факту классическая римская диктатура нужна. Еще лучше - греческая тирания с опорой на демос и притеснением аристократии. Мобилизация если не сталинского, то хотя бы черчилльского типа Люди это чувствуют, коллективное бессознательное работает на ура - власть имеет рейтинг под 90%, но при этом совершенно бездумно играется в рыночные рычаги, приватизацию-глобализацию и форсит часиками.
Перечитал и понял свою ошибку. Снимаю уточнение.
>>>движение РФ конкретно сейчас идет не в сторону "при своих", а в сторону "терпил", т.к. физический экспорт энергии растет, а выручка и собственное потребление падают.
Читайте внимательнее по России:
потреблено первичной энергии всего
2008 год - 8660
2012 - 9238
рост - 106,7%
экпорт в 2008г - 43,7%, в 2012г - 43%
Т.е. можно говорить о скромном движении в сторону "при своих", но, скорее всего - топтание на месте.
Речь о последних 12 месяцах. Именно проведенный под шумок конфликта разворот цифр и непонятен.
"По последним 12 месяцам данных нет" -ЧЕГО!!!!????
Индекс физического объема ВВП в % к 1 кварталу 2014г. составил: 97,8%
Индекс промпроизводства в первом квратале 2015 по отношению к2014 -99,6%
Индекс промпроизводства во втором квратале 2015 по отношению к2014 -95,1%
Полет нормальный?
Кисло с пресным путать не надо. Это косвенные данные. Про фейковость показателя ВВП только ленивый не писал.
Еще раз предлагаю подождать нормальных данных. выраженных в физ объемах и киловаттах.
Экономика достаточно инерционно реагирует на воздействия. И чем крупнее, тем инерционней. Падение второго квартала - реакция на валютные игры ноября. Чтобы повернуть через полгода - нужно начинать вчера. Ознакомьтесь, не поленитесь, с работой правительства в 1998 - как и какие принимались управленческие решения. Сейчас решений нет - если ждать, то можно дождаться.
Историческая параллель есть - патриотический подъем 1914 года, потом во время падения ВВП пан-анператор "стрелял ворон", получили 1917.
ВВП - не показатель. Изменение ВВП, рассчитанного по одной методологии - показатель.
Сто раз обсуждалось, что ВВП - где заложены и паразитарные составляющие, и продуктивные - не показывает НИЧЕГО с точки зрения физики хозяйства.
Один и тот же физический дом даст вам разный вклад в ВВП в зависимости от состояния пузыря на недвиге.
Туктаров вам правильно замечание сделал.
Разве нет?
показатель чего?? Это не показатель ни реального сектора, ни физики хозяйства. Он отражает именно динамику того, что в него заложено.
В частности, не вижу никаких проблем в коллапсе показателя ВВП, если он будет делаться за счет спекульских и паразитарных составляющих.
Давайте на пальцах.
Ваша работа вбивать гвоздь в дощечку. Стоит такой девайс десять реблей, а стоимость вашей работы - 2 рубля.
Некто распиарил крутизну девайса с вбитым гвоздем, и цена раздулась до 100 рублей. Замечу, что 90 рублей - это чисто спекульская накрутка, к себестоимости производства не имеющая никакого отношения. Ведь цена вашей работы так и осталась два рубля.
Вопрос: с какого перепуга удельная энергетическая составляющая в цене девайса должна измениться?
Более того, энергетическая составляющая в себестоимости продукции находится в пределах 30% от себестоимости продукции. Учитывая, что по себестоимости товар нынче не продается, то можно говорить, что энергетическая составляющая в конечной цене продукта не превышает 15%.
Теперь рассмотрим возможное падение ВВП за последния год.
Есть данные, что ВВП просел до 97,8%, как показывает нам оппонент. Но это только данные по первому кварталу. Всем известно, что любой первый квартал любого года ни разу не показателен. Основное закрытие физ объемов на бумаге происходит во второй половине года. Ну да ладно, примем наихудший вариант, что падение ВВП составило порядка 2%.
Что нам это дает? А это дает удельное 15%-е падение затрат энергии на собственные нужды от двух процентов. И составляет это целых 0,3% от общего количества.
Смотрим данные из таблички. С 2008 по 2012 годы произошел рост на 0,7%. Думаю, что этот рост продолжался и с 2012 по 2014 годы.
Если принять динамику роста 0,7% за четыре года, то в среднем по году рост составляет 0,175%.
Итак, мы имели с 2012 года по 2014 год включительно прирост еще в 0,35%. И имеем падение за 2015 год в 0,3%.
Это называется стагнация. И это, заметьте, я принял офигительно плохой вариант падения ВВП, предлженный оппонентом.
А если посмотреть реалистично, то вадение ВВП в этом году если и будет, то не превысит 0,5%, имхо. А это вообще уходит в облась статистической погрешности.
А если посмотреть на то, что включают в ВВП наши "партнеры", то вообще со смеху помереть можно)))
1. ВВП - не физический показатель. Приведенный Вами пример с продажной себестоимостью в 2 рубля и продажной ценой в 100 - как раз следствие манипуляций с сознанием человека, приводящее к поступкам. ВВП - это поведенческий показатель, отражающий тем не менее хождение денежных знаков. В реальном мире, завязанном на джоуль/каллорию, этот показатель без дополнительной информации о физическом производстве не может являться индикатором уровня развития производительных сил. В мире понтов и конкуренции за место на гендерных лестницах - вполне. Если бы эти миры не пересекались - можно было бы плевать на ВВП. Но Украина хорошо показывает не только как физические проблемы созадют конфликт, но и как идеология направляет этот конфликт. Итого - для того, чтобы строить государство, показатель ВВП не нужен, но чтобы в процессе не оторвали голову - его следует учитывать. Да, учитываемое за Западе хождение денег по шлюхам к энергетике отношения имеет мало. Но к формированию социальных норм поведения в обществе - очень даже. А уж те потом влияют на энергетику.
2. Изменение ВВП - это производная, которая, как Вам замечательно известно из начал дифференциального исчисления, отбросит постоянную составляющую (в том числе паразитарную). А относительное изменение ВВП - отбросит и пропорциональную паразитарную составляющую в случае, если баланс паразитарная/реальная экономика не изменился. Поэтому это показатель. В первом приближении. С учетом допущения для модели. Но показатель. При желании, вложив в разработку матмодели кучу сил, разложив ВВП в ряды на конкретные составляющие, исследовав поведенческие зависимости, просчитав корреляционные и автокорреляционные функции паразитарных и реальных секторов можно создать достаточно хорошую модель, которая будет давать неплохое краткосрочное прогнозирование отклика на управленческие решения. Причем и физического, и социального. Но это, простите, достаточно дорогое удовольствие - нормальный научный институт нужен, а не школа ыкономики, будь она хоть десять раз верхней.
3. Чтобы продать за 100 рублей то, что стоит 2 рубля, тоже нужна энергия. Гипотетически небольшая. Проблема в том, что формируя подобный пример, Вы понятия не имели о реальной, а не гипотетической энергии, затрачиваемой на создание этих 98 добавленных рублей. Статистика США говорит о том, что "паразиты" жрут энергию ничуть не хуже станков. И реальная себестоимость такой 100рублевой продукции - под 90 рублей при цеховой стоимости 2 рубля. Как говаривал классик - "Аппарат съел все деньги". Давайте все-таки в мысленных экспериментах придерживаться методологии сэра Френсиса Бэкона, а не уподобляться черепахе Зенона.
Падение ВВП на 2,2 процента в первом квартале соответствовало падению производства промпродукции всего-то на 0,5%. На это падение можно глубоко наплевать. Нельзя наплевать на падение промпроизводства в 5% во втором квартале. Даже если ВВП вдруг вырастет. Т.к. если падение будет на 10% и его не развернуть к увеличению за два квартала - будет социальный взрыв.
Что касается Ваших выкладок - гляньте статистику по 3 показателям за 1990-2000 год (ВВП, энергопотребление, производство промышленной продукции). И не обольщайтесь, что падение промпроизводства на 10% сократит энергпотребление на 1,5% на том основании, что доля энергии в себестоимости 15%.
4. " Всем известно, что любой первый квартал любого года ни разу не показателен" - если не сравнивать его с точно таким же кварталом предыдущего года. На что Вы не обратили внимания.
5. Я ничуть не меньше Вашего надеюсь, что будет разворот к увеличению. И действия, к примеру, Минпромторга даже позволяют испытывать некоторый оптимизм. И проведенное в последние 5 лет опереоснащение основными средствами массы предприятий тоже радует. На сегодняшний момент существует техническая/технолгическая возможность обеспечить рост производства промпродукции (и ВВП, как следствие) на 30-40% за 4-5 лет уже даже на текущей базе - не модернизируя основные средства. Но все эти процессы чрезвычайно инерционны и чувствительны к изменениям тех же годовых кредитных ставок даже на полпроцента. И они просто тонут на уровне шума в финансовых потоках, которые выделет ЦБ банкам для спекуляций. И тех потоков, которыми сейчас приблатненные персоналии выносят деньги за границу и растаскивают по карманам. Определенные меры приняты. Процессы уменьшены. Но не остановлены - проблема не решена.
6. Растущий сейчас военный сектор не вытащит всю экономику - если он превысит 5% от нелюбимого всеми ВВП, то существующая модель экономики станет раком, т.к. это достижимо только в условиях полной военной мобилизации тыла. И окупиться такой переход может только военными трофеями. Если не собираетесь повоевать с НАТО, у которых, между прочим, тоже есть ядрён батон, то нужна подпорка ширпотребом, а для этого нужен спрос, а для этого нужно четкое осознанное балансирование доходов граждан и курса на уровне, заградительном для импорта, но стимулирующем производство. И курс этот, разумеется, не лояльный импорту 35, но и не убивающий спрос 60. Сегодня, с учетом спекулятивного укрепления доллара относительно ресурсной базы, это около 50. В октябре 2014 было около 40, в середине первого квартала - около 45. Почему курс важен? Да по очень простой причине - импортные материалы и комплектация, без которой ТНП с современными потребительскими свойствами не сделаешь. Производство товаров этого сегмента успешно прос...пали. Плохо, когда рост доходов опережает рост производительности труда - это создает инфляцию. Не менее плохо, когда инфляцию создает увеличение себестоимости без роста доходов потребителя - это схлопывает экономику геометрической прогрессией с коэффициентом ниже 1. Решается проблема достаточно просто - эмиссией денег. Но только эмиссия эта должна оказаться в руках потребителя, а не биржевого спекулянта. А для этого доходность потребительского рынка должна превышать доходность финансового. При текущем состоянии валютной и иных бирж сделать это можно только регулированием. Если игрищам не дать по рукам - регулирование все равно появится, но основным регулятором экономики станет человек с автоматом типа Яроша.
7. При дальнейшем усилении доллара всю российскую экономику можно будет купить за три копейки. Если не прекратить ее продавать. Вообще. О чем, собственно, Авантюрист и говорил в своих работах. А медвеженок собирается сейчас на биржу и все остальные госмонополии вывалить. Ладно бы, если бы как в 1990-х свои разворовали, но у своих денег нет. И одолжить не получится. Иначе при текущей ситуации нефтянники сами бы свои акции повыкупали, а не закладывали все активы по сделкам РЕПО. Отсюда вопрос - в чьих интересах товарищ напрягается...
ЗЫ. Путину в свое время оказалось достаточно дать по рукам паре тройке олигархов, чтобы уровень выноса капитала не мешал наполнять бюджет. Сейчас что мешает? Дружба? Дружба дружбой, а табачок врозь.
Обстоятельно.
Можно и отдельным постом оформить :)
Очень много и очень онтересно. Но.
Вы так и не ответили на вопрос: каким образом Изменение ВВП влияет на энергетическую составляющую? В нашем, капиталистическои обществе.
Я привел пример ориентировочного расчета, и он паказал минимальное влияние, в пределах стат погрешности.
Извините, а все остальное, это только слова и эмоции.
Если Вас старая "некапиталистическая" статистика РФ не устраивает, то капиталистическая американская должна подойти http://aftershock.news/?q=node/34860
На вопрос "каким образом Изменение ВВП влияет на энергетическую составляющую?" отвечаю:
1. Связь ВВП и энергопотребления в государстве линейна в случае, если не осуществлялись манипуляции с расчетом ВВП или энергии. Равно как и линейна в таком случае связь ВВП с производством промышленной продукции в случае отсутствия системных прорывов в производительности труда. Коэффициент связи может изменяться. Увеличение или уменьшение на 1% энергопотребления соответствует КАК ПРАВИЛО изменению ВВП в ту же сторону в диапазоне 1 плюс-минус 0,5 процента. Погрешность высока, т.к. на потребление существенное влияние оказывают еще и случайные климатические отклонения. 1 квартал - http://ria.ru/economy/20150303/1050675579.html
http://ria.ru/economy/20150403/1056365787.html
2. Вопрос "каким образом изменение ВВП влияет на энергетическую составляющую" звучит некорректно, т.к. охватывает несуществующие причинно-следственные связи. И на ВВП, и на энергетическую составляющую влияют производство и потребление материальных благ, а не эти факторы друг на друга. Сознательные действия по увеличению ВВП приведут к соответствующему увеличению энергопотребления только в случае, если структура ВВП серьезно не менялась. Для любой крупной экономики это действует даже при изменениях структуры, т.к. разнонаправленные изменения интегрируются. Для экономики уровня Кипра или Греции - с большими ограничениями. Если принять решение и семейный секс учитывать в ВВП по расценкам проституток, к серьезному увеличению энергопотребления это, разумеется, не приведет. Но это не изменение ВВП - это изменение подхода к расчету ВВП.
3. У этого правила существуют определенные границы применения. Чем ближе значение изначального энергопотребления и ВВП к нулю - тем более стохастической будет и связь в случае изменений экономической системы. Быстрые изменения экономической системы (войны, природные катастрофы) также могут серьезно изменить структуру связи, как это произошло в СССР после Чернобыльской катастрофы. Другими словами, падение ВВП в первом квартале на 2,2 процента могло и не привести к падению энергопотребления. Но привело. И мартовских морозов не хватило для компенсации падения. Ну и работу раскаленной Кубанской энергосистемы на возвращенный Крым все-таки учитывать не помешает...
4. В нашем конкретном случае второго квартала 2015 года падение промпроизводства на 5% даст падение энергопотребления на уровне 2,5% если отнормировать Крымское потребление. Что можно будет легко проверить в самом ближайшем будущем. И если этого не случится - ситуация будет еще печальней, т.к. это будет означать, что падение производства высокотехнологичной продукции с высоким уровнем рентабельности идет опережающими темпами по сравнению с продуктами малого передела, где и так низкая рентабельность выбита под ноль мировыми ценами и промышленность держится на сверхнизких зарплатах и падающем уровне жизни. Пока данные такие http://so-ups.ru/index.php?id=press_release_view&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=7402
Экспорт сырья при этом вырос где-то на 10%. http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=21226&Itemid=1981
Да, увеличение потребления энергии в этом секторе может и скомпенсирует общее падение. Стоит ли этому радоваться - не знаю.
Кстати, еще во времена перестройки (да и после случалось) нам впаривали, что производить структурные изменения в экономике и поддерживать рост ВВП одновременно невозможно. Какая-то сермяга в этом есть - когда закладываются новые производства и отрасли на выходе выхлоп сначала невелик (разве что посредствам вложений в инфраструктуру и соответствующего роста строительных/инжиниринговых отраслей). Остается только немного подождать и понять есть/будут реальные структурные изменения или в данном случае, как говорил старик Фрейд - "банан иногда - просто банан" (падение ВВП - просто падение ВВП).
>>>производить структурные изменения в экономике и поддерживать рост ВВП одновременно невозможно
Врут, окоянные.
Это было справедливо, когда стана не имела вообще никаких производственных мощьностей. Этот период был, когда Сталин строил тяжелую промышленность, наперед легкой.
А все "умные" экономисты вертели у виска пальцем и говорили, что по "науке" строить надо сначала легкую, а уж потом она за собой потащит тяжелую.
А врут потому, что строительство производственных мощьностей выступает локомотивом для всех сопутствующих отраслей, начиная от прокладок, заканчивая общестроем жилья.
Дык! "Впаривали" == "Врут, окоянные". А ВВП ≠ ИВС (в смысле роста ВВП, к сожалению)...
Я, собственно, имел ввиду посмотреть, когда и как начнут сказываться в структуре и в динамике ВВП пресловутые программы импортозамещения.
Пока что, например, "Выпуск станков в России показывает противоречивые тенденции".
И пришли мы с вами к одинаковым выводам - подождать конца года и поглядеть )))
Вы поймите один простой вещ: ВВП не абсолютный показатель. В структуре современного понимания ВВП содержится паразитарная составляющая, как говорит Алекс, пиратских офшоров. Размер этой составляющей (очень приблизительно) можно оценить по разнице во внешне торговом балансе страны.
Поэтому, когда говорят о ВВП страны, то надо понимать, что нам пытаются дурить голову.
Ну не зря же в советское время статистику по реальному сектору собирали в двух видах: денежном, и в натуральных величинах.
Да, подождать, не делать резких движений и заявлений.
//Ну не зря же в советское время статистику по реальному сектору собирали в двух видах: денежном, и в натуральных величинах.
Это-то понятно, я потому и привел ссылку про станки, измеренные в штуках )))
Когда правительство России говорит про ВВП, то какой ВВП имеется ввиду?
А можно фактуру за год по производству и потреблению? Спасибо.
gks.ru
http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_01/Main.htm
Оперативных данных по энергобалансу там нет.
Вот это обидней всего.
Я бы взял и более большой интервал, но у EIA данных нет ранее 2008, а мне тут важно было осмотреть именно всю планету.
Давайте конкретно по России отдельно потом еще напишу, думаю, что за интервалом подалее чем 2008 будет немного иначе динамика смотреться. Не забываем - Путин свои зачистки производил еще 10-15 лет назад, с тех пор система работает в заданном режиме.
Я был бы, конечно, рад, как и ты, если бы акцент на решение национальных стратегических задач стал бы приоритетом в 2008, но ни население, ни элиты с неба не падают, у всех свои тараканы и иллюзии в голове.
Первую точку перелома в настроениях масс / элит ожидаю при крахе финглобализации. Еще не поздно будет менять приоритеты.
Вторая точка перелома - при исчерпании углеводородов (до уровня неспособности обеспечить функционирование системы). Тогда, думаю, будет уже поздно менять приоритеты - в том смысле, что новый энергоуклад будет запускаться уже не Россией, а какими-то непонятными сущностями после длительной темной эры в масштабах всей планеты, нынешних стран уже просто не будет к тому моменту.
"Первую точку перелома в настроениях масс / элит ожидаю при крахе финглобализации. Еще не поздно будет менять приоритеты." - тяжеловато будет пройти по лезвию бритвы. Будем надеяться.
По факту прохождения второй точки, без предпринятых превентивных мер (строительство реакторов БН), мы погрузимся в качественное инферно, лучшим выходом их которых будут города-полисы.
И, да, если взять по РФ динамику с 1990 года, то мы (имхо) только-только начинаем восстанавливать статус-кво.
Повторюсь - нулевая точка перелома УЖЕ была - в конце 90-х, начала нулевых.
Ходор, Гусь и Береза в курсе.
Иначе мы бы сейчас на уровне Нигерии / Ливии бы находились, или Индонезии / саудов.
2008 год - 8660
2012 - 9238
рост - 106,7% ///
///Показатель в сравнении с 2008 годом 106,7%, а РОСТ 6,7%. Исправьте, пожалуйста.
В основном там только пересказ конкретных фактов, собственных выводов минимум.
Противоречий нет. Естественно, когда, скажем, японские элиты увидят, что вымирание масс неизбежно, они предпочтут натравить их на того или иного соседа.
"Шныри" опасности для России не представляют, Грузия уже в курсе. Но вполне могут попытаться помародерствовать по отношению к слабым.
Не согласен. Даже на промежутке 2008-2012 видна стагнация, а не рост экспорта в физических объемах. На более длительном, уверен, мы увидим сокращение.
Я бы, как и Вы, предпочел бы иную динамику с иными темпами, но это не повод сгущать краски.
Редкий случай, когда хочется оказаться неправым.
Вот с этой табличкой надо идти на переговоры с "партнерами". И таким вежливым тоном вопрашать: кито тут шалить надумал?
Мы еще помним вкус черного хлеба с подсолнечным маслом под вареную картошку с соленой селедкой. А "партнеры"?
Верно. Даже в статусе «коровы» при умных хозяевах, можно лёгким движением руки превратиться в «при своих», но для этого, я лично, не знаю даже что нужно сделать. Может население заменить? «Элиту» из сотен долей процентов семей кланов и групп невозможно — гражданская война. Остаётся одно — население этой неправильной страны.
Что делать - что делать...
Русские, ну зачем, чтоб стать сильней, вам нужна война.... (с)
Пендель под толстую задницу нам нужен. Чтоб булками зашевелили.
Спасибо, интересно
отличная статья. Положу в закладки.
Но, помимо энергии, важно и управление ею.
К примеру, во времена Др.Рима основной житницей пшеницы был Египет.
Но властвовал Рим и преспокойно пил этот энергетический поток.
Второе - это технологии. Утрируем. Комплекс НИИ на каменистом острове, без углеводородов, если производит оч. интересные технологии для других - проблем с энергией знать не будет.
Итого власть (в том числе, власть над умами, не только тираническая напрямую + прикормленные компрадоры, являющиеся, на деле, филиалом чужой власти) + технологии, знания.
Это тоже немаловажно в раскладе, но тяжело подсчитывается цифрами.
С другой стороны, при наступлении энергетического голода, как при лечебном голодании, отбрасывается ненужная шелуха. Точка фаз. перехода, бифуркации, перехода на новый энергоуровень, как в атоме, испустившем фотон. Все обостряется, быстро становятся популярными радикальные теории, которые "овладевают массами", выдвигаются харизматические лидеры. Именно это искусственно и стимулируют штаты там, где им надо и где есть лазейки для социальной накачки. Лазер напоминает. Я в 12-м для себя и придумал этот термин - социальный лазер. Накачка, возбуждение, испускание когерентного излучения. В социальном "веществе" это - майдан, цв. революция.
Страницы