Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Концепт нового общества

Аватар пользователя v_promyslovsky

1. ПРЕДИСЛОВИЕ

     Еще в позапрошлом веке известный деятель социал-демократического движения Эдуард Бернштейн предложил вождям рабочего движения придерживаться в их деятельности формулы: «движение – все, конечная цель – ничто». И эту вечно живую формулу оппортунизма вспоминаешь каждый раз, когда наблюдаешь за происходящими в России политическими процессами.

     Причем, что удивительно, согласно этой формуле действует не только существующая власть, но и оппозиция. И тому есть простое объяснение...

     Подавляющая часть нашего общества находится в состоянии пассивного объекта политического воздействия. А что же мешает перевести его в состояние активного субъекта политической жизни? Только одно! Активного субъекта (читай – народ) необходимо кормить. И, заметьте, хорошо кормить!

     А где взять?.. Ишь чего захотели! А где МЫ харчеваться будем?..

     Иначе, как объяснить, что вместо объективного системного анализа, оппозиция занимается крайним популизмом: демонизирует властные институты, наивно полагая, что у народа короткая память, и он в очередной раз наступит на одни и те же грабли!

     Лидеры оппозиции прекрасно понимают, что предлагаемые ими сегодня программы пригодны лишь для внутрикорпоративного потребления и предназначены в первую очередь, так сказать, для «товарищей по несчастью». И вся их деятельность направлена на поддержание «эффекта присутствия» в надежде на то, что с ухудшением экономической ситуации власть сама свалится к ним прямо в руки.

     Нет сегодня в России никакой оппозиции. Есть только кормушка. Одни к ней близко и им желательно никого к ней не подпускать. Другие далече и для них главная задача, как до нее добраться, ничего при этом не меняя.

     В настоящее время старая политическая «операционная система» (читай – действующие правила игры) пришла в непримиримое противоречие с дальнейшим развитием общества, в результате чего Россия оказалась на развилке: либо мы уйдем с исторической сцены, либо сможем предложить миру новую парадигму общественного развития.

 

2. ФОРМУЛА  ВЛАСТИ

Основной вопрос

     Перемены, происходящие в нашем обществе на стыке 80-90-х годов прошлого века, названы революционными. Основным же вопросом любой революции является вопрос о власти. Но этот вопрос был решен задолго до нас с вами, еще на заре современной цивилизации: в чьих руках деньги, в тех руках и власть! 

     Со времени  своего появления и до начала Реформации (первая половина XVI века) монеты являлись собственностью эмитента. Они предоставлялись подданным во временное пользование на возмездной основе, не подлежа накоплению частными лицами, т.е. с определенной периодичностью возвращались в виде подати к своему хозяину. А для того, чтобы у подданных не возникало соблазна присваивать чужую собственность, монеты с той же периодичностью перечеканивались, как правило, с иным изображением на реверсе. 

      История не знает сослагательного наклонения: что было бы, если бы… Но после открытия Нового Света и начала «наводнения» Старого Света золотом и серебром с Американского континента происходит революция цен – резкое уменьшение товарного покрытия стоимости золотых и серебряных монет, с чем в предшествующие века человечество еще не сталкивалось. Руководствуясь благими намерениями, чтобы каким-то образом подавить инфляцию, выпускают в обращение так называемый «вечный пфенниг» – монету, не подлежащую периодической реновации. Таким образом, появляется возможность накопления монет частными лицами. 

     Начинается Реформация. На смену прежней религиозной парадигме – «удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие», приходит другая – если я богат, значит Господь ко мне благоволит. И человечество оказывается в начале следующей страницы своей истории – эпохи колониальных войн и первоначального накопления капитала. 

     Можно представить, какими темпами происходило первоначальное накопление, что уже во второй половине XVI века в Нидерландах состоялась первая буржуазная революция, явившаяся своеобразным плацдармом для последующего наступления: в Англии – середина XVII века, в Америке и Франции – конец XVIII века, а также все последующие революции всего XIX и начала XX веков.

     Власть экономическая начинает конвертироваться во власть политическую. В полном соответствии с формулой «разделяй и властвуй» некогда единый институт государственной власти расчленяется на три независимых друг от друга составляющих: законодательную, исполнительную и судебную. На авансцене мировой истории появляется новый Суверен – Его Величество Капитал!

     * под точкой отсчета современной цивилизации подразумевается начало  Реформации.

     ** Эмитент – лат. обладатель права чеканки монеты.

     *** Суверен – фр. носитель Высшей Власти.

 

Умом  Россию (не) понять…

     Легко получив власть в феврале 17-го, и потеряв её уже в октябре, доморощенный промышленный и финансовый капитал по разным причинам оказывается не готов возложить на себя бремя Суверена. Но свято место пусто не бывает… 

     Последовавший за этим захват власти большевиками и разгон Учредительного Собрания приводит к гражданской войне, которая со стороны белого движения уже проходит под флагом реставрации в той или иной форме монархической власти. Но нельзя войти в одну и ту же реку дважды...

     Одержав победу в гражданской войне, большевистская верхушка не изобретает ничего нового. Разделив государственную власть по формальному признаку на три составляющих, оставляет за собой все полномочия Суверена, устанавливающего правила игры, а главное – удерживающего в своих руках все рычаги контроля за их соблюдением.

     И почти через 70 лет, когда издержки модели тотального экономического планирования и контроля в нарождающемся постиндустриальном мире становятся непомерными, пришедшее к власти новое поколение политиков в руководстве страной берет курс на «перестройку». 

     По-видимому, наступать на одни и те же грабли является отличительной чертой отечественной истории… 

     Отмена (новая редакция) в марте 1990 года 6-й статьи Конституции СССР оказалась сродни отречению от престола последнего российского императора. За коротким периодом смуты (отсутствие Суверена) следует реакция (ГКЧП) и, как результат, быстрый распад единого союзного государства уже в 1991.

     Свою новейшую историю российское государство начинает с Конституции, доставшейся ему в наследство от предыдущего периода своего существования, в которой было прописано разделение трех ветвей государственной власти. Настоящая же власть – никогда не делится! Что же разделено – является в действительности не самой властью, а её публичными институтами.

     Последующий период противостояния между законодательной и исполнительной ветвями власти 1992-93 годов заканчивается расстрелом Белого Дома и роспуском Верховного Совета. И с принятием в декабре 1993 года новой Конституции закладываются основы надлежащего статуса законодательного и судебного институтов в России – быть прилежными проводниками политики Суверена.

 

Резюме

     Как это ни прискорбно, но приходиться признать, что слово демократия способно наполняться содержанием только вкупе с приставкой. То ли – буржуазная, когда в роли суверена выступает капитал. Либо – советская, при которой реальная власть находится в руках верхушки партийной номенклатуры. Или – суверенная?.. Да и мало ли каким эпитетом еще можно воспользоваться?! 

     В то же время, приведенные выше определения можно выразить одним общим термином – управляемая демократия. Кем управляемая?.. 

     На планете Земля во все времена реализуется один и тот же Проект, имя которому – Власть! Его условно можно разделить на три составляющих: власть над кошельками, власть над умами и власть над душами. И исключительно в этом контексте можно объективно рассматривать всю человеческую историю. Все остальное – от лукавого…

     В конечном же итоге будущее окажется за тем универсальным Проектом, который и сможет в себе гармонично сочетать все эти три составляющие.

 

     * Любая демократия – есть всегда власть тайная. Ибо настоящая власть, а именно – власть, устанавливающая правила игры и удерживающая в своих руках рычаги контроля за их соблюдением, по определению не может быть кому-либо подотчетной.

 


3. РУССКИЙ  ПРОЕКТ

Новое общество

     Русский Проект – это новая политическая «операционная система», призванная восстановить работу социальных лифтов. Под новой политической «операционной системой» понимается минимальный и в то же время достаточный набор правил игры, способных изменить общественные отношения. 

     Любая монополия, в том числе и монополия на власть, неминуемо ведет к вырождению. Причем, речь идет не только о советском типе демократии, когда монополия на власть одной партии была закреплена в Конституции.

     Буржуазный тип демократии – это такая же монополия, только монополия на власть Капитала! Ибо за финансированием всех раскрученных партийных проектов всегда стоят большие деньги.

     Если сегодня придерживаться определенного законом порядка создания политических партий, то, в лучшем случае, кроме очередного клона находящихся у кормила власти партий создать не удастся.

     Можно ли такому порядку вещей что-то противопоставить? Можно, если создать принципиально иной полюс притяжения!..

     Необходимо идти путем создания политической партии, способной де-факто стать общественно значимой силой. После чего, по определению, не может не последовать и признание её де-юре.

     Задача. Каким образом перевести значительную часть общества из состояния пассивного объекта политического воздействия в состояние активного субъекта политической жизни?  

     Вариант наобещать «сорок бочек арестантов» (читай - повесить лапшу на уши) уже не проходит.  

     Если у вас куча денег (вариант для любителей халявы), можно создать партию или движение в свою поддержку. На такой проект, как бабочки на свет, всегда слетается огромное количество насекомых. И чем слаще пирог, тем больше насекомых. Но это продукт временного пользования (пока деньги водятся).  

     Остается последний вариант: сделать предложение, от которого неразумно отказываться – предложить власть!!!  

     Решение. После обретения партией, ставшей де-факто общественно значимой силой, юридического статуса все кандидаты в депутаты Государственной Думы, за исключением первых трех мест, на предварительном этапе отбираются случайным образом. Для чего:  

    – члены партии, изъявившие желание принимать участие в работе законодательного органа в качестве депутата, подают соответствующую заявку;

     – из их числа случайным образом отбирается в несколько раз большее от необходимого количество кандидатов для прохождения отборочного конкурса;

     – после прохождения отборочного конкурса остаются кандидаты, показавшие лучший результат и, в зависимости от набранных баллов, окончательно распределяются в предвыборном партийном списке с 4-го по последнее место. 

     В последующем, с обретением партией парламентского статуса, не менее половины мест (начиная с 4-го по последнее) в предвыборном партийном списке на следующих выборах заполняется описанным выше способом, для чего: 

     – все члены партии получают право посредством рейтингового голосования определять места в предвыборном партийном списке среди ныне действующих парламентариев (депутатов от партии) на предстоящих выборах;

     – новые кандидаты в зависимости от результатов отборочного конкурса распределяются в предвыборном партийном списке среди ныне действующих парламентариев (начиная с 4-го места) в последовательности: один прежний – один новый.

 

     * Только эмпирическим путем можно будет установить оптимальное количество отбираемых случайным образом кандидатов для прохождения отборочного конкурса.

     ** Чтобы результаты случайного отбора на предварительном этапе признавались всеми претендентами на соискание депутатского мандата, существует только один способ:

 

     – действие должно происходить во вместительной аудитории в присутствии большого количества наблюдателей, с трансляцией в режиме on-line;

     – в зависимости от численного состава партии (по номерам партийных билетов) потребуется пять, шесть или семь тривиальных рулеток с номерами секторов от 0 до 9.

 

Право  выбора 

     Наличие свободной воли у человека определяет его право выбора. Причем, в отличие от других рукотворных прав человека, право выбора неотчуждаемо, ибо все остальные права зависят от третьих лиц, а право выбора имманентно человеческой природе и по своему определению – индивидуально. К тому же, право выбора является единственным естественным правом человека. 

     Итак, основополагающий закон общественного развития (Бытия) можно выразить формулой – право выбора неотчуждаемо. 

     А теперь,  вооружившись приведенной выше формулой, «просканируем» Основной Закон – Конституцию Российской Федерации… 

     Во всем тексте Конституции мы сможем обнаружить лишь одно единственное место, противоречащее данной формуле, – это пункт 1 статьи 81, который с внесенной поправкой гласит: «Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании».    

     Существует два способа голосования: 

     – тайный, когда ваш голос остается анонимным в общей массе поданных голосов, а результат их подсчета полностью зависит от тех, кто считает; 

     – открытый, когда ваш голос персонифицирован и результат подсчета уже не зависит от субъективных факторов. 

     Представляется совершенно очевидным, что эти два способа голосования являются абсолютно равноправными и право выбора как голосовать, тайно или открыто, неотчуждаемо и принадлежит лично избирателю. 

     Под открытым способом голосования понимается номерной самокопирующийся бюллетень в трех экземплярах, на первом экземпляре которого избиратель собственноручно пишет свои ФИО, ставит подпись и делает выбор. Затем первый экземпляр отправляет в урну для голосования, второй – оставляет себе, а третий вручает полномочным представителям претендента на высокий пост на избирательном участке. 

     В период избирательной компании закон, и причем вполне обоснованно, обязывает соискателей собирать голоса в свою поддержку в открытой форме, с указанием в подписных листах паспортных реквизитов подписантов. Далее Центризбирком скрупулезно эти подписи проверяет на предмет фальсификации. А на каком основании, избиратель лишен такого же права – проверять на чистоплотность Центризбирком? 

     Налицо противоречие: с одной стороны, Закон предоставляет гражданам право голоса, а с другой – отчуждает право выбора, как его отдать – тайно или открыто, что делает право голоса ущербным. Но если право голоса является ущербным, то и ущербна власть, таким Законом освящаемая! 

     В то же время в высшем законодательном органе страны – Государственной Думе действует такой порядок принятия федеральных законов, который противоречит интересам абсолютного большинства избирателей. А именно… 

     Прежде чем на голосование выносится сам текст законопроекта, Председательствующим на заседании палаты ставится вопрос –  каким будет голосование, тайным или открытым? И в случае принятия какого-нибудь неудобоваримого закона, ущемляющего интересы значительного числа избирателей, большинство законодателей, как правило, прячется за тайным голосованием. Тем самым отчуждается право выбора способа волеизъявления у тех народных избранников, которые готовы голосовать по данному законопроекту в открытой форме. 

     На самом деле, каждый народный избранник должен решать сам за себя, в какой форме он будет голосовать за данный законопроект – тайно или открыто. 

     В случае практической реализации смешанного (тайного/открытого) способа голосования мы получим на выходе такую форму политического устройства, при которой оптимальным образом будут сочетаться интересы всех социальных слоев общества. 

 

     * В силу навязанных обществу стереотипов, тайное голосование принято считать «демократической» нормой, призванной обезопасить избирателя от возможного воздействия со стороны различных групп влияния. В действительности тайное голосование, в случае необходимости, призвано обезопасить власть имущих от «несознательного» избирателя.

 

Независимый суд 

     Если рассматривать Основной Закон – Конституцию РФ, как систему, определяющую жизнь народа на подведомственной территории, то одной из основополагающих статей является 10-я, которая гласит: "Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны". 

     В  прямом противоречии с приведенной выше статьей, которая относится к Главе 1 (Основы конституционного строя), находится пункт "е" статьи 83, согласно которому Президент назначает судей федеральных судов. 

     Как может устоять царство, разделившееся само в себе?.. 

     Необходимо менять либо Основы конституционного строя, либо изымать из текста Конституции часть президентских полномочий. Других вариантов нет! 

     Представляется маловероятным, чтобы у действующей власти хватило ресурса замахнуться на Основы конституционного строя. А значит, необходимо выбирать не только законодательную и исполнительную, но и судебную власть прямым народным волеизъявлением. 

     В результате чего получим эффективный механизм сдержек и противовесов, в котором ни одна из сторон не сможет посягать на сопредельную территорию. 

     Все остальное – приложится…

    

     * Очень важно, чтобы все федеральные судьи избирались только на районном уровне, с учетом того, что часть из них будет делегироваться на республиканский (областной) уровень, а часть – на федеральный.

 

Новая денежная система

     Существует фундаментальный показатель, на который, почему-то, не обращает особого внимания экспертное сообщество, – это соотношение наличной и безналичной составляющей в денежном обращении.

     Если вернутся в 1985 год, год начала политических и экономических реформ, то это соотношение составляло приблизительно 1:2. Когда во всем цивилизованном мире оно составляло 1:10-15.

     Как вы думаете, каково соотношение наличных и безналичных средств в современной России? Не поленитесь и загляните на сайт ЦБР (www.cbr.ru) – приблизительно 1:3. Когда во всем цивилизованном мире это соотношение, с развитием электронных платежных средств, уже составляет 1:20-30.

     Из этого следует не менее фундаментальный вывод: наша политическая система практически осталась прежней! Она лишь мимикрировала, изменив форму, но сохранив содержание. Мы по-прежнему остались жить в системе неформальных отношений, когда действующие и вновь принимаемые законы, в лучшем случае, остаются лишь на бумаге. А ежели это так, то система обязательно начнет дрейфовать в обратном направлении, последовательно сворачивая политические и экономические свободы. 

     Что же делать?.. 

     За годы российской государственности бюрократическая машина смогла переключить на свое обслуживание еще большие материальные ресурсы, оставив своих граждан за гранью хотя бы простого воспроизводства.

     По данным различных экспертов размер получаемой статусной ренты (извлечение незаконной выгоды из своего служебного положения) российской бюрократией стал сопоставим с бюджетом страны, и оценивается в 300 миллиардов долларов в год. В этих условиях все попытки борьбы с коррупцией обречены на провал, если они не затрагивают святая святых российской политической системы – черный нал, который является ее плотью и кровью.

     Сегодня необходим обратный переход от системы «вечного пфеннига» к такой денежной системе, в которой накопление денежных средств станет возможным только в безналичной форме. Ибо деньги, которые находятся на банковском счету, увеличивая кредитное предложение, работают на все общество. А наличные деньги вернуться к своему изначальному предназначению – как средству обращения. 

     В настоящее время, когда материальный носитель, лежащий в основе наличных денег, никакой ценности не представляет, способ, с помощью которого банковская система сможет эффективно контролировать денежное обращение только один – это ограничение срока обращения денежных знаков.

     На деньгах должен указываться год обращения, т.е. денежная  купюра будет являться платежеспособной только в течение указанного на ней года. Если до 1-го января неистраченные деньги с прошедшим годом обращения не будут находятся у их владельца на счете в банке, они утрачивают всякую ценность. А с нового года в оборот вступают деньги с очередным годом обращения. Деньги, которые находятся на банковском счету, полностью сохраняются. 

     Но это, как говорится, идея в чистом виде, и без механизма ее реализации она не стоит и выеденного яйца!

     Для того, чтобы не возникало ежегодных сложностей при смене денег, предлагается механизм, который не сложнее перехода на зимне-летнее время: работник получает аванс во второй половине декабря, допустим 20-го числа; значит, на эти деньги он должен жить до зарплаты 10 дней в старом году и 5 дней в новом году, поэтому ему необходимо выдать часть суммы старыми деньгами, а часть новыми деньгами в отношении 2:1.

     Таким образом, 1-го января новые деньги, находящиеся уже на руках населения, вступают в обращение, а старые деньги находятся полностью в банках и подлежит утилизации. 

     Одним из первых вопросов, возникающих в связи с предлагаемой денежной системой является вопрос: во сколько будет обходиться налогоплательщику ежегодная смена денег?

     1. Расходы на производство денег с учетом покупюрного состава составляют приблизительно 1% от напечатанной суммы.

     2. Среднее время обращения бумажных купюр по причине их физического износа  колеблется  в  зависимости  от номинала от 6 месяцев до 3 лет. Ветхие денежные знаки заканчивают свою жизнь в специальных цехах Центрального хранилища Банка России, где в настоящее время ежедневно уничтожают порядка 5 миллиардов рублей, что за год составляет почти 2 триллиона рублей.                                                             

     3. Если, исходя из официальных экономических показателей, подсчитать сумму наличных денег, необходимых для товарооборота на сегодняшний день, то мы получим цифру не превышающую 1 триллион рублей. Но в настоящее время в наличном обращении находится около 6 триллионов рублей, т.е. разница между необходимым количеством наличных денег и фактическим составляет сумму в 5 триллионов рублей, которая по своей сути является теневым капиталом.

     Таким образом, из приведенного выше можно сделать вывод: новая денежная система не потребует никаких дополнительных затрат, а если учитывать, что она приведет к настоящему буму электронных платежных средств, то расходы на производство и обращение наличных денег окажутся гораздо меньше нынешних. 

     И тут мы подходим к самому интересному…

 

Конец ссудного процента

     В экономике ссудного процента заложено непреодолимое в рамках сложившейся за последние пятьсот лет системы финансово-кредитных отношений противоречие – «деревья до небес не растут»! Предлагаемая же денежная система позволяет найти тривиальное решение этой проблемы, а именно:

     – новая денежная система делает возможным долгосрочное накопление денежных средств только в безналичном виде, в силу этого выплата процентов по банковским вкладам отменяется;
 

     – кредитование физических и юридических лиц банками становится беспроцентным;

     – средства для финансирования своей деятельности банки получают за счет текущих операций и обслуживания кредита.

     А где же бульон (читай – прибыль) спросите Вы?

     В условиях новой денежной системы, а именно:

     – когда кредит становится беспроцентным, такой инструмент, как денежная эмиссия ЦБ во избежание кризиса неплатежей и поддержание ликвидности банковской системы, утрачивает свое значение;

     – денежная эмиссия ЦБ остается актуальной по мере роста ВВП для поддержания покупательной способности рубля на определенном уровне во избежание дефляции;

     – денежная эмиссия ЦБ в полном объеме поступает в распоряжение кредитных организаций в зависимости от количественных и качественных показателей их деятельности.

     Таким образом, денежная эмиссия ЦБ, а через величину банковского мультипликатора и денежная масса привязываются к росту производства товаров и услуг. В результате чего национальная денежная система без всякого золотовалютного обеспечения начнет работать в режиме «золотого стандарта», ибо самая надежная и твердая валюта в мире – это доверие.

     Государству же, непомерно раздувшемуся благодаря незаработанным деньгам, придется умерить свои аппетиты и жить по средствам, добросовестно собирая причитающиеся по закону налоги.


     * Приблизительный размер эмиссии можно оценить следующим образом: если в настоящее время денежная база составляет 8 триллионов рублей, то при росте ВВП на 5% понадобится дополнительная денежная эмиссия ЦБ в размере 400 миллиардов рублей. Эта сумма и будет являться тем «бульоном» – чистой прибылью кредитных организаций.

     ** В принципе кредитной организации никто не воспрещает периодически делиться получаемой прибылью со своими клиентами в виде начислений на размер минимального остатка по имеющимся счетам.

     *** В предлагаемой выше модели новой финансово-кредитной системы отражены лишь базовые положения её функционирования. 

 

4. ПРИКЛАДНЫЕ  ПРОГРАММЫ 

     На необъятных просторах нашей Родины проживает значительное количество общественно активных граждан, являющихся носителями интересных, а порой и просто замечательных прикладных программ (идей). И носятся они с ними, как с писаной торбой, и на вопрос: А как же это реализовать? Все, как один, отвечают: Да очень просто! Достаточно только политической воли на самом верху… 

     Но прикладные программы и называются прикладными, потому что пишутся под определенные правила игры. И если ваши идеи не вписываются в сложившуюся систему общественных отношений, то не может быть никакой политической воли, и этим идеям уготована судьба остаться нереализованными. 

     Русский Проект является, в том числе, презентационной площадкой для обнародования таких, отторгаемых существующей системой прикладных программ. 

     Одна из таких программ, реализация которой при существующей политической системе является невозможной, и представлена ниже. 

 

Демография 

     В силу неблагоприятных социальных и материальных условий проживания, сложившихся на протяжении последних двух десятков лет, а также отсутствие каких-либо просматриваемых перспектив на ближайшее будущее, в России сложилась близкая к катастрофической демографическая ситуация. Меры же, предпринимаемые политическим руководством для преодоления этого кризиса, носят скорее популистский характер и являются абсолютно недостаточными. 

     Где же выход?.. 

     Был в советские времена такой страшно непопулярный 6-ти процентный налог – «налог на бездетность», который уплачивался гражданами мужского пола с 18-ти летнего возраста, а женского – через 9 месяцев после вступления в законный брак. Затем этот налог, в силу его непопулярности, отменили. Но с водой выплеснули и ребенка… 

     Если бы сегодня этот налог уплачивался бездетными гражданами, достигшими для женщин 35-ти летнего возраста, а для мужчин – 40 летнего, и эти средства в полном объеме направлялись на прямые пособия матерям, родивших второго и последующих детей  до достижения ими 1,5 летнего возраста, то после несложных вычислений мы получим сумму порядка 10 тысяч рублей в месяц. 

     Смысл этого налога в том, что, если за оставшиеся годы до выхода на заслуженный отдых, они по разным причинам так и не станут мамами и папами, то при выходе на пенсию их будут содержать чужие дети, которым они в течение 20-ти лет и делали отчисления в виде 6-ти процентного налога от своей заработной платы. Ибо основным принципом любой пенсионной системы является формула – всех нетрудоспособных членов общества могут содержать только работающие в настоящий момент граждане. 

     И заметьте, ни одной копейки из государственного бюджета на реализацию этой программы не потребуется! 

     Безусловно, предлагаемый выше налог способен лишь отчасти решить обозначенную проблему. И для окончательного снятия на обозримую перспективу с повестки дня демографического и одновременно жилищного вопроса предлагается следующая новация: 

     Семье, родившей второго ребенка, в течение 3-х лет единовременно предоставляется социальное муниципальное жилье сроком на 20 лет в виде отдельной благоустроенной квартиры. Для сельской местности – благоустроенного дома на тех же условиях. 

     И это не социальная утопия. На эту программу, рассчитанную на 20 лет, понадобится около 50 миллиардов долларов в год. А где же деньги взять?.. 

     Последовательно, шаг за шагом, нивелировать статусную ренту. Другого решения не существует. 

     По данным различных экспертных источников, сегодня в сложившейся системе общественных отношений статусная рента (использование служебного положения в целях получения незаконного дохода) российской бюрократии составляет порядка 300 миллиардов долларов в год. А это практически еще один российский бюджет! 

     Новая политическая «операционная система» способна в кратчайшие сроки привести к отделению власти от бизнеса и, как следствие, нивелированию статусной ренты. В результате чего эти материальные ресурсы начнут работать на все общество. А их распределение между общественными фондами потребления и бизнесом, даже в соотношении 50 на 50, позволит направить не только на жилищные программы, но и на образование, науку, медицину огромные по нынешним меркам дополнительные средства. 

     В то же время, к решению жилищного вопроса можно подойти и дифференцированно: разрешить семье, получившей квартиру по данной программе, в зависимости от себестоимости строительства, ежемесячными взносами в течении 20-ти лет выкупить эту квартиру в свою собственность. 

     Несложные расчеты показывают, что, например, для Москвы такие ежемесячные взносы на сегодняшний день составляли бы порядка 10 тысяч рублей за 3-х комнатную квартиру общей площадью – 75 кв.м. 

     В то же время масштабное инвестирование в жилищное строительство по цепочке потянет за собой экономический рост и в смежных секторах народного хозяйства. 

     И таких прикладных программ, способных повлиять на качество жизни, превеликое множество… 

 

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     «От нас ничего не зависит…» – приходится часто слышать от близких и просто знакомых людей. И с этим трудно не согласиться. Всё, всегда и везде зависит от тех, кто рассуждает иначе! 

     Русский Проект – это стартовая площадка для таких, думающих иначе, с активной жизненной позицией самодостаточных людей. Для тех, кто свою жизнь и будущее своих детей не мыслит в отрыве от России. 

     Именно им и предстоит в скором времени встать у руля российской государственности. И на смену изжившей себя управляемой демократии придет аксиократия – власть достойных.

 

     * Аксиос греч. достоин.

http://russproject.ru/ 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...