МОСКВА, 4 авг — РИА Новости. Работы по подготовке к энергетическому пуску (началу выработки электроэнергии) ведутся на четвертом блоке Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800, который был вновь запущен в конце июля, сообщает корпоративное издание станции газета "Быстрый нейтрон".
Энергоблоки с реакторами на быстрых нейтронах могут существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счет организации замкнутого ядерно-топливного цикла. Технологиями "быстрых" реакторов обладают очень немногие страны, и Россия является мировым лидером в этом направлении.
Реактор БН-800 (от "быстрый натриевый", электрической мощностью 880 мегаватт) — опытно-промышленный реактор на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем, натрием. Он должен стать прототипом коммерческих, более мощных энергоблоков с реакторами БН-1200, которые планируется использовать в атомной энергетике будущего.
Пуск реактора БН-800 состоялся летом 2014 года. После этого была модернизирована конструкция топливных сборок для этого реактора. Тридцатого июля БН-800 был вновь запущен и выведен на минимально контролируемый уровень мощности — уровень, достаточный для контроля за управляемой цепной ядерной реакцией.
Тем самым завершен так называемый этап физического пуска реактора БН-800. "После завершения последнего этапа физпуска реактора будут подготовлены отчеты, пройдут проверки комиссиями концерна "Росэнергоатом" и Ростехнадзора для получения изменений условий действия лицензии (УДЛ) и перехода к следующему этапу — подготовке и проведению энергопуска блока", — пишет издание.
Белоярская АЭС введена в работу в апреле 1964 года. Это первая АЭС в большой атомной энергетике страны и единственная с реакторами разных типов на одной площадке. Первые энергоблоки Белоярской АЭС с реакторами на тепловых нейтронах АМБ-100 и АМБ-200 были ранее остановлены в связи с выработкой ресурса. В эксплуатации находится единственный в мире энергоблок с реактором на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности БН-600.
http://m.ria.ru/atomtec/20150804/1161661833.html?rubric=archive
Комментарий Лектора.
По поводу загрузка:
Пуск на гибридной зоне - 50 ТВС с вибро-МОКС, 50 ТВС с таблеточным МОКС, 400 ТВС - с ураном ~20% обогащения. Причина того - неготовность в 2013 году комплекса производства таблеточного МОКС на ГХК (пущен под елочку в прошлом декабре).
По поводу задержки:
Я, к сожалению, к БН-800 прямого отношения не имею, питаюсь слухами. По ним - к апрелю месяцу испытали новый вариант ТВС, в котором дроссельные шайбы уже не отваливаются, но ростехнадзор очень долго сомневался по всей процедуре. В июне вроде было получено добро на перепиливание ТВС, а 2 недели назад началась загрузка ТВС обратно в АЗ. И вот сегодня результат - набрана критичность. Думаю, что без проблем и зареджек дальше не обойдется, но в итоге реактор пустят и он будет работать долго и счастливо.
Собственно, проблема со слетающими дросселями родилась именно из этого компота в АЗ - не все варианты ТВС (а они все разные геометрически) были достаточно хорошо проверены на стендах.
Комментарии
Разный для разный геометрий АЗ и видов топлива (нитридное, оксидное). Вечером дома погляжу документики.
Главное, чтоб выше 1 был.
Наряду с решениями, подтвержденными положительным опытом эксплуатации БН-600 и заложенными в проект БН-800, в проекте БН-1200 используются новые решения, направленные на дальнейшее улучшение технико-экономических показателей и повышение безопасности.
По технико-экономическим показателям:
Спасибо!
Ни че так!
Ну, дык, 1,45 - это не хухры-мухры. Это та цель, ради которой все и затевалось.
Нет, сейчас проект БН-1200 это все же Кв=1.2 (оксидное топливо, есть боковые зоны воспроизводства) и 1,08 (нитрид, без БВЗ). См презентацию главного конструктора РУ http://www.innov-rosatom.ru/files/articles/ef3b153f9128e15b98a0c7464657c0c4.pdf, слайд 4.
А почему там на БН-800 КВ - 1,10, если он в реальности 0,98?
Это еще из советского проекта БН-800 цифра взята. Отличается от реализованного как раз активной зоной. ОКБМовцы на вопрос про то, сложно ли вернуть Кв 1.1 улыбаются и вздевают глаза к потолку.
Вот оно че!
Понятно.
Была информация, что американцы не успевают в положенный по договору срок начать утилизацию плутония у себя. Как думаете, наши такое стерпят, или в ответ установят воспроизводящие экраны раньше условленного времени?
Это большой вопрос. По плану утилизация должна начаться не позже 2018 года, американцы явно не успеют. Для Росатома это козырь в переговорах, но во что он выльется - сказать сложно. Как минимум все облученные сборки, которые будут в реакторе до официального начала утилизации можно перерабатывать, что важно.
Давно ждал. Поздравляю. Очень хорошая новость. Что касается дешевой энергии, то тут как обычно вся надежда на Россию, и Россия оправдывает надежды.
Новость которую очень ждал, успехов нужно пожилать отечественным атомщикам!
А почему впереди планеты всей? Американцы разве не умеют делать БН ЗЯТЦ реакторы?
А не напомните, когда в последний раз реактор любой конструкции был запущен американцами? Особенно интересно с ограничением "на территории США".
Ну, судя по тому, что обеднённый уран они используют для изготовления снарядов, возвращаться к идее ЗЯТЦ они не собираются. Так что - да, в настоящий момент - "впереди планеты всей"
Они довольно давно (еще в 80х) закрыли это направление, посчитав это все слишком отдаленной и невыгодной перспективой. Поэтому нет, на сегодня - не умеют.
Более того. Не умеют сегодня, и это означает, что не сумеют никогда, если не украдут технологию, или им не будет построен реактор нашей страной.
Украсть-то они может и украдут, но для внедрения потребуется внедрение туевой хучи сопутствующих производств. А на это ни сил, ни времени уже нет.
А строить бридеры наши за границей не собираются - не идиоты же.
Молодцы! Только быстрее бы делали...
Энергопуск блока с БН-800 может состояться во втором полугодии 2015 года - Романов.
http://www.atominfo.ru/newsk/r0349.htm
"Этот год - это 100 процентов. Думаю, что не первое полугодие, потому что первое полугодие было бы слишком оптимистично, и мы не решили бы все задачи с безопасностью. Но мы заинтересованы сделать это как можно быстрее", - сказал он.
Утерли нос индусам, которые очень упирались, что бы пустить свой PFBR (похожий на БН-800 пятисотмегаваттный агрегат) в сентябре. Забили баки Радживу и Кумару.
Поздравляю всех
Не верил до последнего, что допилят :-) Но буду каяться и посыпать голову пеплом, когда будет энергетический пуск :-))
Круто, но и ссыкотно, натрий в школе показывали как шарахает.
По сути - за время эксплуатации этого реактора всё и определится. Сколько это? 30-40 лет?
Вот за эти десятилетия и поймём, сможем ли мы уцепиться за замкнутость "во всей её полноте"?
Не из вредности или страха, но полагаю, что при широком переходе от одного уклада энергетики к другому - не только Россию, но и весь мир потрясёт весьма и весьма изрядно.
Помните самое могущественное государство раннесреденвековой Прибалтики?
ДАНИЯ!
Я всё не мог понять, с какого перепуга то?
Оказывается там был вход из огромного водосборного бассейна Балтики в оекан. Но ведь ещё там копали ЯНТАРЬ. Вроде бы и "почти что ничего"? Не совсем так. Это была изрядная добавка к местному бюджету.
Кто такие пруссы? Вообще то ФРИЗЫ. И жили они с того, что контролировали добычу опять же янтаря.
Что такое РИГА? Таки это же не просто город, а город, замыкающий выход из многих рек (включая и ДНЕПР!!) в незамерзающее место Балтики.
Ему и название дали - город КОРОЛЕЙ.
Дас, РИГи - это звание королей. Индийская Ригведа - старшая из вобще книг Ведов.
Ну и что сегодня? Янтарь перестал быть чем то сверхизрядным. Балтика стала теплее. Появились ЖД и ледоколы.
Дания? А кто про неё вообще помнит? Рига? Теряет остатки древнейшего влияния. И вместо "город королей" стала просто "место где живут".
Что станется с полиитческой картой мира через 30 лет - даже и предполагать трудно.
В любом случае - с одной стороны ЗЯТЦ - станет дороже электричество. Производство вроде кратно сложнее. Но с другой то?
Энегия просто БУДЕТ. Вопрос только - успеем ли создать достаточное количество и реакторов и топлива для существенной замены существующим мощностям.
Остальные?
А остальные пусть делают что хотят.
Коммент Лектора оставил ощущение, что в БН очень большая доля исследовательской работы делается методом научно-познавательного тыка. Дросселя так слетают, а вот так не слетают, а давайте ТВС пилить не так, а вот так, ну итд. Неужели там всё настолько сложно и неожиданно, что не поддаётся предварительным расчётам и прогнозированию?
Условия больно сложные для прогнозирования. Поэтому по сих пор нет промышленных реакторов.
Это только со стороны кажется. Пойдите полноценно спроектируйте ТВС в цейтноте для работы в радиоактивном натрии при температуре 550 градусов и мощном расходе металла через ТВС. С интуитивном подходом тут далеко не уедешь, это хорошо, что проблемы всплыли на физпуске, когда топливо еще почти не активировано, а не через годик.
Новые, малоизученные и трудновоспроизводимые режимы работы сочетаний материалов. Вопрос не в конструкции, а в поведении материалов.
В других отраслях то же самое. Разница между реактивным двигателем, работающим 500 часов и 10.000 часов - в материалах, а не конструкции.
В добрый путь.
Теперь в этой теме спрошу, раз она уже есть :) А сколько вообще Кв может быть на реакторах этого типа? А то ж нас тот же Острецов, к примеру, пужаеть страшилками, что урана 235 в принципе не хватит для самовоспроизводящихся быстрых нейтронов типа даже если прям вот щас начать промышленные быстрые реакторы строить. А при низком воспроизводстве уран-235, да плутоний-239 сгорят, так быстрые реакторы не встанут ли годиков через 20-30 надгробными памятниками прогрессу так же, как нынче встают тепловые реакторы в разных там ипониях, украинах, германиях и прочих соединённых штатах?
Предположим, мы хотим в обозримом будущем генерировать электричества на АЭС ну хотя бы процентов 20. А в перспективе, скажем, лет так через 100-150, ведь и вовсе углеводородной энергетики не должно остаться. Это ж какими темпами надо блоки возводить, сколько топлива надо исходного и где брать вторичное? Или вся надёжа на термояд? Или быстрые нейтроны научатся жечь вовсе без урана-235?
Вот какую-то такую статейку хотелось бы. О ближних, средних и далёких перспективах атома и термояда.
>А сколько вообще Кв может быть на реакторах этого типа?
На натриевых - до 1.4, на свинцовых - до 1.6. Но это дается не бесплатно.
>А то ж нас тот же Острецов, к примеру, пужаеть страшилками, что урана 235 в принципе не хватит для самовоспроизводящихся быстрых нейтронов
У Острецова слишком много бреда.
>Предположим, мы хотим в обозримом будущем генерировать электричества на АЭС ну хотя бы процентов 20. А в перспективе, скажем, лет так через 100-150, ведь и вовсе углеводородной энергетики не должно остаться. Это ж какими темпами надо блоки возводить, сколько топлива надо исходного и где брать вторичное? Или вся надёжа на термояд? Или быстрые нейтроны научатся жечь вовсе без урана-235?
Предлагаю прочитать вот это и это и еще про "Прорыв".
Большое спасибо. Изучаю. Очень много нынче инфы всякой разной, поэтому нельзя выразить пользу того, когда знающий человек подсказывает, куда именно смотреть.
>>>пужаеть страшилками, что урана 235 в принципе не хватит для самовоспроизводящихся быстрых нейтронов
Нас тарелками пугають, дескать, подлые, летають (С)
Урана-235 дофига. Весь вопрос в цене добычи. И если цена "играет", при использовании U-235, в качестве основного топлива, то если применять в качестве "поджига", то цена становится величиной относительной.
>>>Это ж какими темпами надо блоки возводить
Перспективы замены генерирующих мощностей на атомные в РФ в период с 2020 по 2050 годы.>>>Или вся надёжа на термояд?
Термояд пилят более 50 лет. И не видно даже слабых намеков на свет в конце тоннеля....
>>>Или быстрые нейтроны научатся жечь вовсе без урана-235?
На данном этапе без U-235 не получается. К сожалению.
>>>Вот какую-то такую статейку хотелось бы.
Поройтесь в Кладовой, там есть все.
Супер!
А еще несколько недель назад альтернативные експерты доказывали что это такая же бесперспективная и тухлая тема для распила как термояд.
Страницы