Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Греческий переворот: Ликвидность в качестве оружия принуждения

Аватар пользователя walrom

Еллен Браун со свойственной ее женщинской логике порядка вещей, разложила все по полочкам. Внимайте.


"Мой отец сделал ему предложение, от которого не возможно было отказаться. Лука Браси приставил пистолет к его голове, а мой отец заявил ему - либо его мозги, либо его подпись под контрактом ". -

«Крестный отец» (The Godfather) (1972)

В современной глобальной банковской системе, все банки нуждаются в кредитной линии центрального банка, чтобы оставаться частью платежной системы. Удушение этой кредитной линией, от которой практически невозможно отказаться, стало формой шантажа греческого правительства.

Бывший греческий министр финансов Янис Вароуфакис сейчас обвиняется в государственной измене (http://www.businessinsider.com/the-greek-parliament-must-decide-whether-to-prosecute-yanis-varoufakis-for-treason-2015-7) за изучение возможности создания альтернативной платежной системы в случае выхода Греции из евро.

Ирония всего этого была подчеркнута Раулем Иларги Мейером, который высказал 27 июля свое мнение в блоге (http://www.theautomaticearth.com/2015/07/indicting-varoufakis-the-world-upside-down/): «То, что такая возможность была учтена, не означает, что левая радикальная коалиция планировала государственный переворот. ...Если вы хотите обнаружить переворот, посмотрите, а не Тройка (*) ли боролась за контроль над греческими национальными финансами. Это и есть переворот, если вы его когда-либо наблюдали".

(*) Тройка – имеется ввиду триумвират Европейской комиссии (ЕК), Европейского центрального банка (ЕЦБ) и Международного валютного фонда (МВФ).

Давайте взглянем глазами независимой комиссии на то, как на Земле вполне реально разворачивается интрига, как неизбранные воротилы получают полный контроль над всей финансовой структурой демократически избранных правительств Еврозоны.

Давайте внимательно рассмотрим правовые аспекты происходящего. Так как произошел переворот? Казалось бы, ответ однозначен - путем вымогательства. Европейский Центральный Банк пригрозил отключить снабжение ликвидностью все банки, даже те, которые способны выполнять свои финансовые обязательства и поддерживать их изо дня в день учетные остатки.

Эта угроза была сделана как раз в преддверии греческого референдума, когда ЕЦБ отключил кран ликвидности и греческие банки были вынуждены закрыть свои двери. Предприятия остались без поставок, а пенсионеров без пищи. Какими были оправдания подобного преступного деяния? Вот попытки разъяснений президентом ЕЦБ Марио Драги на пресс конференции 16июля http://www.ecb.europa.eu/press/tvservices/webcast/html/webcast_150716.en.html?content=5383812&idx=1):

«Существует статья (Маастрихтского Договора), которая говорит, что ЕЦБ несет ответственность за эффективное функционирование платежной системы. Это должено выполняться. ...распределением банкнот и денег. А не с предоставлением ликвидности, который на самом деле регулируется другим положением, в статье 18.1 в ЕЦБ Статута: «Для того, чтобы достичь целей ЕСЦБ (Европейская система центральных банков), ЕЦБ и национальные центральные банки могут проводить кредитные операции с кредитными институтами и другими участниками рынка, с кредитованием на основе адекватного залога». Это положение Договора. Но наши операции не следовали правилам денежных операций, а соответствовали ELA (экстренная помощь ликвидности) операциям, а они регулируются отдельным соглашением, которое имеет явную предпосылку на необходимость наличия достаточного обеспечения.

Так что, в конце концов, предоставление ликвидности никогда не было безусловным и неограниченным. В сообщении от 23 июля (http://www.nakedcapitalism.com/2015/07/mario-draghi-the-ecb-has-no-mandate-to-ensure-checks-clear-or-credit-cards-work.html) в Naked Capitalism (Голый Капитализм), Натан Taнкус называет это "действительно шокирующим заявлением." Почему? Потому что все банки полагаются на свои центральные банки для урегулирования платежей с другими банками. «Если бесперебойное функционирование платежной системы определяется как способность депозитарных учреждений, чтобы очистить платежи», говорит Taнкус, то «центральный банк должен убедиться, что расчетные остатки доступны по какой-то цене».

Как работает система платежей

Роль Центрального Банка в платежной системе объясняется Банком международных расчетов, как это (https://www.bis.org/cpmi/publ/d68.htm?): Одной из главных функций центральных банков должно быть сохранение общественного доверия к деньгам, и это доверие в решающей степени зависит от способности экономических агентов, чтобы передать деньги и финансовые инструменты плавно и безопасно через системы платежей и расчетов. ... Центральные банки обеспечивают безопасность расчетных активов и в большинстве случаев они оперируют системами, которые позволяют осуществлять передачи этих расчетных активов.

До 1971 года международным «расчетным активом» было золото. Позднее стали «электронные расчетные балансы» их «запасы», которые поддерживаются Центральным Банком. Сегодня, когда деньги путешествует по выписке чека банком А банку Б, Центральный Банк решает передачу просто путем корректировки соответствующих резервных балансов банков, вычитая от одного и добавляя другому.

Платежи продолжают летать туда и обратно в течение всего дня. Если резервный счет банка в конце дня имеет отрицательное значение, то Центральный Банк определяет его в качестве автоматического овердрафта(перерасход) на резервном счету банка, эффективно кредитуя банк деньгами в виде электронного "ликвидности" до тех пор, пока овердрафт не будет погашен. Банк может вылечить дефицит за счет привлечения новых вкладов или за счет заимствования из другого банка с избыточными резервами, если в системе не хватает резервов. Центральный Банк всегда поддерживает ликвидность в системе.

Наиболее драматические осуществление этой функции ликвидности был замечена после банковского кризиса 2008 года, когда кредиты были заморожены и банки в основном перестали кредитовать друг друга. Тогда вмешалась Федеральная Резервная Система США и расширенный более 16 триллионов долларов финансовых учреждений через TAF (фонд срочных активов), TALF (срочная кредитная линия займа ценных бумаг), при интересе близком к нулю. Токсичные негодные активы были преобразованы в «хорошие залоги», так что банки смогли оставаться платежеспособными и держать свои двери открытыми.

Ликвидность как инструмент принуждения

Это то, как ФРС видит свою роль, но, очевидно, ЕЦБ имеет другие идеи по поводу этого инструмента ликвидности. «Доступ к операциям денежно-кредитной политики» банков всех стран рассматривается ЕЦБ как не обязательным и выполняется по усмотрению Центрального банка. Условиями такого доступа, если облигации страны находятся «ниже инвестиционного уровня», страна должна быть включена в рамки программы МВФ - это значит, она должна подвергать себя принудительным мерам жесткой экономии.

По словам вице-президента ЕЦБ Констанцио на той же пресс-конференции: Когда страна имеет рейтинг, который находится ниже инвестиционного уровня, который является минимальным, то для доступа к денежно-кредитной политики операций, он должен иметь отказ. И отказ предоставляется, если есть два условия. Первое условие, что страна должна быть в рамках программ ЕС и МВФ; во-вторых, мы должны достоверно оценить соблюдение такой программы.

Ликвидность обеспечивается только на объем «адекватного залога» - обычно государственных облигаций. Но являются ли "адекватной" облигации определяется не их рыночной цене. Скорее всего, политические уступки требовал. Правительство должно продать государственные активы, сократить государственные услуги, уволить государственных служащих, и поменять налоговую политику, чтобы быть под надзором невыборных бюрократов, которые могут диктовать каждый пункт и строки исполнения национального бюджета (http://www.globalresearch.ca/greece-the-one-biggest-lie-you-are-being-told-by-the-media/5460508).

Taнкус отмечает: «Европа в настоящее время имеет систему, где проблемы ликвидности и несостоятельности могут возникнуть и могут быть намеренно созданы Центральным Банком(по крайней мере, частично). Тогда Тройка может принудить эту страну к «программе МВФ», если клиент захочет продолжать иметь функционирующей банковскую систему. Кроме того, центральный банк может избрать меру простого «приостановления конвертируемости» к расчётной единице (т.е. отрезать от снабжение евро) и заставить записывать на депозиты (стрижка и залоговые обязательства) до тех пор, пока банки не станут платежеспособны снова. банка с избыточными резервами, если в системе не хватает резервов.

Центральный Банк всегда поддерживает ликвидность в системе. Скинутые в обрыв финансовой мафией Были ли проблемы с ликвидностью и несостоятельностью в случае с Грецией созданы преднамеренно, как полагает Taнкус?

Давайте рассмотрим. В начале схемы, в 2001 году, Голдман Саш (Goldman Sachs) продал производные Греции (http://wallstreetonparade.com/2015/06/goldman-sachs-doesnt-have-clean-hands-in-greece-crisis/), которые увеличили к 2005 году долг страны почти в два раза.

Потом произошел индуцированный банками кредитный кризис 2008 года, тогда ЕЦБ принудил Грецию (http://www.nakedcapitalism.com/2014/04/yanis-varoufakis-europes-latest-policy-irish-greek-banking-losses-two-swindles-similar-comfort.html) выручить свои неплатежеспособные частные банки, отбросив саму страну на грань банкротства.

Вслед за этим, в конце 2009 года, агентом Евростата преднамеренно завышается долг Греции (http://www.theautomaticearth.com/2015/07/was-greece-set-up-to-fail/), который позже попытался инициировать уголовное преследование, вызвавшись первым на спасение и сопутствующие меры экономии.

Премьер-министр Греции был позже заменен на технократа, бывшего шефа Банка Греции, а позднее вице-президентом ЕЦБ, который отказался от реструктуризации долга (http://www.forbes.com/sites/nathanlewis/2015/06/05/greece-its-time-for-your-default-and-debt-restructuring/) и вместо этого руководил вторым массовым спасением и мерами дальнейшей жесткой экономии. По оценкам, 90% от залоговых денег вернулись обратно в казну банков (http://america.aljazeera.com/articles/2015/7/1/greek-bailout-money-went-to-banks-not-greece.html).

В декабре 2014 года, Голдман Саш предупредил греческий парламент (http://ellenbrown.com/2015/07/09/guerrilla-warfare-against-a-hegemonic-power-the-challenge-and-promise-of-greece/), что ее центральный банк может быть отрезан от ликвидности, если будет избрана левая радикальная коалиция (Syriza).

Когда она в январе была избрана, ЕЦБ проделал угрожающие действия сократив банковскую ликвидность до минимума. Когда премьер-министр Ципрус в июле созывал общественный референдум, на котором избиратели отвергли навязываемую им жестокую экономию, ЕЦБ закрыл банки.

Греческое правительство, таким образом, нарушило мафиозной правило не став на колени, пока оно не было вынуждено отказаться от своего суверенитета и не выставили на торги по частям свои национальные сокровища. Прозорливые умы смогут сделать вывод, что это был план разработанный с самого начала, чтобы выбросить ценные активы Греции на аукцион враждебного поглощения активов зачистки в пользу тех же богатых лиц в состоянии их купить, в том числе самими банками, хедж-фондами и спекулятивными инструментами доведения Греции до долгов и уничтожения экономики.

Нет суверенитета без контроля за валютой и кредитами

В записанной теле конференции (http://www.zerohedge.com/news/2015-07-27/full-audio-recording-varoufakis-drachma-plan-b), на которой Янис Вароуфакис столкнулся с обвинением в государственной измене, он попал в ловушку стран еврозоны. Кажется, нет практически никакой правовой основы вырваться из еврозоны и господства Тройки.

Правительство даже не имеет доступа к важным файлам данных своих собственных банков, подконтрольных ЕЦБ. Вароуфакис сказал, что это должно встревожить каждое правительство ЕС.

Как заявил премьер-министр Канады Уильям Лайон Маккензи Кинг предупреждая еще в 1935 году: «После того, как нация расстанется с контролем над своей валютой и кредитами, перестанет иметь значение, кто принимает законы страны. Ростовщичество, как только возьмет контроль, разрушит любую нацию».

Для страны, чтобы восстановить контроль над своей валютой и кредитами, она должна наделить центральный банк мандатом служить интересам нации. Банкиры должны осуществлять коммунальное обслуживание экономики и людей.

Источник: ttp://www.truthdig.com/report/print/the_greek_coup_liquidity_as_a_weapon_of_coercion_20150802

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(3 года 8 месяцев)(10:47:57 / 03-08-2015)

"Нет суверенитета без контроля за валютой и кредитами"

___________

Капитан Очевидность с утра лютует на АШ. 

 

Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(11:15:29 / 03-08-2015)

////Для страны, чтобы восстановить контроль над своей валютой и кредитами, она должна наделить центральный банк мандатом служить интересам нации. ////

Это в случае национально государства. Сам же проект "Европейский союз" - это построение в Европе наднационально государства. Поэтому в зоне Евро национальные банки не могут служить интересам нации. По определени. Грекам же нужно сделать выбор. Или они учасвуют в строительстве вместе с другими общностями наднационального государства в Европе, либо возвращаются к национальному государству. Должны они и потимать простую истину.  Как они будут участвовать в строительстве наднационального государства, им скажут старшие товарищи. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(12:42:05 / 03-08-2015)

В это демократия в Евросоюзе, вот это порядок! 

Советский союз с его госпланом и КГБ был куда более гуманным, черт побери!..

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...