Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Давление на Академиков или Академикам "разъясняют" реформу

Аватар пользователя kotovas

Минобрнауки склоняет ученых к необходимости перемен

Правительственная реформа Российской академии наук (РАН) завоевывает влиятельных союзников в научной среде. Вчера председатель Сибирского отделения РАН Александр Асеев на встрече с главой Минобрнауки Дмитрием Ливановым назвал реформу "большим благом" и предложил создать совместную рабочую группу для ее обсуждения. Примечательно, что всего несколько дней назад Сибирское отделение и лично господин Асеев жестко критиковали законопроект и требовали отставки господина Ливанова. Не исключено, что правительство найдет рычаги влияния и на Владимира Фортова, который месяц назад избран главой РАН, но до сих пор не утвержден в должности президентом РФ.Господин Асеев рассказал "Ъ", что переговоры между академиками и чиновниками идут уже несколько дней. "В понедельник я встречался с Дмитрием Ливановым, с вице-премьером Дмитрием Рогозиным, с помощником президента Андреем Фурсенко. Мы достигли консенсуса и переводим ситуацию в цивилизованное русло. Я доложил об этом Владимиру Фортову",— сказал он, добавив, что создается рабочая группы из представителей академии и министерства, которая займется доработкой закона.

Напомним, конфликт вокруг РАН разгорелся на прошлой неделе, когда премьер Дмитрий Медведев неожиданно представил законопроект о реформе академии (см. "Ъ" от 28 июня). Согласно документу, нынешняя РАН будет ликвидирована, а ее имуществом будет распоряжаться правительственный орган — Агентство научных институтов РАН. Первое чтение документа должно пройти уже сегодня.

Возмущенные ученые пригрозили протестными акциями: вчера в Москве и Петербурге прошли первые митинги научных работников. Президиум РАН потребовал приостановить рассмотрение законопроекта, а Сибирское отделение РАН назвало его "рейдерским захватом" и призвало отправить в отставку Дмитрия Ливанова.

"Действительно, мы выступили с критикой, и это позволило смягчить правительственную позицию,— пояснил "Ъ" господин Асеев.— Научное сообщество не всегда готово к восприятию новаций, отсюда возникают искры, гнев и недопонимание". На вчерашней встрече с главой Минобрнауки господин Асеев заявил, что, по сути, академиков волнуют две проблемы: "мы не можем согласиться с ликвидацией академии, и второе — не можем отказаться от базового принципа выборности, все остальное уже лирика".

Вице-президент РАН нашел достоинства и в самом спорном моменте реформы — лишении академий функций управления имуществом. "Я считаю очень позитивным, что в законе правительство себя позиционирует хозяином федеральной собственности, которая лишь находится в управлении РАН",— сказал он, добавив, что в академии существуют институты, руководство которых получает основной доход от сдачи помещений в аренду. "Реформа позволит консолидировать доходы от эксплуатации федерального имущества и направить их на решение задач, которые стоят перед страной,— пояснил он.— Естественно, агентство должно работать по принципу двух ключей: решения должны быть одобрены и правительством, и академией".

"Выборность внутри новой академии уже предусмотрена законом,— заметил Дмитрий Ливанов.— А все детали должны будут решить сами академики". Принцип двух ключей при распоряжении имуществом, по его словам, будет отражен в подзаконных актах. Говоря о прописанной в законе возможности ликвидировать институты РАН, министр заявил, что такое происходит и в действующей академии. "Если мы хотим добиться лидерства, мы не можем закрывать глаза на слабые институты. Их надо либо присоединять к другим, либо менять там руководство",— сказал он, подчеркнув, что методология оценки институтов будет обсуждаться с научным сообществом.

По словам министра, законопроект задает лишь рамки реформам, поэтому необходимо как можно скорее перейти к обсуждению его деталей. В следующий понедельник запланировано совместное заседание общественного совета Минобрнауки и ведомственного совета по науке. Дмитрий Ливанов рассказал "Ъ", почему проект закона не обсуждался с ними ранее. "Решение о внесении законопроекта в Госдуму, выбор времени и способа принимались не министерством, а правительством. У меня не было ни морального, ни юридического права обсуждать такой документ со своим совещательным органом",— сказал он.

Однако научное сообщество, обиженное тем, что его поставили перед фактом реформы, демонстрирует нежелание садиться за стол переговоров. Так, вчера совет директоров институтов РАН рекомендовал своим членам воздержаться от визитов в Минобрнауки для обсуждения реформы до тех пор, пока скандальный законопроект не будет отозван из Думы.Тем не менее у правительства есть рычаги давления и на председателя РАН Владимира Фортова. "Новый глава академии попал в очень сложную ситуацию: прошел месяц после выборов, а президент страны его еще не утвердил,— сказал "Ъ" Александр Асеев.— Это очень необычная ситуация для академии".

http://kommersant.ru/doc/2224985


Подход найдётся к любому. Я вот как думаю - реформа действительно нужна, но не такая. Действительно некоторые институты заняты сдачей своих помещений в аренду, но не все, и более того - это не значит, что можно всех свести в одно здание, а те здания продать.

Upd:

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(10:13:32 / 03-07-2013)

Чтож, посмотрим поведутся ли ученые на всю эту разводку.

"Неумолимая поступь истории: к уничтожению Академии Наук приступила как раз та элитная группа, в интересах которой выходила на Болотную площадь прогрессивная интеллигенция." (с)

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(10:15:53 / 03-07-2013)

А неплохой финт ушами: разгоним. А вы против? Давайте обсудим, что будем менять. А то академики никак раскачаться не могли.

Аватар пользователя Wasp
Wasp(5 лет 8 месяцев)(14:43:19 / 03-07-2013)

Это чистый развод. Само обсуждение закона как бы обосновывает саму необходимость закона. А вот как раз необходимости в принятии такого закона - нет. 

Аватар пользователя dormendo
dormendo(5 лет 4 месяца)(10:27:31 / 03-07-2013)

Они 30 мая во второй раз Ковальчука-старшего прокатили с президентством. Не прошло и месяца, пришла ответочка. Никакой реформы не предполагается, предполагается разгром гадюшника, не понимающего своего счастья. Никто им не поможет, кроме них самих, массовых акций и прорыва информационной блокады. Сбор 100 тысяч подписей, которые они сейчас затеяли, не имеет смысла. Когда друг в печали, Путин не посмотрит на значение какой-то там РАН.

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(16:23:24 / 03-07-2013)

Путина сюда не путай. Это либералы шалят, которые возле Медведева сейчас тусуются.

Аватар пользователя Darklight
Darklight(5 лет 5 месяцев)(10:30:59 / 03-07-2013)

-->>"Новый глава академии попал в очень сложную ситуацию: прошел месяц после выборов, а президент страны его еще не утвердил,— сказал "Ъ" Александр Асеев.— Это очень необычная ситуация для академии".


Угу. Т.е. с ведома и подконтрольно. Тут не Димона ушки видны, а кое-чьи другие. +Рогозин подключён к обсуждению. Прямо-таки новый Лаврентий.

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(10:41:06 / 03-07-2013)

С отбором имущества - явный перебор, т.к. у эффективных менеджеров рубля на эксперимент не допросишься.

Но что-то делать надо.

Имхо: вот сейчас эту реформу притормозят, но академики родят схему сами - или через год на них уже не обратят внимания.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(12:22:31 / 03-07-2013)
О реформе Академии наук (глас вопиющего в пустыне). Три ответа на три вопроса

03 июля 2013, 06:24

1). Нужно ли реформировать Академию наук? И кому? (историческое)

Российская Академия наук существует с 1724 года. То есть - без малого - три века. И всё это время, вплоть до нынешнего, пройдя сквозь безденежье и унижения 90-х годов, приносила золотые плоды и славу России.
Более того, именно в недрах и рамках Российской академии наук родилась, сложилась и расцвела оригинальная русская научная школа. Чем вообще могут похвастаться не более пяти-шести стран мира: Германия, Франция, Италия, Англия, передавшая своё научное наследие США, только во второй половине ХХ века - Япония. И Россия.
Всё это время русская Академия наук работала преемственно, достигнув наибольшего расцвета и мощи в советский период.

С 1724 года в России-СССР-России сменились десятки правительств. Но Академия наук оставалась и была одна.
Итак, что исторически и научно мыслящий человек должен полагать, оценив эти факты?
Разумеется, то, что если что и нужно сегодня (как и десять, тридцать, пятьдесят, сто, двести, двести пятьдесят лет назад ) менять или реформировать, так это правительство. Ибо такова его историческая судьба, как и всех правительств. А не Академию наук России. Ибо бесспорно, что 300-летняя Академия наук есть институция исторически более успешная, чем любое из российских правительств.

2) Могут ли учёные управлять имуществом и землями? (стратегическое)

Нынешняя власть, действуя вполне разумно и, я бы даже сказал, научно, возвращает Русской православной церкви (не только ей, но ей больше всего) когда-то принадлежащие здания и земли. Считая, видимо и обосновано, что раз уж тысячу лет Русская православная церковь умела разумно распоряжаться землями и зданиями, то и сейчас сможет - не хуже, а даже лучше банкиров, чиновников и манагеров.

Но разумно доверяя управление землями и имуществом Божьим людям, которые вообще-то не от мира сего и для которых главное вера, а не разум, наша власть ОДНОВРЕМЕННО настолько не верит в разум учёных, в разум 300-летней Академии наук, что не может им доверить управление землями и имуществом. (Странно, кстати, что некоторые академики как-то уж слишком поспешно признались в собственной неразумности.)
Неужто учёные дурнее священников? Если дурнее, то тогда они вообще не ученые и Академию наук нужно не реформировать, а ликвидировать.

Если не дурнее, тогда и церковные здания и земли надо - по логике - передать в управление Федеральному агентству по управлению церковным имуществом.

Виталий Третьяков декан Высшей школы телевидения МГУ им. Ломоносова

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(12:45:25 / 03-07-2013)

Холивар во всех смыслах. РПЦ весьма эффективные манагеры в финансовом смысле - ничего не сделали нового, но златом приростают. Госплана на всех не хватает.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...