Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Новый финт ушами. TIC FORM SLT вот где подвох.

Аватар пользователя Денис_из_сибири
По поводу "внезапно" увеличивающихся вложений России в облигации США. Извиняюсь, что сумбурно, но рядом нет компьютера, поэтому с телефона. Вообщем так! Новый финт ушами. TIC FORM SLT вот где подвох. Коротко - появилось новое указание, частные или неправительственные фонды с определенным порогом приравниваются к гособлигациям и обязанны подавать отчеты ,в том числе по владельцам нерезидентам, т.е. вложения из России считаются в сумме с всех крупных вложений из России, кроме правительства также частные. я с телефона ,нахожусь в командировке поэтому набирать текст не охота. вот машинный перевод: Отдел казначейства и Федеральный резервный банк недавно осуществленная новая Форма SLT, который будет часть Казначейства Международный капитал (ТИК) сообщение система, разработанная, чтобы обеспечить своевременный информация о международном капитале движения. Форма SLT привыкнет к соберите ежемесячные данные по международному собственность США и иностранный жители долгосрочных ценных бумаг для цели портфельных инвестиций. сообщение о группе для Формы SLT состоит из всех американских людей, которые являются Американско-резидентские хранители, американский житель выпускающие американских ценных бумаг или США - резидентские инвесторы конца в иностранном ценные бумаги, где для каждого сообщения предприятие, объединенное общее количество всех заслуживающие публикации долгосрочные США и иностранный ценные бумаги в прошлый рабочий день у месяца сообщения есть полная ярмарка рыночная стоимость, равная или больше, чем уровень освобождения, который установлен в 1$ миллиард. Все американские люди, которые являются США - резидентские хранители, американский житель выпускающие или американско-резидентские инвесторы конца и кто встречает или превышает сообщение порог должен подать Форму SLT. Соответственно, определенные частные фонды и частные управляющие фондом могут быть требуемый к поданной Форме SLT, если они удовлетворите эти условия. Обязательство сообщить относительно Формы о SLT вступает в силу 30 сентября, 2011 с первой регистрацией, должной 23 октября 2011. Следующая регистрация должно к 23 января 2012. После того, Форма SLT требуется, чтобы быть поданной на a ежемесячное основание. curtis- ifg.blogspot.com/2011/09/tic-form-slt- imposes-new-reporting.html?m=1
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(08:35:03 / 02-03-2012)

с главной удалю - скиньте в коммент к предыдущей записи, если еще не скинули.

Аватар пользователя MikeCurious

Есть 3 (пока) версии "происходящего"

1) Тупо мухлеж и лажа от фрс и к.

2) Под трежери добавили какие-то непонятные SLT, которые теперь тоже называются трежерями.

3) Перевели на Россию, Китай и т.п. часть бумаг с британии.

Теперь последовательно попробуем обосновать их все:

1) Безусловно возможно, но тогда где гарантия что предыдущие были верны? При таком раскладе в чем смысл вообще смотреть на эти самые отчеты... И ФРС это должна понимать, т.е. убийство самой идеи трежерей и прочего. Кстати соответствует тренду последних лет - тактический выигрыш под стратегическое самоубийство самой структуры. Возьмите хотя бы CDS по Греции. Та же хрень.

2) Под эту версию не подходит резкое ПАДЕНИЕ Британии. Куда делись "настоящие" британские трежеря?

3) Под эту версию не подходит общий рост трежерей. Если есть перетасовка, туда-сюда, общая сумма должна быть неизменной? А она заметно выросла.

Разве что действует ОБЕ причины 2+3. Одновременно... да еще в таком "приятном" для США ракурсе. Конечно не исключено, но мало вероятно. Я скорее склонюсь к 1му варианту - мухлеж для последнего "высасывания" денег из лохов. Насрать что будет с трежерями через год. Главное дайте баксы под них еще несколько месяцев.

Аватар пользователя Денис_из_сибири
1. мухлеж однозначный 2. по поводу британии не знаю точно, до конца не разобрался. Но думаю дело обстоит так, раз стали приравнивать, то соответственно вложения граждан сша в британские частные фонды (крупные) подлежат взаимозачету поэтому и уменьшилось общее значение в американских облигациях. 3. а он и должен расти (баланс) ведь сюда добавили новые значения которых раньше не было.
Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(09:18:50 / 02-03-2012)

Версия 3 -- это забавно. Если на Россию "перевели" британских бумаг, может их тут же скопом и продать до прежнего уровня?

Аватар пользователя Денис_из_сибири
кто Вас сказал, что британские деньги перевели на Россию?
Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(09:46:44 / 02-03-2012)

Никто не сказал, просто такая версия выше была озвучена. Британия уж слишком сильно сдулась, а у России внезапно прибыло.

Аватар пользователя Савва

Кстати, да! Если на нас повесили новых непонятных бумаг непонятной природы и непонятной собственности - кто нам теперь помешает (и на каком основании?!) сбросить на такую же сумму обычных трежерей с понятной (ЦБ или правительства) принадлежностью по собственности.

Жили же мы хорошо, имея 80-90 млрд трежерей, теперь нам увеличили эту сумму на 60-70 млрд, а мы этот излишек снова скинем. И вернемся к старой реальности в новом исполнении. А на это бабло можно прикупить "что-то ненужное" которое потом можно будет продать, как прозорливо намекал кот Матроскин

Аватар пользователя Читаювсё

кто нам теперь помешает (и на каком основании?!) сбросить на такую же сумму обычных трежерей с понятной ?


хочется спросить - а желающих прикупить "резаной бумаги" - много осталось ?

Аватар пользователя Денис_из_сибири
Уважаемый Савва. Вложения в казначейки осталось на прежнем уровне. Государство не может заставить сбросить частных лиц, вложения которых, теперь показывают в официальном отчете по казначейкам. Если вы пройдете по ссылке указаной в посте то там вы найдете инструкцию по форме SLT там четко указывается что крупные фонды должны указывать не только что и кто них вложил, но и то, что и куда вложили они. Теперь я уверен что эти данные подлежат взаимозачету. Получается некий баланс частных инвестиций с определенной страной. И уже вот этот баланс (положительный или отрицательный) добавляют к настоящим облигациям. Поэтому у кого то баланс казначеек увеличился, а у кого то уменьшился.
Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(10:16:53 / 02-03-2012)

Это, конечно, прекрасно, что стали и частников в одну корзину с правительствами складывать. И почему, к примеру, если у британского правительства казначеек было вдвое больше, из них вычли частников? Правительство гарантированно впишется за их долги?

Аватар пользователя Денис_из_сибири
еще раз обьясняю. возьмем сша и страну икс. страна икс имеет вложения в сша (казначейки) на сумму 400 млрд. это было раньше. теперь по новому- к этим 400 млрд. прибавляем к примеру 50 млрд. вложений частных инвесторов страны икс, и вычитаем к примеру 250 млрд. вложений частных инвесторов сша в страну икс. путем нехитрых расчетов получаем 200 млрд.(псевдоказначеек) баланс вложений страны икс в сша. хотя вложения в гособлиги остались на уровне. ну и соответственно может быть обратное- при уменьшении гособлигаций может увеличиватся баланс псевдоказначеек так понятно!
Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(11:04:03 / 02-03-2012)

Это все мне как раз понятно. Т.е. просчитали "взаимозачеты" и все долги отняли у дебиторов и прибавили кредиторам. Но при чем тут частники? Вопрос у меня именно в этом. Вот куплю я американских облигаций и уеду жить в Китай -- это кому будут ФРС должны -- России или Китаю?

Аватар пользователя Денис_из_сибири
как вы не понимаете! вы путаете общий долг и долг правительства страны. долг частному лицу оформляется по паспорту предьявленному в момент вложения денег в долговые бумаги. соответственно в как месте планеты он будет находится уже не важно. юрисдикция будет той страны чей был паспорт. поэтому и долг записывается на эту страну. что непонятного. по поводу отвечает ли государство по долгам частных лиц, нет. но если потери нанесут ущерб интересам или суверенитету государства то естественно поможет должникам
Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(14:46:09 / 02-03-2012)

Я ничего не путаю -- я как раз и удивляюсь, что сначала были суммы только по правительствам, а потом, откуда ни возьмись, туда еще накидали каких-то частников и взаимозачетов. Если очень хотелось эти факторы учесть -- можно же было сделать еще пару табличек, но не сделали. Теперь по этой сумме вообще что можно сказать?

Аватар пользователя AirBullet
AirBullet(5 лет 10 месяцев)(12:32:01 / 02-03-2012)

Да ничего там не вычли. Лондон выполняет заказы на бумаги и при покупки записывается на него. До тех пор пока не приходит информация кто реальный заказчик. После чего с Лондона списывают на конечного владельца. Например на Китай.  Вчера разбирались.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 11 месяцев)(10:48:18 / 02-03-2012)
Зачем амерам это нужно -понятно,но и авантюрист в точку попал ,А вообще в Росии часто путают гос долг, с общим долгом государства \внешним общим долгом \ ,вот тут собака кажется и порылась ,они просто тупо все сложили ,и улучшили себе отчетность
Аватар пользователя Денис_из_сибири
вообще это новое правило имеет большие последствия так как теперь будет непонятно уменьшают или увеличивают ли правительства стран вложения в трежирис. опять извернулись уроды.
Аватар пользователя Алексей Жгарев

Российских "березовских", проживающих в лондонье заставляют покупать трежерис от которых избавлялась РОССИЯ )) а теперь их активы присуммировали к Общероссийским. Да еще и переписали баланс прошлого года под это "нововведение". Да их бы за любым преферансным столом канделябром бы огрели за такие фокусы. (Хотя вряд ли в приличное общество таких "фокусников" бы пустили). "наперстки" в переходе - предел их интелектуальных игр.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 11 месяцев)(12:34:38 / 02-03-2012)
Это вполне могут быть и Российские частные карпорации ,и алигархи -выборы,,, с Разговоры про отток капитала,,, И думается отчеты правительства верны,Не раз чиновники высокого уровня об этом заявляли
Аватар пользователя Ягодка
Ягодка(5 лет 10 месяцев)(11:39:45 / 02-03-2012)

Ага. И теперь ничто не мешает РФ задать своим американским "партнерам" вопрос: "А какого хуя, собственно?". И на весь мир объявить о продаже трежерей полностью. Хоть бы почем. Тем же япошкам, или бритам. Пусть хавают 

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(12:37:40 / 02-03-2012)

Так если "российские" облиги лежат в кармане у Березы -- как его заставить продать все российское?

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(12:41:34 / 02-03-2012)

логика как при подсчете  ВВП в США(там входит стоимость возможной сдачи жилья в аренду ,чем раздувается ВВП). Следуя этой логике почему нельзя в трежери добавить стоимость частных лиц.  

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

ваше разъяснения сто раз уже были разъяснены кучей ссылок в комментариях в двух других постах на эту же тему. и без машинного перевода, между прочим.

""Динамика активов в трежерис США у основных иностранных держателей. Не удивляйтесь волатильности Великобритании и скачкам у Китая. Дело в том, что Англия - это оффшор, как Карибы или Ирландия. Китайцы покупают трежерис через оффшоры и когда мы видим, что Китай сокращает трежерис, то на самом деле все может быть иначе. Вся эта статистика по держателям нерепрезентативна. Обычно все пересматривается в пользу Китая.""

""Например, в июне (данные, которые осенью) каждого года происходит ревизия данных. Это связано с тем, что Казначейство перепроверяет счета держателей. Например, если китайский инвестор купил трежерис через оффшоры на Карибских островах или через Великобританию, то в изначальной версии покупки будут отражены со счетов Карибских островов и Великобритании. Однако после ревизии тот объем покупок или продаж, которые прошли через оффшоры зачислятся в страну, от которой шел первоначальный заказ, т.к. в Китай.""

и ещё. если бы вдруг решили что-то кому-то резко приписать за счёт кого-то нового в статистике, то был бы скачок суммы, а его нет.

и вообще, ваши разговоры насчёт SLT-form от TIC system неуместны. она в принципе существует, но здесь совсем непричём.

убедиться можно в этом можно взглянуть на картинку от spydell:

как видим в основном по UK не только с 2011-го года идёт переучёт. так было всегда. т.е. ни форма STL, ни махинации со статистикой тут не при чём. цитаты spydell всё уже десять раз объяснили, а вы всё конспирируете, что ФРС статистику перерисовывает.

а эта ревизия каждый июль объясняется тем, что сложно определять страну держателя и на пересчёт требуется время (оф инфа фрс). при этом казначейки у хренов с горы не учитываются, это можно видеть по данным внизу тиблицы от TIC.

ссылки по теме:

http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Pages/form...

http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/...

http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt

Аватар пользователя Денис_из_сибири
вы отказываетесь понимать.! причем здесь офшоры. вам обьясняют что долг частных лиц засчитывается теперь в официальной статитистике. я х.з. как вам еще обьяснить все уже разжевал. вы продолжаете гнать пургу . причем тут китай и британия где связь. вам уже привели официальное потверждение. если вы не понимаете то это ваши проблемы. извините я с телефона мне тяжело вам, практически не возможно обьяснять с таблицами и графиками.
Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

это вы отказываетесь понимать. если бы было резкое изменение, то изменилась бы сумма и в большую сторону. а этого не произошло. по графику видно, что каждый год давным давно британия резко уменьшает, а другие страны резко увеличивают. это следствие пересчёта. и в этом году так же. просто раньше это было не актуально для рф - другие у бриттов покупали. или по вашему каждый год для разных стран прибавляют частных лиц? сегодня дл рф, в том году, для китая и т.п.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 11 месяцев)(13:53:31 / 02-03-2012)
Зачем государству Российскому ,покупать облигации через посредника -обшоры ? не есть ли смысл купить прямо ? ,А вот частный капитал лежит в обшорах для начала
Аватар пользователя Денис_из_сибири
возможно, даже в июле или августе каждого года происходил пересмотр по британии, но это не имеет никакого отношения к текущей ситуации.
Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

вот как вылезете из телефона, так и посмотрим на ваши картинки/графики/таблицы и комменты к ним. а пока только слова: "вы отказываетесь понимать", "не имеет отношения"

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

http://science.compulenta.ru/639186/

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...