Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Противоракетная оборона в Европе

Аватар пользователя blues

Под катом -- краткий обзор программы европейско-американской ПРО, описание различных модификаций ракеты SM-3 и обсуждение того, сможет ли эта ракета сбивать взлетающие из европейской части России межконтинентальные баллистические ракеты. Пост основан на заметке Why Russia Keeps Moving The Football On European Missile Defense.





Текущая программа развития ПРО в Европе называется European Phased Adaptive Approach (EPAA) -- "Европейский поэтапный адаптивный подход". Фаза I EPPA -- разворачивание в Средиземноморье кораблей с перехватчиками SM-3 Block IA. По состоянию на май 2014 года, в ВМФ США имелось 30 кораблей способных применять ракеты SM-3: 5 ракетных крейсеров типа "Тикондерога" и 25 эсминцев типа "Арли Берк". 16 из них базировались на Тихом океане, 14 в Атлантике. К 2020 надеются иметь уже 48 корабля с ПРО, а в тридцатилетнем плане строительства флота (FY2015-FY2043) запланировано наличие от 80 до 97 единиц крейсеров и эсминцев, оборудованных системами ПРО.

Источник -- Navy Aegis Ballistic Missile Defense (BMD) Program: Background and Issues for Congress, весьма рекомендую этот доклад интересующимся вопросом.

Фаза II EPPA -- на вооружение должны быть поставлены усовершенствованные SM-3 Block IB, с улучшенной системой селекции целей и управления. Также, в рамках этой фазы перехватчики SM-3 будут развернуты на территории Румынии. Плюс предусмотрено разворачивание THAAD, призванного сбивать ракеты на терминальном участке траектории, но эта система в данном посту обсуждаться не будет.

Фаза III EPPA -- на вооружение должны быть приняты более продвинутые SM-3 Block IIA, проходящие в данный момент испытания. Вдобавок к румынской базе, база ПРО будет также развернута в Польше, близ поселка Редзиково. Если я правильно понимаю, на этих двух база будет развернуто по 24 ракеты-перехватчика SM-3. На этом все пока кончается: предполагаемую фазу IV уже отменили, в 2013 году.

Основа EPPA -- ракеты RIM-161 Standard Missile 3 Block IA/B и Block IIA.

Дальность применения Block IA/B -- 700 км, а вот у Block IIA уже 2500км. Т.е. если просто нарисовать вокруг польского Редзиково круг диаметром в 2500 км, то при пуске по Восточному побережью США (скажем по Норфолку или Пентагону) траектория российских МБР из европейской части России, например 60-й Таманской ракетной дивизии, заведомо пройдет внутри этого круга -- см. первую картинку поста.

Однако не все так просто. Ракета-перехватчик еще и должна быть достаточно быстрой, чтобы успеть поразить МБР на взлете. Скорость перехватчика Block IA/B -- примерно 3 километра в секунду, а Block IIA -- 4.5 км/с. На графике ниже изображены контуры полета этих двух ракет -- дистанция по поверхности земли (ось X) и высота (ось Y), с указанием времени достижения того или иного контура, т.е. сочетания наземного расстояния и высоты.

Рассмотрим перехват гипотетической иранской ракеты, пущенной по Нью-Йорку (см. рисунок ниже). Перехватчик запускается в момент t=0, через 300 секунд после запуска иранской ракеты. 300 секунд, т.е. приблизительно пять минут, выбрано как ожидаемое время активного участка траектории МБР. Если пустить перехватчик пока двигатели МБР еще работают, то скорее всего головка самонаведения перехватчика неправильно вычислит упреждение (точку в которой траектории перехватчика и МБР должны пересечься) и промахнется. Несколько необычная форма траектории МБР на рисунке объясняется тем, что позиция оной отсчитывается от стартовой площадки перехватчика SM-3 -- МБР подходит к Редзиково одновременно с набором высоты, и потом начинает удаляться от оного. Как видим, SM-3 Block IA/B тут ловить вообще нечего, а вот Block IIA может перехватить ракету -- если принять, что перехватчик пускается через пять минут после старта иранской МБР, перехват технически возможен начиная с 280 секунды после старта SM-3 и вплоть до 563 секунды после старта SM-3.

Теперь рассмотрим пуск российской МБР УР-100Н из района Татищево. Начальное условие все то же -- старт перехватчика через пять минут после запуска российской ракеты.

Зеленый контур -- траектория российской ракеты относительно Редзиково. Как видно из рисунка, перехват российской МБР при запуске перехватчика 300 секунд после старта МБР технически невозможен. Перехват возможен только если SM-3 будет запущена через 230 секунд после старта МБР. Однако это будет во время активного участка траектории МБР, и как я уже упомянул выше, в таких условиях перехватчик скорее всего промахнется.

В одном из отчетов U.S. General Accounting Office было выдвинуто предложение развернуть корабли ПРО в Северном море  -- в этом случае шансы успешного перехвата иранских ракет на определенных траекториях в сравнении с пуском перехватчика из Средиземного моря увеличиваются. Насколько я знаю, в официальных планах предложение это не фигурирует -- но давайте все же рассмотрим его в контексте перехвата российских МБР. Красный контур на рисунке выше -- траектория российской ракеты относительно корабля ПРО в Северном море. Тут уже есть возможность сбить российскую ракету. При пуске перехватчка через пять минут после запуска МБР, перехват технически возможен начиная с 300 секунды после старта SM-3 и вплоть до 500 секунды после старта SM-3.

Резюме: ПРО в Европе в планируемом в настоящий момент виде практически не в состоянии перехватывать даже единичные МБР, запущенные из европейской части России -- в отличии от гипотетических МБР Ирана, отметим. В случае размещения кораблей ПРО в Северном море теоретически появляется возможность перехватывать запущенные из европейской части России МБР. Впрочем массовый пуск, конечно, эта система перехватить не в состоянии, равно как она не в состоянии перехватывать любые пуски МБР из Сибири.

P.S. Еще статья на тему: Ракетная математика. Напомнинание -- GBI в Европе уже "зарезали".


Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя spbcity
spbcity(3 года 2 месяца)(15:24:25 / 30-07-2015)

Очередные "Звездные войны" и попил

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах с затиранием разоблачающих комментов ***
Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 10 месяцев)(07:12:19 / 31-07-2015)

Что попил - несомненно, но с СОИ аналогия все же слабее по целям и задачам. Это была масштабная кампания по дезинформированию, разорительная для СССР, нынешняя вполне практична - вышли из договора по ПРО, худо-бедно поддерживают штаны ВПК и развивают один из его секторов постепенно с сопряженными направлениями... Другое дело, что гонку вооружений это подхлеснет, но янкесам плевать, пока их не прижмет.

Кстати, приравнивание перехватчиков к РСД это все же натягивание совы на глобус - намного перспективнее в концепции внезапного глобального удара гиперзвуковые КР, которые и активно разрабатываются. Засада из-за технической нерешаемости вероятна, но сажать на перехватчик даже одну боеголовку с системой наведения и блоком маневрирования без переделки носителя невозможно, т.е. по массо-габаритным - пример Першинг-2. Как до них допрут по хар-кам, можно смело выходить из договора по РСМД. Но чудится мне, американцы не зря обвиняют нас в его нарушении - он им сейчас мешает куда сильнее.:-) 

Аватар пользователя pokos
pokos(4 года 6 месяцев)(15:30:19 / 30-07-2015)

Прогон для лохов. Никакое это не ПРО, а ракеты средней дальности с ядерными боеголовками.

Аватар пользователя ХренавУхо
ХренавУхо(2 года 4 месяца)(15:35:26 / 30-07-2015)

во во Темнейший даже об этом давно озаботился

Комментарий администрации:  
*** Отчислен с ресурса ***
Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(15:44:48 / 30-07-2015)

Тогда им незачем заморачиваться дорогостоящими наземными компонентами, а оставить только корабельные. Но они почему-то так не делают.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(15:51:38 / 30-07-2015)

Думаете, поставить кусок корабля (который с AEGIS, SPY-1F и Mk41) на суше дороже, чем построить корабль?

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(15:50:04 / 30-07-2015)

Ну конечно, в НИИ-4 эти лохи видимо сидят. Хорошо, хоть вы им глаза раскрыли, пойдите еще даннкомму объясните, какой он лох

Аватар пользователя pokos
pokos(4 года 6 месяцев)(16:11:40 / 30-07-2015)

Ты дебил штоле? Тычешь мне в нос статьёй про ПРО, когда эти изделия будут использоваться как РСД. Специально для тебя поясняю: характеристики этих ракет в качестве средств ПРО не имеют никакого отношения к их использованию в качастве РСД с настильной траекторией, статья твоего НИИ-4 не об этом.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(16:17:37 / 30-07-2015)

Дебил здесь ты. Вот правильная ссылка http://aftershock.news/?q=node/301373

Аватар пользователя pokos
pokos(4 года 6 месяцев)(16:33:38 / 30-07-2015)

Не, дружище, дебил таки ты. Вторая твоя ссылка тоже не в кассу, потому что она про МБР.

Читать буквы "РСД" ты не научился, видать. Да и не знаешь, чем они отличаются от букв "ПРО" и "МБР".

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(16:52:18 / 30-07-2015)
Дебил, ты только на буковки и дрочишь? С ядерным ББ весом хотя бы 75 кг SM-3 block IA и 200 км не пролетит, а block IIb - 1000.
Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(18:27:56 / 30-07-2015)

Тоже так считаю.

Какое нахрен ПРО, это бомбани ядерные прям рядом с целями. Дешево и сердито.

Эти поцреоты совсем уже. Себя убедили в том, что америкосы слабоумные идиоты. Самы убедили -- сами поверили.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(15:43:38 / 30-07-2015)
Я вам всё лгу: и ложь еще, быть может,
В душе моей угаснет не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит;
Я не хочу печалить вас ничем.
Я вам лгал безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим;
Я вам наврал так искренно, так нежно,
Как дай вам госдеп обманутым быть моим.
Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(15:46:31 / 30-07-2015)

Это не противо-ракетная оборона, это противо-оборонные ракеты.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(15:56:15 / 30-07-2015)

это РСМД и это именно "меч", а не "щит"

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(18:44:52 / 30-07-2015)

Да, прямое нарушение договора, несмотря на все "но". А боевая часть может быть изменена на тактический ядерный заряд в любой момент.

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 3 месяца)(16:14:23 / 30-07-2015)

Я, конечно, не сильный спец в ПРО, но что мне помешает сначала застеклить/ослепить все эти раздиховы, координаты которых известны, а потом всласть оттянуться по ненавистным империалистам ?

Аватар пользователя onegone
onegone(3 года 4 месяца)(16:36:56 / 30-07-2015)
Стеклить будут нас, а вот то что останется из ЯО после нанесения превентивного удара по России будут сбивать этой системой ПРО. Надо отдавать себе отчет что Евро ПРО элемент системы нанесения первого, превентивного удара.
Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(16:48:03 / 30-07-2015)

Пропагандиский полный трэш. Первым ударом искандеры зачистят все радары в близлежащих странах таких как Украина, а далее 99% ядерных ракет успешно достигают цели.

Аватар пользователя onegone
onegone(3 года 4 месяца)(16:50:59 / 30-07-2015)

Здесь все дело именно в первом ударе.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(18:46:22 / 30-07-2015)

Не забудьте про средства РЭБ, которые могут и некоторые виды ракет основательно задурить или пожечь радарные комплексы.

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 3 месяца)(16:51:22 / 30-07-2015)

Я надеюсь те, кому положено, понимают эту угрозу.

Не зря атомные ракетоносцы спускают на воду каждый год.

Засечь их очень сложно, а без их подавления стеклить Россию бессмысленно - ответка будет сокрушительной.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(18:51:30 / 30-07-2015)

Атомные ракетоносцы - это хорошо, вот если-бы они могли уходить на глубину до километра и от-туда шарашить... было-бы круто, ибо таких не достать со дна и не засечь простыми звукоприёмными радиобуйками , которых достаточно много плавает(система засекает характерные шумы и получив координаты по GPS отправляет сигнал в центр), а только дорогущими специализированными средствами. Хотя неплохим выриантом-бы были автоматизированные автономные батискафы, в которых имелись-бы пусковые контейнеры для МБР - лежит такой на дне в пару километров и ждёт сигнала, чтобы запустить ядерную смерть...

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 10 месяцев)(05:33:48 / 31-07-2015)

Ну собственно и пуски ракет из Сибири - тоже такая ответка, которую не перехватишь. Потому безответный превентивный удар как минимум пока - невозможен.

Аватар пользователя SETIboy
SETIboy(2 года 7 месяцев)(16:44:00 / 30-07-2015)

Почему вы не рассматриваете систему "ПРО" США как наступательную?

Вопросом вы владеете, поэтому не буду приводить ссылки, но ракеты SM-3 Block IA/B и не говоря уже о Block IIA могут поражать наземные цели.

 

Может быть суть всей системы как раз не в обороне, а в нанесении упреждающего, обезоруживающего удара. 


И как только амеры будут готовы, как только все варианты с предполагаемыми потерями будут просчитаны, они сделают ход.


П,С прочел комменты. Вижу, что все в курсе:))

Аватар пользователя True
True(5 лет 8 месяцев)(16:23:08 / 31-07-2015)

Выше написали, ракеты ПРО маленькие и быстрые, чтобы успеть догнать большую МБР. Поэтому ядрёнбатон туда маленький влазит, вреда большого не нанесёт. А если большой впихнуть, то он недалеко улетит. Движки менять нереально. Развернуть в Гейропе пару тыщ - денег нет, да и не все согласные. Единственный вариант, в случае нападения латвийских армад на псковские теплицы, слегка пошуметь в атмосфере, поглушить радиосвязь, пока латы будут помидоры тырить. Нам очень страшно, да.

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя Владимир Жданов

Статья хорошая, картинок много.

Поймал себя на мысли, что если супостат направит на нас 1000 ракет и мы собьем 900 результат хороший но последствия.

Мы в ответ 1000 - супостат собьет 900, но 100 долетит. Т.е. 200 ракет взорвется на земле и 1800 в космосе. От чернобыля облако летало вокруг шарика очень долго.

ПРО это сдерживание, если повезет и собьем все, а до них долетит 100. Ну вообщем вы меня поняли кирдык всем наступит кто стрелял и кто не стрелял. Шарик то он маленький. Кто мутантом станет если повезет, у мужиков стоять не будет - как размножаться.

А статья хорошая особенно картинки

Наши умельцы и в вулкан попадут, тогда вообще стрелять не надо.

 

 это РСМД и это именно "меч", а не "щит"

 

если какой-нибудь дебил выстрелит первым ни меч ни щит никому не помогут.

Объяснял по крестьянски мобыть до кого-то дойдет.

картинки понравились

 

 

 

 

 

Аватар пользователя SETIboy
SETIboy(2 года 7 месяцев)(17:18:41 / 30-07-2015)

В этом и суть системы. Амеры не дебилы, ну или почти не дебилы.

Они хотят сделать так, что бы мы не успели рыпнуться. 

И когда это станет технически возможно, они сделают это.

Я бы сделал в их отношении.

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(18:29:59 / 30-07-2015)

Эта статья просто еще раз подтверждает, что это система нападения, а не обороны.

Аватар пользователя layratan189
layratan189(2 года 5 месяцев)(18:46:55 / 30-07-2015)

шапкозакидательство вредно для здоровья

Аватар пользователя Дивер
Дивер(3 года 9 месяцев)(19:49:38 / 30-07-2015)

С точкт зрения стратегии совершенно не важно могут они сейчас сбивать или нет, главное застолбить полянку, подождать пока противник к ней привыкнет и уже потом смело размещать там все что на самом деле сбивает.

Аватар пользователя tarda
tarda(2 года 11 месяцев)(00:27:07 / 31-07-2015)

В статье рассмотрен только участок после старта ракет из России и Ирана. Но эти противоракеты также могут поражать и в космосе те же самые баллистические ракеты. Напомню, как они свой спутник этой противоракетой 2-го поколения сбили, а он, на минуточку, летел со скоростью 9 км/секунду. И они его удачно сбили. Так что всё намного серьёзнее, чем на графике. По идее автора если наши ракеты за Уралом, то они неуязвимы, но я начинаю нервничать, ведь они стоят/построили аналогичную базу на Аляске, как раз наши ракеты встречать, которые через Северный полюс летят.

Комментарий администрации:  
*** Пушкин писал пером, а tarda пишет говном! ***
Аватар пользователя gjabubcn
gjabubcn(2 года 3 месяца)(00:32:27 / 31-07-2015)

Эти расчеты прекрасны, убедительны и солидны. Разглядывание красивых картинок доставляет несомненное эстетическое удовольствие.

Но мне кажется, что они базируются на одном, с моей точнки зрения, весьма странном умозаключении - траектория полета МБР неперменно проходит над позиционным районом ПРО или в определенной близости от него. Если рассмотреть приводившуюся тут в комментариях статью уважаемого даннкомма, то речь идет о том, что для МБР, расположенных в западной части РФ будут непеременно выбраны цели из числа объектов на восточном побережье США. У даннкомма это связка Татищево - Нью Йорк. Но если для МБР из Татищево выбрать цель на западном побережье США (а по дальности вполне хватает), например, Сиэтл или, прости Господи, Сан-Франциско какой-нибудь, то трасса полета пройдет чуть восточнее Архангельска. И судьба перехватчика, запущенного с гипотетического эсминца УРО в Тронхейме (или позиционного района ПРО в Польше), будет совсем иной. Боюсь, что он-таки промахнется. Желающие могут легко убедиться, что даже дальности в 10 000 км вполне хватает для поражения из ЦФО объектов на западном побережье США при классической стрельбе через полюс даже без "дотягивания" ступенью разведения. К рубежу перехвата противоракетами с территории США в этом случае прилетит облако, распознать в котором боевые блоки будет весьма непросто.

Кроме того авторы статей, видимо чтобы не усложнять, совершенно не учитывают возможности использования "кривого ружья" при пусках на дальности меньше максимальной прицельной или разные типы траекторий МБР. Такую штуку, как пространственно-временная структура удара при проведении анализа, если я правильно понимаю прочитанные статьи,  не вспоминают от слова совсем. 

Аватар пользователя RomanK
RomanK(2 года 8 месяцев)(01:17:03 / 31-07-2015)

Тоже момент. Если Россия и СШП обмениваются ядерными ударами , независимо от исхода ударов победителем автоматически становится Китай. СШП могут победить только если мы обменяемся ударами с Китаем.

Аватар пользователя SETIboy
SETIboy(2 года 7 месяцев)(08:35:29 / 31-07-2015)

Если начнется БП, отсидеться мало кто сможет, ибо летит ракета через Европу и кто знает летит она в США или в Лондон. Поэтому ответки будут летит отовсюду.  

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...