Если "сланцевой осенью" называть коллапс бурения (сокращение уже в разы), а "сланцевой зимой" - грядущий коллапс добычи, то вот вам первый серьезный заморозок.
Из США сообщают - недельное падение нефтедобычи составило 1.5% (на 145 тысяч баррелей в сутки), это самое большое недельное падение с октября 2013 года, кроме того произошло и сокращение запасов нефти в резервах на 4.2 миллиона баррелей (при том, что "экспертами" ожидался рост):
Спекули возрадовались, котировки нефти (WTI):
Комментарии
Если есть факт падения добычи, то как объяснить пускай небольшой, но рост буровых? Что ребята под большой процент взяли кредитов и попытались побольше набурить?
Буровые это функция не от объемов добычи, а от возможности привлечь инвестиции и ожидаемой возможности их окупить.
То есть это функция от текущей цены и ожидаемой динамики цены, а не от текущей добычи.
Получается добытчики ожидают роста цены на нефти, несмотря на то что сейчас придется тратиться больше?
а так всегда, кто-то видит возможность роста, кто-то не видит. сейчас после коллапса бурения в разы, пессимистов стало поменьше, так как доступны, очевидно, более вкусные участки, чем были бы если бы бурение шло в прежних объемах.
это вовсе не значит, что родился тренд на восстановление прежних объемов бурения, это просто отскоки дохлой кошки у дна.
Меня интересует кто кредитует это бурение, судя по их прогнозам цена будет очень низкой. Остается только крупняк.
США страна большая, разброс между себестоимостью на разных месторождениях может быть очень большой.
Мне интересно, кто выдает им денег на бурение? Ведь по всем банкам идет волна о том что нефть достигнет 40 баксов за баррель. И при этом уже сейчас у сланцевиков проблемы с оплатой своих долгов. На что надеятся инвесторы или кредиторы?
Ну а на что надеялись те, кто греческие ГКО покупал или хохлостановские?
Как обычно с рисковыми активами - на то, что успеют снять свою маржу до банкротства клиента.
Может есть место каких то госсубсидий. Мне кажется коммерческие банки и инвесторы махнули рукой на сланец
США как государство само на подсосе и дотациях сидит (пирамида ГКО США и т.д.).
Это банкрот во всех смыслах - и финансовый, и физический, и моральный.
Даже находясь на грани банкротства США очень долго сможет субсидировать сланец
Не знаю, на чем основано это утверждение, им и оборонку, и ниггеров, и потребление субсидировать надо - как бы надорвались.
Посмотрим.
Насколько я знаю сланец является локомативом экономики США, и позволить ему упать значит позволить упать всей экономике.
Нет. До 2007-2008 локомотивом был пузырь на недвиге, после 2008 - пирамида ГКО США.
Именно они позволяли остальным сегментам функционировать, наращивать потребительские расходы и т.д.
Облигации же не сектор экономики
И чо? А госраходы идут куда? Во все сектора экономики.
Я же не спорю с этим фактом. Вопрос какой сектор экономики привлек больше всех средств инвесторов и банков?
Ну так то и оно, что во-первых, недельное, во-вторых в октябре 2013 падало в два с половинкой раза больше (381 тыс/сутки). А в третьих, месячный график после такого "падения" попёр вверх как танк.
Я не из тех наивных, кто верит, что "сланцевая нефть -- это наше фсё". Но и пугаться ни к чему. Когда тонет большой пароход, навроде "Титаника", нужна трезвая голова.
Смотрим статистику:
Стоит изменить в Вашей великолепной статье всего одно предложение, да одно добавить, и всё встанет на свои места:
Ну и в жилу:
"Сланцевая" осень!
Отцвела капу$та.
В буровых угасли
Половые чувства!
Выйду на дорогу.
Кину сланец в лужу.
"Петербильд" раздавит.
Нафиг он мне нужен.
Разница в том, что в данном случае мы имеем не флуктуацию, а начало тренда, обусловленного как предыдущим коллапсом бурения, так и прогнозами EIA.
Если взглянуть на график нефти, то можно увидеть что WTI всегда росла после таких просадок по добычи:
01/11 с 92 до 114
09/11 с 79 до 107
10/12 с 86 до 107
10/13 с 92 до 105
И тогда нефть была на максимумах, а не у минимумов
Страницы