Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

ЕАС - общий энергорынок

Аватар пользователя RomanSmirnov

Расширяем кругозор - деятельность евразийской экономической комиссии - энергетика.

Соответствующий департамент форсировал работы по созданию евразийского общеэнергетического рынка ( Договор , Концепция).

В конце подписанного Арменией, Казахстаном, Белорусией и Россией документа, отдельное пожелание Белорусов:

общий электроэнергетический рынок после запуска общего рынка газа.


Бгг, вот хитрецы, все что то выкружить хотят.

На самом деле друзья, не стоит обольщаться насчет громких слов про "общий электроэнергетический рынок". Если отбросить масштабные декларации "за все хорошее, против всего плохого", то по сути остается всего лишь несложная договорная конструкция согласования того, кто и как будет оплачивать почасовые отклонения факта от плана. Штука не плохая, но ничего кроме зарплат для тех, кто ее будет "внедрять" и "эксплуатировать", не производящая, ну еще конечно комиссия за банковские операции и на содержание "совета".

Влияние "потребления" на ценообразование не работает так, как планировалось, даже у нас в стране, поэтому о каком то "евразийском рынке" говорить сложно. Стоимость строительства, эксплуатации генерации и сетевой инфраструктуры несоизмерима с эффектами от "рыночных механизмов". т.е. очевидно что в том, что касается евразии, тяни-толкай энергетиков с потребителем гораздо шире морально и технически устаревшей модели, внедренной нам црушниками в 2000ых. 

Кстати по сравнению с активностью "восточного партнерства", в сфере энергетики, деятельность "комиссии" выглядит на мой взгляд бледно. Хорошо, что у экспертов конкурентов, в голове вложенная еврокомиссарами, "зеленая энергетика" и деконструкция инфраструктуры, как таковой, а так бы пришлось туго. Впрочем даже они про "рыночные механизмы" не говорят, ибо это очевидно уже давно не тренд.

По развитию энергетики геопространства союза реальные шаги это например экспансия Росатома (центр глобализации)  или недавно приведенный мной пример ИнтерРАО, построившей дополнительную перемычку с Китаем (вложения уже отбились!).

Еще из интересного:

Вакансии департамента энергетики Евразийской экономической комиссии:

http://www.eurasiancommission.org/ru/vacancy/pages/order.aspx?orderId=11558759&vacancyId=11558761##11558761

Отдел электроэнергетической и атомной политик
- зам.начальника 
- консультант

Отдел развития торговли энергоресурсами
- консультант

Отдел нефтегазовой политики
- консультант
- консультант

Отдел электроэнергетической и атомной политики
- советник

Ключевой навык для всех - опыт подготовки нормативных правовых актов и международных договоров, работы со служебной информацией, подготовки предложений, проектов документов

т.е. можно предположить, что большая часть деятельности "консультантов и советников" сведется к генерации текстов на "верхне-сибирском", а не смыслов. 

Работа с "цифрами" представлена несложной статистикой. Про разработку прогнозных моделей или потенциального эффекта от текущих телодвижений в открытом доступе ничего не нашел. 

Максимум содержательного из того, что увидел, подготовленная "условными норвежцами" из SKMarket predictor - презентация для экспертного совета - вот картинка из нее:

 

По Грузии баланс интересный ( в ЕЭС не входит, наверно для примера привели):

 

Презентация хорошая - кому интересно, запросите у ее создателей, но также как и действия "комиссии" она не учитывает серьезный фактор присутствия и стратегии поведения других игроков на "рынке". 

То бишь америкосовских структур типа USAID и их агентов, а также упомянутого в начале "восточного партнерства".

Недавние события в Армении показали серьезность влияния "пси-фактора" на "электрические цены", так что списывать его никак нельзя.

Да еще на сайте анонсирован конкурс  

С 22 мая по 03 июня 2015 года проведен двухэтапный конкурс на право заключения договора на выполнение научно-исследовательской работы для официального использования Евразийской экономической комиссией по теме: «Разработка программы формирования общего электроэнергетического рынка Евразийского экономического союза».


Не сразу нашел, кто будет работы выполнять, а это достаточно важно для результата, а вдруг КАРАНА ))) 

Конкурсы: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/energetikaiinfr/energ/Pages/NIR.aspx

Победителем конкурса определена Автономная некоммерческая организация «Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева» - http://www.sorokinfond.ru/

До этого  - http://www.sops.ru/

Питрим Сорокин, между прочим активно с Кеннеди работал - тут высшая геополитика начинается )))

Пожалуй на этом стоит остановиться ))).

 

P.S. Вобще же глядя на деятельность комиссии по другим направлениям, не могу удержаться, не добавить из Зиновьева.

По его прогнозам сделанным в 1990 году - на пространстве от Лиссабона до Владивостока будет два условных конкурента - Западный Союз и Евразийский Союз. Фактически же пространство будет единым и вписанным в "глобальную экономику". Просто ЕАЭС будет чуть менее "интегрирован", с меньшей плотностью заселения "западоидами" (основная концентрация в Москве), плюс большая конфликтность по окраинам.

И действительно, с этой точки зрения бюрократический зародыш Евразийской Комиссии, копирующий лучшие практики Брюссельских коллег, вполне подходит на эту роль. Может быть и медленно, но все делается основательно и с заделом на будущее...

Пока прогнозы чухломско-мюнхенского гения сбываются, но обнадеживает и добавляет интриги официальная позиция Российского государства на укрепление суверенитета, так что посмотрим, чем все закончится.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vystas
vystas(3 года 2 месяца)(10:22:31 / 29-07-2015)

Европа делает все, чтобы в России победила партия национально ориентированных политиков. Внедрять новые энергомощности, подтягивая наши бывшие территории, нужно уже сейчас, чтобы потом не тащить на себе это средневековье. Приграничье должнобыть экономически и политически стабильным. У Батьки нимб вырос вокруг его достоинства, но он не вечен, а люди, близкие нам по менталитету там остануться и нужно делать ставки на них уже сейчас, выращивая ориентированных на нас политиков и бинесменов. Интегрироваться на ЕС с их биоэнергетикой не стоит, у них девать "гастарбайтеров" некуда (скоро заставя их генераторы крутить - польза всем и энергия "чистая", считать будут не в кВ/ч, а в лошадиных силах?).

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(10:26:33 / 29-07-2015)

Роман, ознакомьтесь на досуге с лекциями очень интересного человека - Стребкова Дмитрия Семеновича. Похоже, что переход на новый энергетический уклад не так уж и далек. И возможно, что не ядерная эенергетика станет для человечества основным источником энергии.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(14:35:11 / 29-07-2015)

Какой-то невменяемый, прогнал пургу про солнечную энергетику, вылизал задницу пиндосам... Озвучиваемые идеи не масштабируются.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(14:47:20 / 29-07-2015)

Omni, вы, как крупный специалист в данной области, очень резко судите об этом ученом муже. Видимо, ваш вклад в науку гораздо выше, чем у Дмитрия Семеновича.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(23:10:35 / 30-07-2015)

Я сужу с позиций хорошо разобранных здесь, на АШ, и мне плевать на его научный вклад в прошлом и прочие авторитетности, если вижу пургу - то так и говорю.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(02:33:33 / 31-07-2015)

Разобранных прохвостом AY? Так он-же засланный! Или вы еще не в курсе? Своим умом надо жить, батенька, а не заглядывать в рот авторитетам или поддакивать толпе!

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(18:54:23 / 31-07-2015)

Я-же сказал мне плевать на авторитетов, не всё у него было разумно, но и отрицать всё нельзя, а есть и другие, вполне вменяемые по теме энергетики для сравнения и конечно личное образование, не зря время тратил. КДПВ тут ничего не дадут. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(21:31:53 / 02-08-2015)

В части солнечной энергетики на АШ все правильно разложено разными авторами, по разным методикам, - не обязательно зацикливаться на AY (если уж вы его нелюбите)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(21:29:47 / 02-08-2015)

Не хочу хулить, но товарищь во многих местах умышленно недоговаривает.

1. По поводу скорости вводимых солнечных гигават. Он это выдает как неоспоримое преимущество солнечной энергетики по сравнению с остальными. Между тем, на АШ многократно разбиралось, что если бы атомную, или даже кизячную энергетику так субсидировали как солнечную, - они бы тоже взлетели. И дело тут не в эффективности а в бабле.
2. От создания глобальной распределенной солнечной энергетики, что есть бесспорное добро и борьба с корпоратократией, но которая как нам известно имеет массу непреодолимых проблем, чел мгновенно перескакивает к трем станциям на всю планету, соединенных волшебными 50кГц сетями, и задвигает их как панацею. Разумеется умалчивая о том, что для того чтобы раскидать по планете постоянный ток от такой солнечной станции, кроме собственно линии нужно еще два устройства:
--преобразователь постоянного тока в переменный частотой 50-100 кГц
--преобразователь переменного 50100 кГц в переменный 50Гц
такие устройства в радиотехнике не новость, если бы не одно но: мощность таких устройств должна исчисляться Тераваттами для каждой станции (а их-три)!
Именно огромные требуемые мощности таких преобразователей накладывают ограничения на их использование. Нет таких устройств. Ваабще. Даже мегаваты- уже достижение.Товаришчь об этом умалчивает.
3. Площадь самих солнечных станций заявлена как 150 км2, что даст при 250 Вт/м2 солнечной излучения и 20% КПД мощность 1,5*108 * 2,5*102 * 0,2 =7,5*109 Вт то есть примерно 7,5 ГВт пиковой мощности (по э/э эквивалентно 6-7 блокам АЭС) Между тем, ЕМНИП на планете сейчас установлено около 6 ТВт электростанций (примерно в 1000 раз больше) , а в перспективе, с учетом потребности в трансопрте нужно около 14Твт (в 2000 раз больше). Для упрощения считаем, что каждая станция работает по 8 часов, а 16 часов простаивает в тени.

4. С точки зрения строительства и эксплуатации совершенно безразлично чем застраивать поверхность СЭС - концентраторами или солнечными панелями прямого преобразования. Качественный, не подверженный старению, помутнению, прочный и удобный концентратор (зеркало или линза) - изделие не намного более простое или дешевое чем пластинка кремния, (а чаще - и дороже). А содержать его в чистоте на протяжении многих лет так же трудоемко как содержать в чистоте сотни км2 кремниевых пластин.

Ну и так далее. Каждое по отдельности  такое умолчание вроде незначительно, но все вместе позволяют создать совсем иную картинку мира.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(00:16:41 / 03-08-2015)

А вы попробуйте исследовать этот предмет поближе. На сайте "Института электрификации сельского хозяйства" есть список тем, которые предлагаются инвесторам. Вот он:

1. Беспроводная зарядка электротранспорта
2. Полуволновая передача энергии по однопроводным линиям
3. Высоковольтные матричные солнечные модули
4. Бесхлорное получение солнечного кремния
5. Микрогазотурбина
6. Вихревая ветроэнергетическая установка
7. Автономные энергетические системы для решения задач операторов мобильной связи
8. Планарные солнечные модули

Вот и разберитесь подробнее с каждой из тем, тогда у вас не будет отрицания слов докладчика. Я думаю, что он не голословен. И солнечные модули там описаны совсем другой конструкции, отличной от общепринятой.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(03:11:11 / 03-08-2015)

Я так понимаю это вы мне накопипастили.

отвечу:

Все что вы здесь понаписали, - старо как гавно мамонта, кроме вероятно бесхлорного получения кремния (с этой темой не знаком) И самое главное, - никак, совершенно никак не решает глобальную энергетическую проблему.

1. Безпроводная зарядкаэлектротраспорта  реализуема совершенно спокойно множеством разных способов. Её не делают не потому что не могут, а потому что это технически бессмысленно.

2. Передача по однопроводным линиям давным давно реализуема, но её реализация в масштабах требуемых для промышленной передачи энергии невозможна в силу физических ограничений на размеры п/п элементов. Ну невозможно сделать триод на 1 ГВт. 50 Гц в промышленной сети выбрано нашими преджками не просто так, - именно на этой частоте возможно создание относительно дешевых машин переменного тока огромных мощностей.

3. Фотоэлементы для использования высококнцентррованного солнечного потока известны со времен начала космонавтики, и хотя я рад что технологии и здесь потихоньку ползут вперед, в свое время от них отказались в силу того, что концентраторы, требуемые для их работы нисколько не проще, не легче и недешевле чем классические плоские фотопанели. В целом без разницы, - толи тащить в космос плоскую панель, толи концентратор такой ьже площади, с размещенным в его фокусе матричным модулем. С концентраторами получаеся даже менее надежно. И это при том, что в космосе солнечный поток и сам по себе в три раза выше, и проблем с конструкцией на порядок меньше. 

4. Бесхлорное получение солнечного кремния - пропущу, -не специалист.

5. Микрогазотурбины уже лет как 10 активно изготавливаются по всему миру и неявляются никакой новостью. К несчастью для нас, технологии и станки использующиеся при их изготовлении - сплошь двойного назначения, (так как такая установка - почти готовый ГТ двигатель для крылатой ракеты). Поэтому их нам непродают . А то что делаем мы сами будет иметь  сумашедшую цену.

6 в вихревых ВЭУ та же проблема что и в солнечных панелях с концентратором, - размеры и цена направляющего аппарата, который концентрирует энергию ветра с большой площади и направляет её на небольшое рабочее колесо, - чаще всего нисколько не меньше рабочего колеса такого же размера.

7. Такие автономные ситемы, - суть совершенно вторичное изделие, проблем энергоголода нерешают, и давно известны самых различных конструкций. Вопрос бабла, не более.

8. Планарные технологнии, - опять таки таие  же проблемы как и у объемных с концентратором, - при уменьшении расхода кремния, возрастают расходы иных материалов.



Как видите, ни одной темы способной решить проблему планетарного энергоголода вы непредложили, несмотря на апломб.


Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(08:05:41 / 03-08-2015)

Зря вы про самоуверенность и крутизну (это разночтение термина "апломб")! Я хотел лишь обратить внимание, что есть новые разработки в области генерации и транспортировки электроэнергии. Может, они и не решают глобальную энергетическую проблему, но зато ставят под сомнение академический подход к пониманию природы электричества. В любом случае, аппараты, генерирующие энергию из эфира, могут быть созданы только после выхода за пределы канонических научных взглядов.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(20:04:51 / 03-08-2015)

Повторяю. Те штуки видеолекции и ссылки про которые вы показали:

  1. Они не новые.
  2. Они ничего не решают.
  3. Они самые какие ни на есть канонические и академические.
  4. Никакой энергии из эфира там нет.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...