Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Американцы спасаются от банков которые «Слишком большие», чтобы сохранить. Предлагают как альтернативу кредитные союзы, партнерства и государственные банки

Аватар пользователя walrom

В америке все больше граждан перестают верить в существующую финансовую систему. Они хотят вновя стать хозяевами своей жизни, освободится от пут алчных банкиров, разоряющих их дома, семьи и бизнесы, в угоду своим ненасытным, всевозрастающим аппетитам.


Обновлено: 22 декабря 2011

Когда Bank of America и Wells Fargo в этом году ( 20011 г.) пытались навязать своим клиентам новые дорогие тарифы по дебетным картам это вызвало потребительский бунт. И привело к тому, что в течении месяца в кредитных союзах было открыто 650 000 новых счетов с объемом вкладов около 4,5 млрд. долларов. Кроме того, получило дополнительный импульс движение за создания общественных банков. Усилилось  давление на государственные органы по одобрению законов,  поощряющих создание государственных банков, которые могли бы оживить местные банки и открыть доступные и надежные способы кредитования малого бизнеса и потребителей.

Ранее, крупные банки предпологали компенсировать ожидаемые "потери", связанные с новыми правилами защиты прав потребителей и другими ограничениями, содержащиеся в законе Фрэнка Додда, взиманием с клиентов платы за использование кредитных и дебетных карточек. Они пытались инициировать обратную реакцию  потребителей по отношению к ( новому) законодательству.
Их план не сработал. По данным Consumer Reports, клиенты банка уже платят в среднем 327 долларов в год  "скрытых платежей" за пользование чековыми счетами в крупных банках, и новые тарифы восприняли как соль на рану.

Сложившееся отрицательное общественное мнение, банки получили от распространенной практики ипотечных взысканий и откровено мошеннического учета. Крупные банки Америки используют высокомерие в качестве рекламного щита. Неспланированным последствием установления новых тарифов стало паническое бегство клиентов, которые перевели свои сбережения в кредитные союзы.

Федеральная резервная система называет 30 огромных компании доминирующих в течение последнего десятилетия на банковской и финансовой ниве. Это те же самые компании, которые охотились за несчастными домовладельцами на рынке высоко-рискованных кредитов физическим лицам и малым предприятиям, которые те по сути не могли их себе позволить. (Компании) делая ставки на провал своих клиентов,  используя кредитные дефолтные свопы, оснащенные ставками в крупных кредитных сделках, получали удовольствие от невиданные прибыли. (Доходы банков в 2011 году увеличились более чем на 48%, а прибыль за 3-й квартал 2011 года выросла более чем на $ 11 млрд., в сравнении с предыдущем годом). Отдельные банки уже не могут воспринимать отсутствие "лояльности" которое продемонстрировали большинство их клиентов.
 Ну, кому нужны клиенты, если у вас есть политики,  готовые и горят желанием лопатой отгрузить триллионы долларов, чтобы спасти вас, когда дела летят в тар-тарары?

Десять лет назад, банкам пришлось бы выбирать между предоставлением традиционных услуг: учету банковских и сберегательных счетов, жилищным и коммерческим кредитованием или продажей страховых, инвестиционных и брокерских услуг. Прохождение закона Gramm-Leach-Bliley «Финансовая Модернизация", позволило крупным банкам превратиться в финансовые супермаркеты. В 1990 году, по данным Федеральной Корпорации Страхования Депозитов, существовало 15 162 финансовых институтов с активами на общую сумму 4,6 трлн. долларов, в 2010 году осталось 7657 активных групп с активами в 13,3 трлн. Долларов. Меньше чем половина оставшихся банков имеют в три раза больше активов.<?xml:namespace prefix = o />

Движение за общественные банки

Это совершенно ясно, что влияние гигантских банков является ключевым элементом финансовой трясины Америки. Стало глубоко ощутимо исчезновение общинных банков, их связей с местными предприятиями и обычными вкладчиками. Вернуть яйцо обратно в свою скорлупу не возможно, но движение в сторону создания публичных банков, с требованиями устава, направленые на нужды граждан, с конкретной юрисдикцией, имеет привлекательность. В штате Орегон, активисты объединились в объединение похожее на общественный банк или банковское «партнерство» для «решения местных" задач. В законодательных слушаниях по всему штату, сторонники добивались этого с лозунгом: "покупать местное, кушать местное, использовать свой банк".                                                                                                                                    http://www.opednews.com/populum/linkframe.php?linkid=146356

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя абракадабра

я и нашим банкам не доверяю, в случае даже небольшого кипиша они деньги не отдадут

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(07:28:19 / 02-03-2012)

Российские банки находятся в той же системе. Хочется добавить, что эта система так или иначе развращает более менее богатого человека. Разбогатев он практически мгновенно перестает быть по сути патриотом, ему с деньгами везде хорошо.

Аватар пользователя Бедная Олечка

А  то мало у нас было за 20 лет финансовых товариществ, паевых фондов, будынков селенга...

Те же яйца, как принято было выражаться на Авантюре, вид сбоку.

Аватар пользователя Савва
Савва(5 лет 11 месяцев)(08:13:10 / 02-03-2012)

Я вижу единственный выход и спасение от банкстеров в создании национальной расчетно-кассовой системы. Без процентов, без кредитов - только услуги населению по хранению денег и платежам. Под эгидой правительства и никаких других "бизнесов" рядом. Существование системы - за счет участников, оплачивающих услуги кассы по перечислению денег. При этом сумма оплаты не зависит от суммы перечисления. Сколько требуется усилий, чтобы правильно набрать несколько десятков цифр? Во сколько можно их оценить? Рубль? пять рублей? Я не думаю, что больше. И расчеты только дебитого характера - есть деньги на счету - гуляй рванина. Нет денег - иди работай. И никому никаких денег не перечислять-не занимать, ни правительству, ни минфину, ни ЦБ.

Вот тогда я на лоснящуюся физиономию Грефа посмотрю. А то, видишь, обрадовался, что кроме него вариантов деньги сохранить негде.

Хочешь проценты - рискуй, клади деньги в банк. Хочешь надежность - храни деньги в сберегательной кассе, а не в сберегательном банке! Только все должны знать - государство в лице налогоплательщиков за банковские вклады не отвечает ни разу. Пусть страхуют, создают любые Агенства по страхованию вкладов, только не за мой счет!

А государство должно громко вслух сказать всем российским гражданам - хотите безрисковое хранение ваших накоплений и удобство в электронное оплате товаров/услуг - вот вам расчетно-кассовое обслуживание за небольшую плату (не хотите - носите наличные), хотите маленькие, но очень надежные проценты - вот вам Сбербанк вместе с Грефом или ВТБ с Костиковым. Желаете быть рантье и жить на проценты - никаких проблем. Несите свои денежки в банковскую систему. Но если что - не плачьте и не войте, что вас банкстеры ограбили. Вы были с ними заодно. Вы такие же банкстеры, только мордой не вышли.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(08:25:40 / 02-03-2012)

Вот и я о подобном мечтаю. Кто только осуществлять это будет? Пока что коммерческие банки -- "наше все" и вряд ли они со своим лобби позволят что-то подобное протянуть в законах.

Аватар пользователя ded-vova-chka
ded-vova-chka(5 лет 10 месяцев)(08:52:20 / 02-03-2012)

поддерживаю, только думаю она должна быть бесплатной, за счет государства, как пожарные, милиция и прочее. Содержание сервера и сети банкоматов - вполне ему по силам. А еще эта система должна работать и для предприятий ! , и тогда и они не будут зависеть в расчетах от состояния и капризов комбанков

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(09:13:11 / 02-03-2012)

В основном поддерживаю. Жаль не нам решать. Надо на сайт правительства закинуть, а вдруг задумаются.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...