Астрофизик Стивен Хокинг, один из основателей Apple Стив Возняк, глава Tesla и основатель SpaceX Илон Маск в числе других подписали открытое письмо с призывом ограничить разработку вооружений с искусственным интеллектом. Подписанты утверждают, что роботизированное вооружение приведёт к росту насилия в мире.
Некоммерческая организация Future of Life Institute опубликовала текст открытого письма, призывающего запретить производство и распространение оружия с искусственным интеллектом, сообщает англоязычный сайт RT. По мнению авторов и подписантов, для его производства не потребуются дорогостоящие или редкие материалы, а значит, стоимость изготовления оружия будет низка.
Следовательно, утверждается в обращении, существует высокий риск, что роботизированное оружие окажется на чёрном рынке по сравнительно невысоким ценам — и неизбежно попадёт в руки террористов, наёмников и других преступников, став своеобразным автоматом Калашникова XXI века. Это спровоцирует дальнейший рост насилия на планете.
«В отличие от ядерного оружия, для производства этого типа вооружений не требуются дорогостоящие или редкие исходные материалы, в силу чего оружие получит широкое распространение, а его производство будет достаточно дешёвым для массового производства всеми существенными военными силами в мире», — говорится в тексте открытого письма.
Автономные вооружения прекрасно подходят для убийств, дестабилизации целых стран, подавления народов и избирательного уничтожения отдельных этнических групп
— предупреждают подписанты.
Наконец, в письме говорится, что поскольку использование такого типа вооружений поможет снизить человеческие потери у применяющей его стороны, это может привести к тому, что люди будут чаще склоняться к решению любых конфликтов и противоречий военным путём.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/105813
Комментарии
Пргосто нужно грамотно подать, и народ уже ведется. Причем под ТГ нагло подменяют такие понятия как прогресс и естественная необходимость к совершествованию.
Ну да, конечно, народ ведется на прививки, на лазерную коррекцию зрения и ещё на массу не нужных вещей, вместо того, что бы мирно сдохнуть ню-ню.
не инадо замыливать в одну кучу достижения науки для блага человечества и технологии расчеловечивания и порабощения, паразитизма.
Если бы просто некая группа богатеев хотела вечной жизни в компьютерной среде, то и хрен бы с ними пусть работают и воплощают в отдельно отведённом месте, но целей там куда больше и распространяются они на каждого жителя, вне зависимости от его желания.
Причём тут либералы?
Это всё равно, что спросить про ВОВ - "а при чём здесь Гитлер и фашизм"?
И тем не менее, причём тут либералы, которые способны только на стрелки осцилографов.
Потому что они проводят идеи расчеловечивания, в угоду хозяевам.
Иезуиты тоже готовы поклоняться ТГшникам ради получения свого пайка после установления НМП? Что там папа-иезуит нам скажет 23 сентября на встрече с бабамкой?
Может скажет, что Бен-Ладен был святым, как знать.
с точки зрения идей будды, далай лама жуть (who cares?), и ничо, последователей толпы, и с ТГ, похоже так будет
"Разделяй и властвуй" никто не отменял...
У ИИ в принципе не может быть мотивов выбирать сторону в конфликтах людей, как и сами люди. Вопрос вообще интересный, чем будет ограничен ИИ, повлияют ли запреты на его функции и т.п.
Хмммм. Спохватились. Сейчас можно из Китая квадрокоптер готовый заказать, приделать к нему ствол от охотничьего ружья, приобретённый совершенно легально и анонимно, зарядить легально купленным патроном с картечью. И теперь вопрос - на каком этапе должен сработать запрет?
В вашем примере отсутствует ИИ. А тема удалённо-пилотируемых-беспилотников активно реализуется уже не один десяток лет и к теме статьи как бы не совсем относится.
Ой, ИИ там такой ИИ... Сделать отслеживание радиомаяка или лазерной подсветки - и будет называться ИИ. А уж если по GPS на цель выходить будет да препятствия облетать - так и вовсе - натуральный боевой робот.
При наличии канала связи - можно как угодно изгаляться с управлением. А без него... ну, что-то и можно сделать. Как только мобильники научатся распознавать лица с точностью процентов пятьдесят - уже можно будет начинать бояться. Но я что-то сомневаюсь. Тут и речь-то распознают через облачные сервисы, а уж лица, да чтоб локально...
А где в этой схеме ИИ?
Ну, сделал для охраны дачи такое устройство, чтобы за пределы участка не вылетал, а по всему теплокровному больше определённого размера, что на территории окажется, открывал огонь. Схема не шибко сложная, и чем это не ИИ?
(Поправка: сделал бы)
Тогда это большой разговор, что считать ИИ, а что не считать.
На мой вкус, ИИ должен понимать границы участка, отличать бомжа от собаки, сделать предупредительный выстрел и если что отбить соседскую корову от волков
В том-то и дело, что понятие расплавчатое. Вон, робот-пылесос - натуральный обладатель ИИ. А взять его управляющую программу да квадрокоптеру придать? Вот он уже и участок патрулирует. Добавить ИФ-камеру и софта чутку. Одно, другое, третье... но будет ли это в результате ИИ? Хотя, если будет выполняться последний пункт - вот тогда да, ИИ
. Уж больно задача неформализуемая.
> И теперь вопрос - на каком этапе должен сработать запрет?
На этапе принятия решения на открытие огня. Сейчас решает оператор, человек. А оружие с ИИ будет принимать решения самостоятельно. И вот на это должен быть запрет. Хотя кто его будет соблюдать?
Ну как-то уж совсем грубо они окнами хлопают.
их все равно не послушают, и это замечательно
человеков пора стирать и заменять на более пригодных для покорения вселенной существ
это единственная война, которую я приветствую... ибо она будет реально последней
эволюцию не остановить!
СР УВЧ!
"Дорогая, давай убьём всех людей"?..
Много мультики смОтрите.
Помнится по ядреному оружию писали тоже письма. Результат нулевой.
Оне, наверно, чуют, что не одни только СГА способны начинять девайсы IT-фаршем, вот и замироточили. Хрен бы какая правозащитница в СГА подняла голос против ядерного оружия, если бы оно в СССР не появилось.
Если бы не только сша. Сейчас это уже могут начать делать всякие мелкие фирмочки, которые обычно занимаются сугубо гражданской деятельностью. А скоро с развитием и удешевлением технологий 3D печати этим смогут заниматься все кому не лень. Никому из сильных мира сего не хочется чтобы в его окно влетела и взорвалась крылатая ракета, собранная где-нибудь в гараже у недовольного избирателя или заемщика.
Знают гадёныши что в этой игре проигрывают вот и паникуют ))) Ха ха!
пусть поскачут
***Следовательно, утверждается в обращении, существует высокий риск, что роботизированное оружие окажется на чёрном рынке по сравнительно невысоким ценам — и неизбежно попадёт в руки террористов, наёмников и других преступников, став своеобразным автоматом Калашникова XXI века. Это спровоцирует дальнейший рост насилия на планете.***
мне это напомнило момент в истории, когда рыцари яростно выступали против огнестрельного оружия. а до этого против арбалетов. ибо ты тренируешься с малого возраста, твои доспехи стоят состояние, конь ценой в половину деревни, а какой нить сиволапый крестьянин тебя может запросто убить одним выстрелом, хотя до этого ты этих крестьян толпами гонял на поле боя.
короче, переводя с казуистического языка на нормальный: ежели роботизированное оружие будет и дальше совершенствоваться, то настанет момент, когда США будет трудно "нести демократию" в другие страны по причине больших потерь.
Погодите, роботы еще и государство под шконку загонят. Когда оружие массового поражения будет производиться в любом сарае вместе с беспилотными средствами доставки.
Да. Противодейстие этим угрозам - вопрос выживания государства.
Рыцари в такой же ситуации не выжили.
Еще лет двадцать - и государство как форма социальной организации окончательно будет готово к демонтажу. Вместе с надгосударственными структурами, тайными обществами, фондами соросов и прочим дерьмом. По хорошему оно демонтироваться не захочет - значит будет по плохому.
Коммунизм на подходе, товарищи. А при коммунизме организация государства считается преступлением против человечества.
Анархия мать порядка и хакеры пророки ея? Ну-ну...
Ви таки считаете, что коммунизм - это плохо?
А он неизбежен. Потому что единственная альтернатива - это превращение человека в общественное насекомое.
А уж каким путем к нему человечество придет - дело десятое. Хоть красным, хоть черным.
В конце концов, его толкает вперед по дорожке прогресса исключительно развитие вооружений.
Дешевое железное оружие похоронило античное рабство.
Порох похоронил феодализм.
Унитарный патрон похоронил абсолютизм.
Пистолет-пулемет и миномет похоронили колониализм.
Оружие массового поражения и средства его доставки с минимальным техническим, но высоким интеллектуальным порогом доступа - похоронят государство в принципе.
Полковник Кольт уравнял людей. Хайрем Максим уравнял государства. Леон Наган уравнял классы. Сержант Калашников уравнял народы. ОМП на беспилотнике уравняет всех.
Там, конечно, не только оружие надо. Для коммунизма требуется целый комплекс технологий, закрывающих ключевые направления - самообеспечение энергией, едой, оружием, транспортом и средствами связи - на подножных ресурсах. Кое-что из таких технологий уже создано, кое-что на подходе, к чему-то есть наметки. Лет 20 максимум - и все будет. Коммуна из двухсот-пятисот человек будет способна обеспечить себя всем необходимым для жизни, и вдобавок обеспечить свою неприкосновенность от государства и прочих любителей социального BSDM.
Как бабу месторождения ресурсов делить будете? Самому отмороженному анархисту достанется?
Большая часть ресурсов есть везде - раз. Древесина, железо, алюминий, кремний - копнул землю. Энергетика в основном атмосферная, получить 3-5 ватт с квадратного метра можно уже сейчас. Просто нерентабельно для нормальной экономики - перестраивать все придется... При наличии дешевой и доступной везде электроэнергии - резко увеличивается доступный объем ресурсов. Газогенератор с принудительным дутьем как универсальный конвертер органики в тепловую энергию и горючий газ-восстановитель, с ним даже речные донные отложения превращаются в комплексный источник ресурсов.
Критичный ресурс - поваренная соль (на ней держится комплекс химических технологий), это да. Но она тоже много где есть.
Резко снизятся потребности за счет увеличения сроков службы - три. От экономики говна к экономике вечных вещей (а когда для себя делаешь - они и выходят вечные).
Понятно. Анархисты мечтают вернуться в средние века, а лучше в бронзовый век.
Столбят поляну.
Иными словами, они опасаются новейшего(российского) оружия способного преодолевать их отсталые системы обороны. И поэтому предлагают ограничить его "интеллектуальность"... в общем очередной показатель зрады в сшандии
С жёрдочки донеслось. Чего бы это? Тыкалки высокотехнологичные залежались?
Страницы