В середине июля лидеры стран ЕС предложили Европейскому банку реконструкции и развития (ЕБРР) приостановить финансирование новых совместных с РФ проектов из-за ситуации на Украине. «Мы приняли к сведению решение совета ЕС в Брюсселе, касающегося нашей деятельности в России, и теперь будем проводить консультации с нашими акционерами по его применению», - сообщил тогда журналистам директор департамента внешних и внутренних связей ЕБРР Джонатан Чарльз.
В дальнейшем события развивались следующим образом. Большинство представителей совета директоров ЕБРР, включая все государства-члены ЕС, а также несколько государств, не входящих в ЕС, дали четкие распоряжения руководству ЕБРР относительно невозможности осуществления новых инвестиций в РФ в ближайшее время. При этом ЕБРР заявил о том, что будет продолжать управлять портфелем проектов и поддерживать отношения с клиентами в России, также банк сохранит физическое присутствие в стране.
В свою очередь, глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев поставил ряд вопросов в отношении легитимности принятого решения совета директоров ЕБРР временно приостановить финансирование новых проектов в России. Об этом глава МЭР сказал президенту ЕБРР Суму Чакрабарти. Министр отметил риски для банка, связанные с практической реализацией решения.
"На протяжении последних месяцев Россия неоднократно заявляла о недопустимости использования ЕБРР в качестве инструмента политического давления. Подобные действия носят неконструктивный характер и противоречат целям международных институтов развития. Они могут нанести серьезный ущерб самому банку, клиентам, а также долгосрочным интересам всех его акционеров", - говорится в сообщении Минэкономразвития по итогам встречи. Сума Чакрабарти пообещал ответить на вопросы российской стороны "в самое ближайшее время".
В то же время, ЕБРР продолжает деятельность в странах бывшего СССР. На прошлой неделе сообщалось о запуске крупнейшего проекта ЕБРР в Таджикистане.
Акционерами ЕБРР являются 64 страны, включая Россию, а также две организации - Европейский союз и Европейский инвестиционный банк. РФ традиционно была крупнейшим получателем финансирования банка - только в прошлом году объем сделок составил 1,8 миллиарда евро, а в целом - 24 миллиарда евро. Россию в совете директоров банка, отвечающего за стратегический курс, представляет Денис Морозов, а в совете управляющих - Алексей Улюкаев.
ИсточникНу а по мне, так скатертью дорожка. Чем меньше стервятников, тем воздух чище..

Комментарии
В стерильной атмосфере слабнет иммунитет.
Согласны с Улюкаевым? "Всепропало"?
Улюкаев? А кто это?
До стерильности нам далеко, как до неба. Не стоит ради тренировки иммунитета жить на помойке.
А вот это уже лишнее. "Уходя - уходи" (с) Скатертью по жопе.
ну что тут можно сказать ...
Именно! +++
А где отечественная замена ЕБРР? ВЭБ?
Скатертью по жопе.
ЕББР выделял деньги, например по реконструкцию памятников архитектуры. Радуйтесь дальше. Как радовались уходу династии которая выкладывалась в российских ученых.
Всепропало? Памятники архитектуры теперь некому реконструировать? Сопли вытри, а то скользко.
Это я к тому что только конченный дегенерат может радоваться уходу организаций которые вкладывали деньги в из страну. И, да, реконструировать некому теперь точно. Если уж до этого не реконструировали в сытые годы, то теперь в глубочайшем кризисе и подавно. Лучше еще нахер не нужных танков понастроим. Пример совка ничему не научил.
Вкладывали деньги, что бы потом высосать все соки? Да будет вам известно, что в абсолютном большинстве случаев фонды, предоставлявшие капитал для одобренных ЕБРР проектов, называли главным направлением своей деятельности так называемые портфельные инвестиции. То есть обыкновенную спекуляцию на бирже.
А вы не могли бы сказать каковы конкретные результаты их вложений в ученых?
Что открыли, какие машины построили, какие производства запустили, какие технологии внедрили?
>Что открыли, какие машины построили, какие производства запустили, какие технологии внедрили?
Даже если кто-то потратит неделю своего времени на систематизацию результатов сотен ученых, которых поддерживал фонд "Династия", и расскажет вам, что это вам даст, фонд-то уже закрыли. Жили как-то тысячилетиями без науки и промышленности (против 300 лет - с ними) - и снова поживем.
P.S. Строить машины, запускать производства, внедрять технологии - это не задача ученых. Их задача - добывать новые знания и хранить старые, на базе этих систематизированных знаний осуществлять экспертизу проблем инженеров. Как инженер, могу сказать, что по многим тематикам уже катастрофически не хватает поддержки науки, что отсекает хоть какую-то возможность опережать страны-конкуренты.
Уважаемый Лектор, нам НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ кого либо в чем либо опережать (догонять и перегонять), у нас есть насущная необходимость заниматься своими внутренними делами, и иностранные фонды нам в этом деле не помошники, хотя бы потому что не знают нашей специфики, а фининсирование от государства вы получаете ровно такое, какое заслужили (извините за резкость).
Что касается фонда "Династия", его работа признана не отвечающей российским законам, поэтому он закрыт. Если вы будете нарушать законы вас тоже изолируют от общества тем или иным способом, почему вас это нисколько не беспокоит? Согласен, бывают случаи судебных ошибок, пишите в генеральную прокуратуру и обжалуйте закрытие фонда, а хныканье еще никому не помогало.
Я бы не радовался таким новостям.
К примеру, дорожное строительство ЕБРР финансирует под EURIBOR+1%. То есть на сегодня 1.5% в год... Это - стервятничество?