Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Президиум РАН выступил против правительственной реформы

Аватар пользователя Partisan

Категорически против правительственного законопроекта о реформе госакадемий выступил президиум Российской академии наук. "Этот законопроект не просто разрушит Академию, а уничтожит полностью. И 100 тысяч человек остаются непонятно где", — считает член президиума РАН Геннадий Месяц.

"Российская академия наук выступает за реформы, но она категорически против того, в какой радикальной и разрушительной форме они навязываются, — говорится в тексте принятого на президиуме РАН документа. — Законодательные инициативы по реформированию отечественной науки, безусловно, требуют широкого обсуждения научной общественностью с участием всех заинтересованных ведомств. Они требуют обсуждения на запланированном заседании Совета по науке и образованию при президенте Российской Федерации",

Законопроект о реформе РАН был внесен 28 июня 2013 года в Госдуму. Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов пояснил, что законопроект предусматривает объединение РАН с академиями медицинских и сельскохозяйственных наук, напоминает ИТАР-ТАСС.

Для управлением собственностью образованного после слияния Общественного объединения "Российская академия наук" создается специальное правительственное Агентство научных институтов РАН.

При этом Ливанов предложил всех членов-корреспондентов РАН, РАМН и РАСХН сразу наделить статусом академиков новой Российской академии наук.

Что касается президентов РАМН и РАСХН, то они становятся вице-президентами РАН.

"Решение, которое было принято правительством, для меня было просто шоком", — заявил после внеочередного заседания президиума РАН вице-президент Российской академии наук Сергей Алдошин.

При этом Алдошин подчеркнул, что премьер-министр России Дмитрий Медведев был доволен деятельностью научного центра в Черноголовке, когда его посещал.

"Дмитрию Анатольевичу все очень понравилось — наука, которую мы продемонстрировали, научный центр. Мы договорились о создании двух инжиниринговых центров", рассказал Алдошин.

Научные сотрудники обязательно почувствуют на себе перемены в структуре РАН, вопреки заверениям министра образования и науки Дмитрия Ливанова, считает Сергей Алдошин.

"Если закон о реформе РАН будет принят, — считает вице-президент академии наук Сергей Алдошин, — то российской науке в целом будет нанесен такой удар, от которого она вряд ли сможет оправиться".

Тем временем комитет Госдумы по науке и наукоемким технологиям рекомендовал рассмотреть в первом чтении правительственный проект закона о реформе РАН 5 июля 2013 года.

На заседании комитета звучало несколько предложений, в том числе о перенесении рассмотрения законопроекта с весенней сессии на осеннюю, для того, чтобы дать возможность общественности высказаться по нему, пояснил депутат от КПРФ Анатолий Локоть.

По словам депутата, у российского правительства две позиции: первая — правительство негативно оценивает результаты работы РАН в целом, считает ее неэффективной, а вторая позиция — правительство настаивает на том, чтобы вопрос был рассмотрен в эту сессию.

Ольга Голодец, в частности,пояснила, что через 3 года правительство России намерено потратить на науку 170 миллиардов рублей.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1100033

Семь раз мерить - это не по нашему. Или шесть раз уже померили?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя kl0p
kl0p(5 лет 9 месяцев)(15:02:54 / 01-07-2013)

Я понял, о каком ударе по науке идёт речь! Их будут заваливать деньгами!

Аватар пользователя Vneroznikov

Ну да. Ведь при таком количестве средств - ими должны управлять не какие-то ученые, а специально обученные эффективные менеджеры. Тем более что опыт эффективного управления средствами в форме  укладывания их на банковские депозиты (как делало РОСНАНО) уже есть. Так бы просадили на какие-то исследования с неясными перспективами - а тут гарантированный процентный доход.

Аватар пользователя kl0p
kl0p(5 лет 9 месяцев)(15:27:53 / 01-07-2013)

Т.е. деньги на депозиты должны таки укладывать эффективные учёные?) Я и смотрю, эк они упираются...

Аватар пользователя Vneroznikov

Я такого не говорил. Это ваши домыслы - вам на них и отвечать.

Аватар пользователя korsunenko

А существовал ли до этого момента какой-нибудь надзирательный орган над тратами ученых? 

Аватар пользователя Vneroznikov

А правительство - это что ? А Счетная Палата ? Именно за тратами они и должны следить. И за соответствием трат результату.

Аватар пользователя korsunenko

Это понятно. Надежда на то, что в ваш институт или лабораторию заедет правительство со счетной палатой маловероятна. Порядок начинатеся тогда, когда великого ученого - руководителя научным коллективом гложет мысль, что к нему сегодня, а может через месяц зайдёт мятый очкарик с потёртым портфелем и тихо попросит предоставить ему чеки на кулер, мензурку и ватные палочки. 

Такой контроль остался? Или, финансовые дела в науке идут как у всей эффективной части нашего населения: покупается этот самый кулер по цене синхрофазатрона и домик для внучки в нице на разницу? Можно, например, положить себе оклад 10 млн.руб. ... в неделю. При полной бесконтрольности я могу, не касаясь к науке ни разу, придумать десяток способов увести народные деньги себе в рыло, и то, только потому, что я менее даровит нежели Бендер.

К слову, за время правление дяди, финансирование науки увеличилось в десять раз. Может у него возникли вопросы к академикам: хде значимые открытия или, на худой конец, приличные разработки соразмерные удалению ученых аппетитов? 

Аватар пользователя Vneroznikov

Вот вам наглядный пример. Есть у вас ракета весом в 100 тонн. А двигатель вы на нее поставили тягой в 8 тонн. Пыхтит двигатель, коптит, сверкает - а ракета не летит. Вы взяли - да и поставили двигатель аж в 10 раз мощнее. 80 тонн. Сверкает в 10 раз сильнее - а все равно не летит !

Потому что полетит лишь тогда, когда тяга - превысит вес. И ни на секунду ранее.

И все эти россказни про увеличение в 10 раз - из той же оперы. Пороговое значение не превышено. Ну да, зарплата ученых - докторов наук теперь не как у таджикского дворника, а всего чуть меньше чем у секретутки начальника немного пониже среднего уровня...

Когда новый директор института (из эффективных современных манагеров)- организует себе личную кухню и нанимает личного повара с окладом выше чем оклад академика - это как ? Это реальный пример, я сам видел... При этом никакие формальные критерии и требования - не нарушены !!! Он в своем праве.

Аватар пользователя korsunenko

Да, пример наглядный, ничего не скажешь. Короче, контроля о котором писал я, в науке нет, а повышением тяги не преодолеешь вес пассажиров-манагеров, жиреющих в такой же пропорции. Это прокол дяди вовы. По-моему не только мне заметно, что лидер увлёкся выделением средств и напрочь упустил момент контроля за их расходованием.

Уже докладывал, что в производстве распространена такая же хня: полный финансовый беспредел менеджмента высшего звена, убывающий по ниспадающей. Разница между низом и верхом стабильно находится в пределах 7-10 раз при любом раскладе внизу. Сколько не поднимай нижнюю планку — верхняя будет в 7-10 раз выше.

Но это бизнесь. До него еще не скоро руки дойдут, если дойдут вообще. В финансах науки навести порядок проще всего, она на иждивении государства находится. Дело за волей только опять. Родили же недавно законодательство о золотых парашютах на госпредприятиях? Родили. Но, фикус в том, что с наукой они хотят несколько другое провернуть. Она не нужна в принятой на вооружение парадигме. Все меньше и меньше в этом сомневаюсь. 

Аватар пользователя Vneroznikov

Контроля не в науке нет. Контроля нигде нет. И наука - не самый главный источник растрат.

Кстати, вот и вы перешли на позиции либерального монетаризьма :) вместо того, чтобы контролировать результат, пишете что утрачен контроль за расходованием средств :)

Аватар пользователя korsunenko

« Контроля нигде нет » — А вы плавно перешли в разряд всепропальщиков, бггг... Я просто выкручиваюсь из заданной, уродливой на мой взгляд, общей ситуации в стране. Да и контролировать в науке результат, как известно, малопродуктивное занятие. Расходование же — легко. Тем более, что не надо быть даже членом счетной палаты. Например вы, приведённый вами же пример уже обычной ситации с воровством определённым слоем лиц видели своими глазами. Почему тоже самое не могут увидеть те кому это положено по долгу службы с набором специальных инструментов в руках, остаётся только догадываться.  

Аватар пользователя Андрей Гаврилов

УЖОС-УЖОС, УЧ_О_НЫЕ НЕЭФФЕКТИВНО ТРАТЮТЬ НАШИ ДЕНЬГИ!!! СРОЧНО В НОМЕР!!!

МИЛЬЯРДЫ ПРОЕБЫВАЮТЬ!!!

Во-первых вторых, гляньте наи "рихформу", там про то, что "будет эффективно надзирать", как оно устроено, как оно будет надзирать, как все это будет организовано - ровно три строчки. Это не фигура речи, там буквально три строчки.

Т.е. разогнали все, что с 18-го века работает (и даже 90-е пережило), а вместо этого "мы сделаем луДше", описанное в три строки.

Но имущщщество это да, попилить позволит. Та самая волна "наездов" и "прихватов" территорий институтов etc (так вкусно расположившихся в дорогущих центрах и вообще хороших местах), начавшаяся ~~три года назад в Москве и Питере (привет лохам, дохнувшим в блокаду над семенами), ноне ааще не будет встречать никакого сопротивления.

Расскажите нам еще про то, как это улуДшит россейскую науку, 

.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(6 лет 5 дней)(15:10:54 / 01-07-2013)

Реформа РАН, законопроект о которой правительство внесло в Госдуму 28 июня, предполагает объединение трех (РАН, РАМН и РАСХ) из шести существующих академий. Остальные три (архитектура и строительных наук, образования и художеств) должны быть включены в состав профильных министерств.

Также планируется лишить РАН прав управления своим имуществом, чтобы ученые, как заявил премьер-министр Дмитрий Медведев, «могли сосредоточиться на науке».

 http://www.km.ru/v-rossii/2013/07/01/partiya-kprf/714841-kprf-initsiiruet-protseduru-votuma-nedoveriya-pravitelstvu-i

-Давай свою ношу, - сказал один из них, - мы, придорожные благодетели, всякого человека избавляем от лишнего груза (с)

Аватар пользователя x-notch
x-notch(6 лет 5 дней)(15:13:30 / 01-07-2013)

А вот уже и результат :

Если Ливанов и Ко хотят вторую Болотную, они ее получат!

http://www.ras.ru/tradeunion.aspx

Аватар пользователя Victor
Victor(4 года 7 месяцев)(15:28:03 / 01-07-2013)

Чем разгонять три академии - разумнее разогнать одно министерство. Со смачным поджопником Л(же)Иванову.

Аватар пользователя kibenimatik
kibenimatik(5 лет 8 месяцев)(17:05:57 / 01-07-2013)
Ливанов -- это производная иверского погоняла "Левитт".
Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 8 месяцев)(15:47:44 / 01-07-2013)

Если я не шибаюсь, то Ливанов родственник Д.Рогозина.

Да?)) 

из заметки, котрую у нас выставляла:

Года два назад известие об упразднении Академии наук меня бы еще огорчило. Не потому что жаль, а потому что символически обозначило бы победу вполне понятных сил. Сегодня последовательность выведения из политики сначала антиакадемиков, а затем и самих академиков вполне меня лично устраивает. Отставка Суркова, «абажуризация» Гозмана, бегство Гуриева, публичное саморазоблачение Ливанова, и уже потом политическое умаление гешефтмахеров от научного официоза.

Еще раз повторю, не нужно оценивать это знаковое событие по меркам предшествующего 20-летия, в стереотипах натиска глобализаторов и символических «островков сопротивления», за которые цеплялось наше национальное самосознание.

....

Собственно, весь «героический фарс» с бегством Сноудена обязательно через Москву настолько шит белыми нитками лондонского пошива, что даже как-то неудобно. Когда эквадорцы и ассанжевцы делают все, чтобы задержать «перебежчика» в транзитной зоне Шереметьева, а члены СПЧ во главе с Алексеевой начинают хором убеждать Путина дать-таки убежище – это уже просто смешно.

А все для того, чтобы ослабить спецслужбистскую опору Обамы, которая в свою очередь сильна тесным сотрудничеством с российскими коллегами.

Аватар пользователя Андрей Гаврилов

я не очень понимаю Ваших фантазий борьБ, наверняка все это Очень Важноtm, но ничего, если при этих Очень Важных Делах российскую науку, того, ебенут? Под нож, и все такое. Нет-нет, Вы. конечно, играйте в шпионов и Большую Политику, это очень важно,

просто, что с партизанами-то наукой-то делать, варЬянты есть, не?

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(18:43:57 / 01-07-2013)

http://www.yras.ru/news/440-2013-07-01-obrashenie-soveta-molodyh-ucgenyh-ran.html

Обращение Совета молодых ученых РАН

Председателю Правительства РФ, председателю партии «Единая Россия» Д.А. Медведеву

Председателю Совета Федерации В.И. Матвиенко

Председателю Государственной Думы С.Е. Нарышкину

Председателю ЦК Коммунистической партии РФ Г.А. Зюганову

Председателю Либерально-демократической партии России В.В. Жириновскому

Председателю партии «Справедливая Россия» С.М. Миронову

Совет молодых ученых Российской академии наук, действуя от имени нового поколения научных сотрудников институтов всех отделений по отраслям науки и региональных отделений РАН, обращается к вам в надежде на вашу помощь и защиту. Мы просим вас о приостановлении рассмотрения Государственной Думой Российской Федерации и возвращении на обсуждение и доработку с широким привлечением научной общественности, внесенного Правительством России проекта «Федерального закона о Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ).

Мы, молодые ученые РАН, вместе с нашими старшими товарищами, сотрудниками институтов и членами Академии, крайне удивлены тем, что решения по такому стратегически важному для развития науки и образования в нашей стране вопросу как реформа РАН принимаются в неоправданной спешке и носят недоработанный характер. Нынешняя редакция проекта ФЗ была подготовлена Министерством образования и науки РФ без согласования с вновь избранным президентом и президиумом РАН, с представителями научных коллективов РАН. Внесенный проект не прошел соответствующей экспертизы с участием представителей РАН, что является прямым нарушением процедуры, предусмотренной Постановлением Правительства РФ N 159 от 22 февраля 2012 г. «Об утверждении Правил проведения общественного обсуждения проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов» (П.3).

Такой негласный подход к подготовке проекта ФЗ и его представлению на заседании Правительства, избранный министром образования и науки РФ Д.В. Ливановым, не соответствуют принятым в нашей стране демократическими принципам и нормам уважения к мнению профессионального сообщества. Подобные действия выглядят особенно некорректными сразу после выборов нового президента РАН – ак. В.Е. Фортова, пришедшего на свой пост с программой значительных реформ системы РАН, получившей всеобщую поддержку со стороны членов и работников РАН.

Сформулированные в проекте ФЗ предложения, в случае их реализации, будут означать не реформу, а разрушение РАН как уникальной самоуправляемой системы организации и осуществления научных исследований, развал интегрированных механизмов организации работы научных институтов, разрушение многолетних межинститутских связей и демократических принципов управления. Такая поспешная и непродуманная реформа РАН предполагает не оптимизацию системы управления и повышение эффективности, а создание дополнительных государственных структур (Агентство по управлению имуществом научных институтов государственных академий) и рост штата чиновников. Вместо увеличения государственных ассигнований на научные исследования и программы омоложения научных кадров будет увеличен государственный административный аппарат.

Превращение РАН в «клуб ученых» и отделение от нее системы управления научными учреждениями приведет к значительной бюрократизации организации научных исследований. Возрастет административное давление на научные коллективы, что неизбежно скажется на качестве научной работы и спровоцирует новый отток молодых научных кадров за рубеж.

Недостаточно проработано финансово-экономическое обоснование проекта ФЗ. С 2008 г. государственное финансирование РАН в реальных (учитывающих инфляцию) цифрах не росло, а, следовательно, не росли зарплаты научных работников, включая молодых ученых. Несмотря на такие непростые материальные условия труда, институты системы РАН продолжали опережать все вузы России по показателям результативности научной работы.

Доля научных публикаций РАН среди всего объема научных публикаций России составляет 55,11%, а доля всех вузов – 44,1%. По международным рейтингам цитируемости РАН занимает 55-е место среди 5252 лидирующих университетов и научных организаций мира. О какой «неэффективности» РАН может идти речь? Однако вместо увеличения материальной и моральной поддержки повышения эффективности научных исследований и кадрового омоложения РАН нам предложена поспешная и непродуманная реформа, не отвечающая целям развития фундаментальной науки в России, формирования современной и эффективной системы организации и проведения научных исследований, сохранения уникальных научных школ и традиций РАН.

В его нынешней редакции проект ФЗ предполагает фактическое разрушение уникальной национальной традиции управления наукой, которая не раз подтверждала свою эффективность, способность к реформированию и развитию, а также к решению самых трудных задач, поставленных руководством страны. Скоропалительные решения приведут к параличу системы управления наукой, что никак не соответствует задачам научно-технологического и инновационного развития нашей страны, повышения конкурентоспособности российской экономики, которые поставлены Президентом России В.В. Путиным.

Вместе с нашими старшими коллегами ждем продуманных и последовательных реформ РАН. Мы обращаемся к вам с просьбой отложить принятие решения по внесенному проекту ФЗ на 3 месяца и провести в этот срок широкие общественные обсуждения проекта реформы РАН с привлечением в первую очередь тех, кого она непосредственно касается – руководства и работников РАН. Мы готовы принять в такой работе самое активное участие. Рассчитываем на внимание к нашему обращению и вашу поддержку.

Совет молодых ученых РАН
-----------------------------------------

Ученые Уральского и Сибирского отделений Российской Академии наук направили открытые письма Президенту Российской Федерации Печать

Ученые Уральского и Сибирского отделений Российской Академии наук направили открытые письма Президенту Российской Федерации, в которых выразили решительное несогласие как с содержанием законопроекта о реформировании Российской академии наук, так и процедурой его подготовки и спешного принятия.

В Обращении Уральского отделения РАН, в частности, говорится:

    Предлагаемый закон является крайне радикальным, поскольку предполагает организацию деятельности РАН в форме «общественно-государственного объединения», не предусмотренной гражданским законодательством. Создавая очередную бюрократическую структуру (Агентство по управлению госимуществом научных институтов) и отчуждая этим шагом институты РАН, их имущество и другие ресурсы, предлагаемый закон, по сути, лишает РАН возможности управления институтами, то есть фактически разрушает РАН как управляемую учеными организацию и превращает ее в общественный клуб.

    Законопроект уничтожает региональные отделения и региональные научные центры РАН, которые создавались десятилетиями и играют важнейшую роль в развитии регионов, а по сути являются их научными и культурными центрами.

    Одобренный Правительством законопроект является, к тому же, и дискриминационным по отношению к РАН как к одному из субъектов научно-образовательной сферы. Никому не приходит в голову отделить имущество университетов и создать для управления им отдельное агентство.

    ...

    Уральское отделение Российской академии наук выражает несогласие с правительственной концепцией реформирования РАН как направленной на окончательное уничтожение фундаментальной науки в России.

    Уральское отделение просит Вас, уважаемый Владимир Владимирович, остановить разрушительную политику Правительства РФ. Считаем необходимым конструктивный диалог Правительства, законодательных органов власти и всех ведомств, заинтересованных в гармоничном развитии российской науки, совершенствовании ее организационной структуры, обновлении РАН и повышении эффективности отечественной науки.

    Уверены, что закон, затрагивающий основы Российской государственности, должен пройти широкое общественное обсуждение!

Обращение за подписями Председателя УрО РАН академика В.Н. Чарушина и главного ученого секретаря УрО РАН член-корреспондента РАН Е.В. Попова было единогласно принято на расширенном заседании Президиума УрО РАН 28 июня 2013 г.

Полный текст Обращения опубликован на сайте РАН: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=fe8ff16b-9fe7-48ab-8673-f7926b8a698c

В открытом письме руководство СО РАН заявило:

    вчерашнее решение правительства РФ о фактической ликвидации Государственных академий наук России и изъятии из их оперативного управления федерального имущества мы расцениваем как намерение разгромить сложившуюся эффективную систему организации фундаментальной науки в России, лишить нашу страну главного преимущества в глобальной конкуренции за экономическое развитие на основе высших достижений современной науки, подорвать научно-техническое обеспечение национальной обороны и безопасности страны, продолжить разрушение образования в России

    Считаем необходимым открытое и гласное обсуждение накопившихся в научно-технической сфере России проблем и поиск понятных научной общественности и сотрудникам Государственных академий наук путей выхода из сложившейся ситуации. Обращаем внимание руководства страны и граждан России, что решение Правительства РФ от 27 июня готовилось с нарушением всех установленных демократических процедур. Все это сделано без обсуждения, в обстановке закрытости и келейности, когда обновленное руководство Российской академии наук приступило к реальному реформированию для более эффективной работы, а не к ее разрушению, как предлагается в решении Правительства.

    ...

    Неприемлемым с точки зрения развития регионов России является планируемое лишение юридического статуса региональных Отделений РАН. Надуманными являются претензии к академиям о якобы неэффективном использовании федерального имущества...

    Настаиваем на том, чтобы подготовленный скрытно и наспех законопроект не вносился в Государственную Думу до его всестороннего обсуждения во всех заинтересованных субъектах науки, образования и инноваций в России...

Письмо подписали: председатель СО РАН академик А.Л.Асеев, заместители Председателя Отделения: академик Р.З.Сагдеев, академик В.В.Кулешов, академик Н.П.Похиленко, академик В.М.Фомин, академик М.И.Эпов, председатель Красноярского НЦ СО РАН академик В.Ф.Шабанов, председатель Иркутского НЦ СО РАН, академик И.В.Бычков, Председатель Совета научной молодежи СО РАН к.х.н. А.В.Матвеев, председатель ДВО РАН академик В.И.Сергиенко, заместитель председателя ДВО РАН академик Ю.Н.Кульчин, председатель Совета директоров РАН академик Г.А.Месяц

Полный текст открытого письма: http://academ.info/upload/ПисьмоИюнь28.doc

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...