Я, как отстраненный читатель, не могу понять кудахтание на наследие Авантюриста.
Как читатель прочёл его опусы еще в 2008 году. Был впечатлен поначалу.
Прочитал почти всё, что мог найти по его лекциям и его комменты на сайте.
Блестящий ум и почти полная деградация его последования. Кстати, непонятно, почему он самоустранился от обсуждений? Ум не позволяет, или еще что не так?
У Алекса были унылые попытки объяснить, что танцы - официальная версия. А неофициальная?
То есть был ММ и нет его. И куда его умище-то девать? То он лекциями блещет в Новосибе, то в Аргентине танго пляшет).
Всё это не впечатляет пытливые умы и им кажется, что над ними издеваются.
Тем не менее, анализ Авантюриста однозначно важен и интересен. Хотя и не полон. Правда в том, что полный анализ никто сделать не может, из-за проблем с фактурой или фактами.
Может и выскажу крамольное мнение - мнение Авантюриста интересно, неполно, оторванно от реальных возможностей, иногда и кому-то неинтересно, вызывающее, талантливо, но уже неинтересно, потому как всё течёт-всё из меня)...и 10 лет большой срок. А когда у тебя в твоей теплице всё хорошо, то и орхидеи не надоедают.
Это ИМХО!
На ругань сектантов (по Анпилогову) не отвечу.
Можно в блоги.
Комментарии
Тема сисек не раскрыта
Куцевато как-то для полноценной критики
Сиськы мы видим. Раскрытия нет.
Повторять каждому новичку - утомляет.
Для истории - мгновение.
Как предложение - напишите свое мнение о труде Авантюриста с допонениями - сделайте следующий шаг.
Да написал бы. Если бы мог. Но пока в делах, как в шелках. Так не умею.
кого то гложет зависть по мирской славе Муравьева
да 100 лет ему здоровья...где анализ?
анализ Авантюриста однозначно важен и интересен....
Чем? Его растекешения мыслью по древу кому то помогли спрогнозировать развитие событий? Я таких не знаю и о таких не слышал...
Ну разве как очередная версия рождения Вселенной...
отвечать такому аватару не смогу)...как вам на таком стульчике? Нравится?
Ну, был, например, один клоун, который под впечатлением от "мыслей" Авантюриста (ох и ник же у чела!!! сам за себя ведь говорящий)) ) "спрогнозировал развитие событий" и закупился неимоверным количеством тушонки на случай БП. ))
БП так и не случился, зато случился БП*ец запасам тушонки, ибо - сроки. )))))))))
Клоун был недоволен, всяко нехорошо обзывался и грозился.
Были ещё клоуны, которые в патриотическом угаре не сменяли рубли на баксы, когда вся страна это делала, а оставили их в Сбере ))). Рубель традиционно обвалился, клоуны прогарели, Сбер - наварился.
Были такие)
Я так думаю, что идеи авантюриста--это способ сделать деньги. Вера дорогая штука)
"....растекался мысию (мысь=белка) по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками.....»(ц)
Может оно и так, я оригинал в руках не держал.А вы?
Но вот в моем печатном подарочном издании 1978 года -- мыслию
http://az.lib.ru/z/zhukowskij_w_a/text_0126.shtml с вами не соглаен,
http://gramma.ru/LIT/?id=2.1 тоже против вашей трактовки)
Или вы снова решили историю править? Не надоело?
Так что не вам меня поправлять)
Про экономические циклы у товарища Авантюриста ни слова нет.Совсем.
Самый простой пример цикл это тот же сельхоз цикл сбора урожая.
В США завершается экономический цикл. Пра США писал экономист Кондратьев.
За теорию экономических циклов США товарищу Кондратьеву нобелевку вдали.
Тема связанности мировой экономики у авантюриста не раскрыта совсем.
Про перетекание финансового промышленного капитала из одной страны в другую.
Зато есть сказочка про реконкисту. И эта сказочка совсем далека от реальности.
Таким образом Авантюрист или сознательно лгал, или оказался в неведении.
Сектанты последователи являются поклонниками ложной теории.
После ухода гуру секта деградирует.
Впрочем не исключено, что Авантюрист сознательно издевался над паствой,
а когда забава надоела, то ушел от ответа.
к Кондратьевским циклам я отношусь критично. Аргументы были, но не впечатляющие.
Процессы, описанные Авантюристом никуда не делись, повторять их каждый раз смысла нет - ссылка есть в FAQ.
я не критикую описания процессов. Только критика иссякла. Мир меняется. Система изобретает новые технологии. Критика новых технологий либо стала уделом внимания власти, либо я ничего не понимаю в политике.
Новые технологические уклады начинаются с энергетики более высоких плотностей, дающей возможности работы с новыми типами материалов и удешевляющих их.
Это дает инфраструктуру нового типа, и рабочие места с более высокой физической продуктивнсотью в расчете на душу населения.
Ничего этого нет.
Идет дожирание прежнего энергоуклада, постепенно теряется возможность воспроизводства даже старой инфраструктуры. Процесс идет не равномерно во всех странах, он в разных фазах - где то он еще не начался, типа Китая, где-то видет статистически, а где-то уже заметен невооруженным глазом - типа Хохлостана.
я не спорю с теорией, но практика противостоит теории, так как есть чего терять. переход количество в качество никто не отменял. Бублик сломается, но он будет сопротивлятся, так как хочет жить. И его нельзя упрекнуть за это. Выживание - наше всё.
Красиво сказано!!! Главное точно!
Изобрели паровой котел--рванули вперед, сделали ток переменным--снова рванули, нефть разложили--опять скакнули...
Теперь ждем-с открытия плотностей энергии сродни аннигиляции материи и антиматерии...Во рванем!!! А до тех пор.... никаких новых укладов... да еще и поля лесом заростают... Энергии мало...
Дело за малым - вырастить тех, кто совершит такой прорыв.
Возможно, тут могут стать полезными китайцы с их умением комбинировать различные достижения человечества в практических целях. Многое пылится в запасниках, надо доставать, осваивать и учиться использовать.
не помогут...
Новый уклад это солнце, ветер, волны и бережное экономное использование энергии и немножко геноцида лишнего населения.
Новый уклад - это новые технологии, научные открытия, выход в дальний космос - в колыбели тепло и тихо...вырастая познаём.
Зачатки нового уклада видно было современникам. Внедрение паровозов, автомобилей. И это происходило на более развитом Западе. Сейчас же мы видим ветряки, солнечные панели, энергосбережение, пособия. Это и есть зачатки нового уклада.
Бред.
Ну почему же сразу бред? Посудите сами все новые уклады, технические революции происходили в капиталистических странах Запада. Уголь, нефть, электричество. И сейчас Запад как более развитая часть цивилизации, столкнувшись с проблемой истощения энергоресурсов, становится локомотивом нового уклада. Вынужденно. Как и в случае других. Истощение угля в Англии, переход на нефть. Истощение нефти переход на ВИЭ. Поначалу нефть тоже использовалась в ничтожных количествах.
Забавно... но не исключено, что когда-нибудь и капитализм может сделать фатальную ошибку. Расплата будет сродни апокалипсису, т.е. очищению от дурного. Можно сказать, что - всё предусмотрено. Но этого ли мы хотим?
Ничего не предусмотрено. На Западе работает механизм по поиску решений проблем в условиях конкуренции и открытых возможностей. Свободный капитал, свободный рынок, биржи, кредиты. Это капитализм. В России (инных странах) же судьба инноваций зависит от госфинансирования, от чиновников, которые не смыслят в технологиях, причем мало смыслить нужно еще и тупо рисковать огромными деньгами, что для чиновника неприемлимо. А если брать угольный техноуклад то Россия в лаптях, начала шевелится после поражений в крымской и японской войн (была статья недавно).
Так что если капитализм, система дающая максимум возможностей для реализации инноваций(в сравнении с другими системами), обосрется, не справится...то другая система найдет выход. Какой-нибудь технократический строй с ...биореакторами..
"то другая система найдет выход" - вот я и говорю, всё предусмотрено... ;-)
П.С. Общество тебе уже сказало, что твое "мнение" ему слушать надоело - http://m.aftershock.news/node/308684
С учетом того, что ты клон, предлагаю ограничить количество комментов в чужих записях одним комментом в сутки.
В своих собственных записях таких ограничений нет, но количество самих записей тоже прошу не превышать одну в сутки.
Посудите сами все новые уклады, технические революции происходили в капиталистических странах Запада
Первая в мире опытно-промышленного назначения атомная электростанция (АЭС) мощностью 5 МВт была запущена в СССР 27 июня 1954, в городе Обнинске Калужской области.
Не засоряй эфир. С учетом принципиальных ограничений на плотность энергопотока и масштабирование (с учетом собственной энергостоимости) это путь к новой темной эре, а не новому укладу.
Западные клоуны сейчас могут себе позволить эти "ботинки из крокодиловой кожи" исключительно за счет грабежа колоний.
Кпд паровозов всего несколько процентов. Тепловозов больше на порядок. Уклад основанный на нефти(относительно, т.к. угля потреблялось больше) длится больше века, а путь от паровозов к тепловозам был долог. Аналогичные преобразования будут и с новым укладом. Технологии уже созданы, отработаны. А ограничений на масштабируемость нет. Сравни с площадью крыш на Западе. Закрыть панелями(не обязательно кремнивыми) площадь в сотню тысяч километров за десятки лет можно. И не нужно ссылаться на свои расчеты с деньгами. Деньги это лишь инструмент(для Запада). Будет у Запада экономика развиватся на строительстве панелей. Ресурсов у него много. Весь мир помогает, наперегонки стремятся построить свои трубы для газа. Потому что понимают, что если у Запада не выйдет, то им аборигенам ничего не светит.
Насчет мнения людей. Им не нравится мнение отличное от их матрицы. И они готовы травить любого, и добьются успехов в этом. Но это им поможет лишь в сохранении "уютного мирка" на этом ресурсе. Но решаешь блокировать ты.
Меня отчислили из-за нытья "читаю все". Я спрогнозировал проигрыш России в финале ЧМ со счетом 6:1( дословно "прогнозирую от..ос России у Канады 6:1"). Это была ошибка( и в счете и в подаче).Этот коммент сильно задел читаю все, я понял это и попытался исправить на "патриотическое" "Россия победит в финале", но смысл последующих в ветке комментариев изменился. И это разозлило читаю все еще сильнее.
Тебя отчислили как лилера бан-рейтинга, составленного не Читаю все, а всеми участниками.
Так как ты не внял моему дружескому предложению о лимите, то клон отключается.
Все уже давно сказано.
Хазин vs Avanturist
Хрень чистой воды ...Сократ отдыхает со своим говорящим ишаком и тремя годами). Это вам не микро с макро -- это ИСТОРИЯ! Веками меряется!
Особенно крайнее предложение) Ну не будет Бп -- помешали гегемону, справились с вражиной.... ну а будет-- я же говорил... 2008 прошел...Когда следующий "переход" в цикле?
Я не знаю будущего, я не стану предсказывать, чем все кончится, я скажу лишь, с чего начнется. (с) Авантюрист (почему бы нет...)
Смешно) Я не знаю будущего, не стану предсказывать судьбу своего сына, я скажу лишь, с чего все начнется---с зачатия !) (с) Я) (почему бы нет...) :))))
Ну, вам виднее - смеяться или плакать на этот счет... Ведь народная мудрость не обманывает - яблоко от яблоньки недалеко падает.
Это вы о чем? на счет яблок?
А так нормально) начали за пророчества и матрицу, а закончили расстоянием падения яблока...ну как анти-Ньютон !!! Тот начал с яблока и закончил тем, что все тяготеет...умный был дядька)
Намек ясен?
Всего лишь продолжила вашу мысль. Вам оказался неясен намек, насколько она неуместна. Я-то начала за пророчества и матрицу, а вы продолжили о чем-то о своем, о девичьем, наболевшем, видимо.
Я вам и сказала - предсказать то, о чем вы толкуете, не так трудно, генетика с психологией тому порукой. Такшта, смиритесь со своей судьбой, от осинки не родятся апельсинки. Теперь намек ясен?
Ну тогда и вам без смеха. Дерьмо тот химик, котрый даже примерно не скажет, чем закончится реакция, но скажет с чего начнется. И ваш авантюрист очень далек носить имя пифия - она знала результат) Так, что смиритесь со своей судьбой...Маркус жил в подземелье.
ну и к чему ты тут со своими камментами?
Он, наверное, решил, что тоже знает кунг-фу))
Вы упрощаете. Авантюрист - не химик.
Будущее открыто и непредсказуемо, но не произвольно. Существуют спектры возможных будущих состояний, дискретные наборы структур-аттракторов сложных эволюционных процессов.
Некоторые возможные изменения собственных свойств сложных систем могут привести к трансформации спектров структур-аттракторов эволюции, наборов возможных путей в будущее.
Действия не приведут к успеху, когда и поскольку они не согласованы с внутренними тенденциями развития сложной системы. Если эти действия не являются надлежащими, резонансными, они наверняка будут напрасны. ...Управляющее воздействие должно быть не энергетическим, но топологически правильно организованным. Важна конфигурация воздействия, а не его интенсивность. Резонансное влияние - это определенный укол среды в надлежащих местах и в определенное время. (стр. 304)
Развлекайтесь, если вам нечего делать, конечно:
http://platonanet.org.ua/load/knigi_po_filosofii/sinergetika/knjazeva_kurdjumov_osnovanija_sinergetiki_rezhimy_obostreniem_samoorganizacija_tempomiry/55-1-0-586
И да, учите матчасть)))
Вы правы. Авантюрист - не химик, даже не слесарь. Он просто АВАНТЮРИСТ. И этого не скрывает. Все честно. Меня ваша вера в его излияния умиляет :)
А на счет вашего чегото-фу. Стар я стал ногами махать. Да и руки уже не те...Вон, по зиме, даже бычка годовалого с первого удара завалить не смог. Хорошо вторым ударом на колени поставил-- хоть вагон зерна отыграл )
— Фламинго кусаются не хуже горчицы. А мораль отсюда такова: это птицы одного полёта!
— Только горчица совсем не птица, — заметила Алиса. (c)
Вера - она, как оказалось, у пифии, которая, по вашим словам, знала результат. Поэтому вы правы - Авантюрист не пифия.
Сказано же вам - управляющее воздействие должно быть не энергетическим, но топологически правильно организованным. http://www.youtube.com/watch?v=fF_y3s2tq-4Смешная вы :)
А на счет бычка---усмирите так моего--вагон зерна ваш (или деньгами) Это не шутка. "Козу" бычку скрючила и бык охренел бедолага :)))) Я за такой прикол готов и заплатить !!!
А то вон-- испанцы-дебилы от бычка бегают... взяли моду---коррида!
Я так вижу, вы все свои знания из кино берете? Реально смешно !!!
Вы не поняли, что с вашим подходом к теме, кроме стеба ничего в ответ не получите? Вот это реально смешно.
Я предпочитаю шутить киноцытатками, а не идиотским количеством восклицательных знаков.
И как сказал Монтескье: "Нет ничего досаднее, чем видеть, как удачно сказанное слово умирает в ухе недотепы".
Страницы