Сигнальный экземпляр книги, который на минувшей неделе отпечатан в Москве. Её автор — британская журналистка и историк Фрэнсис Сондерс. Русское название — "ЦРУ и мир искусств". Захватывающее чтение про гигантский культурный проект ЦРУ по работе с западными интеллектуалами — писателями, режиссерами, журналистами, музыкантами и художниками в годы "холодной войны", чтобы модные тогда в той среде левые взгляды превратить в антикоммунистические и антисоветские. Захватывающее чтение. Работали со всеми. Среди объектов — Джордж Оруэлл, Бертран Рассел, Артур Кёстлер и многие другие. Например, Фрэнсис Сондерс подробно описывает историю, как ЦРУ профинансировало мультик по сатирической сказке Джоржа Оруэлла "Скотный двор" — про то, как в результате революции на ферме во главе животных становится свинья-диктатор со всеми извращениями власти... Это оттуда — "все животные равны, но некоторые равнее". Тогда фраза считалась уколом в адрес СССР. По другому роману Оруэлла – "1984", ЦРУ мультик делать не стало. Наверное, уже и не возьмётся, ведь "большой брат видит тебя", — оттуда. И это уже не антиутопия, а реальность Америки. Причем, наблюдаемые и сами становятся наблюдающими. Так где остановиться? Только что "Шпигель" опубликовал новую сенсацию от Сноудена: ЦРУ прослушивают у себя посольства даже стран-ЕС — в нарушение всех дипломатических конвенций. Беспредел. Про прозрачность, о которой и не мечтали, — собственный корреспондент "Вестей недели" в США.
Вопрос — как не затеряться в толпе — здесь уже решен. Сделать этого просто не дадут. Даже когда кажется, что лиц так много, что они неразличимы, система способна идентифицировать и посчитать каждого. Это абсолютный контроль.
За людьми следят сотни электронных глаз. Причем без постороннего вмешательства. Управляющий изрядно поумневшим машинам в большинстве случаев уже не нужен. Система способна самообучаться, чтобы едва обнаружив подозрительную активность, тут же поднять тревогу.
Предупреждения доносятся из интерактивных уличных фонарей. Новейшая разработка. Внутри — процессоры. Снаружи — информационное табло с указаниями прохожим или рекламой. И, разумеется, еле заметная камера.
Камера отслеживает каждое мое движение, а анализирует их, казалось бы, обычный фонарный столб. Их много, и все они объединены в одну умную систему. Управляется — движением пальца.
"С помощью этих фонарей мы можем точно сказать, сколько людей находится на улице, кто сидит, кто стоит, бегает, прыгает, — рассказывает технический эксперт Рашан Асатлер. — Микрофоны поставить — вообще не проблема. Мы уже думали настроить их на распознавание звуков выстрелов".
А в перспективе — распознавание речи, ужасаются правозащитники. Разработчики все обвинения отметают. "Идея в том, чтобы люди всегда были с одной стороны информированными, с другой — чувствовали себя в большей безопасности", — поясняет руководитель компании-разработчика Марк Борис.
Чтобы чувствовать себя в полной безопасности, Амаль Граафстра зашил себе в руку микрочип. Точнее, даже в обе. Затем установил чип жене. Теперь они по мановению руки открывают замки в доме, активируют компьютер или мобильный телефон. Только приложившись к сенсору, можно завести и мотоцикл.
"Многие относятся в своему телу как к храму души, я же – скорее, как к спортивной машине, которой можно сделать апгрейд", — рассказывает Амаль.
Число таких чипованных людей в США растет. Но большинство, сетует Амаль, пока консервативно. К тому же для идентификации человека технология сыровата. А вот программа распознавания лиц уже отлично себя зарекомендовала. Систему обкатали еще в Ираке и в Афганистане, на повстанцах. Теперь внедрили в США, в полиции, уже в 26 штатах.
Парики, очки, накладные усы, румяна и помада не помогут. Личность устанавливается по одной фотографии в течение секунд. Недавний случай, девушка об этом не знала и солгала полицейскому: тут же была арестована.
Фотокаталог побывавших за решеткой в 42 штатах уже объединили с хранилищем фотографий водительских удостоверений. Разрешения автолюбителей, конечно, не спрашивали. Получать права никто не заставляет, аргументируют власти.
"Нас лишают права оставаться инкогнито в публичном месте, — говорит профессор права Джорджтаунского университета Лаура Донохью. — С таким же успехом можно привести аргумент – "Не хотите, чтобы вас снимали и идентифицировали, просто не выходите из дома". То есть как будто всегда есть выбор".
Возможно, последние неоцифрованные люди в США — амиши, последователи самого радикального и консервативного направления в анабаптизме. Одежду они ткут, землю обрабатывают вручную, двигателями внутреннего сгорания не пользуются, ездят на лошадях. Единственная возможность окунуться с головой в современный мир предоставляется амишам в 14 лет, когда подросток-румспринга два года может делать все, что хочет. Молодые амиши впервые в жизни часами смотрят телевизор, взахлеб общаются в соцсетях. Но в 16 лет каждый должен определиться — остаться в миру или вернуться в общину. Статистика поражает: нагулявшись вдоволь по свету и по Интернету, большинство амишей-подростков возвращаются в привычный мир, где лук не в зеркале, а в земле, где не пользуются не то что Интернетом — электричеством.
Менее радикальный способ противостоять слежке есть: в Японии разработали специальные очки, которые дают засветку и сбивают камеры с толку. А нью-йоркский модельер Адам Харви разработал целую коллекцию стелс-одежды, которая призвана замаскировать человека от беспилотников. Плата за возможность остаться незамеченным высока — 500 долларов за платье, 2 000 — за паранджу. Но, возможно, самую высокую цену заплатит Эдвард Сноуден.
"Министерство юстиции преследует только осведомителей, а тех, чьи преступления они раскрывают, — нет, — уточняет адвокат, правозащитник Кевин Зиис. — Тотальная слежка в интернете, "прослушка" телефонов. Предполагалось, что мы будем самой свободной страной на земле: свобода слова, СМИ, право на неприкосновенность частной жизни. Ничего из этого больше нет".
"Все готово к тому, чтобы довольно быстро перейти к тоталитарному обществу, — считает бывший сотрудник Агентства национальной безопасности Уильям Бинни. — Все возможности уже созданы".
После разразившегося скандала с "прослушкой" Барак Обама призвал начать национальную дискуссию о балансе между вмешательством в частную жизнь и безопасностью. Хотя точка, считают многие, поставлена еще три века назад отцом-основателем США Бенджамином Франклином, который сказал: "Те, кто отказывается от свободы ради временной безопасности, не заслуживают ни того, ни другого".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1099836&cid=9
Комментарии
У мен вопрос - а зачем скрываться от слежения? если ты законопослушный гражданин - ты никому не интересен, все эти слежки, прослушки направлены против нарушителей закона.
Вот лично ты, ты же от дорожных камер не прячешься, верно?
Если выродить вашу мысль, то занавески можно отменить, а стенки сделать прозрачными. Описано в "Мы". А что скрывать то? Дряблые телеса и секрет приготовления борща? Никому не интересно.
А что можно сказать, если не доводить до абсурда?
Тогда надо понять границы, до которых слежка законопослушным безопасна, а после которых уже напрягает.
В твоём доме следить за тобой не будут - смысла нет, а вот в общественных местах - нужно, мало ли что
Вспоминается история с незадачливым изменщиком, которого сфоткала машина гуголмапс с любовницей. Вроде не преступник, а пострадал.
Опубликуй тогда здесь свое фото, биографию, адрес, список контактов..
Отпечатки пальцев пока не нужно )
А то все смелые, пока не касается лично..
Не надо путать деанонимизацию и инфу для раскрытия преступлений, не надо передёргивать. Фотка кстати моя, просто освещение и ракурс неудачные
Вот так всегда...
Чуть до дела - сразу в кусты (
Нууууууу, вот прямо сейчас - нет. Но ведь преступления совершаются, в том числе, и в жилых помещениях. Если по постановлению суда человек должен находиться в своей квартире под электронным надзором, разве не является логичной мысль сделать надзор буквальным. Особенно если речь идёт всего-лишь о веб-камере с микрофоном. Вы не подумайте, эти данные никуда не пойдут, нет-нет. Лишь в том случае, если будут сомнения в законопослушности поднадзорного, эти записи можно будет просмотреть, даю честное благородное слово.
это чрезмерно, если человека ограничивают в свободе - ему вешают браслет, но зачем следть за ним? и главное - кто это будет делать ечли таких людей будет 10, 10 000, 10 000 000???
И что с того - поставят соответствующий софт с распознаванием угрожающих поз, интонаций и выражений лица, и будут сигнализировать в полицию, что поднадзорный буйствовать надумал. А потом предложат ту же систему для неблагополучных подростков, следом ещё кто-то подтянется....
Примерно так :
Американкий "умный дом" чуть было не лишил жизни своих хозяев, Уолтера и Джессику Дейлис, решивших разнообразить свою семейную жизнь эротическими ролевыми играми.
Как сообщает S2 - Новости для гиков, инцидент произошел поздним вечером в Нью-Йорке, когда Джессика решила побаловать своего мужа, прикупив для этого все необходимое, включая маску, наручники, плеть и т.д.
Однако, как только Джессика надела черную маску, система безопасности "умного дома", исходя из данных с камер видеонаблюдения, приняла ее за преступника и незамедлительно приняла меры: в комнату был подан усыпляющий газ, включена визуальная и звуковая сигнализация, вызвана полиция.
К моменту приезда полицейских Уолтер и Джессика Дейлис находились в бессознательном состоянии. Привести супругов в чувство удалось лишь в больнице, однако выяснилось, что организм пострадавших мог вовсе не справиться с последствиями удушения, и дело могло кончиться летальным исходом.
Идиоты, что с них взять. Или, может, инструкцию не прочитали
Одно дело когда следит софт и другое когда человек. Предложенная система будет работать только если следить будет ИИ, т.е. не на нашем веку
Предыдущий коммент про ролевые игры как-бы говорит о том, что дело будущего не столько создание подобного ИИ, сколько его отладка и удешевление. Даже при том, что новость вроде бы фейковая. Тот же "Кинект" от икс-бокса воспринимает и распознаёт уже столько всего, что с точки зрения фантастов годов шестидесятых-семидесятых вполне воспринимался бы, как ИИ. Неполноценный, конечно, но тем не менее. И всё удовольствие - меньше, чем за 1000 баксов.
Что значит кто будет следить? АСУ.
На тебя будет капать инфа, потом по разным критериям ей будут вешаться ярлычки. И если надо то инфа будет поступать на обработку людям.
Если у государства появится идеология, которой ты не желаешь следовать, например половой гомосексуальный оброк, тогда при тотальной слежке будут не только знать, куда ты идёшь, но и заблокируют твою кредитку (а наличку там почти отменили), не пустят в госучереждения (как подозреваемого в терроризме), дальше можешь сам домыслить все прелести единых баз данных и тотального слежения.
Можно поговорить про деловую переписку, к примеру. И потом, данные "Эшелона" интенсивно использовались штатовскими корпорациями, которые получали неиллюзорную прибыль. Я бы сказал, что при таком подходе люди, имеющие доступ к системам слежения, получают совершенно некислое преимущество над окружающими. А в их кристальную честность отчего-то не верится.
Пугает людей не сам факт наблюдения, а тенденция. Когда будет (или уже) создана тотальная система контроля - она легко превращается в систему порабощения. Т.е. один и тот же инструмент может быть использован как во благо, так и со злым умыслом. И практика показывает, что все, что может быть использовано с дурным умыслом - таки будет использовано с дурным умыслом.
"А что можно сказать, если не доводить до абсурда?"
---------------------------------------
А причем здесь "не доводить до абсурда". Например в Нидерландах, занавесок на окнах со времен "принца Оранского" не вешают. И е...ся на газонах среди бела дня. Если можно в Нидерландах, то почему нельзя в России?
> Вот лично ты, ты же от дорожных камер не прячешься, верно?
При накладной бороде и больших солнцезащитных очках это не обязательно )
А если ещё и на чужой машине так вообще не нужно
))
Лично я не прячусь от дорожных камер. )
Но, а где гарантия того, что информация получаемая таким образом не будет использована по усмотрению тех людей которые контролируют это всё ? Всякие разные секреты промышленные, научные, финансовые тоже никто не отменял.
Никому не хочется чтобы конкуренты контролировали твои телодвижения. Или вам всё равно ? У вас совсем нет ни каких секретов ? То есть надо жить не по лжи ? причём абсолютно, тогда да, нам такая слежка не страшна. Вокруг ведь одни джентельмены, и что характерно все они демократы и поэтому не могут лгать и заниматься стяжательством .
Информация очень разрозненна и её собирают разные люди, чтобы получить адекватную инфу по человеку нужно напрячь очень многих людей, намного быстрее и эффективнее нанять "детективов"
А что АНБ состоит из одного человека ? И это самое АНБ контролирует только лишь частных лиц ? У них там что, как только узнают о том что они залезли в чьи то промышленные, научные или ещё какие нибудь секреты, кроме преступных,
сразу, потупив глазки, удаляют всю эту информацию ? Нет ? Или да ?
Там где знают двое - знает и свинья, обеспечение секретности это дело держателей секретов, не смогли обеспечить - извините, стирать память никто не будет
А как же "Патриотеческий акт", или по другому "Акт о национальной безопасности" ?
А, ну да. Там ведь живут одни законопослушные демократы и они не могут врать и использовать свою силу и власть во вред кому бы то ни было.
И ещё, стирать это одно, а вот будут ли они её использовать в своих интересах ?
Не надо путать демократическую слежку с тоталитарной, ведь давно известно, что только Влад Путин и его КГБ угнетают свободных людей. Демократическая слежка устанавливает инновации, увеличивает демократию, поднимает коэффициент рукопожатности, свободные режимы привлекают инвестиции, стимулируют свободу, увеличивают модернизацию. Наступлению всего этого в этой стране сопротивляется Влад Путин и его кооператив.
Правильно! Диктатура и тоталитаризм - вот будущее человечества, и это правильно
Главное не путать демократию с социологией, ага ;)
В жизни всякое бывает, сейчас ты законопослушен, через час нет.
Сергей, пойми, что информацией, конфиденциальной, о твоей личной жизни могут воспользоваться, чтобы тебя шантажировать хотя-бы на уровне семьи, хотя любой твой ляп языком, даже по пьяни на кухне - можно использовать против тебя, а если ты будешь неугоден системе или тебя захотят банально "опустить" чиновники - им будет сделать это проще. Полный контроль за твоими словами, твоим передвижением, твоим общением - это серьезно. Это ОЧЕНЬ серьезно.
Я тоже не от кого не прячусь. Человек привыкает к наблюдению, происходит надлом шаблонов, в т.ч. и свободы, отношение к собственной личности, дальше он разрешит контролировать свои мысли, желания. Наблюдаем закручивающее движение к сингулярности.
Не совсем так. Раньше люди не могли свободно общаться по причине того, что знали, что любое их высказывание против режима может быть причиной доноса. Приходилось выбирать выражения, учиться читать между строк и т.д. Но ничего, выжили как-то.
Тотальный конроль ничего в этом плане не изменит. Ты можешь арестовать всех карманников, казнокрадов и засланных революционеров (и этим сделаешь только ЛУЧШЕ обществу), но подавить недовольство, предотвратить бунт и навязать патриотические и про-государственные связи Большой Брат и репрессии не в силах.
Поэтому я осторожно думаю, что зажим в США, возможно, лишь будет способствовать их демократизации. Полагаясь на явный контроль действий вместо контроля сознания, они сдают планку и уменьшают свои возможности управлять ситуацией - как бы не была для них желательна возможность контролировать всё что можно, этот подход может быть губительным.
Тотальный контроль IMHO уместен разве что на вокзалах и в людных местах, вылавливать из толпы людей, находящихся в розыске, и решать т.п. примитивные общественно-полезные задачи.
Такие меры не нужны, человек обладает свободой воли и будет думать что хочет, поэтому человека нужно перевоспитывать, а не убивать за не правильные мысли
...а если не поддаётся перевоспитанию - убивать!
Зачем? Просто выставить сумасшедшим, сделать посмешащим, подлечить в специализированном учреждении
неееееее дешевле убить
Системе важна стабильность, а лечить от инокомыслия можно и задёшево
Как лечат большую часть США, сидящую на антидепрессантах. Не будешь пить таблетки - лишат медицинской страховки, не допустят на работу, отнимут детей, а потом лишенного всего просто выкинут на свалку.
Добро пожаловать в мир равновесия
а может - уже...
Ага, еще призывал Ленина захоронить ну и т.д.
Давно на карандаше.
ябедничать нехорошо
>Ага, еще призывал Ленина захоронить ну и т.д.
Не призывал, а поддерживал
>Давно на карандаше.
Не только у тебя)))
Страницы