МОСКВА, 30 июня. /ИТАР-ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал изменения в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты "в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан". Текст закона размещен сегодня на официальном интернет-портале правовой информации.
Закон вводит новую редакцию ст.148 УК РФ - "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий". Предусматривается ответственность "за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих". Штраф составляет до 300 тыс рублей, обязательные работы - до 240 часов или принудительные работы на 1 год, а также возможное лишение свободы на тот же годичный срок.
В том случае, если подобное нарушение совершается в "местах, специально предназначенных для богослужения, других религиозных обрядов и церемоний", размер штрафа возрастет до 500 тыс рублей, срок обязательных работ - до 480 часов, принудительных работ - до 3 лет, тюремного заключения - тоже до 3 лет.
Кроме того, ужесточены санкции за незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций - с действующих 80 тыс рублей штрафа до 300 тыс рублей. При совершении этого правонарушения с использованием служебного положения либо с применением насилия предусматриваются уголовные меры наказания: помимо штрафа в размере до 200 тыс рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы - до 2 лет, принудительные работы до 1 года или лишение свободы на 1 год.
Помимо этого, в КоАП увеличены предельные размеры штрафов за нарушение законодательства о свободе совести, вероисповедания и о религиозных объединениях: для граждан - от 10 тыс рублей до 30 тыс рублей, для должностных лиц - от 50 тыс рублей до 100 тыс рублей.
Также установлена "ответственность за умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы и предметов культа в виде штрафных санкций до 200 тыс рублей".
Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2013 года.
Чарли Всеволод Чаплин
Три года тюрьмы за оскорбление чувств верующих - это мягко
===================
вопрос, мусульманин может на христианина написать донос? или Адвентис седьмого дня на буддиста?
Комментарии
Мракобесие наступает по всем фронтам. Ура новой тёмной эре!
стоп, стоп, давай без этого.
ща, вот некоторые события показали, что УК отстал от жизни. ну не предполагалось, что какие нить дуры будут в храмах плясать. соответственно, ввели новую статью, чтоб неповадно было. от этого у некоторой части населения прям клин случился, мракобесие, темная эра. беда, прям, ну че за население у нас.
Именно. И недовольным законом, особенно подпадающим под категорию "не читал, но осуждаю", как-то не приходят в голову простые мысли:
1. Будь порядочным человеком и не наноси оскорбления тем, кто думает иначе, чем ты.
2. Не нужно ничего придумывать за других, и, тем более, приписывать оппоненту действий, которых он и не собирался совершать.
3. Не переходи на личности в беседе, если у тебя не хватает аргументов.
4. Не считай собеседника заведомо глупее себя.
5. Помня о своём праве не верить ни во что, не забывай о праве других на веру их предков.
Непротивление злу насилием - смертный грех без срока давности.(с)
Все это так, и ответственность за оскорбление должна быть. Но закон сей вызвал у меня ряд вопросов.
1. Какие религиозные организации подпадают под действия закона, а какие нет. Иначе говоря - мусульманин или христианин могут призвать оскорбляющего к ответу, а прихожанин какой-нибудь "церкви нового христа" - нет? или откровенное жульё типа киевского "посольства божьего" во главе с черножопой обезьяной и бывшим киевским мером - считаются ли "верующими"? Какие критерии определения - это честная религия, а вон то - лохотрон?
2. Почему бы параллельно с подобным законом не ввести положение об ответственности священнослужителей? к примеру, многие высказывания г-на Чаплина носят явный антихристианский характер. Почему бы не ввести положение, уравнивающее любые религиозные организации с остальным народом, включая налоги в полном объеме за ихнюю более чем сомнительную деятельность?
3. Какова вероятность того, что следующим шагом не введут определение, что НЕучастие граджанина в религиозных плясках является оскорблением пляшущих? г-н Гундяев вовсю пытается сделать РПЦ государственной церковью, причем, похоже, небезуспешно - где гарантия, что завтра не начнется охота на ведьм?
вобщем, пока нет у меня понимания.. разве что тактический ход, на текущем этапе, чтоб хотя бы опосредовано вернуть контроль над церковью.. но опасный это закон.
Религиозные товарищи оскорбляются от всего что не потакает их заблуждениям. Вы так пишете как будто по уляцам ходят толпы с намерением оскорбить "верующих". Все с точностью до наоборот. Толпы экзальтированных "верующих" угрожают всем здоровым людям.
это лишь жалкое начало
Может вам пора валить?
Или мракобесов гнать
Очень часто люди, которым несвойственна разумность считают разумных - мракобесами, ибо для них недоступны абсолютно нематериальные и нелогичные понятия, как честь, совесть, любовь, надежда и ВЕРА. Они лишены ПОНИМАНИЯ МИРА и лишь тщатся познать какую-то часть МИРА, не пытаясь осознать его цельность и гармоничность, которая присуща исключительно произведениям искусства, а значит МИР - СОТВОРЁН, далее разумный - поймет сам, а неразумный будет высмеивать.
Наука послала человека в космос, а религия "в небоскребы". Это не я придумал, но сказано точно. Я все же допускаю, что мир сотворен, и не выступаю против Творца - я выступаю против религии. Вы сами задумайтесь, зачем Творцу храмы, костелы, мечети и т.д.? Ему нужны наши обряды? И зачем ему люди, которым для того, что бы вести себя достойно, нужны Ад и Рай? Что по-другому никак? И если мне дан разум, то не для того, чтобы я от него отказывался во имя веры. Плюс обряды - какой придурок придумал покланяться кускам трупов мощам? В моем понимании, некрофилы - извращенцы, даже если они в рясе. Я сопротивляюсь этим вещам, и им подобным
P.S. Я считаю создателя достаточно мудрым инженером. Раз так, то кощунство "улучшать" свои тела методом обрезания, или другими способами
Никогда не мог понять противопоставления науки и веры. Хотя бы потому, что наука бОльшую часть времени своего развития провела внутри интститутов веры.
Высказанные вами недоумения именно НедоУМениями и являются. Если бы вы искали, с научной искренностью, ответы на свои вопросы, вы их обязательно нашли бы. Но вы удовлетворились собственными домыслами, не выслушав верующих, а это уже тенденциозность и предРассудок.
Я Вас слушаю, вопросы выше
1) я упоминал, что этот ресурс нельзя считать тематическим по заданным вами вопросам.
2) вам понятны любовные игры? У животных ли, людей ли, не имеет значения. Это ритуал в котором любящий выражает свои чувства. Церковные ритуалы - это ритуал выражения любви к Творцу. Вам этот ритуал непонятен? Так никто вас и не вынуждает к их насильственному исполнению!
Вас лишь просят не высмеивать (не осклрблять) то, что вам не дано.
1) Тогда непонятно, зачем с вами спорить - я должен доказывать свою точку зрения, а вы нет
2) Любовные игры - удел животных. Лично я высказываю Творцу свое уважение.
Вы не утруждаете себя доказательствами. Вы декларируете свои убеждения и осуществляете наброс ложных утверждений ввиде риторических вопросов.
В связи с этим я обратил ваше внимание на необходимость повышения своего образовательного уровня на специализированных ресурсах или путем самообразования с помощью соответствующей литературы.
Никакого желания спорить с вашими антицерковными фантазиями я не выражал.
Ага! А еще в Советском Союзе не было секса. :)))))
Мне искренне жаль вашу супругу.
1) тоже могу сказать и вам
2)Ничего, что супруга разделяет мои убеждения?
1) а где вы заметили мои декларации? Я в меру сил и желания отвечаю на возникающие недоумения.
2) почитайте в сети, что в человеческой культуре называется любовными играми.
1)Вы не утруждаете себя доказательствами. Вы декларируете свои убеждения и осуществляете наброс ложных утверждений ввиде риторических вопросов. - здесь, и в других местах. Сами бы хоть раз потрудились доказать
2)Я знаю, что такое любовные игры
1) никак не пойму, что я должен доказывать? Я и от вас доказательств не требовал! Я лишь просил узнать ответы на ваши провокационные вопросы на спец.ресурсах, а не использовать их здесь в качестве аргументов против оппонентов. Тем более, что большинство ваших вопросов никакого отношения к реальности не имеет. См. богословие в школах, обучение целованию картинок и пр.
2) элементами любовной игры в человеческой культуре является ухаживание любящего(-ей) за любимой(-ым). Подать руку даме, открыть дверцу автомобиля перед ней же, подарить цветы, поцеловать руку... и, в конце-концов, поцеловать супругу на супружеском ложе, погладить и нежно размять ее спину, руки, ноги..., и пр. - это все элементы любовной игры, ритуала выражения чувства! Если у вас с супругой ничего подобного не было и для вас любовные игры - ничего кроме коитуса, то, повторюсь, мне искренне жаль. Но в этот раз мне жаль не только вашу супругу, но и вас.
1)Спор без доказательств - бесмысленнен. Иначе можно вечно вопить: -Я прав. -Нет я!!!. На спец ресурсах много воды и передергиваний. Тут же вопросы по существу. Мои вопросы имеют прямое отношение к реальности, ведь я сам в этом когда-то участвовал.
2)Равно как и мне жаль вас. Подать руку - просто помощь, я ее часто подавал тем кого не люблю. Цветы, и целование рук - средневековые обычаи, которые были суровой необходимостью. Сейчас люди моются регулярно, и этими обычаями можно пренебречь. Чувства? Вот их и нужно держать под контролем. Приходилось видеть и слышать к чему приводят чувства. Нормально любить может только сильный духом человек. Те же кто играет в "любовные игры"(иначе не может себя выразить) - частенько заигрывались. Один тип таскал цветы одной знакомой. Втыкал записки в дверь. И делал многое другое. Когда она смогла обьяснить, что не любит его - он вроде ее возненавидел. Но все же пришел к ней на свадьбу, и устроил истерику. Еще с кузиной тоже инцидент был. В итоге она бросила "игривого", и вышла замуж за мусульманина. Да и вообще, знакомые дамы говорили мне, что чем сильнее ухаживает парень, тем более непримиримым он будет в семье. В итоге возникает вопрос - а что есть чувства? По наблюдениям за людьми могу сказать - нестабильное функционирование сознания, вызванное слабостью духа. Самые эмоциональные являются самыми неадекватными. И, если не ошибаюсь, сами православные считают чувства чем-то нерациональным, и борятся в кельях со "страстями". Конечно, каждый волен вести себя с близкими, как ему вздумается, но как это выглядит, и что за этим стоит?
Круто! Меня улыбнуло! Оказывается целование руки заменяло в темное средневековье мытье рук! Ковалеры вылизывали руки дамам своего сердца????
Действительно, чувства являются чем-то нерациональным. Вот только оставьте в сторонке свой негативный тон. Грань добра и зла проходит не по разделу рацио и чувств.
А намек на то, что в кельях борются с чувствами, наводит о мысли о вашей неадекватности.
Если заменить его общее «чувство» на конкретное «грех» или «страсть», то он прав. С чувством любви, сострадания, раскаяния никто, например, не боролся. Может он об этом и знает. Хотя вряд ли.
Вы сами задумайтесь, зачем Творцу храмы, костелы, мечети и т.д.? Ему нужны наши обряды?
Лучше задумайтесь вы. Когда люди объединяются, становятся сообществом - у них появляются соответствующие атрибуты, способствующие их сплочению, общению, привлечению сторонников и т.д. Как и у любого сообщества у них будут направляющие и координирующие их действия персоны - хотя казалось бы, могли бы и без них обойтись.
Вот например, армия - она же вполне может без командиров обойтись, верно? Зачем ей офицеры, собрались солдаты, поговорили и айда врага крушить направо и налево, хошь в Берлин, а хошь в Париж :)))
Да что там армия - даже просто отряд, вот собрался отряд в селе, трудовой или ополченский, неважно - сразу кто-то командиром становится. А вот нафига он им? :)))
Командиры - это опытные солдаты, координирующие действия войск для оптимального применения силы, при решении боевой задачи. Какая может быть координация в религии? Только та, которая способствует промыванию мозгов.
Когда общество сплочено, ему не нужны атрибуты. Мне не нужна особая шапочка, для того, что бы дружить с моими друзьями. У меня нет пейсов, бороды, разноцветных одежд, ради того, что я работаю на определенном предприятии, и т.д.
А какое вам дело до того, что внутри религиозного сообщества принято? Жуткостей же они всяких или там, гейропейских ценностей не исповедуют. Я гляжу, вы потянулись уже указывать другим как им жить? Вообще-то, кроме обычаев религиозных, которые вам почему-то жить мешают, хотя вас их соблюдать никто не заставляет - у религии есть и другие стороны, например, моральные ценности - которые, что удивительно, вполне себе совпадают, я надеюсь, с таковыми у российских атеистов - то есть, не убий, не прелюбодействуй, не воруй и т.д. и т.п. Или для вас западная "мораль" предпочтительнее?
Вот в свете новых законопроектов, дело мне есть, раз буду тесно соприкасаться. На счет указывания как другим жить - сами бы постеснялись, это же любимая тема любой религии. Моральные ценности явно совпадают не полностью - так что там с мощами? Западная мораль для меня так же непозволительна. Простой и яркий пример: почему мы должны боротся с религией гомосексуалистами, ведь они нас не трогают - просто не заходите в храмы не целуйтесь с мальчиками, и все! Заметте - в той же Европе все то же самое, просто вместо верующих - гомосеки. Даже законы схожи. И реакция большинства населения та же.
Вот в свете новых законопроектов, дело мне есть, раз буду тесно соприкасаться.
Вас закон никак не коснется, если хулиганить не будете. Сколько раз еще надо вам это повторить, чтобы вы поняли, что никто не будет ломиться к вам в квартиру или хватать вас на улице с целью приобщить к религии. Никто не будет стремиться узнать, верующий вы или нет, а при отрицательном ответе тащить в суд за оскорбление. Вы постоянно подменяете смыслы в споре, придумываете невесть что, юлите как можете.
На счет указывания как другим жить - сами бы постеснялись, это же любимая тема любой религии.
И снова пустое бла-бла. Приведите случай, когда лично вас верующие учили жить. Причем не случай даже, а систематические поучения, регулярные. Скорее всего вы видите священников только по ТВ или проходя мимо храма и изредка где-то вдали от церквей и вряд ли они кидаются на вас с поучениями. Обычные верующие тоже не склонны заниматься такими вещами, если только к ним не обратиться с подобной просьбой.
Моральные ценности явно совпадают не полностью - так что там с мощами?
А что там за мораль с мощами? Приведите соответствующий пример навязывания вам лично подобного образца морали. Или снова пустое бла-бла?
Простой и яркий пример: почему мы должны боротся с религией гомосексуалистами, ведь они нас не трогают - просто не заходите в храмы не целуйтесь с мальчиками, и все!
Потому что извращенцы влияют на нашу жизнь негативно. А если кто-то уверует - он будет так же как и раньше работать, растить детей, т.е. отличаться будет лишь посещением соответствующих заведений, да религиозным мировоззрением. Вы, вообще-то, живете на фундаменте, заложенном верующими, это вас не побуждает покинуть нашу страну, не? Так к чему ваши глупости здесь?
1) Это сейчас я слышу от вас, но что я услышу позже от других людей?
2)Когда я тесно с ними соприкасался - просто не давали проходу. Систематические поучения кончились, когда я переехал. Их возобновления я нежелаю.
3) Когда я был маленьким, меня пытались заставить поцеловать запчасть какого-то святого. В итоге просто дотронулся рукой. Трупы нужно хоронить, а не таскать по храмам!!!
4)Представте себе: я год проработал с человеком, и только потом узнал что он из геев. У брата на работе их одна пятая была - никакого негатива мы не ощущали. Они были одними в обществе, и другими вне его. Тем не менее они зло - потому что так принято в обществе, и я принимаю эту точку зрения, ведь я часть его. Я не за то, что бы разгонять геев, верующих, любителей пива, или еще кого. Я против тех, кто ставит себя превыше того общества, в котором живут. Дома вы можете быть кем угодно, но это дома. С чего вы взяли, что ваше видение мира - правильное? Хотите что бы мы пошли за вами? - Так удивите нас, ведь вы отличаетесь от нас только тем, что соблюдаете какие-то обряды. И все - я могу быть таким же, как и вы, только без ваших заморочек
«почему мы должны боротся с религией гомосексуалистами» — потому что это люди из той дыры на даче. И следуя за ними угодишь куда?
Можно и не следовать, а как Вы говорили - не трогать, ведь нас нетрогают.
А что здесь тогда происходит?
Я уже незнаю, мне кажется что просто сремся. Ладно, смерть рассудит
«Когда общество сплочено, ему не нужны атрибуты» — одно из обществ решило построить всего лишь башню до небес. Предприятие развалилось по причине элементарного отсутствия общего языка. Православие в России — это язык, начиная с букваря, и сокровищница души объединённого этим языком человека — ларец русского духа. Вне этого ларца — шатуны, которых поймает с свои сети любой прохиндей. Сырой, ненадёжный материал. На таком туалеты только ставят на даче с дырой в яму — для сбора любых нечистот.
Язык - это язык. Религия, по сути, вера в то, что будет после смерти. Для справки - православие не первая религия нашего народа. Остальной текст похож на рекламу своего мировозрения, а это делать безсмысленно. Что бы склонить человека к своему мировозрению - нужно твердо убеждать. Витиеватые фразы помогут только в том случае, если человек не имеет своего мнения - то есть для завлечения детей
А почему я должен говорить, как со взрослым, с человеком у которого голословие в виде «православие не первая религия нашего народа» в каждом абзаце. С такими деятелями только в выгребную яму, я об этом и говорю.
В гугле родноверие наберите. И наша страна древнее 988 года. Вы не первые - признайте, и смиритесь. Кстати, не так давно последнего волхва убил, то ли православный, то ли католический придурок - к слову о том, что вы безопасны, и никого не трогаете
" Православие в России — это язык, начиная с букваря"
С 1667 года, после реформ Никона, Византийское христианство, называвшееся на Руси - "Правоверная вера Христианская" было переименовано как - "Православная вера Христианская", а в бытовой русской речи сокращенно - "Православие". До этого "Православием" назывались дохристианские верования Русов.
Во всём мире, кроме самой России, термин "ПРАВОСЛАВИЕ" по отношению к христианству не используется, а русскую христианскую церковь называют РУССКОЙ ОРТОДОКСАЛЬНОЙ ЦЕРКОВЬЮ (Russian Orthodox Church) и даже сами русские "православные христиане" в разговорах на других языках именно так и переводят название русской христианской церкви.
Православие и Христианство - это совершенно разные модели мировозрения.
Вопрос - говоря "Православие" - что имеете ввиду? РПЦ?
Я имею ввиду - совет сходить за трубу вместе с креакловыми либеральными исследованиями на тему Православия в России и их же формулировками сектантского католического бреда об ортодоксовых кранчах в своей голове - и там покурить. Это тольок у одного больного на голову коротышки 20 лет стране исполнилось, и, соответственно, названий своих еще не придумано кроме цивилизованнх, а у русских сотни лет уже есть свои названия своих ценностей. Для православного изменение одной буквы внешнего названия в лохматых веках абсолютно не играет никакой роли. Также, как и озабоченность креаклов разницей между РПЦ и собственно православием.
Ввиду некоторой эмоциональности с развешиванием ярлыков - не будем усугублять ))
Вы считаете правильным одно, я другое. Вероятность того, что найдем в этом вопросе общий язык - практически нулевая. Но мы имеем право искать, думать, делать свои выводы на основе найденого, или не искать, а принимать на веру - не так ли?
Но если какое-то мудыло в рясе придет ко мне с претензиями, что я лбом в церкви не стучу и денег ему не несу, и поэтому мне светит статья - как мне поступить? Надо полагать - за трубу его сводить?
С кранчами разобрались. Теперь о вашем заблуждении. Дело в том, что миф «если ко мне придёт поп» довольно укоренился в экстремистском крыле беспочвенного населения. «Придти» к вам может только служитель бизнес-проекта «адвентисты ашрама седьмого дня всемирной церкви бога», что вы наверное и видели в 90-х.
У попов, которых перманентно не хватает для окормления возобновляющейся паствы после периодических вырезаний экстремистами было всегда много работы и им некогда шляться по дворам в поисках бескоренных лохов. Посоветовал бы ходить за трубу с ними, а не с матерью своей страны. Список здесь http://www.sektainfo.ru/skolko%20all.htm
А еще наши попы, как это было всегда, просто вынуждены были встать в школе у врат, чтобы туда не проникло многочисленное войско вот этого говна, которому атеисты у власти решили не противостоять, как делу ни стоящему их усилий. Еще они вынуждены придти в школу, чтобы бедные современные дети, наконец, узнали, что финансовая грамотность и обезьянье поведение под девизом человек человеку волк, как это делаете дома вы и вам подобные — не главное в жизни человека, а скорее наоборот.
Такштаа думайте и уходите из стана врагов России. Её не переломишь один хрен, а она вас перемолет и если не вас, так детей сделает людьми непохожими на цивилизованных пидоров, чем потом вы же будете гордиться.
Смешались в кучу кони, люди :)))
Должен ли джентельмен выходить из стана врагов, если он не заходил туда? Не ищите моего участия где-то там в каких-то ебенях - я сам по себе гуляю, имею привычку обо всем судить по своему, основываясь на опыте собственных шишек на лбу или детального разбора шишек другого.
И насчет "матери нашей страны" ... мягко говоря, есть другое мнение.
Глядя на "Украинскую Православную церковь" и личностей, которые тусуются возле руководящего кресла - ничего, кроме какой-то брезгливости не испытываю. Да, иной раз попадаются монахи, с которыми можно сутки проговорить, ну так это незаметные сподвижники, которые прошли (или идут) свой Путь, соотнося его с Христовым, но никак не с религиозным камланием.
Главная моя претензия с сословию попов - они собой подменяют Христа. А то и Всевышнего.
И последнее. Пассажи "как это делаете дома вы и вам подобные" - в разговоре нормальных людей все-таки неуместны, не так ли? :)
Мне ваще фиолетово, что там творят с собою украинские друзья, но подтверждение своих слов о плодах отступления от матери русской церкви и последствий этого я вижу.
Честно говоря я не знаю как отделить правильных атеистов, от неправильных. Это клоуны, которые, как вы говорите «гуляют сами по себе» в любую минуту могут примкнуть к любой заразе — лишь бы она возникала против православной церкви.
В России я вижу подтверждения сплошь и рядом: чем более лютый ненавистник православия, тем более он «гуляющий сам по себе» и тем более радикальный атеист. Ими завалены все каналы свободной от мракобесия сми, и, что характерно, их также раскорячивает и от самой России в целом: и от дяди, и от борьбы с пидорами, продажи детей за рубеж и ювенальшины.
Короче от всего — хоть сколько-нибудь полезного для страны. Я ж не виноват, что это связано с их атеистическими для наружного пользования взглядами. Внутри, или в тайниках своей тёмной души, большинство из них, являются просто махровыми древлянами как внешне, так и внутренне. Древняя вера позволяет им это делать абсолютно формально безгрешно. Хоть православным назовись, но знай кто ты и кому служишь. На этом и стоят столько лет.
Ещ раз о русских попах. Не в курсе, как они себя подменяют на урраине, но у нас это единицы — погрешность, на которую и делают ставку те о которых я писал выше. Они их ищут, лелеют и вытаскивают на свет для внимательного рассматривания окружающим. Хихикая при этом в закрученные крюкообразным вензелем носы. Ну такой народ, чо поделаешь? И сплошь атеисты, что характерно. На людях.
ух ты! прям целый внутренний мир нарисовали :) есть, правда, логические нестыковки, ну та то такое.. типа гуляющих самих по себе, но прям готовых немедленно примкнуть куда-нибудь, да позабористей :)
не стОит на всех подряд пялить шапку атеиста - например, мне она какбэ не налазит )), не стОит также путать ненавистников православия (а заодно и всего русского, тут Вы на 150% правы) и оппонентов. Последние уважают право других верить в то, что они посчитают правильным, но охраняют свои права верить в свое или не верить ни во что.
а по поводу крюкообразных носов - так это ж в самое мякотко :) изрядное количество таких носов среди клира присутствует, не знаю как у вас, а в хохло-бантустане - таки до хрена.
как там Василий Буслаев говорил - "Мой Бог меня рабом не кличет". Интересно, что он имел ввиду? :)))
Orthodox Church, как вы изволили выразиться на аглицком наречии, дословно переводится как Православная церковь.
Заметьте, что христианство возникло и распространялось по миру отнюдь не в период классического античного греческого языка. Поэтому ортодоксия однозначно переводится как православный, а не правоверный.
Просто Христианства не существует уже много столетий. Это боль каждого христианина. Но такова реальность, что для самоопределения среди тысяч разномысленых групп, каждая из которых претендует на "настоящее христианство", приходится использовать уточняющие определения. РПЦ является одной из 15-ти самостоятельных православных церквей. Есть еще 4 автономные православные церкви, которые находятся в каноническом подчинени материнской церкви.
Наверняка вам известна еще одна христианская церковь, именующая себя Католической.
Возможно вы знакомы с Лютеранской, Англиканской и пр. И в каждом случае речь идет о том или ином варианте христианского мировоззрения. Здесь не место выяснять, какая из христианских церквей доносит до нас апостольское учение, а какие растеряли или замусорили это учение человеческими прихотями.
Поясните, что вы имеете ввиду, утверждая, что Православие и Христианство - это два разных мировоззрения?
По некоторым данным(Трехлебов) православие - одно из названий родноверия. Но я бы не доверял этому человеку, как и остальным проповедникам, которые простые вещи запутанно объясняют.
Трехлебов ниразу не историк, ссылок на историческую литературу не дает и является самсебеавторитетом.
Ломанный грошь - цена его историческим опусам.
Поясню.
Сразу подчеркиваю - все сказанное есть плод моих личных поисков и размышлений, все еще незаконченных. Если для кого-то это оскорбительно - это не мои проблемы, а оскорбляющегося.
Вы совершенно правы - здесь не место для околорелигиозных диспутов, поэтому постараюсь максимально кратко.
Я четко разделяю Христа и христианство - Христос своим учением показывал правильный путь выхода из иллюзий, или как минимум - правильное отношение к ним, христианство же, как продукт Никейского собора, наоборот - фиксировало эти иллюзии с четкой политической целью. Можно сказать иначе - путь Христов есть путь свободы от мира, путь христианства - путь порабощения миру. Христианства безотносительно конфессиональной принадлежности.
Теперь о Православии.
В свое время меня толкнул на путь поиска один историк, наверняка известный Вам - Лев Прозоров. Если нет - вот о нем, собственно, и вот это труд, с которорго начался мой интерес к верованиям дохристианской Руси - к Православию.
Страницы