Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Почему революция в России неизбежна

Аватар пользователя walrom

Автор сильно бравирует, не знаю всязи с чем, коверкает слова, соприкасается с непристойной лексикой, видимо в угоду того, чтобы показать публике, какой он раскрепощенный и независимый. Короче говоря- пиарится. Я не знаю, будет ли у автора, в конце концов, определение задач новой революции, которую он пророчит и путей решения этих задач. Вопрос намного сложнее, чем критиковать. Будем надеяться, он обещает.

Текст большой, но прочесть рекомендую. Рекомендую, прежде всего потому, что много из того, о чем говорит автор - правда. Она известна. От нее не надо уклоняться, увиливать. Нужна трезвая оценка происходящего. Нужно понимание, как это такое огромное государство как Россия осталась без базовой логики целей своего движения в будущее, т. е. без идеологии своего развития. Честно говоря, для меня это до сих пор шокирующий нонсенс. Или новые лидеры пытаются задурить голову своему народу, или ввести в заблуждение мировую общественность и внешние силы. Только сдается мне это от того, что они, лидеры страны, взялись за гуж, да сами не знают, в какую сторону править. 


А может быть кто-то знает: какое общество строится в России и в чем ее отличие от западного мира? В чем конкретно различие, если таково есть? А то, вроде, особый путь, а в чем он заключается никто внятно народу не сказал.

Часть 1.

Бах! Бах! Бабах! – пуканы ватников взрываются сразу после прочтения заголовка. Не приходя в сознание, не читая мои многабукаф, они уже свалили вниз строчить комментарии о том, что Кунгуров – агент Госдепа и укропская шлюха, отрабатывает печеньки. Надеюсь, до второго абзаца дочитают только люди, обладающие минимальной вменяемостью и относительно устойчивой психикой, потому что ничего хорошего о событиях, грядущих в ближайшие месяцы, вы не узнаете.

99% сограждан не знают, что такое революция. Я как-то на одном шабаше антимайдановцев попросил дать определение тому, с чем они так яростно собираются бороться. Ни один из участников круглого стола не смог ответить что такое революция, хотя там все поголовно были люди с высшим образованием и мнящие себя чуть ли не интеллектуальной элитой общества. Ближе всех оказалась тетенька лет 40, которая заявила, что революция – это насильственный захват власти. Нет, это всего лишь заурядный госпереворот. Бунт, мятеж, восстание, смута, гражданская война, распад страны, смена элит, экономический кризис – это всего лишь побочные эффекты революции или ее причины.

Если говорить совсем уж простыми словами, то революция – коренное преобразование в жизни общества в относительно короткие сроки. Если изменения происходят постепенно – это принято называть эволюцией. А скачкообразное изменение уклада – революция. Когда была последняя революция в России? Совсем недавно, в 1991 г., когда кардинально изменилась политическая система. Экономический уклад менялся более плавно, переход к доминированию частной собственности занял несколько лет. Так называемый криминально-олигархический капитализм сложился более-менее окончательно к 1997 г. А вот потом началась эволюция, и ныне олигархический капитализм, оставшись таким же криминальным, мутировал от олигархического к номенклатурному.

Кстати, вы никогда не задумывались, почему развал Российской империи и монархии у нас звучно зовут революцией, а развал Советского Союза и КПСС так и именуют развалом СССР и крахом советского строя? Ну, типа, все наипнулось, а взамен ничего не появилось. Будете смеяться, но это исключительно от стеснения.  Ведь передел власти – совсем не задача революции.

То, что совок сгнил и капэсэсная партноменклатура не смогла решить стоящие перед режимом задачи, я не спорю. Потому СССР и рухнул. Но решил ли эту задачу, стоявшую перед страной еще в 80-е нынешняя клептократическая  элита? В чем вообще заключалась эта задача (вызов)? Вопрос настолько прост, что большинство даже не видит в этом вопроса. Этот вопрос большинство даже не задает себе. Я не имею в виду быдло, думающее желудком, а говорю о тех 5% представителей интеллектуальной элиты, кто понимает, что такое «задача революции». Вот вам и причина трусливого нежелания илитки признавать революцией революцию, в результате которой она пришла к власти.

Дело даже не в том, что на Западе историки именуют события начала девяностых годов в России Великой криминальной революцией (у нас термин тоже постепенно приживается), что предельно точно отражает суть революционного класса. Будь заказ, интеллигенция сформулировала бы и внедрила в массовое сознание совсем иной стереотип, навязала бы иные символы и понятия. Но если есть революция, она должна выполнить стоящую перед ней задачу, иначе революция будет незавершенной и НЕИЗБЕЖНО будет сметена другой революцией. Не факт, что следующая будет успешной, но абсолютно точно могу вам гарантировать, что с нынешним кремлевским режим покончит именно революция. Ведь революционная власть не смогла выполнить свою задачу, которая заключалась в том, чтобы…

Об этом я скажу в следующий раз. Разрыв шаблона вам будет гарантирован. А пока давайте поговорим о вещах более простых – о причинах, движущей силе и механизмах революций. Сегодня разговор о революции в любой, даже самой продвинутой аудитории, секунд через 30 скатывается от обсуждения предмета к бурному выражению личного отношения к нему. По мнению большинства революция в РФ невозможна, потому что лично он, Вася Пупкин, ее не желает, его и так все устраивает, и точно так же по его мнению думает большинство. Поспешу вас разочаровать: революции случаются вне зависимости от того, хотят ее или нет. Даже если ее не хочет большинство, она все равно произойдет в срок.

Вот, например, в 1917 г. кто хотел революцию? Да никто! Рабочие хотели 8-часовой рабочий день и хорошую зарплату. Солдаты хотели дембель, водку, гармошку и баб. Генералы хотели славы, орденов и чинов. Штаб-офицеры хотели стать генералами. Обер-офицеры хотели стать штаб-офицерами. Крестьяне хотели земли и доброго урожая. Обыватель хотел спокойной жизни. Мелкая буржуазия хотела стать большой. Большая буржуазия хотела больших барышей. Царь Николаша хотел отжать у турок Стамбул. Гимназистки хотели большой и светлой любви. Попы хотели… Список можно продолжать до бесконечности. Но в нем не будет никого, кто бы хотел революцию.

Кто ж хотел революцию – дедушка Ленин? Так он к тому времени уже более 20 лет прозябал в эмиграции и от его хотений ничего не зависело. Хотеть-то он, может и хотел, да только в возможность революции не верил и ничего для ее приближения не делал. Даже «Искру» уже 12 лет не выпускал. В январе 1917 года, выступая перед молодыми швейцарскими социалистами на собрании по поводу 12-летия Кровавого воскресенья, он сказал: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь… будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции». В общем, его хотение революции было в высшей степени абстрактным. Демон революции Троцкий в этот момент вел светский образ жизни в Нью-Йорке. Почти никаких связей с Россией он не имел, так же , как и Ленин.

Может быть, революцию хотели профессиональные революционеры, оставшиеся России? А вот тут все совсем наоборот. Руководитель русского Бюро ЦК РСДРП Александр Шляпников (непосредственный руководитель самой радикально-революционной партии России) констатирует: «Все политические группы и организации подполья были против выступления в ближайшие месяцы 1917 года».

Но это мы говорим о тех революционерах, что были на свободе. Наиболее буйные находились в ссылке, тюрьмах и эмиграции. А легальные  революционеры считали момент крайне неподходящим для революции и не делали ничего, чтобы форсировать события. Член Думы, один из лидеров меньшевиков Николай Чхеидзе, в начале января 1917 г. считает так: «В настоящее время нет никаких надежд на удачную революцию. Я знаю, что полиция пытается инсценировать революционные вспышки и вызвать рабочих на улицу, чтобы с ними расправиться».

Такого же мнения придерживался и один из лидеров межрайонцев Константин Юренев. Он часто посещал квартиру Керенского, на которой собирались радикалы всех мастей. Зимой 17-го на одной из сходок салонных революционеров он с горечью констатировал: «Революции нет и не будет. Реакция нарастает. У рабочих и солдат разные цели. Следует приготовиться к длительному периоду реакции. Мы должны занять позицию наблюдателя и выждать».

Может быть, революцию хотела думская либеральная оппозиция? Да упаси боже! Либералы хотели «ответственное министерство», то есть такое правительство, которое подотчетно Думе. Это был высший предел их мечтаний! И мотивировали они свое хотение как раз тем, что царское правительство настолько недееспособно, что это грозит революцией. Царю такая предъява не понравилась, и он начал поговаривать, что Думу следует разогнать. 10 февраля председатель Думы, лидер партии октябристов, Михаил Родзянко приезжает в Царское Село с докладом о положении в стране и заявляет, что в случае роспуска Думы вспыхнет революция, которая, как предрекал Родзянко царю, «сметет вас, и вы уже не будете царствовать». «Ну, Бог даст», — ответил самодержец. «Бог ничего не даст, вы и ваше правительство все испортили, революция неминуема», — жестко парировал Родзянко.

А несколько днями позднее Родзянко написал царю свою знаменитую записку, в которой буквально умолял спасти Россию от хаоса, в который она стремительно скатывалась. Он не пишет о революции, он вопиет о дороговизне, инфляции, перебоях со снабжением хлебом (при том, что хлеба было более чем достаточно), остановках предприятий из-за недостатка электроэнергии, о неэффективной работе железных дорог, чудовищной тупости бюрократии, коррупции, злоупотреблениях в отношении рабочих. Почитайте его донесение государю и скажите, может ли такое писать человек, который ХОЧЕТ революцию?

Уже в момент революционного взрыва, когда Петроград захлестнули волнения, Родзянко думал о том, как спасти монархию, пусть даже ценой отречения монарха. Именно это он и втолковывал Николаю на переговорах об отречении.  Хотя изначально речь шла не об отречении дебильного Николки, а о формировании нового правительства во главе с популярной в обществе фигурой и наделении этой фигуры широкими полномочиями. Не справится фигура – все шишки на него. А справится – отлично, орден получит и пенсию хорошую. 26 февраля он телеграфировал государю: «В столице анархия, правительство парализовано… Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно. Молю Бога, чтобы в этот час ответственность не пала на венценосца». Это был крик отчаяния. Родзянко, видя приближение грозы, предлагал срочно сделать громоотвод на пороховом складе.

Известна реакция царя на телеграмму Родзянко, который сообщает о разразившейся уже буре. Николай II, ознакомившись с депешей, сказал министру двора Фредериксу: «Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему не буду даже отвечать». А чтобы назойливый Родзянко не докучал ему своими ахтунгами, Николашка принял просто гениальное решение: отправил думцев на каникулы на два месяца, временно распустил Думу. Этим дело и ограничилось.

Идет война, в столице империи бушует голодный бунт, а лицо, облеченное высшей властью, не принимает никаких мер кроме того, что наказывает гонца, принесшего плохую весть. Вы можете себе представить  еще большую тупость? Такое поведение коронованного идиота достало всех без исключения – думцев, генералов, буржуазию, великих князей.  Элита полностью отвернулась от государя. Но ничего удивительного в том нет – сам напросился.

Кстати, среди думцев были и настоящие заговорщики. Группа депутатов Думы во главе Гучковым, лидером умеренных либералов, начинает готовить заговор с целью свержения Николая II, чья неадекватность была уже слишком очевидна для всех. Но вы не поверите, если я скажу, зачем они собирались свергнуть Николашку. Гучков – монархист до мозга костей, и все его помыслы были о том, чтобы сохранить самодержавие. Николай, по мнению думских монархистов, вел Россию к революции и гибели (это теперь бесспорно), и чтобы спасти режим, предотвратить революцию, гучковцы хотели совершить дворцовый переворот.

В книге Как делать революцию. Инструкции для любителей и профессионалов я утверждал, что стартером революции стало низложение Николая. Спустя восемь лет я признаю, что круто ошибся. Принуждение глупого и оторванного от реальности Николашки было не причиной, а судорожной попыткой остановить уже разгоревшуюся революцию.

Но кто же ее разжигал? Выше я показал, что даже самые радикальные революционеры-социалисты не желали революции. Они боялись ее, потому что считали это делам абсолютно безнадежным, гибельным. Поражение революции по их мнению приведет к «засветке» и разгрому всех революционных организаций, предельно хилых к тому времени. Что уж говорить об оппозиции умеренной!  Думцы языки смозолили, рассуждая о том, как было бы прекрасно, если бы царь поручил им сформировать «ответственное министерство». Думаете, они хотели власти? 27 февраля у Таврического дворца собралась масса народа. Толпа ТРЕБОВАЛА от думцев взять власть в свои руки. Депутаты пересрались от страха. Вышел к толпе только виртуоз-балобол Керенский. Толпа несла его на руках. Только на следующий день в расклеенных по городу манифестах было объявлено о создании Временного комитета Думы во главе с Родзянко. Несколькими часами ранее был создан Петроградский Совет, который возглавил меньшевик Чхеидзе. Революция свершилась. Полиция разбежалась. Армия перешла на сторону «новой власти», которой не было. Царь еще не отрекся, но уже абсолютно и бесповоротно потерял власть.

Возвращаемся к поставленному выше вопросу: кто хотел революции? Никто!!! Даже действия оппозиции диктовались желанием предотвратить революцию. У ватников есть просто железный аргумент против невозможности сегодня революции в РФ: дескать, если нет лидеров, то и революции быть не может. Эх, дебилы! А кто был лидером революции в феврале 17-го? Никто!!! Во главе политических процессов были люди, желающие погасить революцию. Это были по сути контрреволюционеры. Да, именно поэтому революция и смела их всех без остатка! В лучшем случае – в эмиграцию.

Думец Шульгин на мой взгляд, точнее всех выразил суть происходящего: «Революционеры еще не готовы, но революция готова». То есть революция – это явление высшего порядка, она не зависит от чьего-то желания или нежелания. Если созрели социально-экономические условия – революция происходит вне зависимости от готовности к ней власти и общества, даже вопреки желанию самих революционеров. Тот же Шульгин объясняет, что заслуги революционеров в свержении царизма нет никакой: «Дело было в том  что во всем этом огромном городе нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы сочувствовали власти...».

Никто, я еще раз подчеркиваю – никто не пытался свергнуть правящий режим, он просто рухнул по причине своей абсолютной недееспособности. Попытка генералов заменить обанкротившегося Николая на Михаила – это запоздалая реакция на кризис, но не его причина.

За последние годы я прочел довольно много мемуаров лиц, переживших крушение империи. Либералы, монархисты, генералы, социалисты и даже террористы пишут об одном и том же: положение складывается скверное, правительство недееспособно; надо что-то делать, но никто не знает, что; никто не хочет брать на себя ответственность (выделено мной, не автором); все надеются, что, авось, рассосется. И абсолютно все мемуаристы в один голос заявляют: революция стала для всех неожиданной. Да, многие понимали, что паровоз мчится в пропасть, что будет нечто плохое. Но когда? Никто не смог предсказать революцию. НИКТО!

Даже Родзянко, грамотный экономист, который был очень хорошо информирован о положении дел в империи, тот Родзянко, что осмелился в лицо императору сказать, что он ведет Россию к революции – даже он не предполагал, что революционный кризис разразится через две недели после этой беседы. Революция стала для него шоком.

Вся история человечества свидетельствует, что революцию принципиально невозможно спрогнозировать. Ну, скажите, кто из вас мог предположить, что режим Януковича рухнет 21 февраля 2014 г.? Я, вернувшись с Украины, еще в декабре 2013 г. констатировал, что режим Януковича обречен и уверенно предположил, что в ближайшее время «неизвестные снайперы» принесут сакральную кровавую жертву во имя свободы и демократии, после чего победа оппозиции будет неизбежна тем или иным способом. Правда, я отдавал предпочтение относительно «мирному» сценарию, в ходе которого Януковича затопчут в ходе процесса легальной смены власти. Объективные причины нежизнеспособности режима были мне очевидны. Очевиден был итог начавшейся революции. Но ее ход и дату развязки я предугадать не мог, даже отлично понимая, что процесс уже необратим.

Давайте рассуждать логически: допустим, революционный кризис можно предвидеть. Если вы можете предвидеть событие, вы сможете его предотвратить: арестовать заранее лидеров протеста, заблокировать бронетехникой Тахрир/Майдан Незалежности/Болотную площадь еще до того, как там соберется толпа. Но это ничего не даст, потому что причины революции устранены не будут. Царский режим в России смог выстоять в 1905-1907 гг., смог подавить революцию. Но он не смог устранить причины, вызвавшие революцию. Именно поэтому революция стала неизбежной.

Мог ли Янукович разогнать майдан? Технически это было возможно. Я даже готов гипотетически допустить (хоть это и фантастика), что он сохранил бы власть в ходе президентских выборов. Но разве это устранит напряжение в обществе? Развязка все равно наступила бы: годом раньше или годом позже. Народ Украины в массе своей испытывал острое чувство неудовлетворенности своим положением: все были чем-то недовольны (каждый чем-то своим), все люто ненавидели коррупцию, бюрократию, свою нищету и роскошь олигархии. И никто не видел света в конце туннеля, не было той идеи, мечты, ради которой следовало переносить «временные трудности». Но так же не было и цели, ради которой следовало идти на баррикады. Комплекс национальной неполноценности не находил выхода.

Популярность европроекта – это вовсе не рациональный выбор украинцев в пользу западной цивилизации. Это был искренний и стихийный протест против того беспросветного убожества, что окружало людей тогда и окружает сегодня. Евроинтеграция – соломинка, за которую хватается утопающий. И вдруг Янукович отобрал у украинцев эту мечту. Все, мгновенно возник центр кристаллизации протеста, которым модераторы революции успешно воспользовались. Революция случилась не потому, что госдеп прислал майдаунам печеньки, а потому что в обществе сложилась революционная ситуация: низы не хотят, верхи не могут. Социальные процессы сродни тектоническим – напряжение в литосферных плитах может нарастать десятилетиями, а разрядка происходит в считанные минуты.

Революция на Украине – свершившийся факт. Но кто хотел революцию? Никто! Люди хотели зарплату, как в Германии; хотели, чтоб уровень коррупции был, как в Люксембурге; хотели кружевные трусики и безвизовый режим с ЕС; хотели свободы и демократии, а не ее имитации. А революцию никто не хотел. Тем более, никто не хотел сопутствующие «удовольствия»: потерю Крыма, войну, разгул криминала, безработицу, доллар по 20 гривен, рост коммунальных платежей и среднюю зарплату ниже, чем в африканских странах. А кто мечтал об олигархе-алкоголике на посту президента и галстукоеде на зарплате у США в качестве губернатора? Кто хотел цензуру, тысячи политзаключенных, разгул фашни, бойню в Мукачево?

Так это совершенно несущественно – кто и что хочет, а чего не хочет. Если модель общества неадекватна, если правящий режим недееспособен, конструкция рушится вне зависимости ни от чего. Если не делать капитальный ремонт в доме, он обвалится. Кто-то издохнет под обломками, но выжившие вынуждены будут построить новый дом. И если они захотят выжить, они будут следить за его состоянием лучше.

Так зачем допускать катастрофу – воскликнет капитан Очевидность, надо просто правильно обслуживать строение и вовремя ремонтировать! Да, и в государстве, если его правильно обустроить и периодически «апгрейдить» в ответ на новые вызовы, революции не произойдет. Но для этого потребны адекватные менеджеры. Как же обстояли дела с адекватностью управленцев в Российской империи накануне революции 17-го года? Про царя я писал выше – неадекват полный. И вся нижестоящая бюрократия – ему под стать.

Недовольство широких народных масс к февралю достигло критических отметок. Но это недовольство не имело политической  подоплеки. Люди не хотели революции, они тупо хотели жрать! Они хотели иметь дрова, чтоб протопить печь зимой! Про хлебные бунты в Петрограде, приведшие к краху режима, знают все. А как обстояло дело, например, в Москве? Вот что писал царю Родзянко в упомянутой записке:

«В зимний сезон Москве нужно ежедневно 475 тыс. пудов дров, 100 тыс. пуд. каменного угля, 100 тыс. пудов нефтяных остатков и 15 тыс. пуд. торфа. Между тем в январе до начала морозов привозилось в Москву ежедневно в среднем по 430 тыс. пуд. дров, 60 тыс. пуд. каменного угля и 75 тыс. пуд. нефти, так что недовоз, в переводе на дрова, составлял ежедневно 220 тыс. пуд.; с 17 января прибытие дров в Москву упало до 300—400 вагонов в день, т.-е. до половины нормы, установленной порайонным комитетом, а нефти и каменного угля почти совсем не поступало. Запасы топлива к зиме на фабриках и заводах в Москве были заготовлены примерно на 2-месячную потребность, но вследствие недовоза, начавшегося еще в ноябре, эти запасы свелись на-нет. Вследствие недостатка топлива многие предприятия, даже работающие на оборону, уже остановились или скоро остановятся…

…В квартирах обывателей температура редко подымается выше 11 —12° С, а в домах с центральным отоплением падает до 10 — 9°. В учебных заведениях и многих учреждениях занятия крайне затруднены, так как термометр держится в их помещениях на 6 — 8°. В городе развилась масса заболеваний инфлюэнцей и воспалением легких, а на почве недоедания— желудочные и кишечные расстройства.

положение Москвы в продовольственном отношении критическое: вместо 65 вагонов муки, — а по нормам, установленным в продовольственном совещании при московском градоначальнике, даже 86 вагонов ежедневно плюс 7 вагонов для продовольствия подмосковных крестьян,—в декабре подвоз муки в Москву не превышал 50 вагонов в сутки, а в январе упал даже до 42 вагонов, т.-е. предложение покрывало немногим более половины потребности».

Скажите, как вы себя будете чувствовать, если вы лишились работы, потому что завод встал из-за отсутствия топлива, дома – холод, дети болеют воспалением легких, дрова можно купить только у спекулянтов втридорога, за хлебом – километровые очереди? А теперь представьте, что таких как вы – миллионы.

Объяснить временные неудобства трудностями военного времени никак невозможно. Разве немцы и турки помешали завезти в Москву нефть и торф? Разве в 1916 г. был неурожай? Нет, урожай был хорошим, и нефтяная промышленность от войны нисколько не пострадала. Развал наступил на железнодорожном транспорте, о чем Родзянко безуспешно талдычил царю. Но и это никак невозможно объяснить военными обстоятельствами. В 1914 г. в России было 14 тысяч паровозов, в 1917 г. – 18 тысяч. Вырос и вагонный парк. Рабочих-железнодорожников не мобилизовали в армию.

Проблема была не в транспорте, не в угле и хлебе. Проблема была в системе управления империей. В мирное время деградировавший аппарат худо-бедно справлялся  с задачами, но стоило ситуации незначительно осложниться, как наступил паралич системы, последствия которого красноречиво описывает Родзянко. Если возникла проблема, население ждет, что власть ее решит. А если власть не решает проблемы, а только создает их?

Приведу только один пример, но очень наглядный. Население страдает от дороговизны еды (причины абзацем выше). Министры тупо не понимают, в чем дело, потому что по статистике продовольствия в стране – завались. Россия была единственной из воюющих стран, в которой с началом войны ситуация с продовольствием не ухудшилась, а УЛУЧШИЛАСЬ, потому что экспорт продовольствия практически прекратился. Так откуда может быть недостаток хлеба? Министры-неадекваты делают единственно возможный вывод: спекулянты наживаются. Следовательно, надо бороться со спекулянтами.

Но решить – одно, а как бороться-то? И министры «решают» проблему так, как они привыкли ее решать всегда – дают указание губернаторам на местах решить проблему и доложить. А губернаторы как будут решать проблему, которую не они создали, но которую спихнули им на плечи? Ну, провели заседание, постановили запретить спекуляцию. То есть в лучшем случае губернаторы не будут делать ничего. А вот в худшем… Ташкентский генерал-губернатор, образцовый дебил, решил проявить рвение. Каждую субботу стал ходить по базару, и если цену на какой-то товар он считал слишком высокой, тут же приказывал бить торговца плетьми.

Цены на продовольствие от этого, как вы понимаете, не упали, а ненависть к власти сильно возросла. Никто не хотел революции, просто сука-губернатор всех заипал. Хотелось жрать. Не хотелось подыхать на фронте за какой-то сраный Босфор. Бац – и революция случилась, хотя ее никто не хотел. А почему радовались революции? Да потому что появилась надежда, что новая власть все разрулит, как надо, главное – выбрать в Совет правильных пацанов. Разве на Украине было иначе? Быдло истово верило, что после подписания евродоговора и люстрации все проблемы исчезнут.

Хотите вы революцию или не хотите – вам придется что-то делать, чтоб решить свои личные бытовые проблемы. А когда миллионы людей начнут «что-то делать» путинский режим писданется так же внезапно, как и монрахия сто лет назад. И пох, какой у Пуйла рейтинг, да хоть 146%! Разве простой народ ненавидел царя-батюшку? Нет, ненавидели губернаторов-беспредельщиков, войну, голод и холод, безденежье. Тут про царя даже и думать некогда было.

Что, говорите, у вас нет бытовых проблем? Да, да, мне свистеть не надо! Сегодня товарищ мне рассказал о своей бабке – упоротой путинистке. Ее фанатизм просто зашкаливает: Путин спас Россеюшку, Путин поднял ее с колен, Путин платит ей пенсию, Путин вернул Крым, Путин победил Америку, Путин навел порядок! Кто, если не Путин? Проблемы? Так Путин тут не виноват, это все козни жидобандеровцев, коварного Запада и пятой колонны! Коррупция? Нет никакой коррупции, это агенты Вашингтона распространяют слухи через тырнеты!

Так вот, именно эта бабка и пойдет на баррикады первой, так же, как в Петрограде в феврале на улицы вышли домохозяйки, не смогшие купить хлеба, а вовсе не сознательные рабочие и революционные матросы. Недавно эта бабка-путинистка получила «письмо счастья»: будь добра, старая карга, отдай 550 рубликов в месяц на капремонт, которым мы тебя осчастливим через 30 лет. Бабка вся на говно изошла: да мне, дескать, на лекарства не хватает, да я  ветеран труда, да я щас пойду пожалуюсь в приемную дорого Владимира Владимировича, он, родименький, как прознает про то, как народ страдает, тут же нас защитит.

Нацепила все свои медальки и пошкандыбала. Вернулась злая. Внучек ее подъепывает: ну чо, бабуля, помог тебе Путин? А она все больше отмалчивается и ворчит что-то себе под нос: дескать, погодь, не дошло еще письмо.  Мы-то знаем, что никакой Путин ей не поможет. И доллар по 30 рублей не станет, даже к выборам Пуйла на четвертый срок. И в следующий раз слега оголодавшая бабка пойдет уже не на прием в ПЖиВ, за которую она в экстазе голосовала 15 лет, а на площадь. Нет, она даже мысли о революции не допускает. Нах ей революция? Ей бы лекарства, да еды, да чтоб еще на похороны можно было тысчонку в квартал откладывать – вот и все, о чем она мечтает. И Путина она свергать не желает. Ведь если не Путин, то кто? Но скажите мне, что произойдет, если миллионы таких бабок-путинисток выйдут на улицу, чтоб самовыразиться? А к ним присоединятся их внуки и рабочие с Уралвагонзавода, где сейчас дела идут, скажем деликатно, как везде…

Ах да, кончено, этого не может быть никогда. Все как-нибудь рассосется. Вот падет фошиздский режим в Киеве, Новороссия победит, Европа отменит санкции, Китай нам поможет, баррель вырастет, пирамида доллара рухнет, рубль станет мировой валютой – вот тогда и заживем пуще прежнего! Примерно так успокаивают себя ватники. Я с ними не спорю, я просто знаю, что революция неизбежна. И революции нужно будет пушечное мясо. Вы, ватники, и будете этим пушечным мясом, причем с обеих сторон. Вы даже не сможете сделать сознательный выбор, на какой стороне быть, это зависит не от вашего желания, а от обстоятельств. В России 100 лет назад так же было: в Сибири крестьян мобилизовали белые, в Повольжье – красные. Это 5% «пассионариев» шли воевать за идею, а 95% быдло вели на убой, как стадо баранов. И они шли, ибо бараны.

Как конкретно она произойдет, я расскажу в следующий раз. И не просто, расскажу, КАК она произойдет, я еще поведаю, ПОЧЕМУ. Ох, лучше бы вам не знать, что я расскажу! Так что не вздумайте читать!

Часть 2.

Чтобы понять, почему революция в России сегодня неизбежна, мы должны не рейтинг Путина в телескоп изучать, а вспомнить историю полуторавековой давности. Перенесемся мысленно в 1856 г. когда Россия потерпела унизительное поражение в Крымской войне. Подробнее об этом эпик фейле я писал тут. Было ли это поражение случайным? Нет. Если белые люди приплывают на броненосцах в Папуасию и начинают лупцевать папуасов, последние не имеют шанса победить в принципе. Прецеденты науке не известны. Русские в той войне выступили в роли папуасов. Ну, вместо набедренных повязок были лапти, вместо копий – гладкоствольные ружья наполеоновской эпохи, но это отличия лишь антуражные, а не принципиальные. Отсталая аграрная, феодальная страна столкнулась с передовыми промышленными капиталистическими державами того времени.

Стало совершенно очевидно, что если Россия не преодолеет свою технологическую отсталость от Запада, ее просто «опустят» до уровня африканских колоний. Смена формации (переход от феодализма к капитализму) означает революцию, но власть ни о какой революции слышать не желала. Феодальная элита (аристократия) хотела сохранить свое доминирующее положение. Она желала совершить апгрейд технический и экономический без изменений социальной модели. А это абсолютно невозможно!

Символ капитализма той поры – паровой двигатель. Пока русские не отхватили люлей в Крыму, царская администрация вообще всячески противилась железнодорожному строительству, даже если оно велось за счет частных инвесторов. А во время войны выяснилось, что интервенты на пароходах перебрасывают свои войска в Из Ливерпуля в Крым быстрее, чем наши пешком дошкандыбают до того же Крыма от  Воронежа. Историки сегодня оправдываются: мол, мы бы обязательно победили, да только вынуждены были держать войска на всем протяжении европейской границы, потому что Австрия и Пруссия могли напасть. Ну хорошо, допустим, Пруссия гарантировала свое ненападение –  как в этом случае перебросить войска из Курляндии в Крым и на Кавказ? Пешком? Так на это полгода уйдет. А обозы как тащить? У армии не было лошадей для столь масштабной переброски. Я уж молчу о том, что в межсезонье мобильность войск падала практически до нуля. Интервенты же, высадившись в Крыму, построили железную дорогу от Балаклавы до Севастополя для облегчения снабжения своих войск. После войны русское правительство… разобрало пути и продало их Турции.

Вам это не напоминает ничего? Вспомните, с каким фанатизмом либерасты уничтожали промышленность, доставшуюся от поверженного совка? И ведь не лаптевязальные фабрики крушили, на свалку выбросили ненужный космический челнок «Буран», а недостроенные авианосцы продали Китаю по цене металлолома.
В общем после издания императорского указа о создании сети железных дорог от 26 января 1857 г., паровозные магистрали в России начали строить именно по соображениям военной необходимости. Без них, какую бы многочисленную армию Россия не имела, защитить свои рубежи она уже не могла.

А что такое сеть железных дорог? Это – миллионы тонн стали. Весь XVIII век Россия была ведущей металлургической державой мира. Но вовсе не благодаря своей высокотехнологичности, а исключительно благодаря наличию леса. Производство железа держалось на древесном угле. В Европе лесаа не было, а у нас – навалом. Но в начале XIX столетия в металлургии произошла технологическая революция, производство чугуна и стали стало базироваться на угле. И Россия из крупнейшего экспортера железа на десятилетия превратилась в импортера.

То есть чтобы построить железную дорогу, нужно было не только железо, но и уголь (да и как топливо для паровых котлов уголек был куда эффективнее дров). Нужны были прокатные станы. Нужны были горные инженеры (геологи) для разведки залежей железной руды и угля. Нужны были специалисты по разработке угольных пластов и рудных месторождений. Нужны были современные металлургические комбинаты. Нужен был телеграф. Нужны были тысячи километров медного кабеля. Нужны были электростанции. Нужны были заводы по производству паровых машин. Нужны были заводы по производству станков для производства паровых машин. Нужны были строители мостов и туннелей. До железнодорожного бума в России и мостов-то через большие реки НЕ БЫЛО!!! Даже в столице империи первый постоянный мост был построен только в 1850 г. Одно тянуло за собой другое, другое третье…

Россия была бедной страной. Золота не имела, поэтому чтобы купить за границей жизненно необходимые ей станки и железо, нужно было что-то продать. А что она могла продать кроме зерна? Однако продуктивность феодального земледелия была столь низкой, что и его-то продавать много не могли – самим жрать нечего. Пришлось даже родной землицей приторговывать по дешевке. Малоизвестный факт: 97% средств, полученных Россией от продажи Аляски  были потрачены на закупки за границей рельс и иных материалов для железнодорожного строительства. А выручили за нее сущие гроши – 7,2 млн. долларов. Здание окружного суда в Нью-Йорке обошлось американской казне дороже. Таким образом Россия в принципе не могла осуществить железнодорожный проект за счет импорта. Рассчитывать можно было лишь на внутренние ресурсы.

И, как говорится, не паровозом единым. Флот стране нужен? Нужен, причем флот на паровой тяге. Значит нужны тысячи инженеров-судостроителей, судоремонтников и проектировщиков. Сам флотский офицер превращается в инженера! А для флота нужны все те же миллионы тонн стали, километры кабеля, паровые машины, хитроумные приборы навигации и связи, сверхточная оптика. Нужны порты со сложной инфраструктурой. А для производства и эксплутатации всего этого хозяйства нужны еще тысячи и тысячи высококлассных специалистов. Кстати, порт уже немыслим без железной дороги (не на телегах же туда уголь доставлять?).

Как говорил, товарищ Сталин, «кадры решают все». Россия должна была заполучить откуда-то тысячи инженеров: электриков, металлургов, путейцев, энергетиков, полиграфистов, геологов, связистов. Их надо было выучить в университетах (которых в империи можно было по пальцам одной руки перечесть). Выписывать образованных людей из-за границы, как делал Петр – нет денег. Посылать своих отроков учиться за границу – снова нет денег. Были бы деньги, разумеется, царское правительство пошло по самому легкому первому пути. Но денег не было. Пришлось со скрипом и треском налаживать собственную систему образования.

И тут мы подходим к архиважнейшему вопросу: кто же будет учиться в университетах? До этого учились только дворяне, да и то лишь малая часть их. К тому же они предпочитали гуманитарные специальности, которые помогут сделать карьеру на госслужбе. Но к маретновской печи или в забой шахты князья и графы с баронами не пойдут ни за какие деньги. Следовательно, нужно открыть доступ в университеты и всякие прочие политехнические школы простолюдинам. Но чтобы поступить в высшее учебное заведение, надо сначала окончить гимназию. Так это чо, теперь вместе с белой дворянской костью в гимназиях будут обучаться сынки купчишек, извозчиков и, страшно сказать… крестьян и прислуги?

Да, и никак иначе! Дворяне пойдут потом служить в гвардию и всякого рода правительственные учреждения, а купчики, обыватели и прочий разночинный сброд пойдет в механики, горные инженеры, электрики, геодезисты, химики, телеграфисты, сталепрокатчики  и мостостроители. Таким образом, для того, чтобы иметь железные дороги, потребовалось создать систему начального, среднего и высшего образования и дать доступ к ней самым широким слоям населения.

А что значит дать доступ к системе образования? Это значит, что нужно срубить миллиарды деревьев, сделать сотни тысяч тонн бумаги и напечатать десятки миллионов книжек. Нужны бумагоделательные фабрики. Где печатать книжки? В типографии. Нужны сотни новых типографий с современными печатными машинами, которые надо построить. А чтобы построить бумажные фабрики и типографии, нужны инженеры, инженеры и инженеры… Много инженеров самых разных специальностей.

Ну, ладно,  с инженерами, надеюсь, все ясно. Их нужны тысячи. Но нужны еще и рабочие, причем миллионы рабочих! А откуда их взять? Только в деревне. Поэтому крестьян пришлось освободить от крепостной зависимости.

Где взять заводы, сотни и тысячи заводов? Раньше открыть зачуханную мануфактуру можно было только по высочайшему соизволению. Это было не правом подданных, а привилегией. Да что там мануфактуру, даже ветряные мельницы разрешила ставить невозбранно только Екатерина II. А теперь срочно понадобились заводы, заводы и еще раз заводы! Купцы в России были, и это было малочисленное полупривилегированное сословие. Купцы - это не венчурные инвесторы и не промышленники, а всего лишь торгаши. Государству же потребовалась промышленная буржуазия, которой не было. Дворяне, инженеры, рабочие и ученые были и раньше, а вот буржуазии не было. А теперь она появилась, потому что от наличия буржуазии – капиталистов, свободных предпринимателей стало зависеть само существование империи. И буржуазия появилась, вобрав в себя представителей всех сословий, национальностей и профессий.

Но капиталисты не могут появиться из ниоткуда по царскому указу. Для этого нужны определенные условия. Система сословных и именных привилегий несовместима с принципами свободного предпринимательства. Нужна судебная система, причем не феодальная, а базирующаяся на кодифицированном законодательстве. Нужна проработанная система гражданско-правовых отношений. Это купцы заключали договора, хлопнув по рукам. А для организации акционерного общества нужна правовая система, иначе никто не будет вкладывать деньги в долгоиграющие и рискованные проекты. Наконец, нужны банки. Не ломбарды, не лавки ростовщиков, а система обращения капиталов. Без банковской системы капитализм невозможен.

Видите, какой клубок у нас размотался! Сколько всего оказалось нужно для того, чтоб положить на землю шпалы, прикрепить к ним рельсы и запустить по ним паровую машину. Для того, чтобы Россия выжила в окружении более сильных держав, она должна была совершить индустриальный переход, то есть перейти из феодализма в капитализм. Необходимость иметь железные дороги требовало осуществления промышленной революции, что влекло за собой тектонические социальные сдвиги – общество сословное ломалось и переходило к классовому. Это в свою очередь неизбежно вело к политическим преобразованиям. В обществе появлялась новая элита – буржуазная, и она «увольняла» в отставку аристократию и монархию.

Еще вчера это казалось ненужным и даже вредным. Сами разговоры о необходимости социальных преобразований являлись государственной изменой и карались каторгой. Каких-то 50 лет назад екатерининская Россия была доминирующей континентальной державой. По афористичному выражению князя Безбородко «… без нашего ведома ни одна пушка в Европе не смела выстрелить». Еще 30 лет назад незыблемость европейского мироустройства, определенного Венским конгрессом, одним из гарантов которого являлась Российская империя была несомненна. И вдруг такой шок – Россия оказалась голожопой и вшивой папуасией в столкновении с Англией и Францией. А ведь всего каких-то 40 лет назад казаки купали коней в Сене!

Но за эти 40 лет произошла революция – та самая промышленная революция, которая позволила Британии в 24 раза (!!!) нарастить производство железа. Уже внедрялся бессемеровский процесс выплавки чугуна, уже прокладывалась трансатлантическая телеграфная линия, а в России некачественное и дорогое железо делали в кричных горнах по дедовским технологиям. Россию могла спасти только революция! Только форсированная индустриализация! Но революция не произошла. Она была необходима, более того, она была неизбежна, однако она не случилась. Точнее, она не случилась  в нужное время. Власть мучительно оттягивала ее 60 лет. Наконец, в 1917 г. шарахнуло (моя правка) так, что эхо холостого выстрела «Авроры» гуляет до сих пор.

Еще раз скажу то, о чем я писал в прошлом посте: революция происходит не от того, что кто-то проплатил майдан, не потому, что люди стали плохо жить и восстали, не потому, что Пуйло ворует и давит несогласных, и даже не от того, что мировая закулиса плетет заговор. Общество – это живой организм, который постоянно развивается. Детство – прекрасная пора? Кто ж спорит, но половое созревание произойдет, хотите вы этого или нет – это и есть революция в одном отдельно взятом организме. Революция, которая меняет не только тело, но и сознание, поведение. Половое созревание у подростков происходит взрывообразно, поэтому сравнение с революцией будет более чем уместным.

Могла ли Россия дожить до XXI века, сохранив феодальный уклад жизни и экономики? Совершенно очевидно, что нет. Афганистан – смог, но это нифига не повод для гордости. Вы хотите жить, как в Афганистане? Это вполне возможно – поезжайте в вымирающую деревню без электричества, больницы, школы, но с церковью. Живите там натуральным хозяйством и молитесь пять раз в день, лечитесь припарками, детей учиться отдайте попику.

Именно поэтому я и говорю, что революция была неизбежна. Неизбежен был переход от сыродутной печи к электроконвертору, неизбежны были и социальные преобразования. Выше я показал, что невозможно было построить железную дорогу, сохранив феодализм. А не построив железную дорогу, православная Папуасия была обречена на смерть. Поэтому лозунг «Революция или смерть!» надо понимать вполне буквально. Русская цивилизация сохранилась благодаря революции (гыгыгы, во главе которой стояли евреи).

Возникает вопрос: а можно ли было перейти от феодализма к капитализму, от ручного труда к машинному производству, от дворянской армии к массовой призывной, от казачьей пики к пулемету, от схоластики и алхимии к университетскому образованию, но не рубя головы монархам и не устраивая кровавых гражданских войн? Можно, но лишь в том случае, если революция происходит по воле верхов. Ниже я приведу пример такой революции. Однако в большинстве случаев страны расставались с феодализмом в кровавых корчах. Английская революция была кровавой. Французская революция была кровавой. Большим кровопусканием отмечена Нидерландская революция. Все революции в Латинской Америке сопровождались многолетним насилием. Практически все антиколониальные революции были шумными и грязными. Назовите мне хоть одну причину, по которой Россия должна была перейти из феодального детства в капиталистическое отрочество без прыщей и гормональных штормов?

Давайте поставим вопрос по другому: могла ли Россия 150 лет совершить революцию, но плавненько, лет за 30, без взрывов и великих потрясений? Ну, например, монархия могла стать конституционной и дожить до сего дня, оставшись номинальной, как в какой-нибудь Бельгии? Могла ли Россия стать великой мировой державой, не передавив в чекистских подвалах «генофонд нации»?

Еще раз говорю: да, это было возможно. Пример такой плавной революции показала Япония, перескочив из феодализма в клуб мировых промышленных держав за 50 лет. Но принципиальным отличием японской революции было то, что она совершалась верхами. Поэтому император в Японии типа правит до сих пор. Точнее, он является не правителем, а лишь «символом государства и единства нации». Но факт, что японцы обошлись без «штурма Зимнего» и «ипатьевского тира». Аристократию в Японии не уничтожали физически, а просто уровняли все сословия императорским указом. Но монархия в России была дегенеративна, и потому пыталась заменить революцию полуреформами, полусвободами и прочими полумерами.

Вот что произошло: тысячи и тысячи бывших холопов и потомков холопов получили доступ к университетскому образованию, стали врачами, инженерами, управляющими рудников и заводов, начальниками портов, директорами издательств и типографий. Раньше всем рулила АРИСТОКРАТИЯ, которая имела монополию на власть, монополию на богатство, монополию на знание, а в индустриальную эпоху элитой стала ТЕХНОКРАТИЯ. И технократия не будет терпеть власть потомственных дворян, у которых нет никаких достижений и заслуг, кроме одного – их имена записаны в ветхих геральдических книгах. Технократия будет враждебно настроена против  аристократии, она будет требовать политических прав и свобод для себя. Технократия – РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КЛАСС. Это класс, порожденный технологической революцией, который закрепит свое господствующее положение только в ходе революции политической. Это противоречие носит принципиальный и неустранимый характер.

Так вот, собственно политической революции можно было избежать, постепенно ликвидировав привилегии аристократии и дав технократии и буржуазии (ее можно рассматривать, как часть технократии) всю полноту власти в стране. Вот именно этом конкретном месте результата можно было добиться путем реформ. Но для осуществления таких реформ нужна была политическая воля, которой у элиты не было. У элиты был животный страх перед революцией. И своей безмозглостью элита обрекла себя на смерть. Все, чего она добилась – оттянула революцию на 60 лет, что привело страну к кратковременной клинической смерти, а элиту – к уничтожению.

Да, университеты, шахты и заводы завели. Да, своя технократия в России появилась. И эта технократия начала книжки запрещенные почитывать, надрачивать на европейские свободы и подстрекательские разговоры заводить, что, дескать, надо бы и у нас цензуру отменить, да парламенты учредить по аглицкому образцу. Какая реакция на все это у властей? – давить и не пущать! Уже в царствование Александра III наступила феодальная реакция – кухаркиных детей в гимназии было брать запрещено (соответственно, и в университеты они поступить не могли), про свободную прессу было велено забыть, за разговоры о парламенте ссылали в Сибирь. Самостоятельность земств (прообраз местного самоуправления) стали обрезать при всякой возможности.

Но революционный класс невозможно загнать в стойло. Инженер не может иметь психологию своего деда – тупого и забитого крепостного холопа. О ужас – образованный слой отвергает авторитет церкви! Он высмеивает поповские басни о боге. А царь – он кто? Он помазанник божий! А если бог для них не авторитет, то и царь – всего лишь клоун в смешном колпаке с бриллиантами, увешанный медальками с ног до головы. Давить крамолу! Нагнуть возгордившихся и возомнивших! И нагибали. И в Сибирь ссылали. И даже вешали.

В ответ полетели бомбы в представителей элиты. Революционный класс порождал демонов-террористов. Да, террористы были отвратительны и безумны, но разве не безумна была элита, пытавшаяся сохранить свое господство любой ценой?  Нет реформ – будут бомбы(выделено мной).

И ладно бы у режима были терки только с интеллигенцией. Конфликт с нарождающимся пролетариатом возник вместе с самим пролетариатом и в дальнейшем только нарастал. Буржуазия была насквозь пропитана либеральными идейками. И чем крепче становилась буржуазия, тем сильнее она жаждала власти. У элиты остался последний потенциальный союзник – крестьянство. Но и крестьяне не могло быть опорой режима, потому что оно нищали и деградировали. Кресьянство не хотело ни парламента, ни свободы печати, оно хотело земли. Но земли становилось все меньше, а крестьян все больше. Протест нарастал, как снежный ком. Какие тут могут быть постепенные политические реформы?

С каждым годом возможность реформирования общества становилась все более призрачной. Антагонизм между аристократической феодальной элитой (включая попов, ибо церковь была крупнейшим землевладельцем) с одной стороны и технократией, пролетариатом и буржуазией с другой, лишь нарастал. В 50-60-е годы либеральные свободы, дарованные сверху, принимались обществом с благодарностью и пылким восторгом. Но в 90-е годы любые уступки властей в глазах революционного класса выглядели, как проявление слабости и провоцировали желание «добить гадину». Режим боролся за выживание и тратил на это все свои силы, пока они не иссякли. После чего он просто рухнул и рассыпался в прах в течение нескольких дней, что я максимально доступно постарался показать тут.

А что же промышленная революция? Она-то увенчалась успехом? Так в том-то и дело, что промышленная революция – это аццкий генератор революционного класса – всех этих безбожных инженеришек, люмпен-пролетариев и космополитичных буржуйчиков. И царский режим в припадке мракобесного безумия пытался ОСТАНОВИТЬ саму промышленную революцию, пораждающую его могильщиков. И вот к чему это привело:

«В 60-80 годы XIX века почти 60%  потребляемого в стране металла покупалось за границей. Причиной была уже вопиющая технологическая отсталость русской металлургии. До последнего десятилетия XIX века две трети чугуна в России всё ещё производили на древесном угле. Только к 1900 году количество чугуна, выплавленного на каменном угле, превысит количество получаемого за счёт чудовищной массы пережжённого дерева.

Очень медленно, в отличие от западноевропейских стран тех лет, внедрялись новые технологии. Так, в 1885 году из 195 доменных печей в России 88 были еще на холодном дутье, то есть на технологии начала XIX столетия. Но и в 1900 году такие печи с почти вековым отставанием в технологическом процессе, всё еще составляли 10% доменных печей Российской империи.

В 1870 году в стране работало 425 новых «пудлинговых» печей и 924 «кричных горна» на старой технологии начала века. И только к концу XIX столетия число «пудлинговых» печей превысит количество «кричных горнов», созданных ещё руками крепостных рабочих». (источник)

Да, железные дороги, броненосцы и нарезную артиллерию царь хотел, а промышленную революцию не хотел, потому что она сулила конец монархии. Итог был катастрофичен – в 1856 г. Россия проиграла войну коалиции ведущих европейских держав, потому что была отсталой папасией по сравнению с ними. А через 49 лет она продула войну азиатской папуасии – Японии. Ну, то есть Япония к тому времени уже перестала быть папуасией, УСПЕШНО совершив индустриальный переход, промышленную революцию, сохранив и упрочив политический консенсус внутри общества, а Россия полвека металась между желанием выжить и страхом перед революцией. В итоге старая Россия сдохла, а революция все равно случилась – жестокая, разрушительная, кровавая и изнурительная.

Дрочеры на «Российку, которую мы потеряли» умиляются: ах, какие бешеные темпы экономического развития показала Россия в конце XIXстолетия. Ах, если бы ей еще 30 лет спокойствия – она бы ого-го! Тупорылые дауны отказываются замечать то, что за «годы бурного роста» смертельно больная (на голову) империя не только не сократила отставание от передовых стран, а УВЕЛИЧИЛА РАЗРЫВ!!! В итоге была позорно побита (моя правка) япошками! Если в ходе Восточной войны у России были не только поражения, но и победы, особенно на начальном этапе, то во время русско-японской войны русские не выиграли ни одного сражения.

Цусимское побоище стало гимном отсталости России – ВЕСЬ флот был потерян, так и не утопив ни одного вражеского корабля. Это вовсе не случайное поражение. Если сейчас самые передовые военные технологии сконцентрированы в аэрокосмической сфере, то тогда точкой их высшей концентрации был паровой броненосный флот. И то, что русский флот с вековыми традициями позорно облажался в противостоянии с японскими моряками, которые 50 лет назад ходили в море лишь на парусных рыбацких лодках – это никакая не случайность, это смертный приговор феодальной империи, впавшей в маразм. Глубокий символизм Цусимы в том, что Япония вступила на путь модернизации позже России – в 1868 г., имея стартовые позиции неизмеримо более слабые, однако за 36 лет она достигла результатов поистине выдающихся. Да, там революция делалась сверху. Разница налицо.

Мне жутко представить, что было бы, получи Россия вместо революции 1917 г.  30 лет спокойствия. Кто бы встретил Вермахт в 1941 г. - армия, состоящая из неграмотных крестьян с попами вместо комиссаров с устаревшими французскими бипланами и лицензионными английскими танками в количестве 8 штук на дивизию? У России было не 30, а 100 лет спокойствия после изгнания Наполеона. Как она ими распорядилась? Спала. Встрепенулась, получив люлей в Крыму от своих «партнеров», и снова впала в дрему, да такую, что получив на орехи (моя правка) от азиатов, уже не смогла выйти из комы. Раньше отставала от Европы, теперь стала отставать от Азии. Еще 30 лет – отстала бы от Африки. Тенденция именно такова. Почему Японии хватило 30 лет, чтобы догнать Запад, а России не хватило 100?

Теперь попробуйте самостоятельно подумать над тем, насколько актуально сегодня стоит для РФ вопрос перехода от индистриального уклада экономики к постиндустриальному? Или вы серьезно полагаете, что сможете выжить , опираясь на экономический базис IV технологического уклада (эпоха нефти и стали), когда мир перешагнул уже в VI уклад (нанотехнологии, наноэлектроника, генная инженерия)? В эпоху бурного развития нанолектроники Расеюшка утратила мощности по производству микроэлектроники (V технологический уклад).

Экономика РФ базируется на экспорте сырья и импорту ВСЕГО точно так же, как это было 150 лет назад, когда вывозили зерно и платину, а ввозили… рельсы. Ну да, штамповать титановые чушки (спасибо тебе, товарищ Сталин!) эффективные менеджеры еще могут, но схрена ли я должен гордиться, что эти чушки покупает корпорация Boeing? Ведь не авионику и авиадвигатели покупает американский авиастроительный гигант? В мировой табели о рангах РФ занимает чмошное место поставщика чушек, отстав по уровню технологического развития от Бразилии и Малайзии (про Китай вообще умолчим). Под сказочки про вставание с колен и байки про экономический рост происходит неуклонное отставание страны от  лидеров. Отставание куда более стремительное, чем во второй половине XIX века. То, что происходитс РФ сейчас – это своего рода ремейк Крымской войны. Вы, самодовольные идиоты очень скоро огребете феерических п-дюлей. Это создаст предпосылки для очередной технологической революции. Произойдет ли она? Было бы хорошо, если б «роды» прошли в срок. Да и у режима нет ресурсов для 60-летнего оттягивания неизбежной развязки.  Единственное, на чем зиждется могущество Кремля – телепропаганда.

В следующий раз я зачитаю приговор Путинорашке и убедительно докажу, что спаси ее уже никакие реформы не смогут. Впрочем тот, кто умеет проводить аналогии, и так уже все понял. Кто не умеет – тому разжуем и в ротик положим.

Часть 3.

Какова была задача революции 1917 г.? Вопрос вроде бы элементарный, однако многих ставит в тупик. Задача революционеров ясна: взять власть. А что потом? Потом, если взявшие власть революционеры, не выполнят задачу революции, они будут сметены. Взявшие власть большевики должны были выполнить ту задачу, которая оказалась не по силам царскому режиму – совершить индустриальный переход.

Поясняю для поколения ЕГЭ, что это такое. В 1917 г. Россия еще не вышла из феодализма. Более 80% населения страны – крестьяне, жившие натуральным хозяйством. Более того, даже значительная часть промышленных рабочих – это крестьяне, которые на период сезона полевых работ уходят в деревню, а по его завершении возвращаются в город. В чем принципиально отличие крестьянина от фермера? Вовсе не в зажиточности и даже не форме собственности (фермер – собственник земли, крестьянин – общинник). Разница в том, что фермер вовлечен в товарно-денежные отношения, он производит ТОВАРНЫЙ продукт, то есть продукт, предназначенный для продажи. Крестьянин же производит продукт исключительно для самообеспечения. Да, что-то он вынужден продавать для того, чтобы заплатить подушную подать, купить сельхозинвентарь и т.д. Но это не цель крестьянина, а вынужденная необходимость. Если капитализм основан на разделении труда, то у крестьянина сознание соответствует феодальному укладу – он все стремится делать сам – дом, одежду, домашнюю утварь и инструменты. И только если он не может сделать это сам, он вынужден прибегать к обмену.

Думаю, нетрудно догадаться, что продуктивность феодального хозяйства ничтожно мала. Грубо говоря, пять крестьян в России кормили одного горожанина. Но  общество, не способное производить достаточного прибавочного продукта, нежизнеспособно. Нет, в вакууме Россия, конечно, могла существовать в феодализме по сей день. Но она существовала тогда и существует по сей день в довольно враждебном окружении. Если страна не способна победить в войне сильного соседа, она не способна осуществлять независимое развитие - это аксиома. Россия же после 1814 г. побеждала только совсем уж отсталые страны и псевдогосударства – деградировавшую Оттоманскую империю, Персию, Коканд, Хиву, Бухару, Китай, да подавляла мятежи на своей территории. Всякое столкновение с промышленно развитыми странами заканчивалось для русских плачевно. Англия, Франция и Германия русских нещадно били. Даже маленькая и бедная Япония, совершив индустриальный переход за какие-то 30 лет, в пух и прах разгромила Российскую империю, в том числе и на ее территории (!!!).

Результат этих поражений сегодня уже мало кто осознает, между тем он был катастрофичен – Россия утратила суверенитет. Да, формально, она не стала колонией, но впала во все возможные виды зависимости от развитых держав – внешнеполитическую (подробнее об этом тут), технологическую, финансовую и идеологическую (элита была в высшей степени вестернизирована). Если оперировать научными терминами, то Россия имела статус периферийной страны – это та же колония, только с администрацией из местных князьков – вот и вся разница. Персия и Китай имели тот же статус. Окончательно подчиненный статус России был закреплен в ходе финансовой реформы Витте, который осуществил переход к золотому рублю. После этого страна не могла быть суверенной в принципе.

Сегодня тупая либерастня слюняво восхищается тем временем- типа русский золотой рубль был самой крепкой валютой мира. Ой, дебилы! Если бы Россия имела золото, то тогда с натяжкой можно было считать золотой рубль русским. Но своего золота у России НЕ БЫЛО! Промышленная добыча золота была налажена только в СССР, да и то не шибко большая. А внешняя торговля никакого золота не приносила, а какбэ даже наоборот, потому что феодальная аристократия, получив доход от продажи зерна за границу, проматывала доходы по парижам, монте-карлам и баден-баденам.

Как же мог появиться золотой рубль? Все было предельно просто: русское правительство брало золото в долг у европейских капиталистов, чтобы обеспечить бумажные ассигнации. Далее капиталисты построили в России заводы, произвели на них продукцию, продали ее русским потребителям за бумажные ассигнации, обменяли на золото и вывезли. Прекратить обменивать бумажки на золото правительство не может, потому что в этом случае все иностранные заводы остановят производство – какой смысл им производить товары, если невозможно получить прибыль? Кто будет инвестировать в Россию, если невозможно получить гешефт? Да и ничем не обеспеченный рубль тут же обвалится – возникнет гиперинфляция со всеми вытекающими последствиями. Поэтому царское правительство было вынуждено занимать золото на кабальных условиях снова и снова. Таким образом Российская империя влезла в долги, из которых даже теоретически выпутаться не могла. Внешний долг в пять раз превышал золотой запас – таков был итог 20-летия новой финансовой системы!

А долг, как известно, платежом красен. Посмотрите, что сегодня происходит с Грецией – ее судьбу решают кредиторы, они дают указание греческому правительству, сколько госслужащих уволить, на сколько сократить пенсии, какие установить налоги и какие предприятия приватизировать. Вы думаете, сто лет назад в отношении России все было по-другому? Нет, все было ровно так же, даже еще более откровенно. Россия настолько утратила суверенитет, что в 1914 г. вынуждена была воевать в интересах своих кредиторов. С Германией в отличие от Франции и, тем более, Великобритании, у России не было никаких противоречий от слова «совсем». Германия была крупнейшим торговым партнером России – в 1913 г. 30% русского экспорта шло в Германию, а во Францию всего лишь 6,6%. По импорту же Германия закрывала 47,5 % русских потребностей, в то время как Франция – 4%. Почувствуйте разницу! Но более 60% русского госдолга было в руках французов. И только по этой причине Россия оказалась втянута в войну с центральными державами на стороне Антанты в качестве пушечного мяса. Никаких рациональных причин яростно лезть в войну у Петербурга не было.

Война с Японией чуть не похоронила монархию. Нет, дело не в том, что военные неудачи в далекой Манчьжурии, на Камчатке и Сахалине открыли массам глаза на недееспособность царского режима. Дело в том, что военные расходы даже на маленькую периферийную войнушку пробили такую громадную дыру в бюджете, которая грозила империи полным финансовым крахом. При планируемых расходах в 1 млрд. руб. фактические расходы составили 2,3 млрд. руб. Правительство рассматривало вопрос об отказе от золотого обращения. Спасла Россию тогда Франция, предоставив кредит золотом почти в 843 млн. руб. Вообще же практически все военные расходы России были профинансированы внешними силами. 2,2 млрд. руб. из 2,3 млрд. руб. военных расходов были покрыты за счет увеличения госдолга.  То есть без внешней подпитки воевать Россия была не в состоянии даже с азиатскими странами. Поэтому стремление Петербурга влезть в войну с европейскими державами иначе как самоубийством назвать трудно. В результате внешний долг с 8,8 млрд. руб. в 1914 г. вырос до 33,6 млрд. руб. к концу 1916 г.

Многие фантазеры любят порассуждать о том, что если бы не большевики, разложившие армию, то Россия победила бы в войне и укрепилась бы, как великая мировая держава (этот статус она потеряла в 1856 г.). Что за бред? В результате войны Россия могла приобрести только неподъемные долги, и ничего более. Европейские державы дрались за доступ к рынкам сбыта и источникам сырья. У России же сырьевая база находилась на собственной территории, а на внешнем рынкам России НЕЧЕГО БЫЛО ПРЕДЛОЖИТЬ.

В структуре экспорта продукты промышленного производства (в основном полуфабрикаты) занимали лишь 5,5%. Остальное приходилось на сырье и продукты питания. Если сегодня Россию, более две трети экспорта которой приходится на энергоносители и низкопередельные полуфабрикаты, обоснованно называют Ресурсной Федерацией, то как назвать царскую Россию, которая экспортировала сырье, чтобы купить сырье? Да, даже каменный уголь, которого у самих было завались, Россия импортировала, так же как и чугун, никель, олово, хлопок, шерсть. На экспорт же шел не металлопрокат, как сегодня, а необогащенная руда. Громадная Российская империя в стоимостном выражении поставила на экспорт в 1910 г. товаров на 2,5 млрд. руб. В то же время малюсенькая Бельгия – на 4,5 млрд. руб. Уже одно это показывает, какое чмошное место занимала наша страна в мировой табели о рангах. Кому хочется покопаться в цифрах – вот сборник данных о внешней торговле России в начале XXстолетия.

А как же индустриализация, темпы которой якобы были самыми высокими в мире? Про темпы – это, конечно, голимая ложь (моя правка). Да, темпы роста, если сравнивать их с сегодняшними показателями, кажутся фантастическими. Но это лишь потому, что  база была низкой. Строили 5 паровозов в год, а стали строить 20 – рост 150%! То, что ввозили при этом 200 паровозов, дрочеры на «Россию, которую мы потеряли» просто не упоминают. Правда, чаще всего либерасты занимаются примитивной манипуляцией статистикой. Вот, например, какая-то тупая писака (моя правка) cubaki копипастит кочующую из агитки в агитку  цифру: «Производство паровозов: 1909 г. – 525 штук, 1913 г. – 654 штук, рост - 24,6%», после чего делает вывод: «Россия в предвоенный период находилась на подъеме. Почему же тогда всё обернулось крахом? Почему в успешной стране вскоре произошли революции, Гражданская война, голод и т.п.? …
… Попытка объяснить революции тяжелым положением масс не выдерживает никакой критики. Не массы свергли царя в Феврале 1917 года. А вот что такое действительно отчаянное положение, массы узнали как раз по итогам революций».

На самом деле был не рост, а спад в производстве паровозов: если в 1908 г. произведено  669 штук, то в 1912 – всего 313 штук, то есть спад составил 53%. Но либерастам – хоть ссы в глаза. Как видим, всегда можно подобрать такую пару цифр, которая свидетельствует о росте или спаде производства, но при этом данная статистика не будет отражать реального положения дел.

Например, можно надувать щеки и гордиться тем, что по выплавке чугуна Россия занимала пятое место в мире. Но в Германии 95% чугуна шло на производство высококачественных сталей. А в России с этим дело обстояло как? Черная металлургия, добыча угля – это то, чем могли похвастаться и колонии. А вот цветная металлургия в России была в жопе. По основным цветным металлам мы отставали от германии в 30-120 раз. Не имея достаточно хрома и никеля, невозможно производить легированные стали. Без меди немыслимо развитие электротехнической промышленности. И, наконец, надо понимать, что сколько бы чугуна в России не производилось, обеспечить внутренние потребности страна не могла. Поэтому до самого краха империи русские закупали рельсы за границей за взятое взаймы золото.

Так вот, почему не смотря на бурное строительство индустрии в России, она так и не смогла совершить индустриальный переход? Потому что индустрия – это вовсе не количество отлитого чугуна и стали, и не миллионы горняков, которые долбят киркой в шахтах уголек. Индустриализация подразумевает строительство промышленного КОМПЛЕКСА ПОЛНОГО ЦИКЛА ПРОИЗВОДСТВА. Царская Россия же такой задачи даже не ставила. Да, уголек добывали (правда, потребление его на душу населения составляло 4% от уровня США) и сталь выделывали (потребление стали – 6,5% от уровня США), но это все – низкопередельный полуфабрикат. Страна только тогда совершает индустриальный переход, когда производит КОНЕЧНЫЙ ПРОДУКТ.

Вот, например, возьмем авиастроение. В России проектировались и строились хорошие самолеты, передовые для своего времени. Но что такое самолет в начале XX века? Это – деревянный каркас, обтянутый тканью и двигатель. Авиадвигатели Россия не производила. А могла ли Россия производить самолеты, даже если они были очень хороши, на экспорт? Нет! Для этого надо было купить авиадвигатель и приделать к нему планер. В цифрах это выглядит примерно так: русский планер стоит 10 руб. из которых 3 руб. добавленная стоимость, а французский двигатель – 50 руб., из которых добавленная стоимость – 30 руб. Если продать самолет за 60 руб., то русская экономика получала от этого 3 рубля, а французская – 30 рублей.

Вот что значит отсутствие полного цикла производства, суть которого в том, что основной гешефт достается тому, кто производит самые высокопередельные и сложные технологические операции! (выделено мной, не автором) Да, Россия производила 80% мирового льна, но львиная доля гешефта достается не тому, кто травку покосил, а тому, кто производит ткань. А чтобы производить ткани, нужны машины, которые из льна делают нить, а из нити – полотно. Разве Россия производила текстильные машины?

Можно до усрачки вопить о том, что Попов первым изобрел радио, хотя на самом деле это не так. Но даже если бы это было так, разве в России возникла радиотехническая промышленность? Нет, почему-то лидерами в этой области были немцы, хотя они точно радио не изобретали. И периодическую таблицу изобрел Менделеев, но передовая химическая промышленность была, опять же, в Германии, в которой русские закупали нитрокраску и лаки, без которых не могли делать даже патроны к ружьям.

Суть предельно проста: не важно, кто и что изобретает. Для того, чтобы реализовать эти изобретения, нужно промышленное производство ПОЛНОГО ЦИКЛА. Страны, совершившие индустриальный переход, имели производство полного цикла в судостроении, паровозостроении, автостроении, авиастроении и ВПК. Россия ничего этого не имела. Да, пушечные стволы мы делали. А вот прицелы к орудиям – уже нет. И так буквально во всем.

Так вот,  вернемся к революции 1917 г. В этот год совершилась политическая и социальная революция. Структура общества кардинально изменилась. Но страна как была, так и осталась феодальной по характеру экономики. Как была – так и осталась слабой по сравнению с ведущими мировыми державами. Да, распределение благ внутри общества стало более справедливым, но при этом количество самих благ уменьшилось! Россия стала даже не слабой, а абсолютно беспомощной, поскольку экономическая блокада со стороны Запада делала невозможным функционирование неполноценного промышленного комплекса, технологически зависимого от заграницы. Если царская Россия могла закупать авиадвигатели и делать самолеты, то СССР этого уже не мог.

Таким образом революция 1917 г. была незавершенной до тех пор, пока не была осуществлена индустриализация. Да, большевики захватили власть и утвердили свое господство, благодаря тому, что совершили социальные преобразования, поддержанные 90% населения. Но если бы новая власть не выполнила главную задачу революции – индустриализацию, то удержать власть не помогли бы никакие гулаги!

Только индустриализация позволила стране выстоять в противостоянии с объединенной Европой в 1941-1945 гг. Ленд-лиз? Не позорьтесь, господа либерасты! Из всех потребных в войне материальных ресурсов от союзников было получено (причем не бесплатно) лишь 4% от их общего объема. К главной задаче революции новая власть приступила серьезно лишь в 1929 г., с принятием первого пятилетнего плана. И в течение 10 лет индустриализация  была успешно осуществлена. Да, она была форсированной, то есть делалось все быстро, грубо, на пределе возможностей, не всегда качественно. Но результат – промышленный комплекс полного цикла – налицо! Япония провела форсированную индустриализацию за 30 лет. Цари не смогли выполнить задачу за 60 лет. Сталин уложился за 10 лет, и все плакальщики на тему «а какой ценой?» дружно идут подальше (моя правка).

Либерасты всех мастей проиграли, а Сталин победил. Побежденные теперь утирают кровавые сопли и хнычут, что он победил не честно. Вам  кто мешает честно победить сегодня? Давайте, сделайте РФ мировым лидером! Условия просто идеальны - войны нет, кровавых коммуняк с Гулагом нет. Наоборот, именно при кровавых коммуняках был создан тот индустриальный потенциал – авиапром, атомпром, ТЭК, ВПК, космическая отрасль, которые вы можете использовать как плацдарм для прыжка в светлое капиталистическое будущее.

Итак, давайте перейдем к делам текущим. Революции не происходят просто так. Если революция случилась – значит, назрела необходимость. Скажите мне, какая задача стояла перед революцией 1991 г.? Политические и социальные преобразования налицо – дерьмократия, швабода и социальное неравенство цветут в полный рост. Если вы живете на Рублевке (хотя бы в качестве прислуги) такие изменения вы оцените, как прогрессивные. Я считаю это регрессом. Но это все частные мнения. Вам не интересно мое мнение, меня совершенно не ипет ваше, сколько бы сотен коментов вы не насрали под постом. Давайте говорить о вещах объективных – о тех задачах, которые стояли перед революционерами в деле трансформации экономического базиса, а не социально-политической надстройки общества. Я к вам обращаюсь, крикуны о неэффективности совка. Если при совке экономика была неэффективной, то каким образом новая власть сделала ее эффективнее?

На самом деле позитивных изменений в базисе нет. Добыча нефти, урожайность, выплавка стали и чугуна и даже вылов рыбы на душу населения упали. Да, уровень жизни у части населения вырос. Во-первых, за счет другой части, во-вторых, уровень потребления вырос не по причине увеличения доступных ресурсов, а по причине ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ. Если при «неэффективном» совке, грубо говоря, 80% всех ресурсов шло в развитие (вопрос об эффективности этих инвестиций обсуждать не будем), а 20% - на потребление, то теперь пропорция поменялась.

Советские люди жили во имя будущего, а новороссиянское быдло жирует за счет прошлого. Это суровая правда жизни, и никаким фиговым листочком лукавой статистики этот срам не прикроешь. Если основные фонды не обновлять и не модернизировать, то красиво жить можно лишь до тех пор, пока они не будут утрачены. Именно это мы сейчас и наблюдаем. Как у вас дела с зарплатой? Все мои знакомые москвичи стенают: те, кто раньше имел 150 тысяч в месяц, сейчас за счастье почитают получать стольник, при том, что цены выросли за год в полтора раза минимум, а на импорт – почти вдвое. Почему такое происходит только в России? Вроде как во всем остальном мире – экономический рост, хоть темпы роста и падают, а в РФ – не спад роста, а просто спад.

Нефть упала в цене? Так это же здорово!(моя правка) Значит, соляра должна подешеветь, а потому хлеб, молоко, мясо и крупа станут дешевле, поскольку себестоимость сльхозпродукции заметно снизится. И бензин на АЗС должен подешеветь. Все энергоемкие производства должны показать рост. Нет? А как же законы рынка? Или они в Путирашке не работают?

На самом деле фундаментальные экономические законы едины и для капитализма и для социализма и для феодализма. Один из базовых постулатов таков: уровень потребления не может быть выше уровня производства. Что роднит РФ и Грецию? Тем, что быдло этих стран жило последние 20 лет не по средствам: русские смачно жили за счет прошлого, проматывая наследство СССР, греки жировали за счет будущего – тупо брали кредиты и прожирали их. В итоге 10 миллионов греков умудрились прожрать $570 млрд. Прощать им никто не собирается. Отдавать все равно придется, причем даже внукам тех греков, что еще не родили своих детей.

Допустим, Греция объявляет дефолт и выходит из еврозоны, а по факту – и из ЕС. Да, в этом случае долги можно не платить. Но за счет чего жить? Промышленность Греции за годы евроинтеграции, мягко говоря, не процветала. Например, производство стали было сокращено почти на треть, потому что так решили еврочиновники в Брюсселе. Сельское хозяйство, на которое приходится всего 7% ВВП, тоже не в лучшей форме. Правда Греции принадлежит самый большой гражданский флот в мире (25 % всего мирового флота), но тут есть один маленький нюанс. Судовладелец в случае, если Греция объявит дефолт и станет страной-изгоем в ЕС, легко может поменять флаг, порт приписки и даже свое гражданство. Таким образом Греция потеряет основу своей экономики.

Именно поэтому кредиторы уверены в себе – никуда греки не денутся. Были у власти правые – плясали под дудку кредиторов. Пришли к власти левые – точно так же пляшут. Что с того, что 60% греков на референдуме высказались против кабальных условий предоставлении стране новых кредитов? Да пусть хоть каждый день в Афинах безработные беспорядки устраивают, Ципрас все равно будет сосать предмет у тех, от кого зависит, останется он у власти или будет выброшен на помойку. А зависит это вовсе не от быдла, а от того, получит Греция очередной кредит в 30 ярдов евро или нет. Греция утратила суверенитет над своей экономикой – вот итог 20 лет кредитной халявы.

В Эрэфии процессы происходят точно такие же, только мы жировали не столько за счет роста внешнего долга (сейчас он составляет $556 млрд.), сколько за счет проедания экономического потенциала СССР. Но проедать бесконечно невозможно. Халява кончилась, именно это вы сейчас и чувствуете на своем кармане. Дальше будет только хуже, и дело не в том, что Путин плохой. Путин вполне хорош – сам ворует, другим дает и быдлу кость швыряет. Проблема  в экономической БАЗЕ.

Так вот, экономический базис, доставшийся Эрэфии от СССР, принципиально не улучшился, а только деградировал. Вовлечение в мировой рынок вернуло нашу страну к ситуации загнивающего царизма, когда в мировом разделении труда нам отводилось место поставщика сырья и низкопередельных полуфабрикатов. Да, пока еще РФ запускает космические корабли (это заслуга совка), правда успешных пусков все меньше и строит АЭС. Но доля локализации в производстве атомных реакторов стремительно падает. Фактически «Росатом» уже не в состоянии производить реакторы без иностранных партнеров, и процесс технологической деградации невозможно остановить. И, еще раз подчеркиваю, весь наш атомный, авиационно-космический и военный хайтек – наследие «неэффективного совка».

Да, совок сдох, потому что оказался неэффективен. СССР проспал цифровую революцию, «зеленую» революцию, информационную революцию. Да, революция назрела, но нам нужна была ДОГОНЯЮЩАЯ революция, раз уж возможность эволюционного перехода проморгали (моя правка). Нам нужна была модернизация экономики на основе более эффективного разделения труда, широкого внедрения роботизации, переход к цифровым технологиям. Да, назрела необходимость социального апгрейда, политической модернизации общества. Но советская илитка стремительно деградировала и вместо того, чтобы уйти, уступив место новой технократии, принялась всеми силами давить и не пущать то новое, что ей угрожало. СССР в 40-50-х годах был одним из лидеров в производстве компьютеров, самый мощный в Европе компьютер заработал в 1948 г. в Киеве. Но компьютер увольнял сотню чиновников, перекладывающих бумажки. Именно поэтому внедрение автоматических систем управления в СССР не произошло. Партноменклатура не могла этого позволить.

В общем, жалеть о том, что КПСС была спущена в унитаз истории, не стоит. Вопрос в другом: постсоветская революционная элита решила задачи социальной, политической и, самое главное, технологической модернизации общества? Нет! Имеет место регресс, в том числе и в сфере управления – количество чиновников выросло по сравнению с совком, у каждого на столе компьютер, а качество управления упало ниже плинтуса.  Советская система управления показала свою эффективность в жесточайших условиях военного времени. А путинская бюрократия впадает в полный ступор при малейшем отклонении от привычных условий.

Украинский кризис длится полтора года. Кремль отчаянно сливает по всем фронтам. Отжали Крым? Ай, молодцы! А теперь посмотрим, как решены проблемы региона. Туристический трафик в «докрымнашных» объемах восстановлен? Нет. Проблема электроснабжения решена? Нет.  Проблема переправы в Керчи решена? Нет. Проблема водоснабжения решена? Нет. Даже такую ерунду, как обеспечение региона качественной сотовой связью – и то не смогли наладить.  Банковская система на полуострове нормально заработала? Нет. Аэропорт в Севастополе заработал? Нет. Безработица снижается? Нет.

Украинская власть была неэффективная, оккупационная, олигархическая и коррумпированная. А новая власть честная, народная и эффективная? Громкие коррупционные скандалы, сотрясающие сейчас Крым, какбэ намекаэ, что изменения если и есть, то не в лучшую сторону. Поэтому ничего удивительного в том, что «2014 года выглядит для полуострова так: промышленность — почти минус 10%, оборот розничной торговли — минус 8%, строительство — 44,5% от уровня 2013 года» (источник).  Может быть, зарплата в Крыму была подтянута до средней российской? Да хрен там – она вдвое ниже! Эйфория прошла. Крымчане думали, что из украинского говна попадут в мед «русского мира»? Всего лишь променяли одно говно на другое.  Ну и что, что РФ оказалась не в состоянии наладить снабжение региона продовольствием и организовать работу банкоматов? Ведь главное – что нет войны! Интересно, что скажет зомбоящик, когда начнется война?

Так вот, то, что советский строй нуждался в модернизации, причем модернизации революционного характера, я спорить не буду. Но никакой модернизации не произошло! Если в начале прошлого века большевикам понадобилось 12 лет, чтобы перейти от захвата власти к решению главной задачи революции – индустриализации, то ебне-путирастическая власть уже  вдвое больше времени расслабляется, ничего не делая. А ведь им не пришлось три года воевать с белыми, давить восстания и отбиваться от интервентов. Антанта не воевала с новой Россией, не душила в тисках блокады, а заваливала ее дешевыми кредитами и инвестициями. К власти пришли не Швондеры, а всякие гайдаро-чубайсы – интеллектуальная элита! И где результат?

Может я чего-то не понимаю? Может быть структурные изменения в экономике произошли незаметно? Так незаметно, что я не вижу изменений и не чувствую их на своей шкуре и кармане? Просветите меня в комментариях, пожалуйста! Только не надо гнать пургу про то, что все дворы заставлены иномарками, которых 20 лет назад не было. Я не подвергаю эффективности схему «нефть в обмен на бусы». Я спрашиваю о модернизации экономической базы. Судя по скорости падения добычи нефти, халява уходит.

Кстати, в глаза мне бросился такой символизм. В этом году мы будем отмечать 24-летие капиталистической революции 1991 г. Через 24 года после социалистической революции России пришлось выдержать жесткий экзамен (1917+24=1941). Неужто и сейчас пришел срок сдавать очередной зачет на жизнеспособность? (Продолжение следует).

Источник: http://kungurov.livejournal.com/122133.html

П.С.

Если общество скажет, что нет нужды печатать здесь продолжения, то я могу по завершению публикации сделать анонс со ссылками и, если позволите, со своими суждениями. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя toly49
toly49(2 года 4 месяца)(09:52:11 / 24-07-2015)

 По мне, голимая графомания

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(11:16:10 / 24-07-2015)

Высос из пальца...

Революции происходят там, где ужесточается полицейский режим по сравнению с большинством соседних стран. Т.е. там, где люди чувствуют себя более ущемлёнными в правах, чем соседи. (Оставим за скобками проплату революционеров.) А ужесточение полицейского режима неизбежно происходит по мере концентрации власти. Чем более концентрированная власть, тем больше усилий ей приходится прилагать для сохранения режима. Например, советская власть, когда всё принадлежит государству и государство за всё отвечает. Если где-то работа выполнена не качественно бессмысленно накладывать штраф на производителя работ, т.к. это в конечном счёте - наложение штрафа самому себе. Ну и как добиваться в таких условиях качества? Только ужесточением контрольных органов. Но это ужесточение в итоге приводит к недовольству граждан режимом, особенно в сравнении "с более свободными" режимами. Отсюда простой вывод: недопустима избыточная концентрация верховной власти. За исключением особых периодов, когда речь идёт о самосохранении нации, государства. Поэтому репрессии 30-ых годов в СССР - оправданы: они не были бессмысленными, не одна жертва не была напрасной.

Сейчас полицейский режим в штатах достиг экстремального уровня: только что пришла новость, что в тюрьме нашли повешенной женщину, которая попала за решётку лишь потому, что неправильно перестроилась из ряда в ряд на своей машине. Это полный абсурд, нонсенс. Так не может быть в свободной стране! Можно принимать очередной закон, ака Димы Яковлева, об угрожающем свободному обществу режиме в штатах. Это действительно страшно... Поэтому революционная ситуация назрела в штатах. И именно из-за слишком высокой концентрации власти в обезличенной форме, что требует небывалого ранее ужесточения репрессионного аппарата.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(11:14:32 / 24-07-2015)

Странно Вы рассуждаете. А в России нет фактов издевательства и привышения полномочий. Я вот полтора десятка лет живу в США и революционной ситуации вовсе не замечаю.

Все как обычно. Факты бывают вопиющие. Полицию предполагают укоротить в действиях. думаю это будет. Скажи моим соседям о возможности революции - примут тебя за неадекватного. Жизнь идет размеряно, своим чередом. Она, несмотря ни на что, для большинства населения становится лучше.

Живу в Лас Вегасе. Захожу в казино, вижу знакомых пенсионеров, засовывают очередную сотню баксов и бью по доллару. Просиживают целыми днями. Пенсия позволяет.

Молодежь работает, покупает жилье, машины. Пусть в рассрочку, но покупают, рожают и воспитывают детей. Поверте, ни у кого нет даже мыслей о протесте. Ну если профсоюз заплатит, то может и постоят пол дня.

Не знаю, что еще Вам добавить.

Я пишу это не потому, что согласен с современным мироустройством. Я пишу о том, что я вижу в окружающем меня быту.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(11:31:47 / 24-07-2015)

В России сейчас режим "осаждённой крепости", что, как бэ, даёт властям некий карт-бланш. Поэтому в настоящий момент в РФ революция невозможна в принципе.

Ну а в штатах на горло свободе наступает террор со стороны медобслуживания. Все бояться попасть в больницу. Недавний случай. Мужик пролечился за один день, т.е. даже не ночевал. Получил счёт около 80 тыс. После консультаций со своим страховщиком счёт был уменьшен до нескольких тысяч. Но! Когда он зашёл в одну из аптек, то обнаружил, что стоимость лекарства, которое ему вкололи, составляет, примерно, 500 баксов... Комментарии излишни.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(11:31:04 / 24-07-2015)

Я ведь поместил эту статью здесь не потому, что согласен на все сто с автором, а потому, что российским олигархам и власть придержащим нужно что-то делать. а не сидеть ожидая божьей благодати.

Все объяснения о врагах и блокадах - от лукавого. Хочешь быть сильным - стань, стремись. И не плачься. А то, что Россия технологически отстает от всего мира, это только слепому не видно. Только последние несколько лет военпром начал как-то двигаться. А в остальном, полный завал. Своего становится, даже внутри страны, все меньше и меньше. Отдаются позиции международным компаниям. Где будет суверинитет через еще 25 лет. В руках мировой олигархии. Путин не зря сказал, что он либерал.

Нет своего пути и Я у сегодняшней России.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(11:45:02 / 24-07-2015)

Как раз таки сейчас наметились позитивные тенденции в связи с замещением импорта. Декламирован переход на всё своё, особенно в тех областях, где сдался Союз: в электронике, станкостроении, автостроении. Движение - через переток технологий от оборонно-промышленного комплекса в потребительский... Сейчас покупка дорогого импорного авто стала, я считаю, абсолютно бессмысленна: свои стали сильно дешевле, но не так плохи по качеству. Например, импорные средней комплектации стоят от 700 тыс рублей и более, а наши, сопоставимого качества - от 500 тыс. Разрыв стал существенен. Но главное - оглашены перспективы, и на подходе совершенно ничем не уступающие западным те же Лада Хray (на базе Сандеро Рено), или Лада Xray Cross (на базе Ниссан Террано), или Лада NFR (продвинутая Калина)... Рынок делает своё дело...

Аватар пользователя Попугай Флинта

Рынок делает своё дело...

Дело сделал не рынок, а "спасение" Роснефти миллиардера Сечина и сопутсвовавший этому колоссальный обвал рубля. А так же стремительный рост цен на бензин в нефтедобывающей стране.

Алигархическую верхушку - геть!!!

Комментарий администрации:  
*** Дерзкий борцун ***
Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(14:30:22 / 24-07-2015)

Сечин дал - сечин взял. А нехер на жопозках туда-сюда мотаться.

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(12:29:05 / 24-07-2015)

Завтра объявим 100% суверенитет и выгоним тнк  завалим мир чапельниками?

п.с.: если либералом быть - это значит быть против того, чтобы строем в сортир ходить, то тогда я тоже в либералы подамся.

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(3 года 3 недели)(13:18:51 / 24-07-2015)

> Нет своего пути и Я у сегодняшней России
Да.
Именно это и есть главная беда и несчастье современной России.
Вот и другие люди на эту тему говорят и думают : http://nilloleg.livejournal.com/195168.html
А какие варианты, если вот это констатирует даже РПЦ ? http://ruskline.ru/news_rl/2015/07/17/smysl_porazheniya_pravoslavnoj_mon...
Прав Кунгуров (вместе с Владимиром Ильичем) : с момента когда государство перестало быть всего лишь орг структурой для реализации НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ - оно стало всего лишь аппаратом подавления господствующим классом всех остальных его подданных и конкурентов.

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(14:24:21 / 24-07-2015)

Ну, и какую идею подкините? Может в командировку к чучхе смотаетесь? И почему технологические лидеры как то насчет идей не заморачиваются?

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(3 года 3 недели)(14:53:52 / 24-07-2015)

Почему "подкините" ?
И какие это "лидеры" "не заморачиваются" ?
Умные люди сейчас просто работают на будущее, не участвуя в нынешнем базаре.
Я уже более 10 лет интересную тему (модель перспективной обзественно - жкономической формации) разрабатываю и реализую (это моя диссертация и близко к этому - моя основная работа).
Вот ссылка, я ее уже публиковал (это предельно популяризированная версия нашей работы, остальные материалы сложные).
Начинали мы с обобщения работ Глушко по ОГАСу, а потом сделали свою принципиально новую модель (на базе анализа наблюдаемых в данный момент тенденций - "ростков будущего").
http://sn-mak.narod.ru/index/0-3 там дальше страницы 3,4, 5... 7), на 7-й схема приведена.

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(14:54:07 / 24-07-2015)

и  где здесь идеология?

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(3 года 3 недели)(15:13:24 / 24-07-2015)

А разве хотя бы вот этого мало для "идеологии" ?
Цитата из автореферата :
---
Основным содержание работы является описание концептуальных основ модели качественно нового социально-экономического уклада (общественно – экономической формации), которая может быть реализована на базе перестройки компоненты 3 («рынок») классической «рыночной модели экономики», и как следствие повлечет соответствующие изменения в остальных компонентах формулы «рыночной экономики».
В части социальных и идеологических вопросов, в данной работе акцент сделан на том, что предложенная автором модель качественно меняет мотивацию и социальную самоидентификацию субъектов экономики и всей массы конечных потребителей.
Но в отличие от большинства альтернативных политэкономических моделей и имевших место попыток построения "беклассового социлистического / коммунистического общества", вышеназванное изменение будет достигнуто не идеологическими, «воспитательными» (воспитание «нового человека») или административными (полицейское государство, всеобщий контроль и система наказаний) методами (изменениями в "надстройке").
Это массовое изменение менталитета будет являться естественным и неизбежным следствием изменений в «социально-экономическом базисе» (централизации «логистической направленности» всех без исключения экономических транзакций в масштабе как минимум национальной экономики), что по формуле «бытие определяет сознание» автоматически повлечен коренные изменения мотивации любой личности и субъекта экономики данной социально – экономической формации.
В результате этого постулируемое массовое изменение менталитета будет сопоставимо с планами «создания нового общества» в СССР, но при этом будет естественным спонтанным и (что принципиально важно) – устойчивым процессом, не зависящим от «идеологической подпитки», моральности и «патриотичности» отдельных индивидуумов.
Результатом реализации предложенной модели будет тотальная смена цивилизационной парадигмы
с рыночного индивидуализма с вытесняющей конкуренцией и потребительской мотивацией
на модель общенационального содружества всех и каждого для коллективной кооперативной «сборки» общенационального интегрированного продукта (с системным целеполаганием каждого субъекта в контексте этого общего интегрированного продукта)
---
Следует особо отметить, что наблюдаемые спонтанные процессы, выбранные в качестве отправной точки проведенного реинжиниринга, являются объективным трендом и глобальной тенденцией эволюции текущего технологического уклада. И (в ходе продолжающегося самопроизвольного развития) неизбежно в ближайшем будущем реализуются в новую общественно – экономическую формацию (в форме диалектического «перехода количества в качество»).
Данной работой сделана попытка прогнозирования направления и логики этого перехода, и разработка концепции его опережающей реализации в оптимальном (управляемом) режиме с минимальными потерями для текущего социума.
В противном случае (при отказе от сценария «управляемого перехода» к новой формации и наблюдаемых в настоящее время попыток продолжить консервацию системы, основанной на классической модели «рыночной экономики») этот переход тем не менее произойдет, но в катастрофической форме с негативными последствиями, пропорциональными прикладываемым в настоящее время усилиям по консервации классической модели.
Предложенная модель позволяет решить самые насущные проблемы современного управления государством и национальной экономикой, а также задачи, принципиально не решаемые в рамках классической «рыночной экономики» :
Сформировать «снизу» (и автоматически поддерживать в актуальном состоянии в каждый момент времени) динамическую модель «национального продукта»
На основе этого механизма осуществить сбалансированное системное целеполагание на всех уровнях (от уровня отдельного потребителя до уровня отраслей и государства в целом)
Оптимизировать структуру экономики, на качественно новом уровне повысить эффективность экономики (за счет тотальной структурной и логистической перестройки)
Данная работа может быть использована в качестве :
концептуальной основы национального проекта антикризисной реорганизации национальной экономики
концептуальной основы для разработки национальной идеологии принципиально нового уровня, не содержащей базы для непримиримого противостояния с оппонентами (ввиду отсутствия традиционного для марксистской философии «классового» подхода).

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(11:37:10 / 24-07-2015)

Он что, заплатил? Счет пришедший к мужику еще не говорит о том, что мужик заплатит. Вы не знаете реалий США, поэтому не повторяйте за кем-то. Не все, что Вам подсовывают полная правда, зачастую за ней скрывается обратная сторона.

Мужик этот покажет свою последнюю декларацию о доходах и расходах, если у него они маленькие, а так как он живет без страховки, то это так. То он платить ничего не будет. Через пол года разбирательсва спишут и на этом все.

Аватар пользователя constant
constant(4 года 7 месяцев)(13:23:33 / 24-07-2015)

 Ослик, ну и как тебя назвать с твоим "высосом" (из какого-то органа) за это : репрессии 30-ых годов в СССР - оправданы: они не были бессмысленными, не одна жертва не была напрасной. Ты случайно не потомок красных палачей и вертухаев лагерных???

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(15:47:10 / 24-07-2015)

Уровень интеллекта недоступен. Вторая попытка... Что хотел спросить то? Ты сейчас можешь бряцать по клаве только потому, что был дедушко Сталин... Молотов своему внуку сказал, что без Сталина мы бы ту войну не выиграли. Ферштейн? Ну а уж какими методами была завоёвана победа, это уже мы можем спокойно обсуждать, и хмурить бровки...

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(20:19:34 / 24-07-2015)

Обижаться не нужно. Статья и "высос" не мой. А Ваши в Ваших рассуждениях одна истерия. История вещь жестокая, как и сама природа. Завтра может снести все человечество вместе с ее колыбелью. Все, что происходит в нашей жизни зависит от миллионов небольших составляющих. Вместе, сплетясь воедино, происходит реакция, иногда очень жестокая для людей и народов. Репрессиям так же, что-то предшествовало. Я не специалист в этой отрасли, к сожалению, не смогу Вам по полочкам разложить все детально.

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(4 года 7 месяцев)(09:56:21 / 24-07-2015)

Многабукафф, ниасилил. По первым абзацам разделов и финалу идентифицирую бред. Святой Атей, ну какая национальная идея в кризис, кроме как выстоять?!

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(2 года 6 месяцев)(09:57:47 / 24-07-2015)

Кунгуров - это известный человек. Ему нет смысла пиарится. Он всегда так пишет. На его статьи надо делать всегда следующую поправку: он всегда против власти, какой бы она не была. Хотя надо честно сказать один из самых последовательных и умных противорежимников (не  важно какого режима). Еще один такой же, на мой взгляд, это Лимонов. Этих людей всегда читаю, хотя моя точка зрения не всегда совпадает с их.

Аватар пользователя Provok
Provok(2 года 6 месяцев)(09:59:40 / 24-07-2015)

Я ватник, посылаю автора в его бахающий пукан.

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(10:00:45 / 24-07-2015)

Во кунгурятина то опросталась вам на мозги. А так да - идите наконец, делайте революции. 

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(10:02:16 / 24-07-2015)

> ватников

Дальше не читал, смел в блоги.  

Аватар пользователя Усталый
Усталый(2 года 9 месяцев)(10:14:02 / 24-07-2015)

Имхо, этому говну место даже не в блогах.

Уже витала мысль создать спец.раздел (например: мусор, клозет, яма, дно и т.д).Что бы и те кто тащит сюда эту хню понимали где его постить.

Руководство, что нужно для реализации этого проекта?

 Я не имею в виду быдло, думающее желудком, а говорю о тех 5% представителей интеллектуальной элиты, кто понимает, что такое «задача революции».

Кем оно себя возомнило???

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 1 месяц)(10:21:17 / 24-07-2015)

Совершенно с вами согласен. Такому высеру даже в блогах не место. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(10:26:42 / 24-07-2015)

блоги это и есть все поступающее на ресурс, за вычетом коммерческого спама и криминала

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(10:32:01 / 24-07-2015)

Меня это тоже корежит, но дочитать бы следовало. Иногда и это полезно.

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(12:48:17 / 24-07-2015)

Что дочитать полезно? Эту историю про плачущую бабку проклинающую путина только и кочует из блога в блог. Причем у всех она знакомая. Вам не надоело высасывать из пальца какие то идеологии пути "подъема с колен" и искать "свой путь" в очередное никуда?

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя Попугай Флинта

Зря не дочитал. Иначе смог бы добраться и до этого:

Может я чего-то не понимаю? Может быть структурные изменения в экономике произошли незаметно? Так незаметно, что я не вижу изменений и не чувствую их на своей шкуре и кармане? Просветите меня в комментариях, пожалуйста! Только не надо гнать пургу про то, что все дворы заставлены иномарками, которых 20 лет назад не было. Я не подвергаю эффективности схему «нефть в обмен на бусы». Я спрашиваю о модернизации экономической базы. Судя по скорости падения добычи нефти, халява уходит.

А может всё же дочитал, оттого и смёл быстренько в блоги?

Ведь судя по соплям в каментах:

этому говну место даже не в блогах.

Уже витала мысль создать спец.раздел (например: мусор, клозет, яма, дно и т.д).Что бы и те кто тащит сюда эту хню понимали где его постить.

.

Такому высеру даже в блогах не место

статья эта кое кого сильно, наотмашь ударила по жирной, лоснящейся чванливой слюнявой морде.

Не так ли, птенцы гнезда чубайсова?

Да, был недавно в прессах вброс, что полковник Квачков "исчез из колонии". 

http://www.mk.ru/social/2015/07/22/ekspolkovnik-gru-kvachkov-ischez-iz-kolonii.html

Помогут ли чубайсятам эти, как там их.... блоги?

Комментарий администрации:  
*** Дерзкий борцун ***
Аватар пользователя Усталый
Усталый(2 года 9 месяцев)(11:07:44 / 24-07-2015)

Ни разу себя ни причислял себя ни к одному из перечисленных Вами. Мнение по Чубайсу - однозначно! На нары.

Кто смеет так себя причислять к "не быдлу", а остольных 95% "к быдлу"? И как я должен к нему относиться?

Свое место четко знаю и понимаю. Придет время, если выпадет случай, "приговор приведу в исполнение" и рука не дрогнет.

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(12:43:16 / 24-07-2015)

Чубайс конечно виноват. Что отдал все своим, номенклатуре кпсс. Надо было сразу, как Бальцерович в Польше, отдать все ТНК. Не читали бы подобные высеры.

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(12:40:49 / 24-07-2015)

А  тебе что, бламанже на тарелке за оттопыренную задницу принести должны были?  Чего ты технологически перевооружать то собрался, если со всеми технологическими лидерами  разосраться в планах у тебя? Иметь "собственную идеологию" и выпрашивать?

И что с того, что твой мазила откинулся? 

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя Попугай Флинта

Что мазила - точно. За то и срок мотал. Но вот про то, что откинулся он - нигде не написано. Нет его в месте заключения и - точка.

А вот про то, что птенцы чубайсовы побежали - да же на артишоке обсуждали трепетно.))

Да, то что ты там в первых словах накалякал - бред кобылы сивой. Кунгуров ужо пояснил за иномарки во дворах - ниаргументниразу.

Комментарий администрации:  
*** Дерзкий борцун ***
Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(14:28:51 / 24-07-2015)

Бламанже на тарелке не катит?  Тебе с этим стрекулистом  севрюгу с хреном подавай?

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(10:02:52 / 24-07-2015)

сыто порыгивая Кунгуров наваял очередную статью о революции в России

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 1 месяц)(10:19:30 / 24-07-2015)

Интересно было бы посмотреть на  дебаты этого клоуна со Стариковым например, ну а если уж прямо так, до анального зуда, нужна революция- пускай валит в Львiв, там намедни знову заскакалi

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 3 недели)(10:05:49 / 24-07-2015)

супермен....))) неуловимый

Аватар пользователя Диванный
Диванный(3 года 7 месяцев)(10:18:03 / 24-07-2015)

Читая анонс над катом, поймал себя на мысли: не Кунгуров ли это часом? Точно! А кто ж ещё...

Пробежался по тексту наискосок. Много спорного. Но, писать не охота...

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(10:20:41 / 24-07-2015)

///Нужно понимание, как это такое огромное государство как Россия осталась без базовой логики целей своего движения в будущее, т. е. без идеологии своего развития. Честно говоря, для меня это до сих пор шокирующий нонсенс. (ц)/// Вообще то этот автор где то себя потерял во времени и пространстве. Для России Православной и видимо до этого всегда была идеология и базовая логика в этом: справедливость во всём и всегда во всех его проявлениях. И если уж и говорить об этой проблеме, то можно говорить только о том что эти базовые понятия нарушенны у нас, и/или тенденция идёт против этого. Поэтому у нас в обществе и расколы и прочие непотребства, когда сталкивается потребность в справедливости с реалями этого мира и прочим потреблятством.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(10:30:24 / 24-07-2015)

Это в какой Конституции записано? Или Вы так решили? Православие и блудная олигархия, которая уже давно отделилась от страны, как это совмещать? Вы хоть один раз посмотрите в чем разница действительности и ваша мечта о спаведливости, особенно в России?

Ответте: почему вдруг все пестали говорить о деофшоризации, почему только тогда, когда вор уезжает за рубеж, объявляется о том, что он вор и подается в международный розыск? Перестал платить кому надо? Справедливость...

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(13:18:09 / 26-07-2015)

Потому что часть депутатов не хотят, часть депутатов не может это победить по разным причинам. Резонёры гневно обычно требуют исключительно справедливости и святости от других, сами же ни тем не другими свойством не обладают.

Аватар пользователя Safron
Safron(5 лет 7 месяцев)(10:39:32 / 24-07-2015)

прочитал комменты камрадов, статью читать не стал

Аватар пользователя Попугай Флинта

Зря не стал читать. Если перейти по линку (нужна коррекция), то там уже 3 (третья) часть, невзирая на:

Если общество скажет, что нет нужды печатать здесь продолжения, то я могу по завершению публикации сделать анонс со ссылками и, если позволите, со своими суждениями. 

Комментарий администрации:  
*** Дерзкий борцун ***
Аватар пользователя Safron
Safron(5 лет 7 месяцев)(11:08:06 / 24-07-2015)

Если в куче дерьма есть пару умных мыслей, то это не значит, что я должен копаться в этом дерьме.

Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(3 года 3 недели)(13:02:39 / 24-07-2015)

Значит.
Вся разумная деятельность человеческой цивилизации как раз и состоит в добывании золотинок из дерьма :
от "Когда б вы знали из какого сора растут стихи не ведая стыда" до обогащения урана - все именно по этой схеме и построено.
А кто с белыми ручками требует чтобы ему, аристократу, поднесли уже "готовенькое" на блюдечке с белой коемочкой - это подход снобистского быдла.

Аватар пользователя Попугай Флинта

Курочка по зёрнышку, по зёрнышку. Из дерьма. Нельзя стать выше Природы.

Комментарий администрации:  
*** Дерзкий борцун ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:38:57 / 24-07-2015)

Почитаешь про объёмы средств, вбухнутых кузенном Вилли и английскими родственниками на поддержку различных деятелей, и мысль о стихийно возникающих центрах кристаллизации недовольства начинает казаться - скажем так, несколько натянутой. Эффективный контроль за денежными потоками и плотная агентурная работа вполне могут решать задачи купирования подобных "стихий".  А грамотная работа политтехнологов способна канализировать недовольство масс.

Остальное - только мнение. Причём - противоречивое. Хвалить Сталина - и соглашаться с тем, что "совок накрылся по причине неэффективности, чиновники - сталинского образца!!!  - продинамили автоматизацию". Трусы и крестик.

Буря! - сказал Кунгуров и сыто рыгнул. - Пусть сильнее грянет буря...

Аватар пользователя Greathand
Greathand(4 года 6 месяцев)(10:45:07 / 24-07-2015)

Аффтар лютый неадекват с этим своим постиндустриальным укладом, биобредоцифротехнологие, сотнетысяч робртов на соонечной тяге и прочий атас - вот содержимое его бошки.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(10:47:39 / 24-07-2015)

Ну, а что относительно индустриального?

С 2004 года Китай удвоил долю в мировом производстве электроэнергии (с 12% до 24%). Две трети от всего роста мирового производства электричества с 2008 приходится на Китай. К 2017 году объем электрогенерации в Китае будет в ДВА раза больше, чем в 27 странах ЕС.

По отношению к 1990 году (до развала СССР) России удалось восстановить потери развала, но изменение нулевое, в США +35%, в ЕС +22%, а в Китае рост более, чем в 9 раз (на 2014 год). Кстати на графике видны последствия развала для стран СССР.

http://spydell.livejournal.com/

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(12:47:07 / 24-07-2015)

Вам электроэнергии не хватает? Зачем увеличивать ее производство в России? Для кого?!

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(15:30:43 / 24-07-2015)

Если с математикой дружите, то посчитайте население Китая и ЕС.  А теперь переведите на душу населения вырабатываемые КилоВаты и получите результат, что Китаю ещё долго пыжЫться до ЕСовского генерирования элэнергии.....

 К 2017 году объем электрогенерации в Китае будет в ДВА раза больше, чем в 27 странах ЕС.

Для Китая это необходимость, для России нет....

Кунгуров дебил и придурок. НО, писать он умеет, только свой "талант" использует вовред стране, а не на благо.....         имхо

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(13:43:40 / 24-07-2015)

Вот нет времени сейчас дочитывать, но сразу есть вопросы к автору.

Ну выделил ты начало 90х как Криминальную революцию не реализовавшую свои задачи.

А почему тогда 1 января 2000г не назвал революцией? Все признаки в наличии.

Аватар пользователя Et_One
Et_One(2 года 7 месяцев)(13:49:59 / 24-07-2015)
Автор, продолжай. Комменты - ничтожны. Есть и эпически дегенеративные. Не обращай внимания. Исправь вследующих публах "ватники", а то у "пиндобросателей" нарушение шаблона "я - юпитер, мнеможно!".
Аватар пользователя Усинегоморя

Если говорить совсем уж простыми словами, то революция – коренное преобразование в жизни общества в относительно короткие сроки.

Гыы.. Аффтор этого "опуса"  или идеалист или иудей-провокатор.
Революции – это спланированный грабеж стран в особо извращенной форме.
Планируется, Финансируется и осуществляется, как правило, иудеями, они же – конечные выгодоприобретатели.

Кстати, они до сих пор во власти, после 1917 года.
Методы захвата власти – Пропаганда, провокации, насилие, террор
... и уж никак не "демократические" и не "парламентарские"

Комментарий администрации:  
*** Регулярно распространяю невменяемые набросы ***
Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(14:37:42 / 24-07-2015)

Если общество скажет, что нет нужды печатать здесь продолжения, то я могу по завершению публикации сделать анонс со ссылками и, если позволите, со своими суждениями. 


Это кенгуров, поэтому не надо печатать продолжения, давай сразу свои суждения :-)

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 3 месяца)(16:29:57 / 24-07-2015)

Уважаемый, вы что - реально всё это прочитали? Проще УКС прочитать и заучить 16 статей...

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(19:52:29 / 24-07-2015)

Мне пришлось вычитать, убрать ненормативную лексику.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(13:47:08 / 26-07-2015)

Пробежался глазами. 

Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 5 месяцев)(14:40:23 / 24-07-2015)

Какая-то истерика. Ну как обычно для сабжа. Одно слово: интеллигент, ТБМ! 

Дикие рассуждения про "никтонезнаетчтотакоереволюциякромеменя". А что он знает? Что "революция – коренное преобразование в жизни общества в относительно короткие сроки". Спасибо, Кэп! 

Вот если хотя бы вменяемо сформулировал, с чего бы эти "коренные преобразования" преобразовываться затеялись, то еще хоть какой-то прок. Так нет: "Кардинально изменилась политическая система, потом изменились экономические отношения, бла-бла-бла, бла-бла-бла...".

А вот проигрыш в войне с установлением внешнего управления - это что, революция? Ведь и политическая система кардинально изменилась, и экономические отношения, и все в относительно короткие сроки...  

Революция - это не просто какие-то там быстрые перемены. Это накопившаяся энергия, неизбежно реализовавшаяся во взрыве. А по существу революция есть легитимизация уже произошедшей смены парадигмы общественого сознания путем создания адекватных ему институтов взамен ставших неадекватными. То есть, единовременное приведение формы и содержания в соответствие. В отличие от эволюции, когда между институтами и общественным сознанием нет накопившегося непреодолимого разрыва, и где форма и содержание приводятся в соответствие пошагово и поэлементно. 

Вот поэтому и революции могут быть всякими: коммунистические, нацистские, либеральные, педерастические, веганские, трансгуманистические и т.д. и т.п. Все зависит от УЖЕ сложившихся целей общественного мэйнстрима, а также степени и сроков их торможения старыми институтами. Ну и способы избежания революции следуют как раз из этого.

А тут доставило:

  Я не имею в виду быдло, думающее желудком, а говорю о тех 5% представителей интеллектуальной элиты, кто понимает, что такое «задача революции». 

Вот, например, в либеральной революции эти 5% и есть самое безбашенное быдло, думающее желудком. При этом умное и изощренное. А в нацистской - самые убежденные социальные каннибалы. И тоже умные и изощренные. И т.д, и т.п. 

Не в понимании "задач революции" интеллектуальной элитой дело. А в самих задачах и в самой этой элите!  

Потому что мозги без нравственности - это граната без чеки в лапах обезьяны. Революционная власть обезьян с гранатами. 

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(19:58:39 / 24-07-2015)

Беда этих пяти процентов в том, что они знают, что именно они делают историю. Та же думают и мировые олигархи. Но время поправит их. Придет час, когда их сама же история снесет с лица Земли, как отработанный материал. Природа сделает свое и окажется, именно народный разум даст ей будущее.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 3 месяца)(16:28:53 / 24-07-2015)

О боже! А в двух словах?!!!

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 2 недели)(19:08:09 / 26-07-2015)

У тебя кривая ссылка на источник.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...