Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Глава СКР предложил убрать из Конституции нормы международного права

Аватар пользователя sevik68

Глава СКР предложил убрать из Конституции нормы международного права. По мнению Александра Бастрыкина, они не должны составлять неотъемлемую часть правовой системы страны. В интервью «Российской газете» он назвал правильным и обоснованным решение Конституционного суда, который признал безусловный приоритет Основного закона над Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Кроме этого, Бастрыкин обвинил Европейский суд по правам человека в догматизме.

РСН

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(08:49:53 / 24-07-2015)

В принципе, баян - http://aftershock.news/?q=node/304603 - он это не в первый раз говорит, но то, что повторяет, тоже новость.  

Как минимум, она значит, что по шапке он в первый раз не получил :-).

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(2 года 6 месяцев)(08:55:49 / 24-07-2015)

Может уберут в итоге?

Вообще, по слухам, следственный комитет, один из самых не зависимых федералов.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(3 года 1 месяц)(08:57:17 / 24-07-2015)

Если мне не изменяет память, Бастрыкин не впервые, извиняюсь за свой французский, предлагает это предложение. Также, насколько я понимаю, для того, чтобы эта мечта Бастрыкина (и не только его) сбылась, для начала Госдурма должна принять и еще кое-какие процедурные нормативно-правовые акты касательно изменений Конституции. Т.е., там бюрократии полный вагон и еще маленькая тележка.

Лично я сердцем  и всеми руками - за. В то же время мой неразумный внутренний голос робко спрашивает, а все ли последствия данного шага, буде он случится, изучены и со всех ли сторон и с должным ли тщанием обсосаны.

Просто я никогда не был силен ни в конституционном праве (да что там не силен, я о нем вообще ничего не знаю кроме факта существования такого вот раздела правоведения), ни в международном (которое многократно и с удовольствием нарушал).

Поэтому было бы, я считаю, очень здорово, если бы какой-нибудь искушенный юрист (на худой конец, сын юриста или дочь юриста) пояснили бы по теме "Конституция РФ для чайников", во-первых, процедуру, а во-вторых, возможные последствия для страны.

Поскольку, не подвергая сомнению квалификацию и репутацию господина Бастрыкина, мне, простому обывателю, все же кажется, что данный господин вообще что-то слишком многовато популистски треплется. Что вообще-то чиновнику такого ранга как бы не пристало.  

Аватар пользователя ₱атник
₱атник(3 года 6 месяцев)(11:53:46 / 24-07-2015)

Поэтому было бы, я считаю, очень здорово, если бы какой-нибудь искушенный юрист (на худой конец, сын юриста или дочь юриста) пояснили бы по теме "Конституция РФ для чайников", во-первых, процедуру, а во-вторых, возможные последствия для страны.

 

Они со стажем?, они скажут потом хлебать будем поворешками, у  меня на работе таких спецов пруд пруди языкасто-горластые только на выхлопе "0".

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(4 года 8 месяцев)(09:43:03 / 24-07-2015)

Если вам не нравится международное право - значит, вы не умеете его готовить, как юрист-международник говорю. Вообще говоря, ничего смертельного не произойдет, стран с очень разным подходом к международному аспекту - навалом, гуглить "монизм и дуализм в международном праве". В настоящее время появится только новый повод обвинить РФ в еще чем-нибудь. Изменения во внутреннем праве вообще никак не влияют на состояние международных обязательств, поэтому не столь принципиально, что конкретно будет написано в конституции, а также многих законах и кодексах (где также отдельно часто прописывается приоритет международных норм), сколько конкретное исполнение имеющихся международных договоров. Вот отказ от договоров - верный путь к изоляции. А в конституции, максимум - появятся политические аргументы у партнеров по интеграции, могут козлить начать, типа "вы готовитесь отказываться от договоров, не будем с вами интегрироваться дальше".

Дополню. СКР-у, скорее всего, "мешают жить" всякие международные стандарты в сфере правоохранительной деятельности, правозащитники и прочие права человека. Но это решаемо отдельно, зачем же всю систему валить из-за одного аспекта? Из пушки да по воробьям.

Аватар пользователя ₱атник
₱атник(3 года 6 месяцев)(12:01:12 / 24-07-2015)

Дейстивельно, все валить в одну кучу больше поимееш головняка.

 

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(10:08:01 / 24-07-2015)

Бастрыкин оказывается не следак, но ФИЛОСОВ этой страны - однаКо... вероято ему как главе ее СК не дают покоя лавры философоф-скептиков Пиррона и Зенона, которые называли вообще всякую философию догматической, поскольку формулирует она определенные - положения: например, - Конституции.

Правда с течением времени, содержание данного понятия "Догматизм" эволюционировало. Так, например Кант считал догматизмом. всякое познание, не основанное на предварительном исследовании его возможностей и предпосылок физических. Гегель рассматривал догматизм. как метафизическое рассудочное мышление идиотов - разновидность их некритического способа мышления, оперирующего догмами, т.е. неизменными положениями, принимаемыми на веру без физических доказательств, без учета конкретных физических обстоятельств места и времени, на основе слепого подчинения авторитету.

Догматизм как антиисторичский, абстрактный способ рассмотрения теоретических и практически-политических проблем: вообще является одной из причин появления кризисных явлений в экономике, социальной и духовной сферах, ибо авторитарные оценки и суждения потомственных идиотов этой страны - стали почему-то непререкаемыми истинами, подлежащими лишь комментированию.

Все, что не укладывается в прокрустово ложе догматического мышления и практики "всеобщего восхищения" аристократичными идиотами, считается сомнительным и подозрительным т.к. почвой для произрастания догматизма являются невежество и корыстное приспособленчество властвующих партийных и иных структур гражданского общества этой страны.

Таки образом, чо там филуесов-скепик Бастрыкин собрался отделять то если отделяемое им, физически является и составляет неотъемлемую часть Правовой системы этой страны донора физической территории и власти... всего лишь одной Из вписанных в Общую (глобальную) систему: отделить он мог бы если бы физически являлся гражданином суверенного Государства и служил в СКР ему, а не этой сране - хехе.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 11 месяцев)(11:24:08 / 24-07-2015)

Простите, но разве

отделяемое им, физически является и составляет неотъемлемую часть Правовой системы этой страны донора физической территории и власти... всего лишь одной Из вписанных в Общую (глобальную) систему

не является догмой, которую потребно критически оценить, дабы не мыслить подобно вышеупомянутым Вами идиотам?

Аватар пользователя layratan189
layratan189(2 года 6 месяцев)(10:31:34 / 24-07-2015)

ну вполне логично было бы проговорить, что для суверенной России ее правовая система превосходит "международное право"...а в остальном---степень признания зависит от дипломатических соглашений, без проблем разрываемых в случае противоречияс национальными интересами. США и КНР давно ведут такую политику

Аватар пользователя tycka
tycka(3 года 1 месяц)(10:44:13 / 24-07-2015)

Давно пора, ибо рекомендации например Сахалинской администрации вносить  положения касающиеся прав всяких меньшинств при регистрации колдоговоров местных предприятий, основанные на мутных конвенциях, вызывают некоторые недоумения. И опасения.

Аватар пользователя украинец Абдулла

во всём мире законодательная система россии должна иметь приоритет

над всеми законами в мире потомушто она самая справедливая и гуманная.

Аватар пользователя Попугай Флинта

Языком молоть - не дело делать.

Комментарий администрации:  
*** Дерзкий борцун ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...