Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Престиж Америки опасносте! (USA18)

Аватар пользователя Already Yet

Я надеюсь, что многие читатели уже посмотрели замечательный фантастический фильм Кристофера Нолана "Престиж".
Этот фильм повествует о судьбе двух знаменитых фокусников Альфреда Бордена и Роберта Энджена и об их натурально смертельном противостоянии в деле создания иллюзий для потехи развлекаемой ими публики.
Смертельных во всех отношениях иллюзий.



В центре же повествования находится идея престижа.
Не того престижа, который означает в русском языке "известность кого-либо или чего-либо, основанную на высокой оценке и уважении в обществе", а оригинального французского слова prestige, которое изначально обозначало "обман, иллюзию и надувательство".

Именно о таком "престиже" и хочу рассказать сегодня я своим читателям. Ведь речь идёт не просто о престиже, а престиже Америки!
Причём о престиже во всех смыслах этого многозначного слова.


Часть первая. Наживка.

Все конечно же слышали о сланцевом газе и о сланцевой нефти. Стараниями проплаченных пропагандистов в США и за рубежом всем и каждому последовательно и в деталях объяснили о  всех преимуществах и всех достижениях "сланцевой революции", которая уже практически создала месторождения газа и нефти в пределах каждого незалежного хутора.
Практически все страны мира были объявлены счастливыми обладателями миллионов (если не миллиардов) баррелей нефти и триллионов кубометров природного газа. Каждый Мухосранск в пределе развития революции должен был быть переименован в Клондайк или, как минимум — в Нью-Васюки.

Кроме того, апологеты "сланцевой революции" увлечённо рассказывали однотипные и похожие истории всем желающим — о том, что себестоимость добычи нефти и газа с применением новых технологий опускается до неимоверных глубин (причём в пределе, наверное, нефть и газ должны были выносить ещё и долларовую массу прямо из глубин Земли), что запасы сланцевых пород бесконечны и неисчерпаемы и что обеспечить рост добычи из них  — дело плёвое и практически ненапряжное.

При этом в пример всегда приводились данные о добыче сланцевой нефти и сланцевого газа в Америке. Америка — наш рулевой! Град на холме, центральный обком партии и вообще — неугасимый светоч всего и вся. В том числе — и "сланцевой революции".

Ну и конечно же, при этом все ссылались на официальную статистику американской добычи. Которая ведётся для всех желающих структурным подразделением Министерства Энергетики США (DOE, Department of Energy), которое называется EIA (Energy Information Administration).
Эта статистика доступна любому желающему и легко проверяема — сайт EIA открыт всем и каждому, и статистические данные находятся там в очень простой и усвояемой форме.
Ведь, как помните "фокусник должен доказать всем и каждому, что они имеют дело с самым обычным предметом, не эфемерным, самым реальным".

Часть вторая. Исчезновение.

Однако, кроме EIA, вопросами статистики, касающейся добычи нефти и газа, озабочены ещё как минимум с десяток американских структур и ведомств.
Эти ребята отвечают за небольшие куски информации, которые собираются на "низовом" уровне и представляются для интересующихся ими специалистов в весьма необработанном и убогом виде. Ну ведь, в самом деле, кому интересна добыча нефти в одном округе громадного штата Техас? Тем более, если кругом-бегом всего таких округов (county) целых 254!

Однако, если я скажу вам, что добыча сланцевой нефти растёт лишь в 10 (прописью: десяти) округах из общего количества в 254 округа нашей родной Техасщины, то вы, пожалуй, гораздо больше заинтересуетесь этими вестями из американских Зажопинсков и Дальнезалупинсков.
Ну и, безусловно сравните данные этих провинциальных ведомств с данными уважаемого и достопочтенного EIA.
А данные у нас такие....

Во-первых, Техас. Штат "Одинокой звезды" и родина настоящей, нефтяной революции в США.
Агентством, которое собирает и учитывает данные по добыче нефти и газа в крупнейшем штате США является Техасская Железнодорожная Комиссия (The Railroad Commission of Texas. RRC или Texas Railroad Commission, TRC). Данное ведомство было организовано ещё в седом и древнем 1891 году и вплоть до 1960-х годов успешно выполняло функции, присущие сейчас такой уважаемой организации, как ОПЕК.
TRC, начиная с начала ХХ века де-факто осуществляло контроль за всеми и за каждым баррелем нефти, которые добывались или покидали пределы Техаса.
Всё дело в том, что Техас в то время был  аналогом современного Персидского Залива, а производство нефти и газа было сосредоточено в начале ХХ века именно в США. Поэтому деятельность TRC была направлена с одной стороны — на всемерное развитие добычи газа и нефти в штате, но, с другой стороны — на жёсткий и постоянный контроль за добытыми объёмами углеводородов, для недопущения всплесков цены и ситуаций физической недостачи нефти и газа.


Большой Брат смотрит за тобой. В Техасе — с 1891 года. Здание TRC в Остине.

В силу этого, базируясь на целом ряде законов штата Техас, TRC получает информацию о всех и о каждом добытом барреле нефти или кубометре газа со всех компаний, осуществляющих деятельность в штате Техас.
Поэтому, данные TRC — это наиболее точная и полная информация о добыче нефти и природного газа в Техасе. Да, не все компании подают отчёты в TRC "день в день" но, в целом, информация TRC — это именно та "первичка", которая ближе всего приближена к ситуации на местах.
И что мы видим в этой первичке? Странное. Эфемерное. Совершенно оторванное от "реальности" данных EIA:



Для понимания ситуации с статистическими данными: к концу 2012 года EIA рапортовало нам о более чем 60 млн. баррелей нефти в месяц добычи в Техасе, в то время, как TRC имело информацию с мест не более, чем о 45 млн. баррелей добытой нефти за месяц.
То есть  — расхождение составило более 25% и, появившись впервые в 2010 году, весь 2011 и весь 2012 год продолжало лишь нарастать.
Кроме того, в последнем квартале 2012 года по данным TRC было зарегистрировано вообще падение добычи нефти и газового конденсата в Техасе, в то время, как по данным EIA эта цифра продолжила уверенный и постоянный рост.
Для понимания важности разницы между 60 и 45 млн. баррелей добытой нефти на Техасщине — эта разница составляет около 0,5 млн. баррелей в день.
Знаменитый же Баккен в Северной Дакоте — флагман "сланцевой революции" — выдаёт сейчас чуть меньше 0,73 млн. баррелей в день (по данным на апрель 2013 года).
Однако к Баккену мы ещё вернёмся. Ведь там тоже есть свои провинциалы из северодакотских Задрищенсков и Ново-Ебеневых, которые тоже сообщают нам данные с мест.

Как я уже сказал чуть выше — весь рост техасской нефти обусловлен лишь двумя районами Техаса (обозначенными на графике 01_oil и 02_oi)l, в то время, как остальные районы продолжают уверенный и постоянный спад добычи нефти  — в полном соответствии с моделью Хабберта.
То есть, птичка уже исчезла, и второе действие — "превращение" уже идёт вовсю на наших с вами глазах.

Ведь похожая ситуация у нас происходит и в Мексиканском Заливе. Только в роли дурачка-провинциала здесь выступает Бюро по контролю за энергией Океана (Bureau of Ocean Energy Management, BOEM).
Здесь цифры начали своё расхождение чуть позже, чем в случае Техаса и TRC, но почин уже положен:



Вплоть до 2011 года серии данных для EIA и для BOEM были в полном соответствии друг с другом, но в 2012 году случился капитальный разрыв.
EIA утверждает нам, что в Заливе в 2012 году было добыто в среднем 1,2 млн. баррелей в день, в то время, как находящийся ближе к заветным Пердям и Урюпинскам BOEM — что добыто всего 0,9 млн. баррелей в день.
Вроде как 300 тысяч баррелей и немного — но это ведь 40% добытого на Баккене!

А что там у нас на Баккене? Ведь, как я уже сказал, в Северной Дакоте тоже есть свои провинциалы. И ситуация в Задрищенске и Ново-Ебенёво развивается по похожему сценарию. Однако тут у нас в роли местного дурачка-провинциала — Агенства статистики правительств штатов Северная Дакота (North Dakota govenment statistics) и Монтана (Montana Dakota govenment statistics).
И, если ситуация в Северной Дакоте всё же более-менее находится в соответствии с прогнозами и с ожиданиями EIA, то вот в Монтане всё уже плохо. Точнее — очень плохо.
Всё дело в том, что формация Баккен находится в нескольких американских штатах и частично — в Канаде. Вот её карта:



В штате Монтана расположена меньшая часть Баккена, а в Северной Дакоте — большая. Кроме того, половина Баккена вообще находится в Канаде.
Канадские нефтяники пока находятся в позиции "плюс-минус" похожей на ситуацию в Северной Дакоте — у них ещё есть участки для перспективного бурения.
А вот в Монтане, в силу того, что штат оказался "на краешке" Баккена, золотые деньки по превращению Задрищенска в нефтяной Клондайк уже позади:



Пик 2004-2010 годов в Монтане уже давно позади и усилия вернуться к уровню 100 000 баррелей в день пока тщетны.
В общем, как в жизни: "Хочешь увидеть свою жену через 20 лет — посмотри на тёщу".
Хочешь увидеть Северную Дакоту через три года — посмотри на Монтану.
Ведь проблемы Северной Дакоты очень похожи на проблемы Техаса или Монтаны — всё производство сланцевой нефти в штате сосредоточено всего в четырёх округах, а поимённо — в округах Dunn, Mc Kenzie, Mountrail и Williams.
В этих четырёх округах добывается 90% всей нефти Северной Дакоты.

Вот наши голубки, которые теснятся в северо-западном углу Северной Дакоты:


Как эта местность выглядит сейчас? Да вот так. Через каждые 2-3 километра в каждую сторону от искомой точки вы легко находите чёткие квадратики добычных вышек, каждая из которых уже сидит на каком-то из сладких кусочков - "вишенок" Баккена (по-английски sweet spots). За пределами этих четырёх округов, несмотря на то, что сланцевая нефть есть и там, активность добывающих компаний резко снижается — дураков закапывать деньги в полупустой сланец там уже нет. Что, безусловно, отражается и на графике добычи нефти в Северной Дакоте:



При взгляде на этот график вы полны оптимизма. Но, на самом деле 20 млн. добытых баррелей нефти в месяц — это всего лишь около 0,66 млн. баррелей нефти в день.
А из местных отчётов, напомню, исчезло 0,5 млн. баррелей в день в Техасе и 0,3 млн. баррелей в день в Мексиканском Заливе.

"В этот момент вы начинаете искать разгадку, но не находите. Потому что вы и не особенно стараетесь. Вы не хотите её знать. Вы хотите быть обманутым"

Вы хотите знать разгадку?

Вот она:


Синяя линия — данные EIA по добыче нефти в США. Общий же график построен по данным этих грязных провинциалов из TRC и BOEM. Как видите — разница между данными EIA и данными местных статистических ведомств вполне соответствует общему объёму добычи "сланцевой нефти" в Техасе и в Северной Дакоте, на двух самых знаменитых "сланцевых слонах" — месторождениях Баккен и Игл Форд.

Часть третья. Престиж.

Что это означает? Это означает, что бедную канарейку фокусник уже таки прихлопнул складывающейся клеткой, а показывает вам её подругу из соседней клетки.
Престиж.
Это означает, что несмотря на успехи в деле добычи сланцевой нефти — Америка стремительно теряет добычу нефти традиционной. В темпе, сравнимом с ростом добычи сланцевой нефти.
И, итоговая цифра добычи нефти в США, скорее всего, по объективным обстоятельствам добычи сланцевой нефти (смотрим на Монтану, господа) — неизбежно покатится вниз.
Как-то вот так:


Ну и знак "вопроса", который сопровождает пунктирную линию будущего потребления нефти в США — он тоже там не зря.
Ведь и в самом деле. Россия с населением в 142 миллиона потребляет сейчас всего около 3 млн. баррелей нефти в день. Почему бы Америке, с её населением в 300 миллионов жителей, не потреблять около 9 миллионов баррелей нефти к 2025 году?
Ведь всё равно, в расчёте на душу населения это будет в полтора раза больше, чем в России сейчас. И это, чёрт побери, будет справедливо.

"Но вы не спешите хлопать. Ведь заставить предмет исчезнуть — это ещё не всё. Его следует вернуть."

Откуда Америка может взять недостающее?
Газ?


И снова у нас на графике — исчезновение птички.
В США стремительно растёт добыча метана из угольных пластов и добыча "сланцевого газа". Однако данные добычи природного газа, сообщаемые нам провинциалами Техасщины (TX-RRC на графике) вновь разительно отличаются от данных EIA.
Но, даже если добыча газа "немного растёт" или "почти не падает", а сланцевый газ и шахтный метан выходят на экспоненту, то это означает, что добыча традиционного газа в США просто коллапсирует.

Все буровые заняты на сланце, там им дают скважину за скважиной — так зачем им бурить жалкие 1-2 скважины на традиционном газе? Да ещё и на месторождении где-нибудь у чёрта на куличках, куда надо будет только месяц перевозить буровую?

Вы подумали, что может быть у США ещё есть уран?
Да есть. Но, по сравнению с аппетитами США на потребление урана — это лишь скудный завтрак. И который возможен отнюдь не завтра:


Из этого графика неплохо видно, что даже с учётом сверхдорогого урана (со стоимостью в 260 долларов за килограмм) США могут рассчитывать на производство 9 тысяч тонн урана в год на своей территории.
Для сравнения — даже сейчас потребление урана на нужды АЭС США составляет около 19 000 тонн урана в год — или 29,3% от общемирового спроса. Ну а собственная добыча США, как вы видите, составляет сейчас около 2 тысяч тонн урана.

Уголь? Старый, добрый уголь Вайоминга и Монтаны и Северной Дакоты?
Может хоть он спасёт нефтяного гегемона?
Нет, тут у нас тоже "фокус с исчезновением".


Это — прогноз ещё одних провинциалов. Американского Министерства геологии (United States Geological Survey). Ребята, может быть, и плохо знают, что такое рынок энергии, но вот что такое уголь — они знают досконально.
Антрацита в США уже почти что нет — есть коксующийся, длиннопламенный и жирный уголь и немного бурого угля.
Вот на такой херне мы и полетим в светлое будущее.

"Вот для этого и нужна третья, самая сложная часть номера. Которую мы называем "престиж"."

Без престижа Америке теперь никак. Во всех смыслах.

Стабильность? Прогнозируемость? Честность?
Это удел стран третьего мира. Которым не надо убивать птичек складывающимися клетками и не надо рисовать дутые цифры в отчётах:


Пора валить в США?
Никола Тесла именно так и сделал. Правда, в конце XIX века.
Но с тех пор ситуация поменялась разительно.
Престиж.
Без него теперь — никак.

Источник данных.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(21:28:15 / 29-06-2013)

Вот это я называю - хорошо сделанная работа.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(21:30:31 / 29-06-2013)

\\которое изначально обозначало "обман, иллюзию и надувательство"\\

Русская доверчивость иногда поражает.

 

Аватар пользователя k0lun
k0lun(5 лет 10 месяцев)(21:41:26 / 29-06-2013)

Жесть, как она есть.
Вот всегда проколы на Мухосрансках. Холдинг показывает радужные перспективы, пинаешь в дверь экономиста, смотришь БДР и БДДС и хватаешься за голову...

Аватар пользователя SAlx
SAlx(4 года 6 месяцев)(21:42:40 / 29-06-2013)

стр.90 прикольный график...  USA (3.33%) 0..500 mrd.m3    =    Russian Fed. (30%) 500-~1250 mrs.m3 ))))

этим все сказано.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(22:00:15 / 29-06-2013)

А там что ни график - то жесть. И текст весёлый.

Что интересно (а я прочитал отчёт "от корки и до корки") - Россию пока до сих пор воспринимают, как несамостоятельного игрока. Радуют фразочки типа "Россия обязана поставлять природный газ Европе".

Хотя, построив перемычку "Западная Сибирь - Восточная газовая программа" Россия уже никому и ничего не обязана. И активные разборки Европы, направленные против принципа "бери или плати" и за включение спота в цену могут привести к интересным последствиям.

Потому что:

Разница в 5 долларов за MMBtu - это 180 долларов за 1000 м3 газа.

Азия, Латинская Америка.

Европа? Зачем?

Аватар пользователя SAlx
SAlx(4 года 6 месяцев)(22:02:25 / 29-06-2013)

Ждем ответа Газпрома (России) по европейскому арбитражу rwe (усса) .. нехорошо писать не с заглавных, но .. такое мое мнение.

Вот и посмотрим какое наше место в этом мире по мнению наших властей...

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(22:21:22 / 29-06-2013)

Я так думаю для начала приведут прописанные поставки в контрактах в соответствии с их потреблением. Введут спотовую составляющую, летом будет дешевле, зимой дороже, все что свыше лимита будет идти по цене Газпрома и без всяких долгосрочных контрактов. В общем в конце концов ЕС выиграет в данный момент, но проиграет очень сильно по цене уже в перспективе 2-3 лет.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(22:35:39 / 29-06-2013)

Я думаю -  с учётом "газовых войн" с Украиной всё будет очень культурно.

А так - посмотрите страницу 79 отчёта. График называется "Прогноз добычи природного газа в Нидерландах".

ИЧСХ, с Нидерландами у "Газпрома" - полное взаимопонимание.

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Прочитал "по еврейскому арбитражу" :)
Аватар пользователя GoldenWorm
GoldenWorm(4 года 10 месяцев)(22:59:45 / 29-06-2013)

Зачем расширять Северный поток? Зачем расширять Голубой? Зачем строить Южный? Или Россия таки обязана, просто мы чего-то не знаем?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(23:12:04 / 29-06-2013)

А зачем натягивать разборки с RWE на всю Европу?

ЕС, вообще-то - это три десятка стран, каждая и которых - со своей политикой. Даже в той же Германии RWE - отнюдь не единственный трейдер "Газпрома".

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(23:12:33 / 29-06-2013)

Мы принципиально не строим индустрию для переработки своих ресурсов — не выгодно. Спросите у дяди, он вам объяснит почему.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(23:13:47 / 29-06-2013)

Корсуненко, после Украины, посмотрев на Россию, хочу сказать: строят небыстро, но каждый день.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(23:23:08 / 29-06-2013)

Время покажет, Алексей. Может построим, когда все пики — всего пройдём окончательно. Но «держание за яйца партнёров» с помощью углеводородов наших детей меня не возбуждает. Вот сколько раз этот довод читаю, столько и не возбуждает. 

Аватар пользователя paulspb
paulspb(5 лет 9 месяцев)(23:43:07 / 29-06-2013)

Щас Газпром поставит еще в Выборге терминал LNG, то еще сможет потенциальных рынков прибавить - Европе от этого будет точно не веселее

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(21:45:26 / 29-06-2013)

Теперь понятно кто такие престижираторы. :)))))

Вот только вывод "сланцевой нефтью закрывают падение производства обычной" несколько натянут. Ибо падение производства достаточно плавное, а сланцевая нефть через 3-5 лет грохнется по очень крутой кривой.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(08:33:20 / 30-06-2013)

*престидижитаторы. :) Это поаже будет! :)

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(22:10:31 / 30-06-2013)

Не забудьте шпрехшталмейстеров.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(15:46:37 / 01-07-2013)

Друг, я не собирался начинать пикировку многобуквенными словами из чужих языков. Просто поправил автора поста. А самая длинная фамилия в истории Российской Империи - Высококолоколенопревосходященский. ;) Все тридцать с копейками букв. :)

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(18:59:45 / 01-07-2013)

да я ниче - так, анекдот вспомнился.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(19:57:29 / 01-07-2013)

:) 

Да и я тоже - не особо.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(21:49:48 / 29-06-2013)

Слежу.

Аватар пользователя RF77
RF77(5 лет 10 месяцев)(21:51:13 / 29-06-2013)

оригинального французского слова prestige, которое изначально обозначало "обман, иллюзию и надувательство"

у нас это называется понтами или  дешевыми понтами :)


Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(23:27:58 / 29-06-2013)

понты корявые

Аватар пользователя drNeubauer
drNeubauer(5 лет 3 месяца)(21:54:01 / 29-06-2013)

"Россия с населением в 142 миллиона потребляет сейчас всего около 3 млн. баррелей нефти в день."

Но ведь на деньги от проданной нефти Россия закупает товары, в производство которых вложена энергия нефти. Это не потребление?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(21:57:41 / 29-06-2013)

Посмотрите баланс экспорта и импорта - хотя бы и в денежном эквиваленте.

Ну а в энергии - это и вообще выглядит круто. Дорога в одну сторону:

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(01:51:19 / 30-06-2013)

картина просто ужасная...

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(12:52:52 / 30-06-2013)

Это только часть графика. Нужно смотреть то из чего состоят обратные потоки.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Давно известно - обратные потоки состоят из бус

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(13:11:09 / 30-06-2013)

Да-да. Всем и давно известно.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(19:17:00 / 30-06-2013)

там по ссылке - написано, что обратные потоки (их энергетическая составляющая) в картинке учтены.

Аватар пользователя Pash13
Pash13(5 лет 2 недели)(21:56:19 / 29-06-2013)

Не знаю, как всех остальных, а меня шокировал последний график. Знаю, что всё правильно, но всё-таки переспрошу: А Вы не ошиблись?

А если всё правильно, то какого хрена Газпром не рвет контракты с теми, кто судится за снижение цены? Они, что, одним днем живут что-ли? Или мозги у Газпрома жиром заросли?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(21:59:47 / 29-06-2013)

Не получится быстро продать этот освободившийся газ в Китай, в Японию или в Южную Корею.

Нужен СПГ-терминал в Сабетте, нужен СПГ-терминал во Владивостоке, нужны газопроводы в Китай и, в перспективе - в Японию.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(5 лет 10 месяцев)(22:19:42 / 29-06-2013)

Нужен СПГ-терминал в Сабетте

Тем более, что китайцы вошли в долю и будут толкать проект всеми своими желтыми конечностями.

Аватар пользователя Антон
Антон(5 лет 10 месяцев)(01:17:33 / 30-06-2013)

А зачем в Японию ? Им платить-то нечем.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 10 месяцев)(08:45:20 / 30-06-2013)

запустим программу нефть и газ в обмен на острова

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(09:17:13 / 30-06-2013)

Плотность населения Хоккайдо - совешенно ужасная. Там ведь у них зима!

"На Хоккайдо наблюдается в среднем только 17 полных солнечных дней в году, летом регистрируется в среднем 149 дождливых, а зимой — 123 снежных дня."

Средняя годовая температура Хоккайдо - +8 С.

Средняя годовая температура Москвы - +5,8 С

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(22:04:09 / 29-06-2013)

моё пролетарское чутьё всегда (ну, после прочтения ваших статей, Алексей), требовало удалять появляющиеся тут набросы, типа "к 2020 сга станет экспортёром нефти" )))))

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(22:32:56 / 29-06-2013)

Кстати, очень реалистичный сценарий!

Правда, это будет вот такие США - немножко не похожие на современные нам. В наличии будет всё - нефть, терминалы для её отгрузки, еда, прерии, тёплое солнце и благославенный Мексиканский Залив под боком.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(22:21:33 / 29-06-2013)

это да, Кавказ Техас это сила

и у меня тоже есть плакат ;)

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 2 недели)(00:12:51 / 30-06-2013)

> и благославенный Мексиканский Залив под боком

На благословенность Залива им не стоит особых надежд возлагать: коктейль из разлитой нефти и Корексита - напиток для здоровья вредный :)

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(08:39:15 / 30-06-2013)

Флаг на бампере уж больно на наш похож... Пиндосское подсознание? :)

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(22:23:55 / 29-06-2013)

можно автоудаление сделать.. по ключевым словам ))

Аватар пользователя KGB
KGB(5 лет 9 месяцев)(22:14:45 / 29-06-2013)

Отличный материал! Легко читается и осмысливается! Спасибо!

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(22:14:52 / 29-06-2013)

Эх, не в той стране живет камрад Слон... :)

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(22:15:41 / 29-06-2013)

А ему все равно где ныть про бегство к экватору.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(22:16:57 / 29-06-2013)

))) "его здесь не любят"(с)

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(10:12:27 / 30-06-2013)

Нельзя его порицать, слоны - теплолюбивые животные.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(22:23:51 / 29-06-2013)

Ещё было бы интересно узнать, хватит ли штатам урана на все их реакторы на действующих и строящихся подводных лодках и авианосцах? 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(22:31:57 / 29-06-2013)

Сейчас США обеспечивает себя собственным ураном на 10% от потребления, даже если брать только потребности АЭС.

Уран для реакторов подлодок и авианосцев - это вообще 90% обогащения. Там ещё и разделительные мощности нужные просто адские.

Нет, не обеспечивает.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(23:01:30 / 29-06-2013)

Это интересно... Они сейчас строят 3 ПЛАТ типа Вирджиния, для которых уран у них есть, наверное, и авианосец «Джеральд Форд» . Сделали заказ на приобретение материалов 17 и 18 лодок серии. И ещё подумывают заказать ещё 3. Кроме того, собираются с 2021 г строить лодки на замену Огайо... При этом у них к 2020 году ожидается списание 42 лодок типа Лос-Анжелес, - оттуда можно чем-нибудь разжиться? 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(23:10:13 / 29-06-2013)

Не знаю. Я не осведомлён об уровне выгорания топлива в ПЛАРБ или в авианосцах. К тому же утилизация реакторов подразумевает достаточно сложные и дорогостоящие операции с отработанным топливом.

Насколько я знаю, до сего времени США предпочитали захоранивать отработанный уран, не выстраивая цепочек ЗЯТЦ. Так что "разжиться" с "Лос-Анжелесов", возможно, будет и нечем.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(02:55:16 / 30-06-2013)

Современный авианосцы типа "Нимиц" Имеют запас топлива на 20 лет. Не помню как все, но два последних Р. Рейган и Д. Буш точно.  Лодки выжигают реакторы полностью за поход.  Наши отработанное топливо с лодок отправляют на восстановление в реакторы. Например в злополучном 4м блоке Чернобольской АЭС было такое топливо. Что делают янки не знаю.

Есть еще один момент с ураном. Янки не занимались восстановлением заряда боеголовок с 1991г. Гарантированный ресурс там около 20 лет. Значит их ждет массовая работа над ураном  бомб.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(22:14:53 / 30-06-2013)

Чего лодки выжигают за поход?? За десятилетний поход???

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(23:16:35 / 29-06-2013)

Я купил планшет престижио))

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(23:32:46 / 29-06-2013)

Не вздумай читать с него афтершок! Соврёт!!

Аватар пользователя Тракторист

Нет, он просто не откроет их, как у меня, половина графиков не открывается, толи связь плохая толи фильтры, пора шапочку делать из фольги)))

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(10:15:21 / 30-06-2013)

Не забывай, что планшеты нехило излучают. Детям не давай. Даже если с шапочкой из фольги. )))

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Нда, "Мне очень жаль, что твоя Гнедая сломала ногу. Боливару не снести двоих"... Этим "вторым" будут толпы тамошних "анчоусов", естественно. Спасибо автору за хорошую публикацию!
Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(23:30:25 / 29-06-2013)

Все же считаю, падение уровня жизни в сга приведет к дезинтеграционным процессам: вполне допускаю, что контрактная армия в сложной ситуации не сможет в должной степени обеспечить необходимые мероприятия по стабилизации 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(23:38:52 / 29-06-2013)

Написал в ЖЖ:

"Поставьте себя на место американских властей.
Решить проблемы США с энергопотреблением можно элементарно - пересадив 80% населения на электрички, троллейбусы, трамваи и метро.
Правда, это фантастический вариант.

Реальный вариант - это если прилетят инопланетяне и тотально перепрограммируют в США структуру общества. Типа: заснули, проснулись - опа! все добрые, все альтруисты, поголовно работящие и неагрессивные.

Ну а самый вероятный вариант - это инерция развития, как есть - и большой "бабах" в самом конце.
Дай бог, чтобы до нас ошмётки не долетели."

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 9 месяцев)(01:41:30 / 30-06-2013)

Кхе-кхе... на электрички говоришь? А электричество для электричек "в розетках" (с) или "оно просто есть" (с)? Не поможет, короче.

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(09:18:19 / 30-06-2013)

Упадёт общее потребление в расчёте на жопу душу.

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 9 месяцев)(01:54:54 / 01-07-2013)

в 10 раз? Я думаю упадёт на 10%. но мы то знаем что Омерикансы более чем 10% потребляемой энергии не заработали ;-)
Справедливым будет пересадить их всех на велосипеды и прекратить транжирить краденную у всего мира энергию на кондеи... Тогда да. Будет совестливо и рукопажатно, а так не честно выходит!

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя Андрей Гаврилов

в РФ среднее кол-во человек на машину -1,2. В США, возможно, и того меньше. 100 чел в одном трамвае (а это весьма экономичный транспорт кроме всего прочего) - это на 99 машин меньше. Больших, прожорливых машин.

Кроме того, трамвай не завязан на получение энергии именно из нефти, что тоже хорошо.

>краденую у всео мира

- да лаааанааа, прям взяли и у Вас спиздили. Вы когда зарабатываете, тоже тем самым у всего мира тем самым крадете? Простой проверочный вопрос для верификации своих мнений.

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 2 месяца)(18:47:25 / 01-07-2013)

Тогда им много придется ходить пешком, а для выработки 1 калории пищевой энергии нужно 7 (или сколько там?) калорий обычной. Так что, выход один - домашний труд и минимум передвижений по стране. Только матрица. Только хардкор.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(02:58:07 / 30-06-2013)

Они пока сажают рапс. От окияна до окияна ))) И пол Бразилии уже засадили. Короче как уж на сковородке.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(08:49:02 / 30-06-2013)

Им быстрее уж маис с бобами сажать надо, а не биодизелями баловаться! :)

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(5 лет 10 месяцев)(08:42:36 / 30-06-2013)

Интересно. С какой стороны ни посмотри, у наших американских друзей вырисовывается жопа. Что со стороны энергетической, что с экономической, что с геополитической. Учитывая их "победы" в Сирии. А они даже и не шевелятся что-либо предпринимать для спасения своей задницы. Неужто слились?

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(14:11:53 / 02-07-2013)

Их слили ещё в позапрошлом веке как демонстрацию утопичности буржуазного капитализма, и только появление СССР притормозило процесс слива, а разворовывание наследства ССССР приостановило разложение, сейчас слив идёт дальше. По плану магкое превращение в Мозамбик или Малайзию.

Аватар пользователя Remixov
Remixov(5 лет 1 месяц)(00:07:14 / 30-06-2013)

Иными словами через 3 года нас ожидает шоу...

Аватар пользователя Korkin
Korkin(5 лет 3 недели)(00:08:18 / 30-06-2013)

  В свете вышеизложенного как-то уж совсем феерично выглядит такой вот факт.

 В палате представителей конгресса США принят законопроект, предполагающий открытие всего национального побережья для геолого-разведочных работ.
 "Этот законопроект не наносит вреда окружающей среде”, - сказал   республиканец  Гастингс, председатель  комитета природных ресурсов . “Мы хотим  бурить безопасно и ответственно”.

Вроде бы, всё логично? А вот хрен-то там. 25 июня администрация Обамы заявила о том, что класть она хотела вето на этот билль, если он пройдёт через сенат. И обосновала такое своё решение вот так:  этот закон “подорвал бы целенаправленную, научную и на местах приспособленную стратегию развития, которая содействует улучшению состояния американского народа".

 А потом Обама до кучи объявляет ещё и о введении квот на выброс углекислого газа для всех электростанций и об урезании льгот для экспортёров угля...

Объяснение такой фигне у меня только одно: Обама отжимает оппонентов от финансов. Пожалуй, пожелаю ему удачи, она ему очень понадобится.

Аватар пользователя Тракторист

Они от традиционной добычи отказываются принципиально или ее тоже нет у них?

Дурилкибурилки для сланцев и для традиционной добычи одинаковые?

почему не могут или не хотят бурить по традиции (доплата из козны больше)?

куча вопросов а кому задать не знаю)))

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(09:20:14 / 30-06-2013)

Бурилка на сланце работает в режиме 24/7.

Бурилка на традиционном месторождении - это приехал, разложился, пробурил 10 скважин - и пиз перемещай оборудование через полконтинента на другой участок.

Сланец - это ж реально Клондайк для сервисников.

Аватар пользователя Korkin
Korkin(5 лет 3 недели)(10:09:09 / 30-06-2013)

  Традиционная добыча, как убедительно показал AY, стагнирует. Бурить хотят, даже очень хотят, но на суше, видимо, ловить уже нечего.

  Конгрессмены-республиканцы пытаются пробить разрешение на аренду новых участков на шельфе у берегов Вирджинии, Южной Калифорнии, Южной Каролины, Аляски. Кроме того, требуют открыть всё побережье США для геолого-разведки и подготовить план этих работ к июлю 2014 г. Законопроект по этому поводу уже принят палатой представителей, где у республиканцев большинство.

  По словам экспертов, за республиканцами стоят интересы ConocoPhillips, Royal Dutch Shell, BHP и Anadarko Petroleum Corp., т.е. гигантов нефтяной индустрии.

  В сенате - большинство  у демократов и, как ожидается, через сенат этот законопроект не пройдёт.  В администрации Обамы уже было сказано, что в любом случае наложат на него вето и обоснование такому своему решению привели, мягко говоря, весьма не убедительное.

  Повторюсь, единственное объяснение, которое приходит на ум: Обама (или те, кто за ним стоят) бьёт по финансам оппонентов. Энергетическое благополучие США, видимо, интересует его в следующую очередь, если вообще интересует.

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 2 месяца)(18:53:30 / 01-07-2013)

Нет, есть ещё одно.

Аватар пользователя Chugunov
Chugunov(4 года 8 месяцев)(00:34:53 / 30-06-2013)

Спасибо за хорошие новости ;) давно ждал подтверждения мыслей о хитрости EIA.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(00:43:33 / 30-06-2013)

Вот ссылка на отчёт TRC, если что:

http://www.rrc.state.tx.us/data/production/ogismcon.pdf

Пока идут колебания в пределах 42-52 млн. баррелей добытой нефти за месяц.

Ну а вот - страшилка от EIA:

http://www.eia.gov/state/rankings/?sid=TX#series/46

За февраль 2013 года - 73,4 млн. баррелей нефти. При том, что у TRC - 47 млн. баррелей.

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 9 месяцев)(01:29:34 / 30-06-2013)

а современный кризис с уменьшением запасов и добычи нефти случайно не связан?

Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 4 месяца)(02:32:51 / 30-06-2013)

Спасибо.

Доллар три года не выдержит, то есть - финансовый, затем социальный и накрывает всё энергетический криз, давящий уже обескровленную финансово, промышленность. И всё тянется по времени так,  что 2008 будет вспоминаться с умилением.

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(07:26:19 / 30-06-2013)

Есть ещё одна лазейка, если говорить чисто об урановой энергетике - уменьшить количество АУГ и АПЛ.

Видимо, это частично реализуется, флоты, по преимуществу, стоят в портах приписки(за исключением отдельных "персидских" рыбаков), тем самым, сильно экономя на выгорающем в реакторах уране, однако, понятно, что полного глушения осуществить невозможно, и реакторы просто греют воздух, продолжая, пусть по грамму в сутки, расходовать драгоценный почти оружейный уран.

Огайи имеют мощность силовой установки до 30000л.с. ~ 25МВт, в экономном режиме - меньше, т.е. даже в походе в экономном режиме жрут не много, но всё равно - "курочка по зёрнышку..."

Аватар пользователя сергей
сергей(4 года 6 месяцев)(13:48:48 / 30-06-2013)

Чтобы всё исправить, Штатам нужна война. Обязательно с победой и нефтяными скважинами!

Аватар пользователя Люмьер
Люмьер(5 лет 6 месяцев)(14:25:34 / 30-06-2013)

США - это не полуколониальный СССР конца 80-х. Это суверенное государство с достаточно качественными элитами. Не следует ожидать от них добровольного схода с исторической арены. Если им не будет хватать газа и нефти - они возьмут (или, как минимум, попробуют взять) их у тех, у кого они есть.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(14:33:46 / 30-06-2013)

Уже не хватает, уже пытаются взять, до не шибко получается.

И не следует считать США очень-очень здоровым и устойчивым образованием.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(14:41:13 / 30-06-2013)

От США не стоит ожидать двух крайностей: не стоит ожидать их добровольного схода с исторической арены И не стоит от них ожидать неимоверной прозорливости и непобедимой сверхсилы.

Такая же держава, как и многие до них. Со своими достоинствами и недостатками.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(14:41:32 / 30-06-2013)

Простой вопрос, в каком году +-5 лет у США начнутся проблемы с энергией ?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(14:44:55 / 30-06-2013)

Они уже начались. Или, по вашему, отсрочка ввода в строй атомного авианосца - это детская присыпка?

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(15:05:15 / 30-06-2013)

Ну я смотрю на ваши графики.

По углю пик будет в 2030 по урану в 2050 , потребление и импорт нефти стремительно падает добыча газа растёт и когда пик не ясно, во всяком случае у вас не показан.

Получается что ещё лет 20-30 есть.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(15:34:03 / 30-06-2013)

Зырю в книгу вижу фигу.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(15:40:52 / 30-06-2013)

Где я не прав ?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(15:57:11 / 30-06-2013)

Если вы почитаете полный текст отчёта - я думаю, вам будет проще понять смысл. Касательно пика урана в США в 2050 году - я понял, что вы стебётесь?

Ибо написано:

"Из этого графика неплохо видно, что даже с учётом сверхдорогого урана (со стоимостью в 260 долларов за килограмм) США могут рассчитывать на производство 9 тысяч тонн урана в год на своей территории.
Для сравнения — даже сейчас потребление урана на нужды АЭС США составляет около 19 000 тонн урана в год — или 29,3% от общемирового спроса. Ну а собственная добыча США, как вы видите, составляет сейчас около 2 тысяч тонн урана."

Вообще-то пик урана в США - это ещё 1980-й год.

На графике показано, что можно добыть в идеальном сценарии, если завтра загнать американцев на урановые рудники и шахты. Получится на пике что-то около 9 000 тонн урана. А надо уже сегодня 19 000 тонн.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(18:28:59 / 30-06-2013)

Тезисно из вашей статьи я почерпнул следующие.

По нефти есть расхождение данных по добыче между , EIA и другими агентствами. Я кстати посмотрел, эти расхождения не только в сторону увлечения, тут видно, что по газу EIA насчитали меньше http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9050tx2a.htm,http://www.rrc.state.tx.us/data/production/ogismcon.pdf

Но тем неменее импорт нефти в США значительно снизился (в основном за счёт уменьшения потребления). 

Газ больше добывается из нетрадиционных источников чем из традиционных. Граница роста нетрадиционных источников не обозначена.

Добыча урана в США с 80 годов значительно меньше чем потребление, и не мудрено когда есть Австралия а теперь и Казахстан, но есть возможность значительно нарастить и местное производство правда по цене в 3 раза выше чем из Казахстана, но цена урана это в любом случие небольшой процент от стоимости атомной энергетики, 3 разовое увеличение цены на уран это отнюдь не 3 разовое увеличение ценны на электричество.

Уголь будет на пике в 2050 году.

Поймите меня правильно то, что уже с конца 50 США нетто импортёр энергии это не секрет , вопрос почему вы считает что именно сейчас для США это становиться особо критической проблемой ?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(17:01:10 / 30-06-2013)

Проблема импорта энергии теперь существенно отлична от ситуации 1980-х годов. Нет достаточного предложения энергии на мировом рынке, а всё, что предлагается в более-менее удобной форме - тут же "подъедают" ЮВА, Индия и Китай.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(21:26:31 / 30-06-2013)

Предложение соответствует спросу , если предложение не достаточно то ценна будет увеличиваться до тех пор пока потребление не снизиться до уровня предложения.  При достаточно высокой цене своё потребление будут уменьшать все и Китайцы и США, только для США это равносильно отказаться от десятого бургера а для Китая отказаться от единственного куска хлеба.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(22:14:09 / 30-06-2013)

Миша, ты всё ещё фапаешь веришь в "невидимую руку рынка".

бида-бида..

а скажи-ка мне, отчего у США с десятью гамбургерами - столько получателей продуктовых талонов (как там они называются?) ?

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(22:53:49 / 30-06-2013)

Рука рынка это мэм, а прицеп балансировки спроса/предложения через цену вполне эмпирически доказуемое явление. Я понимаю, что всегда можно шахматную доску перевернуть и сделать ход конём по голове, но у США и в этом вопросе преимущество.

А продуктовые талоны это не продуктовые талоны конца СССР когда с помощью талонов пытались ограничить потребление общества поскольку государство не могло обеспечить предыдущий уровень потребления, в США талоны это просто пособие для неимущих, подвид распределение доходов в обществе от богатых к бедным. 

Настоящие талоны у нас сейчас в нефтяной Венесуэле. 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(23:08:03 / 30-06-2013)

в СССР с помощью талонов пытались и довольно успешно, распределить так, чтобы хватало всем, во всяком случае в те времена, что застал я.

в США талоны это просто пособие для неимущих, подвид распределение доходов в обществе от богатых к бедным.


не кажется ли вам, Михаил, что количество получателей этих "талонов" (может скажете правильное название ? не фудстемп ?) несколько слишком велико ?

говорим только о США, не сильно удаляясь от темы статьи, вы не против ?

итак, это был первый вопрос.

второй - бензинчик в США весьма дёшев, а когда он подорожает (в чём, я так понимаю, не сомневаетесь ни вы, ни я, ни ОЙ) - не может ли случиться такое, что богатым придётся кормить/подкармливать ещё больше бедных, причём не на 20% , а раза в два ?

Всегда можно шахматную доску перевернуть и сделать ход конём по голове, но у США в этом вопросе преимущество.


немного раскроете мысль, что имеется в виду, как можно повернуть доску и всё такое ?

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(01:04:20 / 01-07-2013)

В СССР талоны были вынужденным механизмом они пришли в конце 80 если я правильно помню, до этого времени необходимости в таком механизме просто не было. Механизм этот служит как вы правильно написали для распределения ограниченных ресурсов, работает механизм за счёт того, что части общества урезают потребление что-бы другая часть общества не дохла с голода фигурально выражаясь.

Американские "талоны" называются Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) представляют из себя целевое социальное пособие для мало имущих (130$ в месяц на человека ), происхождение большого количества получателей совсем не тайна и очень хорошо корелируеться с количеством безработных и частично безработных. До тех пока США не решит проблему безработицы количество получателей не будет снижаться. Количество получателей 14% от населения США годовая стоимость программы 75 миллиардов долларов это не баснословная сумма это даже далеко не самая большая социальная программа в США.

Могут ли богатые слои США кормить бедные в случае ударажания бензина ? Мне кажется, что вполне. 

Распределение доходов в США очень очень не равномерно. Нижние 50% населения обеспечивают всего 2.25% от сбора подоходного налога, верхний 1% больше трети всех налогов 

тем немение % налога который платит это 1% население зачастую ниже чем у менее богатых слоев населения

Если , этот 1% не захочет делиться то в США можно будет ожидать великую социалистическую революцию ,  и верхушка это хорошо понимает.

Про доску это банальная мысль, что когда цена не устраевает то можно дать в табло продавцу. Если до этого дойдет у США самая большая дубинка.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(5 лет 10 месяцев)(23:03:20 / 30-06-2013)

Во времена первых кризисов 70-х годов (1973 и 1979) дефицит в 5% взвинчивал ценник в 3-4 раза за бочку. 

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:31:39 / 30-06-2013)

Попробуйте прочитать еще раз. Мендленно и вдумчиво. Может осенит. Вы переврали все цифры и получили лунатические выводы. Удивительное рядом.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(5 лет 10 месяцев)(20:58:46 / 06-07-2013)

Намано все - ТЫЦ СУДА

Аватар пользователя LAO
LAO(5 лет 3 недели)(22:55:50 / 30-06-2013)

AY,вопрос такой:мелькала информация, что в Германии собирались построить 2 десятка слишним ТЭЦ в ближайшие годы, рассчитывая на поставки американского угля.Какая судьба ожидает Германию в ближайшем будущем, учитывая, что США ожидает падение добычи нефти и газа, а сама Германия собирается сама закрыть все АЭС?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(23:05:14 / 30-06-2013)

про угольные ээ - есть в моём блоге. гляньте. там немчики расчитывают на своё чёрное бурое золото

Аватар пользователя ovod
ovod(5 лет 4 месяца)(15:45:25 / 01-07-2013)

показательна на мой взгляд статистика поисковых гуглозапросов из сша в категории "бизнес и промышленность"

shale gas

shale oil

никакой магии - видно, что сланцевый бум достиг апогея

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(22:14:29 / 01-07-2013)

Фокусников можно и поближе увидеть. Согласно данных белорусского ГТК из РБ в Россию было импортировано продтоваров на 3.8 млрд баксов. А произведено по данным белстата на 5 млрд.

Сидим и удивляемся такой плодовитости экономики РБ.

Аватар пользователя Маздайщик

Не в первый раз вижу у вас параллели с Вадимом Викторовым: бег Красной Королевы, нефть сочится как пиво из барного крана, теперь ещё расхождения с Техасской железнодорожной комиссией.

Поэтому вот что хочу спросить, метафора Викторова об акульем плавнике верна? Викторов пишет, что если применять различные методы интенсификации добычи нефти как то: гидроразрыв пласта, горизонтальные скважины, то симметричная колоколообразная кривая Хабберта превращается в акулий плавник, т.е. после достижения пика спад получается более резким и отвесным, чем передний фронт.

На ум приходят и центральная предельная теорема, и свёртка графика на средней скважине с частотой ввода скважин в эксплуатацию, всё равно должен колокол выходить. А с другой стороны кажется, что если применять более эффективные методы добычи, можно отсрочить пик, достигнув его не когда ровно половина извлечена, а несколько позже, что нарушает симметричность.

Аватар пользователя geophys
geophys(4 года 4 месяца)(17:08:46 / 03-07-2013)

Спасибо. Анализ очень понравился. Нашёл в нём несколько статистических фактов, подтверждающих и мои выводы. В частности, что не все толщи сланцев в США (а также и везде) продуктивны, и успешная добыча "сланцевой" нефти у них отмечается лишь на ограниченных территориях, расположенных преимущественно в районах традиционной нефтедобычи. И связано это не с какими-то особыми свойствами сланцев на таких территориях (высоким содержанием рассеянного органического вещества), а с тем, что здесь кроме обычных пластовых залежей, широко распространнены залежи жильного типа. Просто такие, обычно вытянутые и очень узкие залежи во вторичных коллекторах по бортам активных разломов, традиционные методы геофизики очень плохо "видят". Как правило, они залегают более глубоко и в них при бурении натыкаются случайно. А потом десятилетиями не могут понять, с чем же имеют дело! Сегодня такая ситуация со знаменитой баженовской свитой в Западной Сибири. Вот такие залежи и научились "протыкать" сбоку горизонтальными скважинами (сверху вслепую попасть в них очень сложно), увеличивая площадь контакта с ними гидроразрывами пласта. Вот в этом и заключается вся загадка так называемой "сланцевой" нефти, её высококачественной лёгкой составляющей, т.к. существуют и так называемые "горючие сланцы", из которых в фабричных условиях удаётся извлечь, кроме метана, нефтеподобную жидкость, которую скорее является маслом, но не лёгкой нефтью.

Не знаю, поняли ли сами американцы, что такое на самом деле эта сланцевая нефть. Очень мешает этому вбитое в голову не одного поколения специалистов ошибочное представление об органическом происхождении углеводородов. Но то, что они очень хотят, как предприимчивая нация, "впихнуть" эти свои технологии всем остальным, это точно. Заработав на этом тем самым, попутно разорив нас гонкой более дорогостоящего у нас бурения. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(22:40:18 / 05-07-2013)

///////Просто такие, обычно вытянутые и очень узкие залежи во вторичных коллекторах по бортам активных разломов, традиционные методы геофизики очень плохо "видят".//////

В последние годы эти зоны повышенной трещиноватости картируются вполне достоверно. Сейсморазведка МОГТ 3Д с обработкой полевых данных для подчеркивания не отраженных, а дифрагированнях (рассеянных) волн. Эта технология применяется и на сланцы. В апреле слушал доклад с картинками по сланцевым полям. То есть, у США есть относительно простая технология картирования зон повышенной трещиноватости сланцев.   

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Dmitry_Zh
Dmitry_Zh(5 лет 1 месяц)(18:26:21 / 03-07-2013)

AY, в названии не пропущен предлог "в"?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(14:38:20 / 04-07-2013)
Это прикол такой.
Аватар пользователя Профессиональный пенсионер
Уважаемый Алексей! Прочитал все Ваши статьи, особенно внимательно слежу за энергетической тематикой и сланцевым газом в частности. Постепенно сформировался кружок энтузиастов из числа знакомых граждан приятной наружности, имеющих интерес к сланцевой проблематике, начиная с общеобразовательного, и заканчивая скареднофинансовым. Под финансовым я подразумеваю инвестиции в фонды отслеживающие цены на газ в пиндоштатах. От лица группы товарищей решил дерзновенно обратиться к Вам, как авторитетному аналитику, на прямую. Не корысти, как говорится, а волею пославших мя, имею поинтересоваться: В последнем посте (престиж) Вы убедительно доказываете, что EIA-злоумышленники, по пиндообыкновению нагло, завышают добычу сланцевых углеводородов. Прочитав по Вашей ссылке отчёт EWG, усугубил посредством принятия горячительного и три дня безпричинно улыбался. В дальнейшем пишу о газе, так как сильных потрясений связанных с нефтью прямо завтра в пиндосии не ожидается, разве что ближневосточные братья по разуму доиграются. А вот цена газа в приснопамятном 2005 взлетела до 16 термобаксов при временной потере мощностей в заливе. А там всего то 4-5% газа добывалось. Трудно представить неодемократизованным головным мозгом, по какой экспоненте будет взлёт в случае вскрытия этого газогнойника. А каковы имиджевые потери, ну это положим их не сильно зоботит, а как же реиндустриализация. А ребята, которые сначала строили причалы для регазификации, потом переделывали под сжижение.... Ещё на курсах "юный сланцевый аналитик" под научным руководством товарища plaksivaya_tryapka меня одолевали смутные сомнения по части возможности увеличения добычи на сланцевых месторождениях, учитывая более чем 4-хкратное сокращение буровых. А если учитывать падение добычи в остальных подразделениях, которое даже EIA-клоуны не скрывают? Вывод очевиден- объёмы добычи завышают и мотив понятен, но выражаясь Already Yet жаргоном- престиж в чём??? Либо потребление падает, да вроде бы растёт и электрогенерация и промышленность. Может объёмы в хранилищах завышают, так это прямая диверсия. Остаётся экспорт по тихому? Но если такое возможно до сего дня, как долго это может продолжаться, ведь напечатать фантиков не проблематично. Поддержал импорт, объёмы не критичные и все при деле и песня ещё громче? Рассуди мил человек. С физтеховским приветом благодарные читатели, временно надеюсь, заблудившиеся в пиндосовских газовых болотах.
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(21:06:37 / 06-07-2013)

Если вы внимательно посмотрите на отчёт EIA и на отчёт EWG, то вы увидите, что и производство, и потребление и газа, и производство нефти в США таки растёт.

Друго вопрос в том, что физическая база этого производства отнюдь не столь надёжна, как у "Газпрома", который, несмотря на всю свою неповоротливость, вполне может бурить 100-200-500 скважин в год и быть счастливым. Поэтому рост производства и "сланцевой" нефти, и "сланцевого" газа вполне может как бы "неожиданно" выйти на плато, а потом и вообще начать падать.

Поэтому-то я бы не печалился насчёт новых терминалов сжижения газа в Америке или касательно перевода химических производств в США. Если сланцевый газ в будущем внезапно закончится, на обыкновенный газ будет ещё больше голодных ртов.

Аватар пользователя Профессиональный пенсионер
Спасибо за столь неожиданно скорый ответ, но Алексей позвольте, у нас все ходы записаны. Не смог по скудоумию вставить сам график в текст, поэтому аргументирую ссылками. Вот статистика EIA: Dry Production http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_sum_lsum_dcu_nus_m.htm с 01/2012 полка в производстве, вот из вашего же поста данные EWG: Figure 136: Monthly US gas production (gross withdrawals) according to US EIA and corrected by Texas Railroad Commission data for Texas , по EWG c того же 01\2012 пошли в низ. Ну и опять же из отчёта EIA Figure 156: Scenario calculations 2030 based on US-EIA and regional data for Texas, Louisiana (Haynesville) and Arkansas (Fayetteville) and other (Marcellus) including monthly data until September 2012 , сланцы начинают сползать, в то время как остальная добыча стремительным домкратом. Дабы удержать на полке общую добычу при падении конвенциального газа, сланцы должны смотреть в светлое капиталистическое. Три года снижается количество станков на газ, как же может рости добыча при соответствующих характеристиках дебита сланцевых скважин. Да что я вам расказываю, в общем где то, как говорит Горбачёв, собака порылась. По поводу экспорта у меня иллюзий нет, да и о чём может идти речь, если EIA представляют прогноз: Figure 157: US Gas production and scenario based on official data (US-EIA Jan 2013) , где подобный сценарий даже не рассматривается. "Ложь должна быть чудовищной, тогда в неё верят" это из той же песни о башнях 9\1\11, аполончики и т. д. Предела уже нет- страна победившего цинизма. Но хочется понять, чем покроют недостачу. Может играют в абанк- сольют активы узкоглазым и дружественно похлопают по плечу? В общем пока одни вопросы....

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...