Пять ударных кварталов роста германского госдолга на 1 триллион евры.
«Внешний долг в Германии увеличился до 4942767 миллионов евро в первом квартале 2015 года из 4605224 миллионов евро в четвертом квартале 2014 года...»
www.tradingeconomics.com/germany/external-debt
И это страна имеющая постоянный профицит платёжного баланса и растущую экономику при падающих сырьевых ценах. Интересно, на какие-такие ништяки для немецкого народа был направлен этот триллион? Тем более, что дефицит бюджета ФРГ, причём не только федерального, но и земель и коммун просто копеечный и за прошлый год был в районе 10 миллиардов евро.
Ответ простой — денюжки потекли в оплот свободы с их хроническими дефицитами бюджета и платёжного баланса, включая финансирование горе-сланцевой аферы.
Ровно как и триллион из Японии до начала процесса девальвации йены. После отгрузки триллиона была проведена операция по обесцениванию йены, то есть американские долги перед Японией резко обесценились.
Побеждённые должны платить победителю и господину.
Ибо американские долги, это не только долги федерального правительства, которые на самом деле только верхушка айсберга
И очень интерсно по Китаю. Зерохэдж опубликовал статью, в которой оценивается совокупный отток капитала из Китая за последние 5 кварталов и приводит данные расчётов банда ДжиПи Морган, которые потрясают цифрой - 520 миллиардов долларов оттока.
Именно этим оттоком и объясняется снижение доли Китая и Бельгии в трежерис - китайские власти таким образом восполняют потерю ликвидности внутри страны.
Статью о Китае на буржуинском языке можно прочитать по ссылке - там много интересного и неожиданного
http://davidstockmanscontracorner.com/red-capitalism-is-hemorrhaging-five-quarter-capital-outflow-now-totals-520-billion/
Комментарии
Если деньги изымали (вычитали) из экономики Германии, то как они (средства) в гос долг попали?
Максимум, чем они могли стать - это нелеквидными активами/мусорными акциями.
Где я ошибаюсь?
Ни чего тогда не понимаю .Все бабло стекается в Америку, суммы астрономические , куда же американцы то его девают? Алекс и др. пользователи представляют нам материалы об ветшающей инфрастуктуре, дефицитах бюджетов штатов, предсказывают крах вот- вот. Как это может быть, ведь по логике они должны в золоте купаться?
Проще говоря - где деньги Зин, кто пользует?
Прожирают
Пособиями и пенсиями. 50 миллионов (или больше) живущих только на пособиях (харчи)
Нет что здесь все- равно не вяжется 7 млрд. без напряга прокормят 50 млн. человек. Сланцевая революция , тоже фуфло на мой взгляд. Здесь подход чисто экономический, дать толчек, создать рабочие места , да и она рентабельна по утверждениям экспертов, слабые умерли при падении цен , др.. вполне себе.
посмотрите на структуру расходов бюджета США и не задавайте глупых вопросов.
И социалка, и пособия, и про что не нужно забывать военный грабеж других стран - все это требует много средств.
Всегда считал что грабежи в том числе и военные совершаются с целью наживы, а американцы выходит грабят ради благотворительности. Вопросы я допускаю может быть и глупые, только ответа умного тоже не услышал.
Я очень хочу верить в твою теорию, но извини аргументы слабые и постоянно вступает в противоречия с другой реальностью.
Это новый уровень ограбления. Война лишь повод, чтобы грабить собственный бюджет. Не нужно осваивать захваченные территории, стоить заводы, нефтевышки - необходимую структуру, которую потом придется охранять от партизан.
Сделали войну, подняли шум в прессе, в конгрессе. Выбили бабло закинули на счета. И снова все по кругу.
Логично , мнение интересное и для меня новое.
Дополню.
Устроили хаос на захваченных территориях.
Попутно резко снизили инвестиционную привлекательность прилегающих территорий, повысив ценность своих облигаций (точнее понизив ценность вложения во все остальное)
Это да. Громят экономический уклад, валютную систему, тем самым расширяя базу применения доллара.
Тут как с добычей нефти - соотношение стоимости грабежа к объему награбленного со временем падает.
Все больше колоний, начиная с России с 90-х годов, сокращают выплату колониальных налогов, а агентура и карательные операции обходятся США все дороже.
Вы всё верно рассуждаете насчёт конечной цели (поживы) во всех этих многочисленных военных конфликтах, вот только в Ваших суждениях есть один существенный изъян - в своих рассуждениях Вы исходите из того, что по итогу СШП за счёт побеждённого должно пополнить свой бюджет (возместить все свои издержки на войнушку), и то главная Ваша ошибка.
Дело в том, что во время стадий подготовки и активных боевых действий из бюджета СШП деньги рекой льются в ВПК, который в Пиндостане, как известно, находится в частных руках. После же конфликта побеждённому нужно восстанавливать свою страну, в результате чего американские же строительные компании получают контракты на восстановление разрушенной инфраструктуры (амерские хенералы об их разрушении заботятся в первую очередь), топливно-энергетические компании получают свои сливки в виде приватизации уцелевшего и т.д. и т.п. плюс везде банковская прослойка (куда ж без банкстеров) - вся это схема достаточно прозрачно видна на примере Ирака. По итогу весь профит оседает в карманах владельцев оружейных,строительных, топливно-энергетических компаний и банков - то есть в частных бездонных кармашках кучки злобных ненасытных гномов. Пиплу скормят очередную залепуху про очередную победу дерьмократии - пипл доволет.
А бюджет... Да как-то неудобно говорить про оставшиеся финансовые дыры, когда бабло добро победило зло, и очередные зулусы отдерьмокрачены по полной.
Прошу прощения , но я как дятел долблю в одну точку, пока не увижу результат. Чем больше в стране компаний и чем они богаче, тем больше они платят в казну налогов. В СШП насколько я знаю очень строго с этим, и деньги от деятельности поступают в бюджет. Или я опять чего не так понимаю?
налоги в бюджет поступают, но как они могут компенсировать боджетные расходы? следите за руками: компания получила деньги из бюджета на выполнение гос заказа, часть ушло на текущие расходы чтобы выполнить работу, часть разворовали в процессе, оставшуюся часть показали как прибыль с этой прибыли заплатили налоги, внимание вопрос, какая сумма больше, та которую получили в начале или та которую вернули в конце?
140$ на одного пиндоса, КАРЛ, ты понимаешь? 140 мертвых американских президентов!
Допустим это в месяц, тогда сумма в год = 84.000.000.000 все тех же мертвых отцов оплота демократии и стражей света.
Государства - банкроты, зато у корпораций и банков полно денег в кэше. Для чего-то паркуют их, возможно к чему-то тихо готовятся.
копят штоб долги всем отдать.
скорее всего на фондовом и долговом рынках США, строка внешние инвестиции
Мыслете почетче! Америка бабло высасывает, только оно к государству не прилипает, а течет в карманы частных компаний по управлению капиталом. Вся Америка со всем своим политическим, административным и военным аппаратом стала аутсорсинговой компанией грабящей весь мир элиты "избранных" кланов.
Сама эта Америка все больше грабится, гробится и опускается своей же элитой.
"4942767 миллионов евро" = 4 942 767 000 000
5 триллионов??
при ВВП 2.7 трлн.... Вперед за Японией!)
Нет, ВВП у них больше 5 триллионов - ближе в 6, то есть госдолг ещё не достиг 100% ВВП.
у немцев ВВП 3,69 трлн - меньше чем в России
http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD
любопытный обзор,благодарю
По Китаю понял так
1. неизвестно куда из Китая уплыло от 200 до 500 млрд $, хотя отток капитала в Китае находится под полным контролем государства и раньше в среднем не превышал 75 млрд$
2. как следствие, для восполнения ликвидности Китай массово начал сбрасывать облигации США.
3. ФРС США не смогут поднимать ставки, т.к. по факту нависает угроза нарастания сброса Китаем американских казначейских обязательств и ФРС придётся включить опять печатный станок
Какие ещё будут следствия?
На самом деле из Китая есть лазейки, и это Гонконг с Макао. И у них довольно интересные отношения с Тайванем.
Может не точно я выразился.
в указанной вами статье говорится, что взрывной рост утечки капиталов мог произойти только (!) под контролем китайских властей
Да, это здравая мысль. Хотя у нас большинство и пребывают в иллюзии, что русский с китайцем братья навек, но на самом деле китайское общество, в том числе значительная часть верхушки, ориентированы на США.
Ну, и коррупционные схемы никто не отменял.
У меня вопрос, кто вообще дает в долг Германии? Ведь доходность их облигации достаточна низкая, и судя по отсутствюю большего дефицита бюджета, в деньгах особо не нуждается. Доходность же облигации США больше.
В долг Германии, как и той же Швейцарии, дают не для получения процентного дохода, а для сбережения денег. Держать большие суммы в банке опасно - банк может обанкротиться, а вот в облигациях Германии безопасно. Это с одной стороны.
А с другой стороны эти облигации являются квази-деньгами, ибо служат первокласным залогом принимаемым любой финансовой организацией практически по номиналу, тогда как ту же недвижимость у вас примут в залог с приличным дисконтом от её стоимости.
В общем, в мире финансов во многом совершенно другая логика действует, чем в повседневном мире.
Ну так доходность облигаций США выше, и тоже вроде как считаются самыми безопасными. Или же инвесторы считают облигации СШАболее рисковыми?
И в американские трежерис тоже вкладывают. Тут ещё принцип места, где ты ведёшь основной бизнес. Если это Европа, то проще работать на европейских площадках. Всё дело в том, что облигации торгуются только там, где был зарегистрирован их выпуск. Если немцы размещают свои облигации во Франкфурте, то немецким и прочим европейским товарищам проще работать в Европе. Хотя бы из-за разницы во времени и из-за лишних денежных транзакций.
Транснациональные корпорации работают везде.
Я всегда предполагал, что деньги несут туда где меньше рисков и есть возможность больше заработать. И глядя на разность доходности 10летних облигации Германий и США, цифры не пользу Германии.
Судя по статье британцы китаю пророчат отток даже 800 лярдов http://www.vestifinance.ru/articles/60443
Лично моё мнение, что именно британия стоит за массовыми падениями фонды. Накачка с последующим выводом, давно отработанный метод осадить любую биржу. В этом моменте думаю китайцы ещё придумают свою бмбуковую палку.
А Германцы скорей всего тратятся на еврозону. Повторяют участь СССР, кормящую остальные страны зоны социализма. Такова их теперь участь.
Немцы много вложили в европейский стабилизационный фонд, который тогда скупил греческие долги, но это было до 2014 года, когда они стали резко наращивать госдолг.
Такие и дают смотрют на прибор, показания 0 и дают коксу, а приборчик на ноле и так пока котел пузырь не баабахнет.