Прислали тут сцылку на то, как навальный работает с избирателями.
Кичась, достойной курсовика студента средненького айти вуза, гео-политико-информационной системой он выложил интересные скришноты.
Приведу один из них:
Жалко людей, попавших не по своей воле, в эти "политико-маркетинговые" базы (кстати что там с законом о персональных данных?).
Тупой алгоритм этих соц-механиков понятен:
1) составить базу "электората"
2) разделить на "сторонников", "нейтральных", "противников"
3) "сторонников" использовать
4) "нейтральных", выяснив болевые точки надавить на них и "перекодировать"
5) "противников" гасить
6) повторять 1)-5)
7) профит
Как ни странно, не смотря на кажущуюся "эффективность" и "прогрессивность", особых перспектив у подобной техники нет. Потому что без того, чем сейчас занимаются на украине, а именно физическое уничтожение "противников", базовая перекодировка людей не возможна, навести морок пожалуйста, но средства на его поддержание огромны, а срок действия короток.
Да и вобще подобные политтехники это шаг назад, по сравнению с классическими партиями, работающими со смыслами, с сутью. У нас в стране кстати этих смыслов поболе будет, чем у большинства условно "развитых" формально демократий, а по сути "неконституционных монархий" и родоплеменных сообществ.
ИМХО - механизация "политического поля" стала возможна, помимо появления "новых технологий", еще и в связи со снижением образовательного уровня населения и "медиа-шумихой", мешающей отделить черное от белого, но это достаточно просто лечится. Russia today, РИА новости и прч. успешно справляются с поставкой качественной и содержательной информации.
Кстати по поводу информационных агентств - посмотрел пока стоял в пробке фильм - медиастан (http://www.kinopoisk.ru/film/797835/ ) про то как добровольные(?) "российские помощники" ассанджа ездили по средней Азии и общались с прессой..., заинтересовала одна "сентенция" главного героя фильма - шведского журналиста - ( по памяти - смысл )
"Исходя из документов ассанджа схема работы с азиатским медиаполем такова - американцы вбрасывают в российские СМИ информацию, которые потом "оппозиционные" киргизские, узбекские, таджикские, туркменистанские и даже афганские СМИ перепечатывают, либо если не вброс, то "селективно" подбирают негатив про Россию или неугодных для штатовцев местных".
Далее он перечисляет СМИ, которые занимаются размещением "американских" материалов - Газета.Ру, ... Коммерсант,... _внимание_ ИнтерФакс.
Честно говоря, за интерфаксом каких то вбросов особо не замечал - обычная, достаточно объективная, новостная лента. СПАРК так вобще система отличная.
Было бы интересно посмотреть на ассанджевские доки, где интеру даются указания от американцев.
Еше к актуальному - санкциям который год, а эффекта что то не видно. Скорее наоборот наблюдаются интересные явления попыток адаптации "глобалоидов" - например убила маркетинговая компания макдака (картинка ниже) и только вымпелком не признает Крым Российским - даже если это "просто бизнес", то уверен, что в международном арбитраже это не поможет ))) . Да и вобще как бы вымпелком "нероссийским" не признали )).
С импортозамещением, стоит отметить, все продвигается не так быстро, как с адаптацием глобалоидов - на мой взгляд, причина все таже - мы конкурируем с "мировым рынком" и здесь должен быть гибкий адресный динамический подход.
Такой например, как упомянутый Президентом, форсаж по трансферу технологий.
Вот, люди с 2002 года занимаются - http://www.rttn.ru/ или вот мгушный - http://www.ctt.msu.ru/, роснановско-рановский - http://www.ttorr.ru/ .
P.S.
по интерфаксу накидали ссылок в комментариях , все понятно.
Комментарии
Интерфакс http://www.interfax.ru/tags/%DD%F5%EE+%CC%EE%F1%EA%E2%FB как пример
Интерфакс был мною не раз замечен в публикации "странных" новостей. Ощущение что кто-то из редакторов этим балуется.
Например вот такая явная заказуха: http://www.interfax.ru/moscow/452768
Точно.
И чему здесь умиляться? Для большинства изданий публикация "странных" новостей - это средство для повышения рейтинга без малейшего намека на заполитизированность кого то из редакторов или журналистов. Интерфакс интерфаксом, а странные новости проскакивают почти на всех новостных сайтах, исключая разве что железно патриотические.
"Кичась, достойной курсовика студента средненького айти вуза, гео-политико-информационной системой он выложил интересные скришноты."
пруф?
"Жалко людей, попавших не по своей воле, в эти "политико-маркетинговые" базы"
пруф?
А далее сумбурный переход от Навального к Ассанжу и Интерфаксу.
Автор, что вы вообще хотели сказать данной статьей?
Голова, уважаемый, дана не только для того, чтобы ею есть. Воспользуйтесь ею по главному назначению и вам откроется ответ на вами-же поставленный вопрос.
Простите, вы хотите сказать, что у меня ее нет? :)
...а едите вы тогда чем?(!)
DieZel, вы продолжаете меня радовать. С вашего позволения, отвечу картинкой, бо слов уже не хватает. :)
С удовольствием продолжу, с вашего позволения.
Алешкина любовь? ты б успокоился, да внимательнее читать научился.
Алешка мудаг. Вот и весь смысл.
Мудаг, пятая колонна или бендеровец - мне без разницы. Я задал несколько вопросов автору, потому что не хочу чтобы уважаемый мной ресурс превращался в ленту статей сомнительного содержимого.
если ты задаешь тупые вопросы, и просишь пруф на эти тупые вопросы, тебя просто забанят. А чтобы тебя не забанили, из тупого переквалифицируйся в клоуна. Клоунов мы любим, нам тут без клоунов скучно.
А вы считаете, что подобная система недостойна курсовика? ;)
Вам нужен пруф на то, что любые опросы (хоть от ВЦИОМ, хоть от команды Навального) - суть маркетинговые исследования и что "общественное мнение" есьм товар?
Мнда...
Я считаю, что называть что-то, о чем не имеешь понятия, чем-то, и не имея возможности свои слова подтвердить - откровенно искажать информацию в нужном тебе свете.
Я не могу считать достойна или недостойна система курсовика, так как вообще не знаю, о чем речь, а по двум скринотам сделать выводы о технических возможностях системы не представляется возможным.
Сбор подписей в пользу той или иной партии/кандидата вы считаете маркетинговым исследованием? Даже можно прочитать вместо "сбор подписей" - "исполнение статьи 37 Федерального Закона Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"? (специально полез почитать, что же написано именно в Законе).
Как интересно "Яблоко", "Справедливая Россия" и "Единая Россия" исполняли требования статьи 37? Хотя видел у метро будки сбора подписей "Яблока" летом 2012, перед выборами в ГД.
Тоже маркетинг, считаете? И еще раз отмечу, что меня интересуют доказательства коммерческого использования собранных данных. Спам по смс, звонки сдавшим подписи с предложением взять кредит, и тому подобное.
О технических возможностях никто не писал. Да, система - достойна быть курсовой, в чём проблема?
Да, маркетинговые исследования. О коммерческом использовании, опять же, никто не писал.
Ваша тяга к попыткам создать реальность из своего воображения достойна лучше применения.
Любая информационная система имеет технические возможности для автоматизации того или иного процесса.
В тексте статьи использовался пренебрежительный оборот "Кичится информационной системой, которая достойна курсовика среднего айти ВУЗа".
Сплошное голословие.
У меня нет тяги создавать реальности, но у меня есть... как бы так по политкорректнее... некоторые замечания к качеству статьи, которая выглядит как "А что-то мы давно Овального не кошмарили, надо бы набросить". Тяп-ляп и наброс готов.
Маркетинговое исследование - это сбор данных с целью определения аудитории того или иного коммерческого продукта, инициатором является бизнес. Цитата из Вики: "форма бизнес-исследования и направление прикладной социологии, которое фокусируется на понимании поведения, желаний и предпочтений потребителей, конкурентов и рынков в диктуемой рынком экономике."
С каких пор сбор подписей для участия в выборах стал направлением прикладной социологии, не говоря уже про все остальное?
Любая информационная система сложнее будильника достойна курсовика среднего айти ВУЗа.
Свою же цитату с вики перечитайте: "которое фокусируется на понимании поведения, желаний и предпочтений".
Прикопавшись исключительно к форме статьи вы продемонстрировали, что к сути вопросов-то нет. Возможно ввиду отсутствия сути? Я ХЗ, мне на этот политический труп с высокой колокольни.
А вот ваши попытки его "отбеливать" путём затребывания пруфов на "достойность информационной системы стать темой курсовой" и пруфов на то, что опрос населения (сбор подписей - тоже опрос мнений, желаний и предпочтений) является маркетинговым исследованием повеселила. Требования доказать недоказуемое и неизмеряемое. Очень, знаете ли, в "тренде" "партии навальных".
При этом в статье ни слова о качестве информационной системы или о коммерческом использовании этого маркетингового исследования нет. Но вы их придумали и с ними усиленно боретесь - это и есть попытки "создания реальности" из "тренда партии навальных", бггг.
"Любая информационная система сложнее будильника достойна курсовика среднего айти ВУЗа"
Выражение являтся истиной с математической точки зрения, т.к. множество систем, достойных курсовика, является частью множества систем, которое достойны дипломных проектов и т.д.
Но выражение в статье имело негативный смысл, и описывающая фраза была построена некорректно. Поэтому была замечена.
"коммерческом использовании этого маркетингового исследования"
Маркетинг это часть коммерции. Или вы считаете, что политика это чистая коммерция?
Автор писал "политико-маркетинговые" базы", мне это видится как создание базы данных актуальных физических лиц определенной аудитории с целью распространения коммерческих продуктов. Например, словосочетание "политико-импотентные" базы имеет совсем другой смысл.
"А вот ваши попытки его "отбеливать"
О, второй раз. Где это вы увидели попытки кого-то там отбелить? Цитаты, пожалуйста, приведите?
А то получается, что некачественная статья, к которой у "поциента" возникли вопоросы, привела к тому, что мнение поциента не совпало с мнением редакции и поциент был обвинен в связях, его порочащих, так что ли?
"тренда партии навальных"
Надеюсь, желание разобраться с терминологией, и высказать мнение еще не является поводом для клеймления?
Я это вообще к тому все начал, что разбрасываться голословными утверждениями только потому, что кто-то там кому-то классовый враг, достойно наших украинских партнеров. Здесь же, я считаю, надо за свои слова отвечать, про кого бы ни шла речь.
Вы требуете отвечать за слова, которые в статье не были произнесены.
Что, несомненно, является поводом для клеймления.
То есть цитат и объективных доказательств "отбеливания" я не дождусь?
Выходит, и ваше заявление о моих требованиях тоже голословие?
:)
Ага, мнение поциента не совпало с мнением редакции, ну ок, я усёк эту тему.
Вам нужно цитировать Вас же двумя постами выше?
За этим - к Кащенко, в самом деле.
Ясно всё.
Система с адресами подписавших/_неподписавших_ это далеко не просто подписные листы.
Уголовное прошлое "лидера" в сочетании с безпринципностью навального и отсутствием в его "политике" хоть чего то содержательного, кроме стремления получить власть, даёт повод полагать что будут использованы самые грязные методики из маркетинга по промывке мозгов.
Классические партии соревнуются смыслами своих программ, а не технологиями оболванивания электората.
Остальное комментировать не вижу смысла...
"Система с адресами подписавших/_неподписавших_ это далеко не просто подписные листы".
А что это? Список адресов, где Овального послали? Ну да, теперь он знает, где может получить по морде, если позвонит в дверь. Крайне ценная для его безопасности информация.
"Классические партии соревнуются смыслами своих программ".
Можно узнать ваше мнение о политическом смысле программ таких, безусловно уважаемых, политических партий как "Единая Россия", "КПРФ", "ЛДПР" и прочих на ваш выбор?
Чем, как вы считаете, они от этой пресловутой РПР ПАРНАС отличаются?
То же самое хотел написать. Статья ни о чём.
Видите там картинку выше про "а еще я в нее ем"? Поздравляю, это и про вас, в том числе :)
Спасибо за поддержку :)
http://m.aftershock.news/?q=node/251783 сам замечал как интерфакс новости меняет
"С импортозамещением, стоит отметить, все продвигается не так быстро, как с адаптацием глобалоидов - на мой взгляд, причина все таже - мы конкурируем с "мировым рынком" и здесь должен быть гибкий адресный динамический подход."
Важны инновации, инновационные технологии и новые продукты!!! Импортозамещение у нас может привести, опять же, к ситуации сегодня - где импортозамещать придется постоянно т.к всегда в роли догоняющего.
Как это обстоит
1. Предположим в России импортозаместили товар Х - Довольные Россияне его покупают.
2. На западе и востоке товар Х, условно говоря, выпускают давно (технологии освоены) и не желая терять рынок выпускают этот же, но улучшенный товар или линейку товаров Х1, Х2.0, ХХ - Россияне получившие возможность купить товар лучше, интереснее, моднее, функциональнее или даже дешевле совмесно со всем, будут покупать новый импортный товар.
3. России опять нужно импортозамещение т.к завод выпускающий товар Х имеет технологию и конвеер на товар Х и разработать, внедрить на рынок новые товары Х1, Х2.0, ХХ - не сможет или же на это потребуется долгое время, такой завод на высококонкурентном рынке долго не проживет.
Глобалисты-империалисты, китайцы, корейцы фактически на шаг впереди т.к уже выпускают импортозамещаемый в России товар Х - адаптация произойдет легко!
И конечно же наши иностранные партнеры смогут помочь России и спасти завод выпускающий товар Х! Купив завод, только уже весь гешевт будет уходить к партнерам и фактически такое предприятие можно назвать небольшой экономической колонией иностранной корпорации.
Точно так же с Макдаком который закупает продукты в РФ.
-
ИМХО
Единственный плюс импортозамещение - создание широкой производственной базы в стране, которая потом, с помощью кооперации уже сможет эффективно генерировать новые продукты и новые рынки...
Да диллему верно описали, универсальное решение вряд ли существует.
Как на садоводство повлияли санкции?
Вы случаем не из Польши?
На садоводство санкции повлияли самым благоприятнейшим образом.
Другой вопрос, что за долгие годы до этого отечественное сельское хозяйство было в загоне, и ничего для его возрождения не делалось.
Что-то как-то, при жесочайшем подавлении ввоза импортных продуктов питания, можно вырастить и за год. Именно это мы сейчас и видим. Но довести уровень технологичности с/х, производительности труда, и т.д. до уровня, к примеру, европейских стран, потребуются десятилетия.
Вдобавок, с/х нельзя рассматривать в отрыве от обрабатывающей промышленности, состояния и уровня развития дорог, системы налогообложения и т.д.
Просто интересно, у гуманитариев у всех так тяжко с логикой. Где в моем посте, хотя бы намек на неконструктивизм, который спровоцировал эту ехидную попытку потролить?
Насчёт года под санкциями... По-моему только положительные результаты - зашевелились по многим направлениям
Причина одна, подход такой же как и 10 лет назад - в разработку берутся и инвестируются только те проекты которые курируют "нужные" люди с обеспечением "необходимых" результатов, или которые способны принести бабло на коротком плече, проекты с пользой социальной или имеющие длинное плочо даже не рассматривается большинством государственных и окологосударственных организаций имеющих, реальную возможность траты денег, и вызывает только смех и похлопывание по плечу с последующим указанием на дверь.
А, ну да, недели 3 назад, ко мне приходила девушка азиатской внешности, собрать подпись, якобы для какой то партии,- в подробности вдаваться не стал, прогнал)). Она довольно долго обрабатывала наш дом....
Сегодня ролик Макдональса на ютубе смотрел,про коровок и местного производителя,там и про инновации.
Кстати не плохой ролик, до конца досмотрел).
Про кур давно ещё попадался.