ВАШИНГТОН, 21 июля. /Корр. ТАСС Антон Чудаков/. Полеты на Луну могут обойтись Национальному управлению США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) на 90% дешевле, чем ожидалось - в $10 млрд вместо $100 млрд. Об этом говорится в опубликованном в понедельник совместном докладе Национального космического общества (НКО) и Фонда исследования космического пространства (ФИКП).
"Для резкого снижения издержек NASA необходимо воспользоваться своими партнерскими отношениями с частными и международными организациями", - отмечается в документе. Специалисты также подчеркивают важность сотрудничества и увеличения финансирования со стороны таких коммерческих организаций, как Boeing и SpaceX. "Сокращению расходов поможет и создание, в том числе совместное, космических аппаратов многоразового использования, в частности, ракет и аппаратов для посадки на поверхность Луны", - уверены эксперты.
Добыча лунного топлива также поможет снизить стоимость путешествия на спутник Земли. "Последние исследования показали, что водяной лед может находиться в изобилии на поверхности Луны, особенно в районе ее полюсов. Это очень важно, потому что из воды можно получить водородное топливо для ракетных двигателей и кислород для дыхания человека", - отмечают специалисты.
В докладе говорится о создании промышленной базы на поверхности Луны, которая могла бы добывать воду из лунного реголита, превращать его в водород, а затем отправлять полученное топливо на орбиту спутника. Таким образом можно обеспечить возможность дозаправки космических кораблей, отправляющихся на Марс или другие планеты Солнечной системы. Подобное решение, по мнению экспертов, поможет сократить до 10 млрд долларов в год стоимость полетов, в частности, на Красную планету.
Специалисты уверены, что для обеспечения деятельности такой базы необходимо не более четырех астронавтов. Они в течение первых 12 лет смогут произвести около 200 мегатонн ракетного топлива на общую сумму 40 млрд долларов.
Идеи, предложенные в докладе, носят рекомендательный характер и не обязательны для выполнения NASA. НКО и ФИКП являются некоммерческими организациями, которые выступают за строительство космических баз на ближайших к Земле планетах. В создании документа принимала участие независимая группа, состоящая из бывших членов руководства NASA, астронавтов и экспертов по вопросам разработки космических программ.
источник - http://tass.ru/kosmos/2132374
П.С. Чо-та ржу, пиндосовские хотелки всё больше смахивают на украинские перемоги.... 
Комментарии
они начали задумываться о полетах на Луну...
Если в Голливуде снимать полеты на Луну, то выйдет еще дешевле. А на Мосфильме почти даром.
На Мосфильме звукозапись дорогая (и очередь на нее) - не хватит у НАСы бюджету
Не, это они про индусов. Про Боливуд.
Нееее.... Вы прикол не поняли - современное развитие техники создания СПЕЦЭФФЕКТОВ позволит СНЯТЬ ФИЛЬМ о полёте на Луну в РАЗЫ дешевле, чем это было сделано в конце 60-х!!!
200 мегатонн за 12 лет, это 16,67 мегатон за 1 год или 1,39 мегатон за 1 месяц или 46 килотонн за один день... 46 тысяч тонн в день... Товарищ Стаханов призадумался бы
Напомните что там с лунной програмой России ?
недождетесь !!!
а если серьезно у нас до такой клоунады не додумались
Так же само как и за океаном - прожекты
Гораздо лучше чем у Израиля...
Вы ведь наверняка хотели сравнить программы России и Израиля.
Я имею в виду вы - как патриот Израиля.
Ну не являетесь же вы патриотом США в самом то деле.
Ознакомся - http://tass.ru/kosmos/2134820 и http://tass.ru/kosmos/2133002
Кстати, СССР до Луны не долетел (пилотируемо), американцы долетели. Но почему-то американский New Horizons добрался до Плутона с помощью советской лунной программы (двигатели РД-180), а не американской.
РД-180 не имеет никакого отношения к советской лунной программе :)
а приведенный выше бред - Лунная Программа?
ой... может для начала замену РД-180 напильником сваяете? ну для разогрева т.с.)))
а генерировать откровенную пургу - много ума не надо, кстати - переводить стрелки на "демократическое" пережевывание пустого и порожнего требует еще меньшего ума.
для начала МКС хотя бы склепайте, всем демократическим миромТМ! потом про 90% экономии будете вещать...
в сухом остатке - очередная серия Звездных Войн, пока в грезах, но скоро на экране
По одной АМС в год, начиная со следующего, цель - анализ условий и химического состава реголита в приполярных областях. Затем - планы по развертыванию там постоянной базы.
Лунное топливо - ето гелий чтоль???
Типа гелий-3...))))
А на кой он нужен, если термоядерные реакции ещё не научились зажигать тихонько без взрыва?
наверное в статье и имелось в виду мегатонные взрывы при вслете и посадке ракет
А Boeing и SpaceX знают, что их доить собираются? Сейчас кагбэ ситуация обратная, это они государство доят.
Думаю, что дешевле будет просто рисовать на компьютере рендеры и радовать народ космическими перемогами))
Да, за последние 40 лет кинематограф здорово продвинулся... (шутка)
Ищем значит лоха, т е извиняюсь, инвестора, который профинансировал бы этот бред
Гы, вначале прочитал заголовок, что "Доклад о полетах на Луну может обойтись NASA на 90% дешевле."