Здравствуйте, дорогая принцесса Селестия. Человечие очень живо и энергично реагирует на прямые угрозы, и это зачастую спасает ему жизнь. Но большинство человечия неспособно распознать угрозы непрямые, косвенные. И тем более беззащитно рядовое человечие перед угрозами, результаты которых наступают не сразу, а через значительный промежуток времени. Тогда оно неспособно связать в логическую цепь причину и следствие, и оттого неспособно принять решение защищаться, ибо угроза стает ему понятна только тогда, когда ущерб уже невосстановимый. И одной из таких смертельных угроз для моей цивилизации является алкоголизация.
Алкоголизация моей цивилизации - процесс гораздо более опасный чем даже большая война. Как бы цинично это не звучало, но все разрушения, все жертвы войны на Донбассе с обеих сторон, включая и детей, - это просто капля в море супротив разрушений и потерь, которые мы несем от алкоголизации. За время этой гражданской войны потери людей приближаются к 30 тысячам, но прямые (отравления, цирроз) и косвенные (аварии, пьяный травматизм и пьяная преступность) потери от алкоголя и табака для нашей цивилизации составляют примерно 1 миллион человек в год. И это не считая потери здоровья, ранней смертности, потери трудоспособности, тунеядства и десоциализации, не считая нерожденных детей или инвалидов детства, вся жизнь которых обречена быть мучением. Все, все беды несчастного Донбасса в сравнении потерями от алкоголизации - это укус комара в сравнении с ножевым ранением.
Беды Донбасса, убийства, снаряды, разорванные в клочья женщины с грудными детьми - все это вызывает в душах человечия ужас, сострадание и осознание проблемы которую нужно решать. Осознание угрозы мобилизирует людей, принуждает оказать сопротивление и подавить угрозу. Но гораздо большие по масштабу и последствиям разрушения и потери от алкоголизации населением практически не опознаются как угроза. Это еще одна особенность человеческого разума, еще один инстинктивный дефект его мышления, зная который можно наносить популяции громадный урон незаметно для нее. Этот дефект состоит в том, что обычное обывательское мышление неспособно увязать между собой причину и следствие если между этими событиями стоит довольно значительный промежуток времени или последствия проступают очень неторопливо. Выявить такую детерминацию способен только системный метод мышления, присущий научному подходу, но почти недоступный широким массам человечия. И потому без помощи централизованной системы управления, опирающейся на научный подход, население практически беззащитно перед таким типом угрозы. Пользуясь этим дефектом мышления, против популяций, народов и цивилизаций можно вести самую настоящую войну на истребление, а популяция этого даже не ощутит. Можно развязать настоящую незримую войну, гораздо более страшную чем война с танками, пушками и самолетами.
Нет-нет, я не стану перечислять вред здоровью, который наносит алкоголь, табак или другие наркотики. Это может показаться странным, но большинство людей более-менее ознакомлено с пагубными последствиями потребления наркотиков, в том числе и алкоголя. Но то, что эти негативные последствия наступают далеко не сразу, не позволяет обывательскому мышлению осознать угрозу. В этом отношении, как ни странно, тяжелые наркотики,обладая гораздо большей разрушительной силой, значительно менее социально опасны: губительные последствия их потребления наступают достаточно резко и быстро, и оттого заметно для обывательского сознания, что и позволяет большинству людей распознавать угрозу от них и бояться как самих тяжелых наркотиков, так и наркоманов. А вот в отношении более легких наркотиков угрозы население не ощущает.
Урон, который наша цивилизация в целом и единицы населения в частности претерпевают от алкоголизации просто чудовищен. Сейчас на просторах нашей цивилизации, наверное, не найти ни одного семейства, которое бы не понесло потерь в том или ином виде в этой незримой войне. Практически у всех найдется родственник, который спился, замерз под забором, попал по пьяни в аварию, заработал по пьяной одури срок на голом месте, лишился работы, семьи и друзей. На макроуровне потери удручают еще более: утрата пассионарности и репродуктивной способности, потеря инициативности и продуктивности труда, демографические ямы, всплеск преступности, запустение и развал целых регионов. К примеру, около 65% всех тяжелых преступлений так или иначе связаны с алкологем. Семь из десяти убийств в России вызваны потреблением алкоголя! Вдумайтесь, 65-70% преступлений - это последствия алкоголизации!
Главными заблуждениями обывателей, потребляющих алкоголь, является уверенность в том, что во-первых, алкоголь является пищевым продуктом и, во-вторых, наличествует добровольность принятия решения. Развенчать первое заблуждение обывателей довольно просто, достаточно привести технологическую документацию на спирт этиловый, медицинскую литературу, научные труды. Даже врач, который ведает алкоголиками, называется наркологом. Так что наркомания всех потребителей алкоголя очень просто вскрывается даже если копнуть совсем неглубоко. Но вот заблуждение о добровольном выборе потребителей алкоголя уже не так просто вывести на чистую воду, ибо оно обеспечено не банальным замалчиванием фактов, а специальной манипулятивной технологией, известной как ложный выбор. Ложный выбор - это выбор правильного ответа между вариантами, любой из которым является ложным, а правильного среди них при этом нет.
Именно по такому принципу действует т.н. теория культурного пития, которая утверждает что напиваться и злоупотреблять алкоголем плохо, а пить нужно в меру. Ложным при этом является любой предлагаемый на выбор вариант, ведь любые практически потребляемые дозы алкоголя априори вредны, безопасная суточная доза определяется несколькими каплями из пипетки, но разве кто-то видел чтобы алкоголь пили пипетками? Пьют как минимум чарочку, стаканчик, бутылочку, а это уже многократное превышение допустимой безопасной дозы. Правильного выбора манипулятивная теория культурного пития не дает, ведь правильный выбор - это полный отказ от наркотиков, любые практические дозы которого вредны. Задача же у теории культурного пития лишь одна: заставить людей употреблять алкоголь. В любых количествах, даже в малых, а наркотик благодаря своим свойствам физиологической и психологической зависимости уже сам сделает все дело, ему лишь нужно время. Достаточно длительное время чтобы обыватель не смог заметить угрозы и происходящих с ним пагубных изменений до тех пор как будет уже поздно.
Но самая главная угроза от алкогольной наркотизации общества - это угроза необратимого генетического вырождения популяции, которая становится реальной если количество потребляемого чистого спирта на душу населения в год превысит 8 литров. Осознание современного значения этого показателя для моей цивилизации заставляет пройтись по спине морозу сковывающего ужаса: на просторах России в последние годы эта цифра устойчиво колеблется в районе 15 литров, а в Белоруссии и Украине и того больше! Это почти в два раза выше смертельного для популяции уровня потребления алкоголя, который гарантирует ее вырождение и вымирание в среднесрочной перспективе если ситуация не изменится! Как могло произойти такое? Как могла моя цивилизация, будучи практически абсолютно трезвой на протяжении почти всей истории своего существования, так быстро по историческим меркам скатиться в пропасть алкогольного ада, который уже угрожает ее существованию? Это все произошло не просто так, это следствие управляемого процесса, это следствие скрытой агрессии, которая выразилась в одной из самых бесчеловечных технологий геноцида - в ТЕХНОЛОГИИ СПАИВАНИЯ (пред дальнейшим чтением рекомендую посмотреть).
Я не могу недооценивать угрозы этой технологии. Я помню, что цивилизации индейцев уже были уничтожены этим страшным и незаметным обывателю оружием. Я понимаю, что без централизованных усилий системы управления и внедренных защитных социальных технологий моя цивилизация беззащитна перед технологией скрытого геноцида. Сохраняя верность Императору, нашему бессмертному повелителю, милостью Золотого Трона, я утверждаю необходимость разработки и внедрения комплекса мер, призванных защитить и исцелить мою цивилизацию от чумного алкогольного террора. Комплекс мер и технологий, который я нарекаю Великий вытрезвитель.
Комплекс мер должен предполагать не слепые шараханья, крутые повороты непонятно куда и верноподданнические инициативы местных царьков, которых только заставь Богу молиться, так лучше бы и вовсе ничего не велеть. Комплекс мер необходимо строить на четкой научной базе, на выверенных и отмеренных социальных технологиях, ибо наркотизация общества - это социальная болезнь, и ее лечение - это дело не приказов, законов или конституций, это дело прежде всего точной диагностики, квалифицированных процедур и времени, которое это лечение объективно потребует. Ровно так же, как и лечение любой другой болезни. А это значит то, что все делается централизовано под руководством профильного института с межведомственными полномочиями, и никаких сухих законов, никаких инициатив местным властям, никаких вырубаний виноградников и погромов спиртзаводов. Наука, знание, расчет, планирование, последовательность.
Наука при лечении болезни всегда требует прежде всего определить причины заболевания и устранить их. Причин алкоголизации общества может быть великое множество, но ведущими, предопределяющими в сумме до 99% случаев заражения являются две:
- доступность алкоголя и других наркотиков
- пропаганда алкоголя на всех уровнях от традиций до кино
Доступность наркотиков
Доступность алкоголя следует ограничивать постепенно. Мы должны учесть, что быстро отказаться от наркотика человеки не смогут, волевые качества большинства из них крайне скромны, кроме того следует учесть и интересы участников рынка - производителей и торговцев. Они должны быть поставлены перед фактом того, что для блага общества их деловые интересы будут принесены в жертву, но период сокращения потребления алкоголя будет длительным и поэтапным, что позволит им заблаговременно подготовиться к сокращению производства и оборота, и перенаправить свой капитал в иные сферы. Список мер и этапов будет задекларирован и утвержден с самого начала работы Великого вытрезвителя, процесс будет стабильным и без шараханий, что позволит как заранее подготовиться участникам, так и легче принять будущие изменения для зависимых: человек гораздо проще соглашается переносить возможные неудобства потом, а не сейчас.
1 Этап 2 года
Все торговые точки ограничивают продажу алкогольных изделий по времени. С 20 до 6 утра продажа запрещена. Все слабоалкогольные и табачные изделия выносятся в алкогольные отделы, размещать их у касс или в иных отделах запрещено.
2 Этап 3 года
Алкогольную и табачную продукцию запрещено продавать в малых архитектурных формах, с бочек на разлив, с палаток и на разнос. В магазинах продавать алкогольную и табачную продукцию можно только в отдельных помещениях или в отсеках, отгороженных от остальных товаров и отделов непрозрачными стенками и закрывающейся дверью, отдел при этом обязательно должен называться "Наркотические вещества", при входе в него это название должно быть хорошо видно посетителям. Обязательным условием является визуальное ограждение наркотических товаров от всех остальных, а также уведомление покупателей о сущности продаваемых тут товаров. При входе и на кассе должны быть доступны для свободного забора посетителями листовки и постеры утвержденного управляющим программой "Великий вытрезвитель" институтом с предупреждением об опасностях, сопряженных с потреблением алкоголя, табака и других наркотиков.
3 Этап 5 лет
Алкогольную и табачную продукцию разрешено продавать только в специализированных магазинах для наркотических веществ, никаких других товаров продавать в этих магазинах не разрешается. Они должны иметь непрозрачные витрины, с улицы не должно быть видно продукции этих магазинов, на витринах запрещено изображать алкогольную или табачную продукцию. Над входом крупным и разборчивым шрифтом должно быть указано "Наркотические вещества". При входе и на кассе должны быть доступны для свободного забора посетителями листовки и постеры утвержденного управляющим программой "Великий вытрезвитель" институтом с предупреждением об опасностях, сопряженных с потреблением алкоголя, табака и других наркотиков. Для малых населенных пунктов типа сел с малым количеством магазинов, но не более трех, разрешена продажа алкоголя и табака в закрытых наркотических отделах общих магазинов. Продавать алкоголь после 19-00 запрещено.
4 Этап 5 лет
Количество специализированных наркотических магазинов постепенно сокращается, отныне их можно размещать не более чем 1 магазин сначала на 2, а после на 4 стандартных жилых квартала или сопоставимых по количеству жителей населенных единицах. Запрещено размещение наркотических магазинов в исторических, деловых, промышленных и рекреационных частях городов. В селах отныне запрещена продажа алкоголя и табака вне специализированных наркотических магазинов.
5 Этап завершение, перманентно
Все специализированные магазины должны быть выведены за черту города, при этом находится не ближе 1 км. к междугородней трассе, не иметь внешней рекламы. Количество магазинов ограничено, допускается размещение не более 1 магазина из расчета на 10 000 жителей населенного пункта.
Противление пропаганде алкоголя, контрпропаганда трезвости
Работу в этой области мы вынуждены вести гораздо более разноплановую нежели в направлении доступности алкоголя. Инерционность общественного сознания будет для нас дополнительными препятствиями в этой работе, но следует помнить, что общественное сознание пластично, и если существует и практически применена технология спаивания, значит может и должна быть применена технология отрезвления. Болезненными моментами этой работы будет то, что нам придется пересмотреть свое отношение ко многим объектам культуры, и прежде всего фильмам, в том числе и любимым. Прежде всего к любимым.
Основных задач, которые мы должны достигнуть в массовом сознании контрпропагандистской работой, являются две:
1. В массовом сознании алкоголь должен восприниматься как наркотик и оружие геноцида. Не традиция, не пищевой продукт и не напиток, а именно как наркотик и оружие.
2. Употребление алкоголя должно ассоциироваться с низким социальным статусом. Употреблять алкоголь в массовом сознании должно быть не круто, не взросло, не солидно, употребление алкоголя в массовом сознании должно быть признаком слабости, опущенности, неудачливости, несовместимым с успехом и авторитетом.
Необходимость и достаточность для целей Великого вытрезвителя достижения таких состояний массового сознания предопределены особенностями человеческого мышления и человеческой природы. Осознание и отождествление алкоголя с наркотиком и оружием позволит обывателю распознавать и идентифицировать угрозу от алкоголя на подсознательном уровне, что значительно снизит его мотивацию к потреблению алкоголя. Привязка потребления алкоголя к низкому социальному статусу будет мотивировать среднего обывателя избегать алкоголя чтобы не потерять свой статус в системе стадной иерархии. Обе эти задачи предполагают выстроить мотивационные цепочки на базе основных инстинктов человека - инстинкте самосохранения (угроза, опасность, страх) и социально-половом инстинкте (социальный статус, доминантность, половая привлекательность).
Для достижения поставленных задач необходимо вести работу сразу по нескольким направлениям.
= Школьное воспитание. Эту часть работы можно вести в рамках уже предложенной модификации школьной программы, причем включить информацию о алкогольной угрозе следует в раздел информационных войн. Важным моментом этой работы следует назвать то, что детям нужно рассказывать совсем не то что на современных антиалкогольных уроках, ибо сие неэффективно. Не нужно разъяснять вред организму от алкоголя. Нужно вскрывать и объяснять саму технологию спаивания общества. Нужно прививать подрастающему поколению понимание того, что алкоголь является ОРУЖИЕМ, и что определенные силы прилагают громадные усилия чтобы погубить нас этим оружием. Юное человечие должно уже со школы понимать, что танки и самолеты - не единственное оружие в бесконечной войне, и что война может вестись наркотиками, экономическими инструментами, идеологией, фальсификацией истории и мировоззренческими диверсиями. Комплексность осознания угрозы сплотит их и научит эффективно противодействовать современным информационным войнам.
= Цензура фильмов, музыки, видеоигр, телепередач. Наверное, самая болезненная часть работы Великого вытрезвителя, но выполнение ее необходимо. Главным требованием к объектам культуры является даже не запрет на алкоголь, а запрет потребления алкоголя и курение табака высокоранговыми, авторитетными и влиятельными персонажами независимо от того добрые они по сюжету или злые, при этом потребление алкоголя и курение низкоранговыми и презираемыми персонажами не только допустимо, но и желательно. В угоду этому требованию следует не допускать в светлый контур культуры не соответствующих этим требованиям объекты культуры. Ужесточение цензуры целесообразно проводить поэтапно и растянуть на 2-3 пятилетки чтобы участники культурной работы имели возможность приспособиться к новому режиму работы и изменение общественного сознания происходило плавно, без скачков и шараханий. Зарубежных производителей следует заранее извещать об ужесточении цензуры наркотической пропаганды. Для допущения их фильмов, видеоигр, музыкальных групп на наш рынок в широкий прокат они должны переснять или переделать не удовлетворяющие антинаркотической цензуре места и сцены. Все, что не удовлетворяет требованиям антинаркотической цензуры, входит в серый или темный контур культуры, не может быть допущено для широкой аудитории, а только в специальных огороженных серых и темных информационных площадках с мизерной аудиторией. Любимые советские фильмы вроде "Иронии судьбы", "Иван Васильевич меняет профессию", "Карнавальная ночь" и другие, содержащие в себе сцены пропаганды алкоголя, должны быть модифицированы: либо таковые сцены должны быть вырезаны если это не вредит сюжету и повествованию, либо такие сцены должны быть снабжены предупреждающими о пропаганде наркотиков субтитрами и закадровым голосом.
= Организационные мероприятия. Следует постепенно, на протяжении 2-3 пятилеток, ужесточать кадровую политику государства в части трезвости. Финальным результатом этой работы должен быть запрет для людей, допускающих потребление алкоголя и табака независимо от дозы занимать руководящие посты начиная от руководителя отдела. Хочешь руководить - абсолютная трезвость. Хочешь пить - пей сколько влезет, но тогда на руководящую должность и на повышение никогда и ни при каких условиях не попадешь независимо от заслуг и квалификации. Список этапов и время внедрения должны быть задекларированы и утверждены с самого начала программы чтобы участники процесса могли заблаговременно подготовиться.
= Дисциплинарные мероприятия. Публичным и авторитетным людям - чиновникам, бизнесменам, медийным и знаменитым людям, - должно быть запрещено публично пропагандировать алкоголь (оправдывать, рассказывать веселые истории с участием алкоголя) и употреблять его на публичных мероприятиях. Следует постепенно на протяжении 2-3 пятилеток ужесточать наказание с мелких штрафов и официальных выговоров до крупных штрафов и административного ареста на 15 суток за подобные случаи, а список публичных мероприятий постепенно расширять от публичных выступлений в СМИ и официальных мероприятий до просто публичных мест и любых неофициальных мероприятий кроме семейных. Финальным результатом работы должна быть ситуация, при которой бизнесмен, допустивший для себя потребление алкоголя перед подчиненными на новогоднем корпоративе получит ощутимый штраф, 15 суток административного ареста и пойдет заметать дворы. Желательно где-то в районе где находится его фирма чтобы подчиненные и работники его видели и на ус мотали.
Конечно, перечисленные меры могут быть существенно дополнены, можно еще развивать сети общественных организаций трезвости, можно еще проводить всякие флешмобы и акции, можно делать еще много чего, но указанные меры и мероприятия являются необходимыми и достаточными для для достижения генеральных целей Великого вытрезвителя за 10-15 лет грамотной и системной работы, что выразится в снижении потребления алкоголя до 2-3 литров чистого спирта на душу населения в год с тенденцией дальнейшего сокращения. Это устранит угрозу вырождения и вымирания моей цивилизации от алкогольного геноцида.
Путь гармонии предполагает эволюцию, улучшение, усложнение, увеличение сознающего и познающего потенциала. Наркотизация ведет к деградации и противоречит пути гармонии, ее состоянию, ее целям, а значит наркотизация недопустима. Комплекс мер Великого вытрезвителя позволит моей цивилизации следовать по пути гармонии, ведь это лучший из путей к победе, дорогая принцесса. Всегда верный, чешу вас за ушком.
Комментарии
я честно говоря вообще слабо верю в помощь других в подобных условиях, ситуациях ...
это личная борьба , длиной в жизнь , каждого за себя
даже если ты за ручку вытащишь и оградишь от конкретного условия, это не даст ему никаких качеств противостоять или избежать какого либо другого соблазна , порока в дальнейшей его жизни. Или вы собираетесь данных людей опекать и контролировать до конца их жизни ?
с моей точки зрения , единственная помощь которую может дать другой человек, это дать информацию, озвучить идею.
Так что наверное у меня получается - не можешь , сдался --- да вымри . В нашем мире смерть это не из ряда вон выходящее, мрем каждую минуту и пока человечество только разрастается.
Подписываюсь под каждым Вашим словом.
Гены - это наше ВСЁ. Среди моих родственников нет ни одного, кто употребляет алкоголь сколько-нибудь регулярно или в заметном количестве. Причем никто трезвенником себя не считает. Просто не пьём и не хочется. А если захочется (у меня это прмерно 2 раза в год), то организм, не отравленный алкоголем, сам подсказывает, сколько, чего и когда.
Еженовогодний фужер шампанского требует 2,5 — 3 года на протрезвление при духовной деятельности на пределе личных возможностей индивида, если соотноситься с критерием исчерпания восполнимого ущерба для процессов обработки информации в его психической деятельности.
Если смотреть по жизни, то высокочастотные процессы являются вложенными в низкочастотные (например, годовой вегетативный цикл вложен в низкочастотный по отношению к нему процесс жизни многолетнего растения) либо протекают на фоне низкочастотных, имея более или менее развитые связи с ними.
Предположим, что некий индивид поддерживает своей деятельностью некий процесс, в то же время являясь носителем информации, свойственной какому-то более высокочастотному процессу. Под воздействием коллективного бессознательного в каких-то обстоятельствах информация, свойственная более высокочастотному процессу, будет активизироваться. Если в его психике более высокочастотный процесс обладает большей приоритетностью, нежели низкочастотный, то индивид войдет в более высокочастотный процесс, выйдя из поддержки относительно низкочастотного.
Это может иметь разные последствия в зависимости от параметров низкочастотного процесса:
Логика отдания предпочтения относительно более высокочастотным процессам может носить безусловный характер, и этот случай имеет прямое отношение к возможностям носителей каждого из типов строя психики оказывать своё воздействие на управление делами общества, т.е. оказывать воздействие на политику государства, антигосударства (мировой закулисы и прочих мафиозных международных сил) и всякой общественной (т.е. коллективной) инициативы.
Но управление течением процессов предполагает сознательно-целесообразное отношение к поддержке каждого из них своею деятельностью, хотя не управленческое участие в них может быть и бессознательным на основе автоматизмов поведения и собственного недоразумения по отношению к этим процессам.
Всякий инстинктивный позыв выдергивает носителя животного строя психики из относительно низкочастотного процесса, вследствие чего, если низкочастотный процесс требует непрерывной поддержки его деятельностью индивида, то либо индивид выпадает из процесса, либо, если он обусловлен деятельностью именно этого индивида (так некогда князь Святослав, будучи увлеченным Малкой, кардинально изменил направленность развития региональной цивилизации будущей России более чем на 1000 лет) процесс разрушается или меняет свой характер.
Если говорить о воздействии алкоголя, табака, наркотиков на психическую деятельность индивида, то они разрушают всякий иной строй психики и искусственно низводят психику индивида до животного строя, если соотносить типы строя психики по мотивации отдания предпочтения и по соответствующим частотным характеристикам поведения индивида в относительно низкочастотных процессах; это ещё более ярко выражено в случае возникновения зависимости от них.
Причём в данном случае под деятельной поддержкой процесса понимается не только явно видимая физическая деятельность (например копать канаву), но и мыслительная и прочая духовная деятельность, в которой определённое настроение и сосредоточенность индивида на каких-то проблемах, задачах (либо отрешённость от них) должна поддерживаться непрерывно (или в естественной биоритмической цикличности сна / бодрствования, месячных и годовых биоритмов) на протяжении длительного времени: суток, недель, месяцев, лет, десятилетий, всего сознательно целесообразного периода жизни. Продолжительность необходимой непрерывной в указанном смысле поддержки процесса определяется его характером.
Если процесс принадлежит к категории таких, что требует длительного пребывания в самообладании, не искаженном искусственным возбуждением и извращением естественной для биологического вида «Человек разумный» параметров настройки физиологии тела и духа (биополей), то ни один курящий, или выпивающий по редким праздникам даже символические 100 г или фужер шампанского, а тем более любители пива (do you пиво every day) не в состоянии по параметрам физиологии своего тела и духа-биополя (прежде всего вследствие высокочастотности колебаний его параметров по отношению к продолжительности процесса, на участие в управлении которым претендует индивид) войти в управление такого рода процессом. Кроме того, все наркотики разрушают структуры мозга, в которых протекают процессы обработки информации.
Это означает, что курящие, пьющие даже изредка крепкие алкогольные напитки, пьющие вместо воды пиво и прочие слабо алкогольные напитки ежедневно и еженедельно, если они заняты в государственном управлении и в руководстве частными предприятиями разного масштаба, — объективно ущербны как управленцы тем в большей степени, чем более продолжительными процессами они пытаются управлять. И в каждой отрасли деятельности есть критическая продолжительность процесса, по превышении которой они становятся заложниками не подвластных им обстоятельств. Но вследствие того, что они — управленцы, от результатов деятельности которых зависят жизненные обстоятельства и жизнь многих других в обществе, то все они — эти «другие» — также становятся заложниками обстоятельств, с управлением которыми управленцы или не справились, или же сами их породили, всего лишь по причине курения, любительства пива, регулярных застолий с выпивкой, извративших физиологию их тел и биополей, вследствие чего исказились или были прерваны какие-то процессы обработки управленчески значимой информации в их психике.
Подробнее смотри в Достаточно общей теории управления
что-то ни одного трезвенника в управленцах я никогда не видел и не знаю в истории. Из чего делаю вывод, что в приведенной Вами теории что-то не так
Ислам запрещает употреблять алкоголь. И таки значительная часть управленцев в исламских странах его не употребляют.
А может, не в теории что-то не так? Может, человечество сейчас пожинает плоды управления делами общественной в целом значимости тех, кого вы видели и знаете?
Или Вы мыслите без соображения и чувств, биосферно-социальный кризис для Вас - фикция, и в окружающей действительности всё устраивает?
C тoчки зpeния бaнaльнoй эpyдиции и мaтeмaтичecкиx aбcтpaк-
ций, oтдeльнo взятый cyбъeкт, имeнyeмый в цeляx yпpoщeния дaльнeйшeгo излoжeния индивидyyмoм, иcпoльзyя мeтoд квaзиквaдpoмoдyляpнoй тpaнcдeнтaции, игнopиpyeт тeндeнции пapoдoкcaльныx эмoций.
Приложил не мало умственных усилий, чтобы разобраться с сей абракадаброй и ..... согласился.
И даже приведу пример, косвенно подтверждающий, как всегда на личном опыте моей самьи: самым пьющим индивидуумом за последние 40 - 83 (это отдельная история, но отвечаю) поколений был мой дед, и даже ак. Вернадский в своих записках это отмечал. Но выпивать (не запойно) он стал только в 1934- 36 г.г., когда понял, как к нему быдло академическое относится и чем это закончится. И не ошибся - в 36-м был арестован , а в 41-м расстрелян.
Оно и конечно, оно и понятно, оно и не что-либо как, и не как-либо что, а что касательно относительно — то и действительно, а если случится такое — то и пожалуйста.
Странно. Трезвый духом схватывает то, с чем вы долго не могли разобраться, на лету. Может, у Вас проявляются последствия умеренного возлияния предков + лично Вашего?
Маньяки полезли на АШ?
При первом прочтении выглядит достаточно правдоподобно, но уже на втором заходе возникают вопросы: насколько методологически правильно сводить все к волновым процессам - от инстинктов до моральных установок общества; даже при допущении истинности певого постулата вовсе не факт, что разные гармоники могут реально хоть как-то взаимодействовать. И почему-то подспудно возникает ощущение, что в тексте не хватает еще одной низкочастотной гармоники - частоты реинкарнаций ))). Исторические примеры тоже, вроде как в разрез идут: вспомнить только вечнодымящих и не пренебрегающих алкоголем Черчилля со Сталиным (так и вспоминается ялтинская скульптура с тремя курильщиками, абсолютно неприемлемая в нынешние времена борьбы с курением). То, что все фигуранты данной скульптурной композиции были Управленцами с большой буквы в диапазоне от талантливых до гениальных - сомнений, наверное, не вызовет. А ведь тот же Иосиф Виссарионович не пренебрегал ни грузинскими винами, ни грузинским коньяком...
Конечно, у человеческого организма есть с десяток-другой характерных собственных частот, обусловленных, в основном, параметрами кровеносной и нервной системы (длина и диаметр кровеносных сосудов - от вен и артерий до капилляров; толщина и миелинизация нервных волокон). Ну еще на микроуровне - характерные частоты для клеточных мембран можно добавить. На все эти характерные частоты можно повлиять путем принятия алкоголя в больших количествах, но тут речь никак не пойдет о годах на ликвидацию последствий от фужера шампанского "при духовной деятельности на пределе личных возможностей индивида".
Заодно уж (чтобы два комментария не писать) - по самой теме статьи: не взлетит. И есть большие сомнения, что есть реальная необходимость, чтобы взлетело. Вернее, не совсем так - пьяное быдло убрать с улиц и уменьшить количество алкогольной бытовухи и ДТП - дело благое и решаемое, как показывает и неоднократный исторический опыт и некоторые современные позитивные тенденции (которые связаны не в последнюю очередь и с обруганой выше культурой употребления алкоголя).
А насчет гибельности для популяции - крайне сомнительно с тех же методологических позиций. Вообще текст местами на грани банальности и вымысла (насколько это возможно). Особо доставляет "угроза необратимого генетического вырождения популяции, которая становится реальной если количество потребляемого чистого спирта на душу населения в год превысит 8 литров". А кто это мерял? Насколько велика была популяция? Неужто 150 миллионов? Есть ли уверенность, что учтены все известные на текущий момент механизмы, влияющие на динамику популяции и ее генофонд? Типа - дрейф генов, горизонтальный перенос генетической информации и т.д.? Кстати, были и исследования, показывающие рост мутационной изменчивости при угнетении популяции. Т.е. при усилении влияния негативных факторов для популяции открываются одновременно и дополнительные возможности. Так, скажем, статистика не поеказывает, что Хиросима и Нагасаки существенно повлияли на японцев, как на популяцию в целом, хотя, казалось бы, должны были.
Многие виды (человечество в том числе) вообще проходили в ходе своей истории через "бутылочное горлышко" - сокращение популяции до нескольких сот/тысяч особей - и ничего - благополучно восстанвливались. Хотя, конечно, тех, что не восстанавливались, мы можем наблюдать в палеонтологических музеях, но прецеденты-то имеются!
Вообще, если человечество до сих пор умудрялось выживать, подвергаясь тем негативным воздействиям, которым оно подвергалось на протяжении своей истории :-) , то ни от алкоголя, ни от борьбы с ним хуже уже не будет )))
Уж каких только пандемий не было, чем только себя не травили, начиная от свинцового водопровода и заканчивая (хотя как раз и не заканчивая), например, опиатами, которые для радости и лечения использовали все кому не лень, начиная с древних шумеров и заканчивая просвещенными европейцами XIX века (читаем, например, приключения Алисы в Стране Чудес)!
И, кстати, при употреблении веществ, как и теперь, при употреблении алкоголя, тоже формировалась своя культура. У арабов одна, у китайцев другая и т.д. Тем не менее, ни те ни другие не вымерли, а совсем напротив.
Есть и еще один аспект - с поголовной трезвостью можно и ребенка с водой заодно выплеснуть. Это я про злоупотребляющих художников/поэтов (список бы получился слишком длинный - лень даже начинать), у которых это дело явно и зачастую с пользой сказывалось в творчестве.
Ну там можно вспомнить и о корреляции подагры (которую называют "болезнью гениев") с алкоголизмом. И т.д., и т.п.
Короче, бороться можно, но последствия и сама необходимость борьбы похоже до конца автором заметки не оценены.
И есть еще один вопрос/пожелание по стилистике: коль скоро текст начинается "Здравствуйте, дорогая принцесса Селестия", то неплохо по тексту к ней хотя бы еще несколько раз обратиться, а то выходит невежливо. Опять же - соблюдение литературных традиций вышло бы.
Китайцы от опиума, тащемто, чуть не вымерли в свое время и ситуация там была катастрофической. И выжили они только благодаря защитным мерам, радикальным и жестоким даже для своего времени. Популяция справляется с вызовом только если вырабатывает определенные защитные и адапрационные механизмы - биологические или культурные. Я как раз и предлагаю сознательно выработать и внедрить такие защитные и адаптационные механизмы. Что же до необходимости задачи... думаю, наведение даже поверхтностных справок о состоянии дел у профильных врачей, органов правопорядка и социальной политики вам эту необходимост таки обоснуют. А более глубокое изучение вопроса наверняка может вогнать вас в шок. Это очень серьезная проблема, особенно если рассматривать широкие интервалы времени, выходящие за рамки жизни одного-двух поколений.
Задача поголовной трезвост не стоит. Стоит задача снижения потребления до неопасного для популяции уровня. И приведенные методы с этой задачей вполне эффективно справятся. И целевая аудитория програмы - это совсем не пьяное быдло на улицах, ибо в большинстве своем вернуть таких людей в здоровое состояние через чур трудоемко, и заниматься ими я не собираюсь, предпочитая направить ресурсы на более реалистичные и нужные задачи. Также под задачу не подпадают разные нестандартные личности вроде тех же художников, тем более что их доля в социальной ткани слишком мала чтобы ими заморачиваться в общесоциальной работе. Целевая аудитория программы - это массовые культурно и умеренно пьющие, а также непьющее подрастающее поколение, у которых нет физической и психологической зависимости от алкоголя, но есть навязанная культурой, рекламой и пропагандой уверенность в необходимости культурного пития для успешного человека. Разрушение такой уверенности в массовом сознании и замена ее на уверенность в естественности трезвости для нормального и успешного человека - вот генеральная задача Великого Вытрезвителя.
Относительно социально-правовых аспектов необходимости борьбы с массовым и острыми формами алкоголизма (это по поводу наведения справок у "врачей, органов правопорядка и социальной политики") - вопросов вообще никаких. Про то, что реклама вообще зло, а алкоголя и табака - вдвойне - тоже сложно не согласиться (но в этом плане и так сделано уже по максимуму).
Вопрос только насчет утверждений о "генетическом вырождении" и о том, что "это очень серьезная проблема, особенно если рассматривать широкие интервалы времени, выходящие за рамки жизни одного-двух поколений."
Поскольку человечество подвергалось (и подвергало себя само) огромному количеству негативных воздействий на протяжении сотен поколений - употребление спиртосодержащих напитков вряд ли сильно скажется в генетическом плане в масштабе крупной популяции, а тем более - всего вида в целом.
А насчет страшилок почитать - про ГМО их тоже писалось без счета, правда, при более серьезных проверках утверждения про жуткое влияние оных ГМО на генофонд подтверждения не находили.
И вообще, по большому счету, всяческие вещества - всего лишь грубые аналоги того, что организм благополучно и сам внутри себя вырабатывает (иначе бы они никакого воздействия не оказывали). Некоторые вообще для духовных практих используют (см. Кастанеду или Грофа с ЛСД-психотерапией). На всякий случай - личного опыта употребления (кроме никотина и алкоголя в очень умеренных количествах) не имею )))
И вообще - человечество сейчас настолько дифференцировано, что отдельные крайности в отдельных сообществах/социальных группах во вред ему не пойдут. Как раз - подстраховка на случай всяческих непредвиденных изменений. Вдруг вся вода в вино обратиться, а у нас контингент товарищей к этому уже подготовлен ))) (см. "Наносказочку" Лукьяненко).
И алкаши, наверное, тоже угодны Аллаху, ибо он создал их много )))
Если по "Аллахом" понимать Бога, который есть (осуществляющего наивысшее всеобъемлющее управление), то Вы возводите на него напраслину!!!
Он предоставил каждому индивиду свободу выбора. И каждый человек рождается трезвенником. И только порочная людская культура толкает его на путь деградации.
Не говоря уже об остро зависимых от рождения (когда мама во время беременности ничем не брезговала), всяческие этанолы и алкалоиды, эндорфины и дофамины вырабатываются самим организмом, так что постулат об изначальной трезвенности небесспорен. Вопрос в степени и мере. А наряду со свободой выбора Господь дал человеку чересчур много любопытства, которое является одной из основных его видовых особенностей и доминантной моделью поведения. Ну охота ведь яблочка попробовать! (испытать измененное состояние сознание). Понятно, что этого можно достичь и духовными практиками, но тут в дело вступает еще одна видовая особенность - лень )))
Мнение специалиста о генетическом вырождении популяции вследствие регулярного потребления алкоголя, особенно женщинами, я нахожу довольно убедительным. Тем более что мнение это подкреплено многими исследованиями и многими другими медицинскими специалистами. Достаточно просто погуглить чтобы найти гору информации по этому поводу, причем не желтых страшилок для Рен-ТВ, а мнений профильных специалистов.
Учитывая то, что наша цивилизация что в России, что на Украине, что в Белоруссии или части Казахстана в большнистве своем культурно гомогенна в части алкогольных предустановок и традиций, то и влияние этого фактора оказыается не на какие-то малые части нашего общества, а именно что почти на все общество. Возможно, для вида в целом это особой трагедией и не станет, в конце-концов на планете много малых не затронутых проблемой алкоголизации и даже загрязнения популяций, из которых потом будет возможно восстановление земной популяции, но нашему обществу и нашей цивилизации от того легче не станет. Вид в целом, скорее всего, сохраниться. Сохраниться ли при таких раскладах русская цивилизация - большой вопрос.
Глянул. Не впечатлился. Заметка врача из районной больницы, не сочтите снобом, не является респектабельным аргументом в дискуссии (если это был "аргумент к авторитету").
Написано по принципу - "вали кулем, потом разберем". При минимальной критичности восприятия текста возникают вопросы.
Можно пробежаться кратенько по пунктам. Насчет физиологическиех проявлений, роста преступности и прочих очевидных вещей особо упираться не буду.
Но вот про генетику в заметке вообще не слова (в том смысле, что не рассмотрено, каким именно образом этанол действует как мутагенный фактор).
Насчет статистики роста количества детей с аномалиями развития и количества выкидышей в 60-х - 70-х годах. Сразу возникает вопрос, все ли другие негативные факторы, кроме алкоголя были исключены? И сразу закрадывается подозрение, что нет. Например, учитывалось ли то обстоятельство, что в репродуктивный возраст вступило поколение детей военной поры у которого всяко должны были бы наблюдаться проблемы со здоровьем (стресс, отсутствие нормального питания и т.д.) - и в части репродуктивной функции тоже.
Можно с ходу добавить и такой фактор, как рост промышленного производства ---> ухудшение общей экологической обстановки в крупных городах + все более широкое вовлечение женщин в промышленное производство (включая вредные производства), причем уже во втором поколении (учитывая, что некоторые генетические изменения накапливаются именно по женской линии). Т.е. кроме этанола действует еще и ряд других, вполне очевыидных негативных факторов. А если поискать - так и еще найдется.
Насчет роста количества умственно отсталых детей - тоже не в кассу. Это, в большей степени, просто нестыковка (или, наоборот, симбиоз) двух социальных институтов: психиатрической системы и надзорных органов, отвечающих за детей-сирот, для которых навесить на ребенка ярлык "умственно отсталый" - избавить себя от массы проблем. На текущий момент доля ошибочных диагнозов такого рода оценивается примерно в 30% и вряд ли в 60-70 дала с этим обстояли лучше, поскольку система как раз тогда и складывалась.
Фраза "По статистике уже в конце 90-х для 7 млн. женщин не было мужчин, а с этим упала и рождаемость и как следствие наша нация начала вымирать" вообще несерьезна. Без учета прочих социальных изменений разница между количеством мужчин и женщин с рождаемостью связана нелинейно ))). А максимальный дисбаланс по этой разнице был в 1959 г., а потом только уменьшался, а приросту населения это не мешало.
Ну и таких ляпов там на самом деле много, так что сложно относиться серьезно...
Этанол как мутагенный фактор действует следующим образом: молекула спирта - это одно из немногих веществ, которые способны проникать сквозь мембрану яйцеклетки. Приникая сквозь оную, молекулы спирта способны повреждать ДНК яйцеклеток, даже тех, которые находятся в яичниках и будут использованы годы спустя. Учитывая то, что яйцеклетки у женщин формируются еще во при внутриутробном развитии и не обновляются всю жизнь, то джаже через годы может быть оплодотворена яйцеклетка, поврежденная вследствии безобидного стакана шампанского, выпитого пять лет назад.
Яйцеклетка с поврежденным ДНК неминуемо даст рождение нездоровому плоду.
Таким образом алкоголь выступает очень сильным мутагеном.
Мужские половые клетки также повреждаются спиртом, но они обновляются со временем, и если после употребления алкоголя проходит пара месяцев, то сперматозоиды мужчины к тому времени будут полностью новыми и неповрежденными, что делает алкоголь не столь опасным мутагеном для мужчин, но чрезвычайно опасным и необратимым мутагеном для женщин.
Если мнения этого специалиста вам недостаточно, что вот вам аналогичное, но более развернутое и подкрепленное резуотатами экспериментов мнение доктора медицинских наук В.С.Глебова.
В приводимой работе отмечены эксперименты, в которых влияние любых других мутагенов кроме алкоголя были исключены, но пагубный эффект на потомство был стабильно удручающим. Таким образом можено смело делать вывод о том, что и без других мутагенных факторов алкоголь отлично справляется с функцией генетического вырождения среди потребляющей его популяции.
Кроме того, пагубное влияние алкоголя на потомство не раз и не два были эмпирически зафиксированы в самых разных исторических периодах и регионах.
А насколько методологически правильно опираться в своих рассуждениях на такие предельные обобщения, предшествующие категории "всё вообще", как "пространство", "время", "материя" и "энергия"?
Ровно в той степени, насколько природа исследуемого объекта представляется соответствующей используемому поняния (на текущий момент). Т.е. говорим о том, что полагаем материей - употребляем слово"материя". Вопрос состоял в том, что волновое описание может быть далеко не лучшей (если вообще уместной) формой описания социально-психологических процессов, не говоря уже о том, насколько оно вообще соотносится с природой этих явлений. Конечно, использование определенного продуктивного формализованного описания вполне допустимо и без понимания сути описываемых процессов, но к такому пониманию все-таки надо стремиться. Да и удобство описания без понимания сути на определенном этапе может исчезнуть. Скажем, если сильно упираться, можно все науки сводить к лапласовскому механистическому детерминизму (что одно время и делали), но никому от этого ни радости, ни пользы в итоге не будет. Так же и теория Максвелла (и все вариации на ее основе) не может служить затычкой во все щели.
Т.е. методологическая ошибка предполагается в том, что хотя в социально-психологических явлениях может наблюдаться некоторая цикличность, но сущностной основы для взаимодействия этих циклов может и не быть - т.е. никакой интерференции гармонических волн может и не случиться. Да и сама эта цикличность в приложении к социально-психологическим процессам - феномен, а не суть.
Вообще-то я исхожу из того, что психика всякого индивида — многокомпонентная информационная система. Точнее психика — информационно-метрическая система, поскольку психика — это прежде всего алгоритмика, а алгоритмика — это последовательность шагов преобразования информации, что невозможно без разного рода свойственных алгоритмике матриц — преобразователей мер, которые представляют собой разного рода “кальки” с объективной всеобъемлющей меры-матрицы — Высшего Предопределения бытия.
Психика порождает поведение человека на основе того, что в компьютерном деле принято называть информационным обеспечением.
И не с проста задал вопрос, на какие предельно-обобщённые категории Вы опираетесь ("пространство", "время", "материя" и "энергия"). Я опираюсь на другие: материя, информация и мера. Потому и недоступно моё понимании объективной реальности Вашему .
Вот-вот. Кстати, из ваших базисных постулатов волновое описание никак не проистекает. Скорее - теория матриц, теория графов. Откуда гармоники и циклы взялись? Т.е., как базис вы постулируете одно, а в качестве способа описания используете совсем другое.
А ваш вопрос я понял так: "насколько методологически правильно пользоваться предельно абстрактными категориями типа: "время", "материя" и "волновой процесс" туда же", а не "какой методологией лично вы пользуетесь" - вот и отвечал соответственно.
Правильная формулировка.
А теперь взгляните на один момент: кто с большей вероятностью даст информацию и внедрит идеи - малая по численности группа "правильных" людей или реклама/СМИ/система? Будут ли "правильные" люди увеличивать свою численность, или закроются в ограниченном обществе постепенно уменьшающегося объёма?
_
Если уж совсем буквально - количество детей минус доля проигрышей внешней идее при воспитании - будет ли хватать для воспроизводства общности, или она без государственной/идеологической поддержки размоется и исчезнет через поколение-два?
Довольно много людей, которые в «Настоящем» не думают о том, что ныне они пожинают плоды своих прошлых поступков и бездействия; а также не думают о том, что совершаемое ими ныне неизбежно принесёт свои плоды в будущем. Это бессмысленное отношение к прошлому и к будущему приводит к тому, что многие из них по своему дурному нраву в прошлом посеяли то, что неприемлемо для них сейчас, а сейчас сеют и взращивают то, что будет неприемлемо для них в будущем.
При этом — в силу общности и целостности мира для всех людей — с дурными последствиями их безоглядности и непредусмотрительности так или иначе приходится сталкиваться не только им самим, но и многим другим.
Оскотинивание людей — процесс, неизбежно сопутствующий распространению и ужесточению рабовладения. Обратный процесс (от скотства к человечности) сам собой не идёт, а требует целенаправленных усилий самих людей, предоставления им определённых знаний и освоения ими определённых навыков, которые они при скотском типе строя психики и соответствующей ему субкультуре сами выработать в своём большинстве не могут.
Чудило поскользнулся на банановой кожуре и расшиб себе тыкву абасвальт. Гыгы, премия Дарвина! Нужны ли нам такие? Нет, конечно! А давайте накидаем побольше скользкого мусора и устроим естественный отбор, пусть отсеются тупые лохи, которые под ноги не смотрят. И медпомощь им не оказывать, чтобы отбор был внатуре естественным. Чо вы на меня так смотрите, чо не так-то?
"Наркотические вещества" с таким названием отдела/магазина вы погорячились. Главное начать торговлю, а дальше можно расширять ассортимент.
Главная опасность алкоголя/табака, людям кажется, что при надобности поборят привычку сами, тем более есть знакомые бросившие и т.д. Последствия от употребления зачастую наступают к тому времени когда внутренней энергии на побороть уже может не хватить.
Для курящих, пьющих, наркоманов и прочих нравственно-психически опущенных потребности во властвующих над ними дурманах — реальные потребности; причём для них эти потребности более значимы, чем потребности в пище, одежде, жилье, творчестве социальных взаимосвязях и, наконец, — в их собственном здоровье.<?xml:namespace prefix = o />
Если бы проблема курева, наркомании и алкоголизма состояла бы только в привычке как автоматизме поведения, то она бы давно была разрешена: отказ от такого рода вредных привычек был бы столь же прост как воплощение в жизнь решения носить часы циферблатом не на тыльную сторону ладони (как носит большинство и к чему оно привыкло), а циферблатом на сторону ладони (так носит меньшинство).
В отличие от привычек как автоматизмов, потребность в дурманах — реальная потребность для их жертв, в основе которой лежит перестройка биохимии и физиологии организма человека в целом под воздействием самих же дурманов в результате их более или менее систематического употребления. Привычка как автоматизм поведения только создаёт основу для возникновения такого рода физиологической потребности; а в случае освобождения человека от физиологической зависимости, не искоренённая привычка, активизируемая социальной средой, воспроизводит физиологическую зависимость снова и снова. Но и формирование привычки как автоматизма поведения возможно только при условии, что личность является носителем определённых нравственно обусловленных предпосылок к формированию привычки.
http://www.8kob.ru/userfiles/2041/file/161/nam_nujna_inaya_shkola_a4-20050512.pdf
Андропов пробовал то же самое по списку. Ничего не вышло.
Как в анекдоте:
Оратор с башни танка: "Наш лозунг: землю -- рабочим, фабрики -- крестьянам!"
Из толпы: "Наоборот!!!"
Оратор: "Нет! Наоборот пробовали! Не получилось!!! Наш лозунг: землю -- рабочим, фабрики -- крестьянам!"
Вообще, надо раздавать алкоголь бесплатно и помногу. Дарвин (и Бог) -- узнают своих.
Андропов не пробовал ничего из приведенного списка, более того, при нем алкогольная политика довольно заметно работала на спаивание.
Вы мало знаете про жидёнка Андропова, с чьей подачи было развалено КГБ и СВР...
Следующий этап, отучить людей есть, заменив еду на коктейль Soylent
http://lifehacker.ru/2014/01/16/soylent/
Такая бодяга для качков уже много лет продается, теперь решели расространить на обычных людей.
Этанол и никотин - легальная наркота.
Умеренно пьющие и курящие в свое удовольствие, самая лучшая таргет группа потребителей. Обеспечивают диллеру стабильный доход.
Вот алкоголизацией и поменяем?
Здравых мыслей много, но общение автора с мультиками, заметно подрывает доверие к материалу и нивелирует серьезность поднятой проблемы.
Усиленный пиар личного ЖЖ детектед.
+ Насчёт зелёных, здесь рядок зелёных человечков, сразу появившийся над статьёй, воспринимают, как секту/заговорщиков. Не дорабатывает по мелочам.
И да, в Вархамере, пышно цвела ксенофобия, если не путаю,но эт я уже придираюсь).
В Турции или Египте персонал веселится с того, что русские туристы убивают себя бухлом. Бесплатным дёшевы пойлом местного производства.
за время общения с мусульманами встречал только одного не пьющего. Кстати он чеченец, турки же и жители средней Азии обожают выпить
Причина этого явления всегда одна - бегство от реальности. Если общество запрещает наркоту, люди пытаются найти другой способ бегства. В идеале, загонять людей работать, на пользу всего остального общества. Чтобы люди были одержимы работой как во времена сталинских пятилеток.
да как же...
Успешным, здоровым и богатым убегать есть от чего - жизнь их наполнена не тем, к чему их тянет. Может, ему хочется на велике гонять по горам - ан нет, жена и дети требуют важного отца в пиджаке.
Эскапизм, бегство от реальности - вот основная причина тяги к наркоте. Напиться и накуролесить, напиться и забыться, забыться хоть на полдня от этой круговерти и/или безнадёги (у кого как), за которой теряешь себя.
Соответственно, нужно изучить и убирать эскапизм, например, гармоничным развитием личности. Сложность в том, что все известные мне практики гармоничного развития личности никак не способствуют семейной жизни и воспитанию троих детей, скорее мешают этому.
Уважаемый Ivan_Magregor, подскажите, есть ли исследования, которые бы показывали, почему все человеческие общества обязательно находят себе какой-либо наркотик: или спиртное, или героин, или кока, или бетель, ну и табак, куда же без него.
Слышал, но не проверял, что в Гражданскую войну действовал сухой закон и резко выросло количество потребителей кокаина и опиатов. Если это так, то может поаккуратнее надо с спиртным, все-таки вреда от наркотиков больше.
Мне о таких исследованиях неизвестно.
согласен с Вами
Губит людей не пиво,а поступки. Трезвые далеко не ушли в своих действиях. Может другое мешает людям ?
Губит людей не пиво,а поступки. Трезвые далеко не ушли в своих действиях. Может другое мешает людям ?
Страницы