Идея витает в воздухе, но тем не менее это надо зафиксировать. Коммунизм - идеология, общественный строй, осуществимый в условиях овладения энергией термоядерного синтеза.
И, даже если он возможен, то зачем он нужен?
Попалась статья, где коммунизм рассматривается не как аскетизм, а наоборот, как полное удовлетворение всех материальных потребностей и, как следствие, насущная необходимость в выращивании новых - нематериальных, но не на основе ограничения, а на основе избытка, достатка, изобилия. Т.е. по сути это и есть создание того самого "нового человека":
Это тот самый вопрос "Что дальше?", который возникает после пресыщения, но на который не могут дать ответ такие представители "золотого миллиарда" как СкайШип - что делать дальше, если брюхо наконец-то набито?
На него и нельзя ответить, не разработав цели. Находясь уже в рамках этой новой ситуации. Она разработана пока только у коммунистов: «предельные основания у Маркса - это социальная справедливость, и раскрепощение и пробуждение высших творческих сил в человеке - это и есть суть коммунизма, что было в основном сформулировано Марксом в конце третьего тома "Капитала", а также в "Экономическо-философских рукописях 1844 года".»
Обеспечивать соответствующее изобилие и развитие сможет освоение энергии термоядерного синтеза, которое – возможно это не случайно – было начато именно в нашей стране, в период господства коммунистической идеологии.
Но для Фарцовщика и АкваРЕДа конечно, милее «старые порядки», они не хотят, чтобы кто-то например помогал Греции, ведь если не будет бедных, то и любой достаток не достаточен - как быть с «цветовой дифференциацией штанов»?
или вот это (УТС - управляемый термоядерный синтез):
Кстати, массовая роботизация как обеспечение выполнения всей рутинной и опасной работы роботами тоже может опереться только на УТС.
Возможно, именно освоение термояда имел в виду Путин, когда говорил об "энергетической сверхдержаве" - здесь имеется в виду не нефть и газ, а такие вещи как замкнутый ядерный цикл (быстрые нейтроны) и термоядерный синтез к 2050 году в России.
Кстати, и Хрущев, возможно, тоже имел в виду освоение термоядерной энергии, говоря о "построении коммунизма к 80-му году" - ведь тогда считали, что разберутся с сопутствующими проблемами как раз к 80-м.
Ленин говорил: "Коммунизм - это Советская власть плюс электрификация всей страны" – и в общем был прав, если уточнить: "Коммунизм - это Советская власть плюс УТС":
Сергей Иванов поудобнее устроился в премьерском кресле и пригласил всех серьезно отнестись к выступлению по поводу стратегии развития термояда.
— Эту стратегию можно сравнить с планом ГОЭЛРО, если кто помнит такой. Только XXI века, — объявил он.
Комментарии
Сначала обозначу себя как противника теории коммунизма.
Потом спрошу. У Вас есть проект, и у меня есть проект. Ваш проект полезный обществу и интересный и мой тоже. Но общих ресурсов (и, конечно, интеллектуальных, в том числе) у нас с Вами только либо на Ваш проект, либо на мой. Чей проект будем реализовывать? Коммунизм отвечает на этот вопрос?
Ээээ.... Какое нафиг использование интеллектуальных ресурсов в коммунизме??
можно крупными мазками: такие русские слова советского периода, ставшие международными (!) как СПУТНИК, ТОКАМАК, ТЕТРИС символизируют достижения коммунистов на ниве разработки интеллектуальных ресурсов
Ну, разве что тетрис можно притянуть за уши, ибо гик и чисто по приколу) А все прочее - именно эксплуатация человека человеком, не важно, в какой обертке. Совок жеж был коммунизмом лишь чуть больше, чем нифига. Спутник, кста, довольно быстро заменился сателлитом)
Термин «токамак» был придуман ... Игорем Николаевичем Головиным, учеником академика Курчатова. Первоначально он звучал как «токамаг» — сокращение от слов «тороидальная камера магнитная», но Н. А. Явлинский, автор первой тороидальной системы, предложил заменить «-маг» на «-мак» для благозвучия. Позже это название было заимствовано многими языками.
Когда встречаешь в переводной книжке: "спутник (идущий рядом)" - понятно, что это в оригинале действительно написано слово "sputnik", а не "Satellite" и пояснение сделано для англоговорящих
про тетрис: всякий гик растет в развитой среде. Нет гиков в Верхней Вольте
может быть вы забыли, что такое эксплуатация, так нам уже напоминают. И СССР своим примером по сути вытянул нормальные условия для рабочих всего мира. Как только он прекратился, тут же Запад занялся ликвидацией "среднего класса". Без СССР никакой "средний класс" не нужен.
Ну, в науке всегда найдется несколько тысяч фанатиков во имя идеи, но остальные то работают за зарплату) Хотя я так и не понял, какая связь между отсутствием интеллектуальной эксплуатациии и новыми терминами. "Sputnik" и " Tokamak" это практически имена собственные, а вот виджет - вполне себе общий термин, на русский адекватно и так же коротко непереводимый, просто не имеющий аналогов.
про тетрис: это кибер-гик растет в развитой среде. А "гик-вообще" вполне мог и бессмысленные для своих соплеменников картинки на стенах пещеры малевать.
Да будут благословенны романтики революции и техно-гении, я никогда не знал, что такое эксплуатация, только в книжках читал)
новые термины говорят об уровне в целом в первейших областях. Передовой в мире уровень использования интеллекта коммунисты продемонстрировали, вот о чем.
приехали, так это фанатики все построили? У меня дед как-то показал отцу двигатель, который из кармана достал. Стоимость - 10 "волг". Я его просто помню, он не был фанатиком и безумным ученым, он простым сержантом был на той войне, потом УПИ и космос. Вот это была страна обычных людей, которым давали возможности себя реализовать. И не надо про безумных гиков тут задвигать
так, про пещеры: "...Работая в ВЦ Академии наук СССР, Пажитнов занимался проблемами искусственного интеллекта и распознавания речи, а для обкатки идей применял головоломки, в том числе и классическое пентамино..."
комунизм это частный случай солидаризма... так что ТОТ который нужен виду для выживания а если необходимы оба то более критичный в ближайшей перспективе(5 -10-15 лет в зависимости от продолжительности).
Реально комунизм как система ущербен тк не имеет СУПЕРцели...
Так что предложение всетаки м Переходить к обсуждению солидаризма и его супер целей йв соотвесвии с тремя тезисами:
1. Мораль - определяет восприятие....
2. Удовлетворение потребностей - определяет бытие....
3. Выживание Вида - определяет текущие Цели....
получается очень эпично, жестко и жестоко, но по другому вымрем лет через 100-150 как вид....
О как. Коммунизм и есть суперцель. Идеальный коммунизм не достижим, поэтому на пути к нему можно совершенствовать общество и человека вечно.
Я так понимаю, что у первого комментатора, у Вас и у ТС свое собственное понимание термина "коммунизм" в голове, поэтому и аргументы в дискуссии не логичные с точки зрения другого.
По-Вашему что есть "коммунизм"?
По-Вашему что есть "коммунизм"?
Скажите, а вы можете жить без -измов?
Просто, по закону здравого смысла?
Давайте порассуждаем.
Почти сто лет назад некие силы решили построить в России Коммунизм.
Но Коммунизм – это не русский выбор! Это выбор заморских и заокеанских спонсоров-кукловодов. Российскую Империю подбили в начале 20 века, на взлёте к мировому первенству. Конкуренты в экономике и цивилизационному мироустройству, Западу были не нужны.
Россию сбили именно на взлёте, а не на излёте, как об этом говорили коммунисты, и она трагически рухнула оземь родную.
Но, к большому нашему счастью, Россия осталась жива и здорова, вопреки всем обстоятельствам и планам на неё многочисленных орд реформаторов.
Да вы и сами трезво и непредвзято поглядите на Мученический путь России, а он очень и очень впечатляет.
Кто только не сулил "счастья" русскому народу за прошедший бурный век. За гуж брались соц-демы, коммунисты-западники, троцкисты, фашисты, недобитые троцкисты, шестидесятники-западники, нью-ленинцы семидесятых, республиканские нац-коммунисты 80-х, либералые нью-троцкисты 90-х. А на подходе неокоммунисты и националисты, точь-в-точь как на Вукраине.
Все они клялись и до сих пор клянутся в “бескорыстной” любви к России как к родной матери. Но почему-то все эти “рулевые” не хотели прислушиваться к мнению России, кивали при этом на “благополучный” Запад, приводя его в пример “матери” и ломали её через колено!
«Не корысти ради, а токмо по воле пославшего мя Запада!» ©
Заметьте, абсолютно все эти проекты, все до единого, западные проекты! По исполнению, по духу, по жертвам.
Сто лет потеряны Россией в поисках своего исконного пути в возрождении Российской Империи. Российская Империя – это своя, человеколюбивая цивилизация, “где нет ни Эллина, ни Иудея”, где не было разделения на искусственные национальные и религиозные анклавы. Где русский народ покровительствовал всем коренным народам империи, там все они благополучно дожили до наших дней, даже малые и очень малые народы России. Если для России это так буднично и естественно, как воздухом дышать, то для Запада – это так дико и противоестественно, что они аж есть спокойно от этого не могут. Так им плохо.
Что есть? Кого!
Западу гораздо привычнее было буквально сожрать почти всех своих “инд(и)ейцев и аборигенов”, со всеми потрохами, чтобы, когда-нибудь потом, пролить крокодиловы слёзы сожаления на поминках по несчастным аборигенам. Главное это сделать, потом, но сделать – это же так демократично.
А как же народ?
А что народ: “Нет народа, нет и проблем!”
Как много пафосных букв без смысла, Вам не лень писать было?
Проблема в том, что к идее коммунизма приводит именно здравый смысл. Т.е. если Вы еще не поняли, что для человечества это неизбежность, то Вы еще не прошли по цепочке рассуждений до конца, ваш "здравый смысл" еще не совсем здравый, извините.
Ну и повторюсь: т.к. у каждого в голове своё понимание термина "коммунизм", то и разговаривать не о чем, пока не будет согласия в терминах. Вы вот, скажем, не можете сказать что это такое, а беретесь критиковать. "Мартышка и очки", читали?
Да-да, это еврейский заговор, еще со времен падения Хазарского каганата они только и мечтают расправиться с русскими. Самому не смешно?
Мне не смешно.
Мне грустно, когда умные люди служат куклами в чужих руках. И радуются этому.
Ответьте, пожалуйста, в какой стране подтвердилтсь марксовы теории за 150 последних лет?
Я могу ответить за вас. Ни в какой. И опыт СССР это прекрасно доказал. Теория оказалась мёртворождённой. И попытка её привить на живой организм России чуть не закончилась гибелью России. Вам очень хочется повторения?
Ну и ещё один вопрос. Почему вы, неокоммунисты, с маниакальной способностью вновь собираетесь проводить свои эксперименты в России? Что вам так неймётся?
Давайте, в полном соответствии с теориями Маркса, подберите себе другую страну, где противоречий между трудом и капиталом несоизмеримо больше, чем в России. И тренируйтесь себе на здоровье и на благо тамошнего народа. Хотите - самую бедную. Хотите - самую богатую. Только не Россию...
Т.е. сформулировать что для Вас значит термин "коммунизм" не можете?
Коммунизм - это невоенный способ надорвать страну внутренними силами во имя несбыточной мечты.
Надорвать так, чтобы она начала кровью харкать и убивать сама себя.
А потом подобрать останки в своё бессрочное пользование.
А сочинять красивые идеи мастеров много.
Вот только почему то никто из них (идеологов) не собирается строить коммунизм у себя. Все хотят его построить именно в России. Вашими руками...
Ну вот, первый голос из головы. Соответственно, о чем спорить? Хорошо: коммунизм - несбыточная мечта. Мечта-то о чем? Красивая идея о чем? Вы ее озвучить можете-таки? Или это такая мечта, что ее вслух нельзя, всуе, как имя божье?
Я написал то, что написал. Мечту можно придумать. Любую.
И чем несбыточней мечта - тем лучше. Сбылась одна мечта - придумаем другую. Так?
Грудь порвём, страну опустим в канализацию, но к мечте будем стремиться.
Вот только мечты для вас придумывают хитрые дяди из-за бугра. Которым плевать и на вас и на ваши устремления к светлому будущему.
Они прагматики, в отличие от вас, идеалистов.
И при чём здесь коммунизм?
Коммунистическая мечта Вас не устраивает, нет проблем, но Вы можете придумать любую мечту, причем мечту прагматичную, а не утопичную. Ну наконец-то я встретил нужного человека! Потому что пока НИКТО в стране не может придумать прагматичную мечту, способную объединить народы и направить их в будущее. Ну поделитесь же скорее, я Вас с 1991 года ищу.
Товарищь а вы не пробовали всетаки ЖИТЬ в социуме - насколько я ВИЖУ у социума за поледние 25 лет мечта одна - ВЫЖИТЬ - а сейчас еще и пережить грядущую горячую фазу...
а если так уж вам хочется помечтать то ближайша мечта всго в 400к км от нас следующая уже по дальше.....
или взять ту что совсем рядом - Океан - научится жить в нем житьс ним...
А где ж я по-Вашему живу? Просто, чтобы проиллюстрировать - я родом из п. Некрасовка Хабаровского края, 10 лет прожил в с. Белая Глина Краснодарского края, 10 лет прожил в п. Мурмаши Мурманской области, сейчас живу и работаю в Москве. Я страну изъездил вдоль и поперек, я работал от разнорабочего до начальника отдела в крупной федеральной компании, я знаю жизнь России от дна до самого верха. И я вижу, что все наши проблемы - от отсутсвия общего видения будущего. Оно не просто свое к каждого слоя населения, оно даже в каждой голове разное. Вот и изучаю Ваших персональных тараканов, чтобы понимать с чем в будущем придется столкнуться.
Я не понимаю языка Вашей планеты, извините.
Надо ж... А я полагал, что все наоборот:
Ну поделитесь же скорее, я Вас с 1991 года ищу.
Я вам уже ответил.
Государство здравого смысла. И без чужих -измов.
Надеюсь, здравый смысл от утопии отделить сумеете?
Коммунизм - это удовлетворение базовых потребностей, без каких либо условий и обязательств, просто по праву рождения имешь более-менее приличную хавку и койко-место в общаге. Хочешь больше комфорта - трудись во имя общества и по заслугам воздастся.
Чего здесь практически нереализуемого на современном уровне? Предполагается, что человек тут же начнет бездельничать и тунеядствать, лишь случится возможность? Дак как бы на самом деле не так)) Это ж удавится с тоски - весь день тупить и пялится в стенку. Люди хотят и умеют работать. Это обязаловка все выворачивает в какую-то похабщину.
пока идеология развивалась, все шло очень хорошо. Собственно, те самые достижения, на которые мы еще можем опираться - ядерная триада, ПВО(хай-тек в вычислительной технике), индустрия, энергосистемы, ж/д, армия, медицина, образование, ТОКАМАК, космос - все это было заложено пока в стране еще правил последний теоретик коммунизма, И.В. Сталин.
Надорвались как раз в отсутствии целей, после догматизации учения и превращения идеи в гуляш
после XIX съезда партии по указанию Сталина на его основе были созданы три самостоятельных отдела: Отдел философии и истории, Отдел экономики и права, Отдел естественных и технических наук. Руководителями первых отделов стали Д.И.Чесноков и А.М.Румянцев, вошедшие в Президиум ЦК.
Д.И.Чесноков рассказывал мне, что перед тем как произнести свое грозное предостережение, Сталин сказал следующее: “Вы вошли в Президиум ЦК. Ваша задача – оживить теоретическую работу в партии, дать анализ новых процессов и явлений в стране и мире. Без теории нам смерть, смерть, смерть!”.
Не успели... Разработать и внедрить не успели.
Коммунизм - это безупречная, недостижимая, не привязанная к реальности, к людям, реальным условиям, возможностям и потребностям "МОДЕЛЬ" того как ДОЛЖЕН жить человек....
Коммунизм - это динамичесская адаптивная модель самобалансирующейся системы управления обществом имеющая в своей основе бескорыстное, отсветсвеное и непрерывное самопожертвоание малой части общетсва на благо социума в целом.
Коммунизм - это система жестко зафиксированных взаимосвязей в социуме имеющие централизованое плановое управление, с базисом на Максимальную утилизацию имеющихся трудовых ресурсов социума неимеющее конечной цели развития....
Коммунизм - это гибкая сетевая структура управления обществом имеющая в своей основе базовую едеиницу самоорганизующегося управления для решенеия возникающих перед социумов вызовов и задач. Базвой Единецей самоорагнизации являетя команда в составе от 1 до не ограниченного числа индивидуумов. Базвой Единецей самоуправления является совет самоорганизующийся помере потребности совещательный орган наделеной определной полнотой власти производящий анализ ситуации, постановку целей и задач, а также подбор критериев для отбора и формирования команд. Набор в совет происходит из компетентностного принципа...
Вау... Это Вы сами придумали? Кажется, про голоса из головы я был прав.
если бы... это действовавшие, действующие и одно придуманое правда там оно даже работало, но опять же где взять таких коммунаров....
Ну я там ниже привел формулировку, Вы видели, так вот, между капитализмом и коммунизмом общество должно пройти переходную стадию - социализм. По теории социализм перейдет в коммунизм, когда будут воспитаны те самые "коммунары", без которых коммунизм не возможен. Т.е. на вопрос "где взять" теоретический ответ есть, если к первоисточникам обратиться.
А что Вы имеете сказать за социализм?
а ничего кроме того что всегда будут те кто равнее....
технический цепочка перехода капитализм - социализ - коммунизм возможна
НО - для того что бы это процесс произошел его надо в Капиталистическом обществе организовать и запустить - как пример такого запуска конец 30-х в СССР когда всех несогласных или "устранили" и/или "отправили на трудотерапию" с возможностью и реальными фактками возвращения к труду на благо родины...
в общем для формирования процесса нужен "зародыш", затравочный кристал.... и только при его появлении и длительном воздействии, а также балгоприятных условиях возможно появление переходных процессов и структур, те Советский Социализм без Сталина и ВОВ был бы не возможен.
из выше приведенного можно сделать вывод Социализм как система существования возможен, но требует Приемствености курса власти и к сожалению здесь все упрается в личность руководителя процесса и Социализм превращаетсяв монархию... или Империю... или Корпорацию...
Те существует противоречие - социализм сам посебе без смены базиса строения человеческого сознания не возможен. Социализм не может самоподдерживатся и требует Затравки - руководителя который будет всем управлять.... Вот и получается что Социализм САМ себя отрицает...
суть - Социализм не возможен тк нужен управляющий элемент который находится либо ВНЕ либо НАД оснвоными уровнями системы.
Тут нюанс состоит в том, что "мы должны пробежать этот путь за 10 лет или нас сомнут". А если б не было опасности, что "сомнут", если б надо было путь не пробежать, а пройти, и не за 10 лет, а за 100? К социализму можно идти не через зачистки и репрессии, а через естественную смену поколений. Людям, которым капитализм СПЕЦИАЛЬНО закачивает в голову неструктурированную кашу, надо дать возможность спокойно прожить свою жизнь, донося позитивные идеи их детям, и то все идеи смогут воплотить только внуки, в лучшем случае. Вы думаете, что социализм (а тем более коммунизм) можно объявить директивно, с завтрашнего дня?
Именно так.
Сталин был продуктом ИДЕИ, которая объединила пассионарных людей. В партии большевиков были люди, которые воплощали бы эту ИДЕЮ и без него, т.е. тут первичен не Сталин, а идея.
Без Великой Отечественно войны (мне не трудно написать полностью) СССР развился бы до немыслимых для остального мира высот уже в 60-х годах, и не было бы никаких 90-х, т.к. все погибшие коммунисты-пассионарии заняли бы все посты и пронесли свою ИДЕЮ в будущее. Вместо этого на их место пришли коньюнктурщики и все прос...ли. Т.е. зародыш нашего поражения был заложен именно в войну.
Социализм не требует РУКОВОДИТЕЛЯ, а требует определенноего количества людей, которые разделяют ИДЕЮ и готовы во имя ее работать и менять окружающую реальность. Из этих людей и появится и первый руководитель, и второй и последующие. Проблема СССР была в том, что идея построения справедливого общества была подменена хохлом Хрущевым идеей общества удовлетворенных потребностей, что и стало общей ИДЕЕЙ, с появлением соответствующих идее руководителей.
Если же идеи построения справедливого общества снова начнут овладевать народом, то и изменения неизбежны. Просто пока ресурсы позволяют поддерживать иллюзию удовлетворенных потребностей, но скоро это изменится, ресурсы уйдут от народа к олигархии и люди снова начнут МАССОВО задумываться о справдливости, что и породит новый виток борьбы за справедливость. И тут Вы увидите, что социалисз совсем ничего не отрицает, когда кормит голодных, обучает безрамотных, одевает голых. Вдруг выясняется, что он вполне всех устраивает, кроме олигархии, конечно. Надо просто дождаться, когда олигархи всех окончательно разденут.
Коммунизм - это когда бабы общие!
А в этом есть своя сермяжная правда...
Полагаю Русские сами виноваты в своём мученеческом пути, это наш выбор. А коммунизм прижился в России не потому что кто то что то там на измене или вылете по решил. А потому что идеи коммунизма нам близки и только идеи имеет в данном вопросе значение
Людей определяет не здравый смысл а эмоции и Русского человека в первую очередь
Людей определяет не здравый смысл а эмоции и Русского человека в первую очередь
Это даже комментировать сложно. "Не здравый смысл, а эмоции" определяют не русского человека, а в принципе любую женщину, любой национальности. К коммунизму это, понятно, никакого отношения не имее. А Вы женщина?
товарищь робот а вы не пробовали выйти на улицу и посомтреть а что общество прокоторое мы рассуждаем - состоит из ЛЮДЕЙ - страшненький такой фактик... и что Женьщины не смотря на физическую слабость и ДЕКЛАРИРУЕМЫЙ социальный статус имею ОЧЕНЬ большую долю власти в нем... и ОЧЕНЬ большую МАНИПУЛЯТИВНУЮ составляющую...
Про робота я не уловил, извините, но за женщин могу сказать следующее - растущая сила женщин в обществе есть следствие растущей слабости мужчин. Если устранить причину - деградацию мужчин, то следствие - власть женщин, рассосется сама собой. Надо только чтобы мужчинами руководил здравый смысл, а не эмоции, как товарищ выше предлагал.
вы или не женаты или прости имеете проблемы с Гормональным балансом....
Это не переход на личности , просто вы никогда не пробовали жестко работать с женским коллективом или просто отказать жене в чем то чего она понастоящему ХОЧЕТ и ЖЕЛАЕТ...
Я конечно же женат, более того, имею 5-х детей. Еще недавно я руководил отделом продаж крупной фирмы, где 90% сотрудников женщины. Вы знаете, все делают ровно то, что требуется от сотрудника или от жены. Проблемы были, но все они давно-давно решены.
5 детей - начальник отдела продаж в Газпром. Либо вас не интересуют ваши дети, либо начальник который назначил вас на должность руководителя отдела продаж в женский коллектив (учитывая ваше пренебрижительное отношение к женщинам) идиот, либо вы подавшись эмоциям приврали чуть чуть... Ну по другому никак правда...
Единственное исключение будет если дети не от одного брака и сейчас вы холост.
Общая логика и смысл Вашего сообщения от меня ускользнули, видимо, я необходимого уровня интеллекта я еще не достиг, но последнее предложение зацепило. У меня действительно 5 детей, все в одном браке, в котором я и сейчас нахожусь. Могу прислать скан паспорта, если Вы мне не верите. Про работу тоже факт.
И еще я не понял где Вы у меня увидели пренебрЕжительное (уж извините, но я граммар наци) отношение к женщинам? Я просто констатировал факт.
Я не предлагал а констатировал...
Выше вы писали что эмоции присущи только женщине, даже попытались уколоть меня этим, сейчас заявляет что есть проблема так как мужчины подвержены эмоциям вместо того что бы следовать здравому смыслу. Смех заключается в том что если заменить здравый смысл на рациональность то данной идее я обеими руками за. Вопрос - зачем вы мечется... Вы хотите показаться умнее чем вы есть?
Суда по построению фраз, отсутствию в них внутренней связности и логики, неспособности прочитать и осознать написанное, с Вашим полом я угадал.
Попробую упростить, разложив посты в последовательности:
1. Вы сообщили нам, что "Людей определяет не здравый смысл а эмоции"
2. Я ответил, что эмоции определяют женщин, а не всех людей
3. Далее инопланетянин Nordicx86 сообщил нам, что женщины имеют большую манипулятивную власть
4. Я ответил, что эта самая власть появляется только как следствие деградации мужчин, и что мужчинами ДОЛЖЕН руководить здравый смысл а НЕ эмоции (перечитайте это предложение трижды, чтобы точно понять)
5. Далее инопланетянин Nordicx86 предположил, что я не имею соответствующего опыта, а я ответил, что как раз имею.
6. Далее Вы написали, что: "сейчас заявляет что есть проблема так как мужчины подвержены эмоциям вместо того что бы следовать здравому смыслу". Если Вы еще раз прочитаете мое сообщение, только медленно и вдумчиво, то поймете, что мужчины, следующие при принятии решений ЭМОЦИЯМ являются ДЕГРАДАНТАМИ, и что это не правильно, процитирую еще раз:
Я, в общем, не пытаюсь Вас ни в чем убедить, просто Вы являетесь таким эталонным образцом отсутствия логики, вернее, образцом женской, эмоционально логики, что я решил свести всю дискуссию в один пост, просто чтобы потом ссылаться на него в похожих темах.
Спасибо Вам.
То есть вы откащываетесь от того что в 4 пункте сообщает что мужчина подвержен эмоциям (и хоть это очень плохо с вашей точки зрения но это факт - дешенираты там или нет не важно). Просто из предложения следует что мужики дешражируют а далее противопочтавляется позитив негативу (здравый смысл и эмоции) я всего лишь сделал вывод что деградация в вашем понимании это эмоции и не более...
Дешражируют??????
Надеюсь, Вы понимаете, что дальнейший разговор бесполезен?
///Россию сбили именно на взлёте, а не на излёте///
сомневаюсь. Читаю сейчас детям Бажова. Как нагибали рабочих "в горе". Обычно здесь говорят, что сама собой бы пришла "безопасность труда" и прочие плюшки, без всяких завоеваний. Только на Украине после распада СССР снова возникли копанки - маленькие шахты, где работают в том числе и дети, в смертельной опасности, и ничего их не отличает от детей Конго, добывающих касситерит, ознакомьтесь:
И?
Вы хотите сказать, что без революции Россия не выиграла бы ПМВ? Напомнить, что у нас в той войне практически не было проигранных сражений? Да и воевали мы, по большому счёту, на чужой территории.
Без гражданской войны и разрухи всё в стране так бы и осталось?
Курс стране диктует время. И возможность сделать что-нибудь не зависит от строя, а только от желания и политической воли.
Если стране, особенно такой как Россия, нужен рывок, она его сделает. Вот только не надо ей мешать...
с ПМВ была проблема не проигрыш/выигрыш, а вообще зачем она нужна, никто не понимал.
а я к тому, что Россия, как и весь мир тогда (перед Великой Октябрьской Социалистической Революцией), так и сейчас (как ни странно, но это так) не понимает, что делать дальше? Капитализм исчерпан, проблемы нерешаемы. Декаданс в культуре, перепроизводство и бессмыслие в экономике и кризис мировоззрения.
Советский проект продлил жизнь капитализму. Он мобилизовался в борьбе, многое заимствовал у коммунистов. Но здание СССР рухнуло (что не значит, что зданий строить не надо, а надо сделать выводы). И капитализм снова, как и во времена ПМВ покатился в кризисы и войны. И ничего хорошего впереди не маячит. Начал голову поднимать фашизм, который подминает капиталистов очень просто. Кто ответит фашистам кроме коммунистов?
Только коммунистические идеи могут дать будущее человечеству. В общих чертах.
Страницы