Современные банки и западный банкинг - это плоть от плоти средневекового ростовщичества, просто немного трансформированного, переодетого в новые одежды и надушенного духами, но на изменившего своей мерзкой человеконенавидческой сути. К сожалению, для существования современной цивилизации банкинг жизненно необходим, но именно такой банкинг, в существующих условиях невозможности дальнейшего роста экономики, становится разрушителен для нашей земной цивилизации.
К счастью у него есть альтернатива. Это альтернатива называется исламский банкинг.

Как ни странно, наиболее динамично исламское банковское дело развивается именно в Европе, особенно в Великобритании. Там уже существуют исламские банки и там существуют исламские окошки в обычных банках.
Наиболее привлекательной стороной такой модели является духовная чистота бизнеса. В исламском банкинге финансирование могут получить многие перспективные проекты даже при отсутствии залога. Однако, прежде чем дать кредит, проект тщательно анализируется: насколько он экономически жизнеспособен, какие перспективы развития конъюнктуры в данном сегменте рынка, изучаются деловые качества клиента.


Одним из главных преимуществ исламского банкинга является справедливое распределение рисков между инвестором и заемщиком. Фактически банк работает как партнер проекта, участвуя, как в прибылях, так и в убытках. Соответственно, банк делит с заемщиком и ответственность.
Второе преимущество исламского банкинга – стабильность системы финансовых институтов. В отношении активов в исламском банкинге инвестиции осуществляются по финансовым схемам Мудараба и Мурабаха. Что касается обязательств, то финансовые ресурсы формируются за счет необеспеченных депозитов - вкладчики участвуют в прибылях и убытках. В отличие от обычных банков, исламский банкинг таким образом сокращает риск своего банкротства.
Третье преимущество исламского банкинга заключается в отсутствии интегрированного рынка долговых обязательств. Тем самым исключается возможность перетока денег с одного рынка на другой и способствует стабильности такой системы. Финансирование осуществляется через форвардные соглашения о продаже или через Мурабаха, при этом долговые обязательства не перепродаются
Четвертым преимуществом исламской модели финансирования является наличие в мусульманских странах правила «заке». То есть, согласно шариату, исламские банки собирают заке у акционеров и отдают полученные деньги (часть прибыли) нуждающимся. При этом исламский банкинг позволяет банкам использовать заке на микропроекты, которые были бы в интересах бедных. Тем самым, повышается социальная значимость исламского банкинга - в мусульманских странах он играет важную роль в снижении уровня бедности.
Пятым преимуществом является устойчивость исламского банкинга. Как известно, при финансировании в обычном банке, клиент, в конечном счете, платит в два или в три раза больше суммы самого кредита, что создает неустойчивость. В исламском же банкинге, в рамках Мурабаха, цена фиксируется на момент взятия кредита и не может быть увеличена, даже в случае задержки выплат.

Если же говорить о минусах, то соблюдение всех принципов исламского финансирования является довольно затруднительным процессом. Главной проблемой исламского финансирования является отсутствие опыта его внедрения во многих странах. Недостаток квалифицированных экспертов в области исламского банкинга может затянуть процесс рассмотрения и начала финансирования проектов на начальном этапе внедрения нового вида банковских услуг. К тому же такой банкинг не может приносить сверхдоходов для самих банков, за счет оббирания клиента, так за негативный результат несут ответственность оба, и клиент, и банк.

Основные принципы совершения банковских
операций в соответствии с Исламским правом:
-Запрет на процентные сделки : прирост на долг (риба насия) и
прирост на обмен (риба фадль).
-Запрет на сделки с условиями неопределенности (гарар).
-Запрет на финансирование точно определенных секторов
экономики: игорный бизнес, производство свинины,
алкогольной продукции и т.п.
-Условия разделения риска получения прибыли и убытков
между банком и клиентом по совершаемым сделкам.
-Условия проведения финансовых сделок на основе реальных
активов или операций с данными активами. Обязательная
идентификация лежащих в основе сделки реальных активов.

Основные типы исламских банковских инструментов
Все исламские банковские продукты (услуги), по принципу
формирования данных продуктов, делятся на три типа:
1. Банковский продукт, основанный на партнерстве (или
«разделения прибыли/прибыли и убытков»): мудараба и
мушарака;
2. Банковский продукт, основанный на участие в сделках (или
«долга по сделке»): мурабаха, иджара (лизинг), салам, истисна,
истиджрар, кардул – хасан, вадия;
3. Банковский продукт, основанный на оплате комиссий
(тарифов) банка (или «комиссионные» продукты): вакала
(аккредитив).

Сукук (шариатская секьюритизация) - облигация, обеспеченная активами. Оборотоспособность Сукука зависит от видов активов в обеспечении.
Как видно, что хотя доля исламского банкинга в мировой финансовой системе пока не велика, его рост идет экспоненциально, что для обычных людей является очень хорошей тенденцией.
Так всегда происходит, когда паразитические отношения в системе меняются на симбиотические!
Комментарии
Нихрена не понятно. Признаю себя тпицей.
В случае провала финансируемого проекта убытки несут как заемщик, так и банк, конкретно за этот проект.
Потому банк очень серьезно рассматривает бизнес-план, и в случае неуспеха не может обобрать клиента до нитки.
Он может обобрать его до нитки в случае успеха, отжав бизнес. Это разные формы, даже не консистенции, а формы дерьма. Улыбаемся и машем!
А по моему все понятно - ростовщики нашли лазейки в шариате, чтобы все таки иметь возможность предлагать свои услуги тем, кому они запрещены.
Все подробности - дань современной финансоой системе. Чем сложнее и непонятнее - тем лучше.
Запрещено брать под проценты? Будем брать за фиксированную плату, пропорциональную сумме.
Спасибо, это я понял. А коллекторы в каком виде будут - в виде самоподрывников с поясами?
Весь сок в том что если ты пропустил платёж то твоё положение постоянно усугубляется, ком процентов растёт и дело идёт к катастрофе, в исламском банкинге не так. Он и придуман как контра еврейскому ростовщичеству.
Дьявол кроется в деталях)
Именно просрочка и последствия меня интересовали. Если платёж задержан, то как договариваются? Но это уже к каждому конкретному договору отсылка, скорее всего.
Всё равно осталось ощущение, что подобный банкинг - обход запрета на ростовщичество, хотя и более гуманный.
Ссудный процент привел к краху цивилизации, и надолго себя дискредитирует. Это верно. Но вот это крайне наивно:
> доля исламского банкинга идет экспоненциально, что для обычных людей является очень хорошей тенденцией.
Просто идет поиск / внедрение новых форм снятия ренты с общества, рассчитанный на несколько поколений - но с теми же контролерами системы.
Налог на парниковые газы, к примеру - это все оттуда же.
Ничего общего со "справедливостью" это не имеет, просто менее хищный формат паразитирования.
Ищите справедливость не в формах снятия ренты с общества, а в виде форматов общества, где паразитарные классы уничтожаются. И сталинский СССР гораздо ближе к этому, чем, к примеру, османская империя.
В сталинской экономике не все было радужно, если уровень жизни рабочего действительно постоянно и серьезно рос, то уровень жизни и положения крестьяства был на уровне раба.
Неправда. И там рост энерговооруженности / производительности труда происходил, и рост уровня жизни, и социальные лифты запущены.
К тому же очень многие ушли в города и промышленность. Некоторый перекос, как я понимаю, для этого и был создан - чтобы мотивировать молодежь на завод.
Правда!
У меня дед и бабушка работали за трудодни в Украине, а у моей жены оба деда и куча бабок на трудодни в Белоруссии, и все вспоминали с недоумением и обидой.
Это говорили люди из разных областей, никак не связанные между собой.
Это был не некоторый перекос, а серьезная и большая разница.
Когда мой дед переехал в город и стал рабочим, то жизнь рабочего была на порядок легче, чем крестьянина.
К "рабству" это отношения все равно не имеет, и рост уровня жизни крестьян не отменяет (пусть и с другой скоростью), следите за формулировками.
Формулировка раб обьективно очень близко оражает то состояние, в котором находились крестьяне в то время.
Не было мер физического воздействия, но возможность уголовного и экономического воздействие на работающего за трудодни было очень велико.
Я бы тоже подумал, что это либеральная пропаганда, если бы не имел родственников, которые в то время жили на селе.
Эта формулировка отражает лишь вашу личную неряшливость в терминологии, не более того.
Для начала откройте словарь, и прочитайте значение термина, а потом проверьте применимость.
Из дальнейшей дискуссии выхожу.
Эта терминология отражает те слова, которые мне лично говорили люди, которые тогда жили.
Вот и все.
тут ведь не ваши семейные посиделки, а инфоресурс с широкой посещаемостью, и использовать нужно термины так как они опеределяются в словаре, а не как кому-то моча в голову ударила
а дома общайтесь как угодно
В комментариях не матерится - это я знаю.
Все ведь знакомы с принципом "страна рабочих и крестьян", кого ты хочешь обмануть ?
Кого обмануть?
Я говорю то, что слышал от моего деда и бабушки, а также от многих других людей, трудившихся на селе.
А не то, что ты придумал или вычитал в книгах.
ну и сколько трудодней было в среднем у твоего деда ?
Слущай, клоун циничный, что я не скажу, ты же поверишь, потому давай дуй отсюда.
Мне на брызги твоих слюней плевать.
А потом, что бы оставить последнее слово за собой давай-давай раскажи, что это я слюной брызгаю.
Забыл назвать статистику лженаукой, для полного комплекта.
Беги на кухню, чайник выкипит!
А я говорю, что "раб" не смог бы взять и просто так переехать из деревни в город. Те кто хотел - переезжал свободно. Даже паспорт не нужен был для этого при Сталине. Так что не надо выдумок про "крестьян-рабов".
Да тут из обобщения рассказов дедушки-правдолюба на всю страну уже всё понятно. Но можно заметить и очевидное - переезжали в город потому что механизация оставила их без работы - и так крестьяне в среднем работали по 4 часа в день, таких трудодней вполне хватало на полноценную жизнь колхоза.
Я на всю страну не обобщаю - не приписывайте.
Только про 4 часа в день чушь не порите, пожалуйста.
Я так мало, даже на даче с 4 сотками не работал.
Вернитесь в реальность, не надо нести бред.
> В сталинской экономике [..] уровень жизни и положения крестьяства был на уровне раба
> Я на всю страну не обобщаю - не приписывайте.
с головой-то как ?
Могу дописать, что только в тех областях где жили мои родственники и родственники моей жены.
Дописать?
Частное впечатление публики, не утруждающей себя изучением словаря и термина "раб".
Кому оно интересно?
Не мне, это точно, мне статистика интереснее.
А воспоминания своей родни можете отнести на грани.ру или где там десталинизаторы собираются.
Никому оно не интересно, просто именно этот человек заинтересовался и хочет мне доказать, что мои родственники мне говорили не правду.
Словом раб, в даном случае, выражается эмоциональная состовляющую, их внутренне самоощущение в то время.
Для меня и только для меня оно более важно, чем графики и таблицы.
Давайте закончим этот не нужный разговор, никто никого ни в чем не переубедит.
Сейчас другое время и тащить частное прошлое в него следует.
Лично мне эмоции твоих родственников неинтересны, это инфомусор с точки зрения качества потока информации, мне интересны измеримые факты.
В чем ты меня хочешь убедить? Что кому-то не нравилось? Я не возражаю. Были такие.
Но факт в том, что регулярные массовые голоды после реализации программы Сталина исчезли, а уровень доступности товаров и услуг резко вырос, в том числе на селе.
Я лично тебя ни в чем не хочу убедить.
Давая заканчивать, говорю.
Вопрос наличия вредного инфомусора на ресурсе, тем не менее, меня интересует, и люди, уличенные в манипуляциях, начинают чувствовать себя на ресурсе, как правило, все более неуютно, имей в виду при попытке "эмоциальных набросов" в будущем.
Cначала определись, о чём ты рассказываешь. Сталинской экономики не существовало, например. В экономике ССР в разные годы было сильно по-разному, но обсуждение невозможно путём приписок к рассказам дедушки - только статистические данные!
Если хочешь рассказывать про жизнь конкретного хозяйства - вперёд. В какие годы было дело, в каком селе, как называлось, был ли это колхоз ? Если колхоз, то почему там была провалена механизация труда, ну и не был ли антисоветчиком твой дедушка. Потому как это основная причина саботажа механизации труда.
Я тебе расказываю за мнения нескольких людей, которые мне важны, твое мнение мне не важно.
Как мое мнение неважно для тебе.
Тебе важно сохранить ту картину мира в которую ты уже веришь и то, что я пишу тебя никак не сможет убедить в моей правдивости.
Мне же важно мнение моих родственников, которые пережили то время.
Никто из нас ничего не сможен доказать один другому.
Спорить нам бесполезно.
Многочисленные подмены понятий, угрозы, оскорбления, полное отсутствие фактов и ссылок на исторические документы - чем именно ты хотел меня убедить ?
Я, лично тебя, ни в чем.
Просто чета ты прицепился.
Давай заканчивать.
> Просто чета ты прицепился.
Ты реально не понял почему? Потому что фраза ниже, например, это безграмотное обобщение на основании "эмоциального мнения" не пойми кого:
которое является либо невежеством, либо манипуляцией.
Обсуждать, действительно, больше нечего. При рецидиве - получишь подпись.
Я высказал свое мнение по поводу твоей фразы по сталинской экономике, ты сказал, что мое мнение тебе не интересно.
Я например полностью согласен с тобой по поводу пика энергоресурсов, но по поводу сталинской экономики твое мнение мне не интересно.
У меня есть свое.
На подпись по-барабану.
Забанишь, буду просто читать.
> твое мнение мне не интересно.
Ты считаешь, что рост доступности товаров и услуг (всех - включая крестьян), исчезновение массовых голодов - как следствие хозяйственных реформ Сталина - это мое мнение, а не объективный факт?
Тебе что, интересно мое мнение по этому поводу?
Она таково: Сталин готовился к предстоящей войне кидая хворост крестьянства в топку индустриализации, без которой мы скорее всего бы проиграли, но самому крестьянству от этого не легче было.
Пережив войну, после победы старое крестьянство нужно было востановить, потому что крестьянство - это основа нации, корни нации из которого растет следующее поколение.
Но продолжал действовать упор на пролетариат, но в городах положительное воспроизводство населения в силу многих причин затруднено, потому сейчас маемо, то шо маемо.
То есть чаще отрицательный и скорее всего временный положительный прирост населения.
Надо воссоздовать крестьянство еще по причине предстоящего глобального кризиса.
Ты не ответил на вопрос.
Исчезновение голода, это заслуга на 90% ввода новых источников энергии, и 10%, возможно, лично Сталина, все это начало действовать уже в конце его жизни, в 50-х.
То есть сам факт улучшения жизни людей ты признаешь, но не признаешь заслугой большевиков?
И уголь, и нефть были известны задолго до СССР. Почему ГОЭЛРО реализовали именно большевики?
Уж не потому ли, что паразитарные сектора Российской Империи оставляли слишком мало ресурсов на инфраструктуру?
ГОЭЛРО - заслуга большевиков, как и впечатляющий рост промышленности, но при этом гнобилось крестьянство, которое сбегало в города от такой жизни.
И в 50-е годы, когда уже и крестьянству стало жить получше, сам прецесс перехода в города приобрел все более широкий и не остановимый размах.
Да, то время это решало многие проблемы.
Но в итоге, уже с начала 80-х ведет нас к депопуляции, как следствие тех решений делать упор на пролетариат, который сейчас почти весь превратился в менеджеров.
Был там всплеск роста рождаемости в 86-м вроде и сейчас есть, но не убедительный.
То есть крестьянству стало жить лучше, но оно "гнобилось"?
С 30-х по 40-е, да, гнобилось.
В 50-е стало получше.
Категории крестьянства которые гнобились, довольно известны - сельские бандиты и ростовщики (т.н. кулаки), вредители колхозной деятельности, и прочие антисоветчики.
Нет, все гнобились.
А кулаков после начала 30-х не осталось.
Вы как-то прямолинейно мыслите.
Либо белое, либо черное, других вариантов для вас не существует.
Сейчас жителей села осталось 28%, да и те, нанаполовину городские, и это следствие той политики выдавливания крестьянства в город.
А ведь основа любой нации нации, ее корни - это крестьяство.
Нарастить рождаемость в городе очень трудно, демографический прирост, как правило идет за счет крестьян.
Которых в России сейчас катастрофически не хватает.
Лечить депопуляцию эмигрантами - это подкладывать под страну мину замедленного действия.
Есть ли понимание, что родители готовы на всё, чтобы их дети умели читать ?
Есть ли понимание, каких усилий стоит организовать всеобщее и бесплатное образование, наладить бесплатную медицину, начать платить пансион старикам ? Сколько стоит инфраструктура ? Гнобили, бл~~ь
Страницы