США могут усилить санкции в области доступа к займам для компаний из России. Сейчас ряд компаний и банков могут получать займы сроком гашения в 30 дней. В Вашингтоне планируют ограничить этот срок неделейО планах США усилить кредитные ограничения для ряда российских компаний и банков сообщает The Times со ссылкой на высокопоставленный источник в Вашингтоне. По словам собеседника издания, срок погашения кредитов и облигаций, которые предоставляются крупным российским компаниям и банкам, могут ограничить семью днями.
Как отмечает издание, это значит, что компании, попавшие под санкции, будут вынуждены обновлять свои кредитные соглашения каждую неделю, что фактически полностью перекроет доступ компаний к западным кредитным рынкам.
По словам источника The Times, такие меры могут быть приняты в том случае, если мир на востоке Украины не будет достигнут. «Посмотрим, чем друзья Путина ответят на это», — приводит газета слова своего собеседника.
Сейчас компании из Евросоюза и США не могут предоставлять ряду российских компаний и банков кредиты и покупать из акции и облигации со сроком погашения более 30 дней. В санкционный список входят Сбербанк, «Газпром нефть», Банк Москвы, Газпромбанк, ВТБ, Россельхозбанк, ВЭБ, НОВАТЭК «Роснефть».
Помимо ограничения доступа для госбанков и компаний к международному рынку капитала, западные страны ввели ограничения на экспорт оборудования для российского ТЭКа. Лидеры США и Евросоюза неоднократно говорили о том, что санкции могут начать отменять лишь в том случае, если договоренности о прекращении огня, которые были достигнуты при участии России в Минске, будут полностью выполнены.
Комментарии
Пускай коррсчета блокируют. Чего мелочиться то?
Натаниэль Ротшильд - хозяин России много $ярдов потеряет- Еврей еврея не обманет !!
Все эти доллары в американских банках.
Это тебе твой хозяин рассказал?
Ну что же: будут брать займы у госбанков России. Наши товары они все равно покупают за доллары и евро. И процент займов "в рублях" повысится . ;)
Вроде все уже у китайцев занимают, или остались ещё дурачки?
Именно. Когда США начали ходить с козырей против сильного противника (против нас), они много потеряли:
*у нас есть свои козыри и атака на наши финансы привела не повторению 1998 года, а просто вызвала очередной банковский кризис и даже в чём-то (как любая встряска) оздоровила нашу банковскую систему (КОММЕРСОВ НУЖНО ДЕРЖАТЬ В ТОНУСЕ!);
*полноценную атаку на наши финансы смогли развернуть лишь почти через год после присоединения Крыма - это значит, что в США и аналитики отстой, и возможности реагировать в форсированном режиме уже не те;
*мы уже адаптировались к ограничениям - и дополнительные санкции, даже гораздо более строгие, будут приносить просто мизерный эффект на нашу экономику, но грозят лишь скатыванием к атомной 3 мировой (что в общем-то никому не надо, включая жирных котов с Волл-Стрит, которые умрут первыми).
*все увидели их двуличие и мерзость
*все (по крайней мере, страны со здоровыми финансами) увидели, что у тигра зубы ну совсем гнилые,
Кроме этого, сейчас всем видно, что наличие надёжных связей с анти-Западом гарантирует выживание даже слабого государства даже в случае практически полномашстабной войны против него со стороны Запада (как это показал пример Сирии).
Мир снова биполярный, и мы снова сверхдержава. Это уже хорошо само по себе.
И ещё просто здорово то, что у Запада энергия иссякает в буквальном и переносном смысле, на нашей стороне половина мира, озверевшая от лжи и диктата "золотого миллиарда", включая Китай и во многом включая Индию. За нами правда, и в этом наша сила. А ещё русские не сдаются.
нужно перестать кредиты западным банкам отдавать. форсмажор однозначно.
Бизнесу США вся эта бодяга с санкциями, финансовым контолем и прочим нафиг не нужна. Это всё рептилоиды, или "правильные пацаны", или "сбрендившие политиканы" зверствуют... (каждый пусть выбирает себе наиболее близкую версию).
По сути, отдельно взятый СитиБанк, или ДойчеБанк, или Сбер и т.д. не вредны и не полезны. Они полезны при должном государственном контроле за их деятельностью, и вредны если разрешить им зарываться, создавать картельные сговоры и продвигать свои интересы в политике. А так - это просто всё достаточно эффективные организации по ЗАРАБАТЫВАНИЮ БАБЛА там, где получается - и у государства задачи, по сути, включают:
1) стравливать их друг с другом в режиме "конкуренции"
2) убивать (можно как Юкос) всех, кто лезет в политику
3) Ограничивать там, где их деятельность становится деструктивной.
Тогда коммерсы в целом МОГУТ быть более эффективны, чем государственная банковская система а-ля СССР. Это достижимо... хотя и непросто. Но результат, как показывает практика, в виде дополнительных 20-50 % эффективности на длинном периоде времени становится РЕШАЮЩИМ фактором, дающим преимущество той стране, которая отладит правильное использование частного капитала в своей экономике.
Разумеется, долю прибыли от этой дополнительной эффективности общество будет ВЫНУЖДЕНО отстегнуть коммерсам, но это просто жизнь. Для минимизации этой доли часть коммерческих банков может быть госудаственными или с гос. участием, чтобы эта прибыль доставалась также государству. По сути, у нас всё так вот и построено.
Так россияне же в рублях занимают, а рубль сейчас и амерам не помешает, вот и придерживают для себя в качестве резервной.
Электорат местный кормят? Ну надеюсь у России в планах тож дофига чего.
Нифига из каментов в не понял - для нас это зрада или перемога? А банки, если уж такая лютая необходимость, нехай те баксы юзают, что в трежерях лежат. Россия что, не хозяйка своим, заработанным деньгам?
И то и другое. :)
С одной стороны неудобства (нельзя взять у зарубежных банков на большое время деньги), с другой стороны печеньки для росийских банков (брать деньги будут у российских банков).
Но процент оплаты у российских банков будет больше, чем у иностранных.
Нам уже пофиг. Так что перемога - подыхающий тигр мечется в бессильной злобе.
Ну и спасибо. Брать в долг у смертельных врагов России - преступная глупость.
А вот ЦБ РФ по этому поводу нужно выйти из соглашений с МВФ и начать создавать кредит по своему усмотрению.