Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Ремонт в 242-м центре ВДВ осуществлялся без надзора

Аватар пользователя M.x.

Вчера был арестован на два месяца гендиректор ООО "Ремэксстрой" Александр Дорофеев, причастный, по версии следствия, к обрушению казармы 242-го учебного центра ВДВ в Омске и гибели 24 десантников. По данным "Ъ", прямой связи между катастрофой и капремонтом здания, проведенным господином Дорофеевым и его подчиненными перед трагедией, пока не выявлено, поскольку до сих пор неясно, какие именно работы выполняли строители. "Ремэксстрой", как установили военные следователи, ремонтировал жилое здание вообще без всякого проекта и надзора.

Как пояснил "Ъ" близкий к расследованию трагедии в Омске источник, говорить о причинах обрушения пока сложно, поскольку следователи до сих пор не могут даже осмотреть несущие конструкции четырехэтажного здания казармы. Фундамент и пол первого этажа обрушившейся секции пока еще скрыты под завалом, который разбирают спасатели с применением тяжелой техники.

Между тем изложенная в первые дни после трагедии версия о возможной связи обрушения с проведенным в казарме капремонтом остается у военных следователей приоритетной. Напомним, что подряд на ремонт жилого фонда военного городка N35 в поселке Светлый в 2012 году получило ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое", взявшее на субподряд через свою дочернюю компанию ООО "Ремэксстрой" из Нижнего Новгорода. Частной фирме досталась и десантная казарма, которую она ремонтировала с апреля по декабрь 2013 года. Сразу после катастрофы Минобороны и "Спецстрой" выступили с похожими заявлениями о том, что несущие конструкции здания в рамках капремонта не затрагивались. Малоизвестному субподрядчику, по версии военных, были доверены лишь не влияющие на безопасность жилого здания отделочные работы, а также перекладка инженерных сетей, замена кровли окон и напольного покрытия.

Ведущие расследование сотрудники Главного военного следственного управления (ГВСУ) СКР попытались проверить эти утверждения, однако, сделать это, по словам собеседника "Ъ", оказалось довольно сложно. Дело в том, что проведенный капремонт казармы, как выяснилось, вообще не регистрировался документально.

Глава "РемЭксСтроя" Дорофеев, по версии следствия, например, не составил проект запланированных ремонтных мероприятий, хотя проектные работы были заложены в общей смете на ремонт городка. С учетом отсутствия проекта некому и незачем оказалось и контролировать действия строителя — во всяком случае, ремонтируемую казарму, как выяснило следствие, не посещали представители авторского, строительного, технического или какого-либо другого надзоров. Тем не менее после завершения ремонта в декабре 2013 года военные приняли объект, хотя официально он и не был введен в эксплуатацию. В отремонтированную казарму просто заселил своим приказом учащихся десантников второй подозреваемый, арестованный двумя днями раньше начальник 242-го центра полковник Олег Пономарев.

Таким образом, установить точную связь между капремонтом и обрушением здания пока невозможно, поскольку точно неизвестно, какие именно работы проводились "РемЭксСтроем" в казарме. С учетом этого в числе возможных подозреваемых, по словам собеседника "Ъ", помимо ремонтников остаются строители здания, возведенного еще в 1975 году, и представители всех эксплуатирующих его в разное время организаций. Последней управляющей компанией в поселке Светлом, как уже сообщал "Ъ", было ОАО "Славянка", руководители которого сейчас находятся под следствием по обвинению в особо крупных хищениях.

Участники расследования надеются, что разобраться в техническом аспекте катастрофы им поможет уже назначенная ГВСУ СКР комплексная судебная строительная экспертиза обстоятельств обрушения. Через неделю — к тому моменту, когда двум подозреваемым нужно будет предъявлять обвинения, эксперты обещают огласить свои предварительные выводы.

Как сообщил "Ъ" один из представителей технической комиссии, привлекательное снаружи за счет обшивки разноцветным сайдингом здание казармы на самом деле представляет собой типичный образец строительства из сборного железобетона, принятого в 70-е годы прошлого столетия. Нарушить устойчивость такой "коробки" ремонтники, применяющие современный электро- и пневмоинструмент, по мнению специалиста, могли достаточно легко. Для этого им достаточно было, например, повредить арматуру несущего плиты перекрытий ригеля на первом этаже или разрушить место его опоры на стену. Актуальным, по мнению эксперта, остается и обнародованное ранее в "Ъ" предположение о подмыве фундамента казармы дождевой водой в результате нарушения системы стоков с крыши и дренажей по периметру здания. После реконструкции казарма получила взамен традиционной четырехскатной более современный вариант крыши в форме плоской поверхности с бортиками по периметру. Это архитектурное решение предполагает довольно сложную систему гидроизоляции и водоотведения, которая могла быть повреждена при ремонте.

http://www.kommersant.ru/doc/2769473

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя 08p2302
08p2302(5 лет 4 месяца)(12:43:01 / 17-07-2015)

В мин обороны всех кто что то понимает в строительстве(начальников КЭС/КЭЧ) посокращали, Чему удивляться ? командир части или начальник штаба которые принимали работы, что такое СНиП даже ни разу не слышали... Подрядтчики даже не стараються на этих обьектах хотябы показуху навести, не то что нормально построить.

Надо полноценно тыл восстанавливать а лучше стройбат.

Аватар пользователя Пятрусь Лукич

Скорее всего ремонт был только на бумаге

Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan(4 года 3 месяца)(13:14:18 / 17-07-2015)
  1. Существует два вида "ремонта" - капремонт и реконструкция. Капремонт - "побелить, покрасить, заменить окна, полы и т.п., работы, не затрагивающие несущие конструкции. Реконструкция, соответственно - работы, выполняемые с изменением несущих конструкций.
  2. Судя по описаниям журналюг, выполнялся капремонт. На данный вид работ не нужен ни проект, ни его экспертиза, ни надзор за работами (функция надзора отдана государственным органам).
  3. Судя по характеру разрушений вариантов два: 1. подрядчик каким-то образом нарушил несущие конструкции (особенно фундамент); 2. по причине старости здания произошли изменения в фундаменте (осадка, разрушение), а владелец здания не заказал экспертизу по данному поводу - преступная халатность.
Аватар пользователя M.x.
M.x.(2 года 5 месяцев)(13:23:14 / 17-07-2015)

выполнялся капремонт. На данный вид работ не нужен ни проект, ни его экспертиза, ни надзор за работами (функция надзора отдана государственным органам).

Можете ли вы подтвердить это ссылкой на какие-то нормативные документы?

Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan(4 года 3 месяца)(14:50:24 / 17-07-2015)

Можете ли вы подтвердить это ссылкой на какие-то нормативные документы?

Градостроительный Кодекс РФ

Гл.1, Ст.1 п. 14) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов

Гл.1, Ст.1 п. 14.2) капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов;

Гл.12 Ст.48. п. 12.2. В случае проведения капитального ремонта объектов капитального строительства осуществляется подготовка отдельных разделов проектной документации на основании задания застройщика или технического заказчика в зависимости от содержания работ, выполняемых при капитальном ремонте объектов капитального строительства.

Гл. 12, Ст. 49. п. 3 …. Экспертиза проектной документации не проводится в отношении разделов проектной документации, подготовленных для проведения капитального ремонта объектов капитального строительства, за исключением проектной документации, подготовленной для проведения капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования.

Гл. 12, Ст. 51, п. 17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:

4.1) капитального ремонта объектов капитального строительства;

Гл. 12, Ст. 54, п. 1 Государственный строительный надзор осуществляется при:

1) строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса либо является типовой проектной документацией или ее модификацией;

2) реконструкции объектов капитального строительства, в том числе при проведении работ по сохранению объектов культурного наследия, затрагивающих конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, если проектная документация на осуществление реконструкции объектов капитального строительства, в том числе указанных работ по сохранению объектов культурного наследия, подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Гл. 12, Ст. 54, п. 7. Не допускается осуществление иных видов государственного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, кроме государственного строительного надзора, предусмотренного настоящим Кодексом, а также федерального государственного экологического надзора в отношении объектов, …

Аватар пользователя M.x.
M.x.(2 года 5 месяцев)(14:59:28 / 17-07-2015)

Все-таки какая-то документация требуется

В случае проведения капитального ремонта объектов капитального строительства осуществляется подготовка отдельных разделов проектной документации на основании задания застройщика или технического заказчика в зависимости от содержания работ, выполняемых при капитальном ремонте объектов капитального строительства.

Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan(4 года 3 месяца)(15:13:05 / 17-07-2015)

Это фигня, по сравнению с проектом, так картинки, которые, самое главное, не проходят экспертизу.

Аватар пользователя Радионеслушатель

Судя по характеру разрушений вариантов два: 1. подрядчик каким-то образом нарушил несущие конструкции (особенно фундамент)

да, крайне похоже на снос/ослабление несущей конструкции на уровне подвала. Когда так делают (а это случай не первый) так оно и бывает - весь стояк складывается в ноль.

Аватар пользователя pa_nik
pa_nik(3 года 7 месяцев)(13:31:49 / 17-07-2015)

замена кровли окон


upd. Эфир "Вести FM"  "Трагедии, подобные омской будут повторяться."

На прямой связи - Михаил Богданов, генеральный директор Института геотехники и инженерных изысканий в строительстве, главный редактор журнала «Инженерная геология»

http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/34472

Из сказанного: 80% заключений геоизысканий - фальсификация.

Аватар пользователя layratan189
layratan189(2 года 5 месяцев)(13:20:31 / 17-07-2015)

любопытно, благодарю... 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...