Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Восемь МБР приняты на вооружение в интересах РВСН во втором квартале

Аватар пользователя M.x.

Восемь межконтинентальных баллистических ракет приняты на вооружение в интересах РВСН ВС России во втором квартале 2015 года, сообщил в четверг замминистра обороны РФ Юрий Борисов.

По его словам, в интересах РВСН на вооружение во втором квартале этого года также приняты семь подвижных пусковых установок, 19 машин обеспечения, две машины инженерного обеспечения маскировки, шесть боевых противодиверсионных машин.

По его словам, к концу года доля современных вооружений в составе РВСН вырастет до 57%.

Борисов доложил на совещании Минобороны РФ, что в интересах Сухопутных войск и ВДВ на вооружение также приняты 155 единиц бронетанкового вооружения и техники, 1972 единицы автомобильной техники, бригадный комплект оперативно-тактического ракетного комплекса "Искандер-М", 18 единиц ракетно-артиллерийского вооружения, дивизионный комплект зенитной ракетной системы С-300В4, около 3 тысяч единиц средств связи, четыре станции радиоэлектронной борьбы, около 2 тысяч парашютов и парашютных систем, 32 оперативно-тактические ракеты.

"Запланированные объемы поставок выполнены. Всего во втором квартале 2015 года в интересах Сухопутных войск и ВДВ поставлено более 4500 единиц основных образцов вооружений и военной техники, что составляет более 30,4% от годового плана поставок", — сказал Борисов.

Он отметил, что доля современных образцов вооружения в Сухопутных войсках и ВДВ выросла примерно на 3% и составляет примерно 32%.

"До конца года планируется достичь уровень современности 35,5%", — сказал замминистра.

Он сообщил также, что в интересах ВВС во втором квартале 2015 года принято 49 самолетов, 14 вертолетов, 24 радиолокационные станции, 95 зенитных ракет, более 10 тысяч единиц авиационных средств поражения.

"Показатель выполнения годового плана поставок составляет 22%. Уровень современности образцов в ВВС составляет 55,6%, и к концу года планируется на уровне 58%", — сказал Борисов.

Он сообщил также, что в интересах ВМФ России на вооружение приняты подводная лодка, три поисково-спасательных катера, один катер на воздушной подушке, девять радиолокационных станций, 50 зенитных ракет. "Выполнение годового плана поставок в целом по ВМФ составляет 23,2%", — уточнл Борисов.

По его словам, доля современных вооружений на военно-морском флоте составляет примерно 39%, а к концу года она должна увеличиться до 42%.

Он отметил также, что доля современных вооружений в войсках ВКО превышает 70%.

http://m.ria.ru/defense_safety/20150716/1132598887.html?rubric=archive

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя layratan189
layratan189(2 года 5 месяцев)(20:42:43 / 16-07-2015)

" доля современных вооружений в войсках ВКО превышает 70%."

но на орбите совершенно ненужная "мкс"

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(21:00:17 / 16-07-2015)

МКС нужна хотя бы для того, что бы демонстрировать миру один простой факт - США отсталая страна. Без инфраструктуры и технологий, но с макулатурой.

Не удивлюсь, если к МКС начнут летать китайцы.

На своих собственных космических кораблях.

Не удивлюсь, если юань вдруг станет золотым.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(21:12:04 / 16-07-2015)

Если бы у нас хотя бы 50% количества американских военных спутников было бы, было бы неплохо. А пилотируемая космонавтика - сплошное прожирание народных денег.

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(21:15:11 / 16-07-2015)

  Неожиданно здравая мысль. 

Аватар пользователя M.x.
M.x.(2 года 5 месяцев)(21:18:16 / 16-07-2015)

О каких конкретных типах спутников вы говорите?

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(21:25:49 / 16-07-2015)

Ну важнее всего AEHF  и WGS, обеспечивающие работу БПЛА и связь вплоть до ротного звена, затем аналоги SBIRS и еще важный элемент - DMSP. Кроме того очень неплохо бы иметь на орбите спутники-радары с синтезированной апертурой и картографы.

У нас есть прогресс в этой отрасли последние годы, особенно радует появление "Персоны", "Лучей", "Лианы", "Ресурсов" и восстановление "Глонасс", но до желаемого пока не дотягивает. 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(21:26:43 / 16-07-2015)

Думаю, что он про GPS, которые были запущены давно-давно.

И про те, которые запущены с Байконура. 

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(21:30:07 / 16-07-2015)

Крайний GPS запустили 25 марта этого года. С Байконура не был запущен ни один военный спутник США (из нескольких сотен). Иди матчасть поучи.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(21:48:55 / 16-07-2015)

"С Байконура не был запущен ни один военный спутник США "

Не нужно приписывать мне Ваши дурацкие мысли.

Я нигде не писал, что 
военные спутники США запускаются с Байконура.
Американцы вынуждены их запускать от себя. Пусть и втридорога на наших двигателях.

Поскольку понимают, что к каждому спутнику русскими на изоленту приматывается граната Ф1 и радиовзрыватель. Что всё запущенное из России и Казахстана живёт лишь до часа "Х", а дальше исчезает. Одномоментно и без каких-либо затрат.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(21:49:51 / 16-07-2015)

Втридорога бугага. 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(22:01:11 / 16-07-2015)

Дурацкий смех.

Если БЫ у НИХ были свои технологии, то они БЫ не покупали это в России. 

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(22:29:14 / 16-07-2015)

Ну да, если бы у нас в стране были программисты, мы бы не покупали американские программы. 

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(09:34:44 / 17-07-2015)

Снова либероидный керосин скипидар раздражает ягодицы?

Дилетантишко, ограничься перепечаткой статей про грандиозные никчемные аппараты. Про программирование тебе - конкретно - говорить точно не надо.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(00:50:18 / 17-07-2015)

Что, пуканчик-то взорвало, да? Вот такой же текст написал мой оппонент сверху, только на менее известную вам тему.

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(01:27:20 / 17-07-2015)

Нажрался? Иди спи, либероид.

Аватар пользователя Профаныч
Профаныч(2 года 9 месяцев)(11:50:25 / 17-07-2015)

Как немного присчастный сейчас к данному сектору -  просто чуть кофием не подавился, воооот оно как оказывается... программистов вам в стране не хватает. А может еще экономистов и юристов? 

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(14:13:08 / 17-07-2015)

Я просто переложил слова моего оппонента на более понятную всем тему. Есть у США свои ЖРД.

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(2 года 4 месяца)(22:26:59 / 16-07-2015)

Американцы вынуждены их запускать от себя. Пусть и втридорога на наших двигателях.

Поскольку понимают, что к каждому спутнику русскими на изоленту приматывается граната Ф1 и радиовзрыватель.///

///Красавец, душу согрел! Но, я думаю все и проще и серьезней: на каждый амерский спутник, военный или GPS, доступный для удара, нацелено по паре наших высотных зенитных ракет для гарантированного (ну или почти) уничтожения их в случае войны. Думаю, у амеров картина аналогичная, да и Китай замечен в подобном. Т.е. у всех воюющих сторон будет выбор, или воевать почти вслепую, без космической компоненты наведения и связи (хотя, думаю, здесь у всех сторон заготовлены непрятные сюрпиризы противнику). Недаром амеры тиражируют мощнейшую группировку дронов и потихоньку эксперементируют с мини-спутниками для конкретных ТВД. Для морских соединений и СЯО, как наземного, так и морского базирования, это не выход (да у них есть и дублирующие системы наведения/управления), а для ограниченных наземных операций вполне сойдут.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(23:19:24 / 16-07-2015)

Противоспутниковые ракеты у нас с вооружения сняты. Есть система А-100 (лазерный истребитель спутников), есть микроволновое оружие, плюс будет С-500 и С-1000

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(00:34:36 / 17-07-2015)

Да, New Gorizons тоже запустили на наших двигателях. Вот только мы на тех же двигателях сподобились только на запуск Фобос-в-грунт. А главное наши вовсе свернули серьезные исследовательные программы, а в космонавтике - разброд и шатания. В сущности делали ставку на работу извозчиком на старом Союзе - сделали старт в Куру, старт в Плесецке, Старт в Восточном, не считая старта в Байке. А новой техники нету и нет серьезных исследовательских программ. Ничего сравнимого с Хабблом и Кеплером мы не создали, а потому крупных открытий не имеем.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Информатик
Вообще-то,  с точки зрения ширины спектрального ЭМ-диапазона и углового разрешения астрофизических данных, оптические Хабблы и Кеплеры и рядом не "смотрятся" по "ценности данных" по сравнению с проектом "Радиоастрон" --- системой из орбитального "Спектр-Р" и наземных радиотелескопов с базой интерферометров в ~13,5 диаметров Земли.

.

Текущее состояние космического аппарата "Спектр-Р" (КРТ - космический радиотелескоп)

Космическая обсерватория «РадиоАстрон» заставит ученых пересмотреть представления о физике Вселенной

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(10:34:42 / 17-07-2015)

А с точки зрения выхлопа, который можно довести до простых смертных - ещё как смотрятся. Хотя оптический спектр и вправду узок.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Информатик

Для "простых смертных" --- вообще, есть Голливуд.   За относительно небольшие затраты, Брюс Уиллис --- высадится на любом недемократическом астероиде и пробурит его насквозь ...

А вот исследователям нужны наиболее полные наборы данных и оптический спектр уже давно не канает

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(00:49:35 / 17-07-2015)

Никакого оружия против спутников GPS никогда не было и нет. Ни у кого. И даже не создается (либо создается в жутком секрете)

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(01:36:16 / 17-07-2015)

Наивный чукотский юноша.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(03:14:35 / 17-07-2015)

Ну назовите примеры такого оружия.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(23:24:17 / 16-07-2015)

Более того, пилотируемую космонавтику надо было закрывать нахрен еще в начале 80-х.  "Мир", "Шаттл" и "Энергия-Буран" были не нужны. Американцам надо было завязывать с пилотируемой программой после "Скайлэб", а нам - после последнего Салюта. И мораторий до перехода на неракетные средства выведения. Все силы бросить на спутники и АМС, возобновить программу луноходов.

А по факту пилотируемая программа потеряла какой-либо смысл в тот момент, когда стало ясно, что на Марсе и Венере жить невозможно. Единственный ценный объект Солнечной системы - сама Земля. Пока не будет способа межзвездных сообщений - космонавтика бессмысленна.

Аватар пользователя Информатик

Эксперименты с комплексным дизайном и продолжением, модернизациями --- оч. плохо поддаются автоматизации: без участия людей --- сверхдорого.

На поверхности Земли такого вида данные получить невозможно.

Эксперимент "Плазменный кристалл"

... 2001 по 2010 год в проведении экспериментов «Плазменный кристалл» на борту МКС участвовали космонавты С.К. Крикалёв, Ю.П. Гидзенко, У.Шеперд, Ю.М. Батурин, Т.А. Мусабаев, Ю.И. Усачёв, М.В. Тюрин, В.Н. Дежуров, Ю.И. Онуфриенко, К. Эньере, К.М. Козеев, С.Е. Трещёв, В.Г. Корзун, Н.М. Бударин, Ю.И. Маленченко, А.Ю. Калери, Г.И. Падалка, С.Ш. Шарипов, В.И. Токарев, П.В. Виноградов, Т. Райтер, Ф.Н. Юрчихин, О.В. Котов, С.А. Волков, О.В. Кононенко, Ю.В. Лончаков, А.А. Скворцов.

http://nt.ainrf.ru/NT_1_2012/044.pdf

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(09:30:35 / 17-07-2015)

А с людьми - дешево? В 70х может быть и были ниши, а сейчас на орбиту можно вывести какой угодно безлюдный эксперемент по цене, в худшем случае запуска 1 Союза + 1 Прогресса.

Аватар пользователя Информатик

С людьми тоже не дешево. Но, автоматизация метрологической аппаратуры только в этом веке "подкачалась", в связи с развитием прежде всего микропроцессорных технологий, а пилотируют на орбитах уже давно.

Сначала на летчиках отлаживали системы жизнеобеспечения, постепенно с ними пошли дипломированные "технари" (гражданские инженеры): Севостьянов, Серебров, Батурин (б/у министр), ...

И "какой угодно" эксперимент не автоматизируешь, много экспериментальных установок с большим количеством настроек, модульные установки ... все это люди "гибче" выполняют (и на обратной связи с Землей) с напряженным графиком экспериментов из разных предметных областей.

Последний известный "полностью автоматизированный эксперимент" из медико-биологического направления пошел как-то не так:   Загадочная гибель гекконов-космонавтов стала предметом спора исследователей

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(12:36:04 / 17-07-2015)

И как, серийные результаты есть? Нету, конечно. Потому что дешевле обойтись имеющимися средствами, чем на орбите серию гнать.

В крайнем случае, беспилотный орбитальный аппарат - дешевле, компактнее и надежнее.

Аватар пользователя Информатик

Есть

"беспилотный орбитальный аппарат", который "дешевле, компактнее и надежнее" --- это средство/инструмент, а не цель.

Аватар пользователя gloombal
gloombal(3 года 4 месяца)(13:09:55 / 17-07-2015)

Что технологии межзвездных полетов, что терраформирование Марса/Венеры - вещи настолько еще далекие, что с нашей точки зрения находятся на примерно одинаковом удалении )

И то, и другое немыслимо без освоения новых принципов энергетики, и поднятия количества доступных нашей цивилизации энергоресурсов минимум на порядок.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(00:28:14 / 17-07-2015)

Усанцы намедни сфотографировали Плутон. А до этого Нептун, Уран, Сатурн, Юпитер, Марс и Меркурий. А мы - только Луну и Венеру.

И все повторяем новые вариации на тему станции Салют и нарезаем круги вокруг шарика по низкой орбите.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Информатик

"Фотки" в оптическом диапазоне --- малоинформативны.  Известно с 60-80-ых прошлого века.  Для эйфорического воздействия на юношеские умы в школах --- фотки подходят, а для "ценных" данных --- нет.  

Например, основной целью проваленной миссии станции Rosetta и зонда Philae к комете Чурюмова-Герасименко был анализ данных состава её вещества, а не те "сэлфи" каменюк, которыми пытаются отмазаться за, фактически, потерянные ~миллиард евро.

У нас пока уникальные преимущества: по орбитальным экспериментам, по данным от КРТ "Радиоастрон", ... Другое дело, что подача в гуманитарных СМИ эти факты не отражает. Наверное, это тоже --- элементы "информационной войны"

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 5 месяцев)(10:02:02 / 17-07-2015)

Зонд проснулся и начал передавать данные, если чё.

Аватар пользователя Информатик

Не, не так.   В СМИ пишут корректнее: зонд "подал сигнал", "вышел на связь", "передал около 300 блоков информации" ...


"Модуль, правда, лишь в течение 85 секунд подавал признаки жизни. Но мы получили первые 300 пакетов данных. У нас теперь есть сведения о статусе, температуре, мощности генератора, получающего энергию от солнечных батарей", — сообщил руководитель проекта Philae Стефан Уламек.

http://www.tvc.ru/news/show/id/70455


А данных о материале кометы --- нет, т.к. должно сначала должно было отработать оборудование зонда Philae, включая бур SD2 для извлечения образцов горных пород с глубин от 0 до 230 мм

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 5 месяцев)(14:27:51 / 17-07-2015)

Пишут, что все окей.

The signal was transmitted from Rosetta to ESA’s space operations centre in Darmstadt and received at 15:37 CEST on 19 June, and confirmed by the Lander Control Centre at the German Space Centre, DLR. A second signal was received at 15:54 CEST.

The downlink was stable; the two contacts received by Rosetta lasted two minutes each. Both delivered numerous packets of lander housekeeping and status data, 185 in total, which are still being analysed at the time of this writing. No science data were anticipated or received.

и наконец

The Rosetta and Philae teams will be closely monitoring subsequent transmissions between the spacecraft, not only to better determine the health of the lander, but also to understand the length and frequency of available communication timeslots. This information is needed to determine when to upload new commands in order to restart science operations and, similarly, when the data can be downloaded.

Аватар пользователя Информатик

Информация о самодиагностике зонда конечно необходима, но зонд не за этим туда посылали, а за данными анализов вещества кометы  

Если так и не отработает аналитическое оборудование зонда Philae --- будет зафиксировано недостижение целей мисиии ("провал").

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 5 месяцев)(15:11:33 / 17-07-2015)

Провалом это не может быть. Потому как, в первую очередь получен опыт в таких миссиях, а его не пропьешь

А пока зонд в утиль ещё не списан, он как кот шредингера - может и не может выполнить свою миссию

Аватар пользователя Информатик

Ну да, европейцам хочется хоть какой-то опыт в технологиях АМС. Пусть, в отличие от СССР (России) и США --- более примитивный и провальный опыт, зато "свой" 

P.S.  Все(!) "мысленные" рассуждения теоретиков о "коте Шредингера" --- это просто шарлатанские манипуляции, предназначенные для неспециалистов.  Рекомендую доходчивое разъяснение по вопросу:  Реквием по кошке Шредингера (Thomas Wilson, NASA, Houston November 29, 2011)  (PDF)

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(10:22:52 / 17-07-2015)

Ну ну.. никто не знал как выглядит Плутон и Харон, до того как слетал туда New Gorizons. Пиндосы слетали, показали, им слава и почет. Мы когда облетели Луну - увидели обратную сторону и обозвали все по русски - море Мечты, Море Москвы. И нам тоже была слава и почет. И людишки в мире приседали. И ку делали.

Как я вижу Юпитер: 

 

А самолучшая техника в России видит его ненамного лучше. Ну то есть лучше на порядок. На один. И только.

А слетали туда и посмотрели только пиндосы. А русские туда не слетали. Ни первыми, ни вторыми. А сколько открытий было сделано. Одно открытие действующих вулканов вне Земли чего стоит.

Вот у нас есть "Радиоастрон". Со сверхдлинной базой и сверхвысоким разрешением. А радиоснимки Юпитера со сверхвысоким разрешением есть? Юпитер же светится почище мобилы, у него мощнейшее радиоизлучение, магнитосфера, полярные сияния даже бывают.

Или нету таких снимков?

А Розетта - это уникальный опыт посадки на ядро кометы. Мы вот своим опытом пилотируемых полетов гордимся и оправдываем пилотируемую космонавтику, тем что надо сохранить этот опыт. Хотя занимаемся повторением пройденого. А тут новый шаг вперед.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Информатик

Извините, не в обиду будет сказано --- Вы, наверное, гуманитарий ?   

.

.

Для современных врачей (и физиков тоже), например, ОПТИЧЕСКИЙ осмотр пациента малоинформативен, а вот биохимические, физиологические, радиологические, ... анализы --- дают комплексную и более "полную картинку" происходящих внутри пациента процессов.

.

.

Впервые в истории человечества забор вещества кометы [Галлея] и его исследование "на ходу" с передачей данных на Землю --- выполнили советские АМС "Вега-1,2"  (Результаты миссии КА, АМС "Вега": полет к комете Галлея). И набор международного оборудования на бортах АМС "Вега-1,2" был больше и разнообразнее, чем у зонда Philae , т.к. потом "Веги" ещё полетели успешно анализировать верхнюю атмосферу Венеры.
Второй у кометы Галлея была европейско-американская АМС Giotto (http://galspace.spb.ru/index347.html)

.

.

Посадки на не-планетные тела Солнечной системы системы уже были, и не раз. Например, американско-японской АМС Hayabusa-1 (сейчас готовится АМС Hayabusa-2) на астероид Итокава, 6 сентября 2005 ( http://galspace.spb.ru/index64-five.html ), которая потом ещё и ВЕРНУЛАСЬ(!) на Землю и сбросила контейнер с образцами грунта, взятых зондами.
Частичная неудача проекта Hayabusa была в отказе аппаратуры забора проб, и вещества (астероидного ли?) было микроскопически мало для земных исследований. А эти "земные" исследования были нужны для определенности в гипотезах, что астероиды и кометы --- эквивалентные по происхождению тела, и кометы --- это те же астероиды,траектории которых изменили планеты-гиганты. Ясности по таким гипотезам до сих пор нет
Японцы уже тогда, в 2005 наблюдали все маневры АМС Hayabusa и её зондов в "прямом эфире". У них даже зонды-роботы "Минерва" были оборудованы устройством для передвижения прыжками в 5-10 метров, облицованы солнечными батареями, тремя видеокамерами и шестью высокочувствительными сенсорами.

Телеметрия выявила и ещё "аномалии". Астероид Итокава не имел на поверхности "кратеров", но был усыпан крупными, ОКРУГЛЫМИ(!) булыжниками (http://global.jaxa.jp/.../special/hayabusa_sp3/index_e.html ). В японском первоисточнике есть 3D-видео-реконструкция поверхности астероида.

Были аномалии с поведением ("гравитационного" притяжения) астероида, и зонды Hayabusa-1 неоднократно "промахивались" со "смешных" дистанций. Сама АМС Hayabusa-1 тоже, так и не "припарковалась", а прижалась к астероиду Итокава для забора проб, после чего запустилась к Земле, "потерялась" на пути, нашлась, и успешно приземлилась в Австралии. И хотя образцы вещества АМС "Хаябуса" доставила на Землю, но та и нет уверенности, что это именно образцы астероида, т.к. подсистема "выстрела" под поверхность --- тоже отказала.

То, что японцы не выдавали "прямое" видео со своего ЦУПа в "мировые СМИ" можно, наверное, отнести к их самурайской скромности, а то как сейчас "истерят" европейские СМИ над достаточно "примитивной" миссией Rosetta -- это даже забавно И нет тут никаких "шагов вперед", европейцы (ESA) пытаются повторить уже ранее сделанное ...

.

.

Система "Радиоастрон" разрабатывалась для более масштабных задач, чем сканирование Юпитера в радиодиапазоне    И почему это (например) Кеплер и Хаббл не делают фотоснимков Луны ?




.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(23:19:18 / 17-07-2015)

Извините, не в обиду будет сказано --- Вы, наверное, гуманитарий ?
Для современных врачей (и физиков тоже), например, ОПТИЧЕСКИЙ осмотр пациента малоинформативен, а вот биохимические, физиологические, радиологические, ... анализы --- дают комплексную и более "полную картинку" происходящих внутри пациента процессов.

 

 Нет, я инженер.

Буду говорить прямо. В конечном счете всё сводится к тому кто перед кем приседает. А хорошая картинка в этом деле - первая вещь. И доктор интересен постольку, поскольку он обеспечивает здоровье пациенту. А то что он разглядывает в процессе этого мочу - это малоинтересно. Важен конечный результат, распространяющийся (это очень важно!) на широкие народные массы, осеняющий их. 

 Та картинка, которую дает Радиоастрон, так же интересна и информативна, как и проводимый врачом анализ мочи:

 

Т.е. зашибись как информативна, но совершенно неинтересна.

А без этого величие России никто не признает.

Хаббл же широко работает по планетам. Если он не снимает Луну, возможно потому, что американцы побаиваются за свою высадку на Луну.

Кеплер же хоть не дает красивых картинок, но его результаты потрясающе воспринимаются по слуховому каналу - открыты планеты у звёзд! Есть аналоги Земли! 

А как подается улов Радиоастрона? Да никак. Сидит народ, кривульки рисует и зарплату получает. 

 

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Информатик

Данные с "Радиоастрона" --- ошеломляющи и стимулируют к пересмотру физических моделей.

А "фотки" (данные) с оптических телескопов "Кеплера" и "Хаббла" --- "женственно-эмоциональны", но не дали каких-то "прорывных" данных.

Ученые отчитываются перед финансировавшим их "Заказчиком". Обычно (ещё со времен Тихо Браге, до Иосифа Сталина, и по настоящее время ...) практические и стратегические результаты исследований заказывают --- Государства.

А домохозяйки, обыватели,  ... и их охи-ахи --- это побочный результат, а не "основной"  ...

Например, в случае Тихо Браге  за финансирование производства телескопов и островной обсерватории --- правительством была поставлена задача разработки эффективных технологий морской навигации. Тихо Браге вместе с Н.Коперником (в Варшаве, затем в Праге), уже за свои личные средства, обрабатывали данные астрономических наблюдений и изменяли птолемеевскую модель Солнечной системы.

И основным результатом разработки и производства морских, звездных навигационных технологий стало доминирование на морях/океанах и в работорговле.

Это дало: Голландии, Великобритании, Дании тот самый "самцово-доминантный" профит и "блестящие ништяки" для их эмоционально-впечатлительных домохозяек.

Как заметил ещё основоположник методологии натурфилософии Ф.Бэкон --- "Knowledge is a Power", что в точном переводе означает: "Знание - Власть!", а не какая-то там "Сила", или "Привлекательность", или "Интересность", ...

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(12:19:30 / 18-07-2015)

Государству "ошеломляющие" данные не нужны. Государство кормит ученых так же как хозяин кормит охотничего пса - чтобы не сдох до охоты.

Но пес должен работать, приносить реальные ништяки, иначе его рано или поздно отправят на живодерню. А если пес получает ошеломляющие только для него впечатления, то он такой не нужен.

Почему одно время физики оказались в почете, а лирики в загоне? Потому что физики смогли сбацать впечатляющий плазменный шарик и грибок. От чего обыватель даже наложил в штаны и признал их величие и крутость. А до этого ядерная физика кстати считалась сухой, скучной и неинтересной наукой, которой занимались немногие фанатики. И на которых с подозрением поглядывала госбезопасность - уж не занимаются ли они вредительством, прикрываясь непонятными формулами?

И отсутсвие радиокартинки Юпитера сверхвысокого разрешения - крупный недостаток. Её можно было показать по ящику в псевдоцвете как своему обывателю, так и по RT вражескому. Невзначай пояснить насколько эта картинка выше по детализации той что дает Хаббл. Внушить чувство гордости одним и собственного ничтожества - другим. А дальше с чистой совестью слушать свои квазары и придумывать модели.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(12:23:11 / 18-07-2015)

А какое правительство финансировало тт. Коперника и Браге? Чешское? Польское? Для Праги очень было актуально развитие мореходства? А воспользовался этим враг - Англия, Голландия?

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Хромой Шайтан

Наши западные друзья и партнёры во время информационных атак на Россию сосредотачивают свои усилия на трёх важных направлениях: дикредитация православия, дискредитация Победы и дискредитация российского космоса (с)

Если вам не понятно, зачем вообще нужно исследовать космос и проводить исследования именно в космосе, то мне вас:

А)Жаль.

Б)Марш в школу!

С)Бот

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(20:57:54 / 16-07-2015)

подготовка к переводу внешней торговли на рубли - ибо пока ресурсы меняются на макулатуру, то и нападать на нас особой нужды нет.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(21:05:25 / 16-07-2015)

Ты задавался вопросом, почему мукулатурка не меняется на нужное стране? на техологии, заводы, станки и т.д.?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(21:42:16 / 16-07-2015)

Возможно я Вас удивлю, но технологии в Россию экспортировать запрещено.

Даже если оборудование и поставляется в Россию, то оно залочено.

Чипы для SIM-карт на нём делать ещё можно, а что-то посложнее - нет. 
У контроллера 3Des шифрация на прошивке.
И прошивка американская.


Поэтому мечта всё купить наивна. Об этом ещё в 1926-ом году товарищ Сталин на 16-ом съезде ВКП(б) говорил. И оказался прав.

Надо создавать своё. 

Аватар пользователя Информатик

Согласен.   "Британские ученые" еще со времен алхимика Ньютона планете голову морочат ...

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(21:38:48 / 16-07-2015)

" почему мукулатурка не меняется на нужное стране? на техологии"

Попробуйте купить у американцев технологию, ну, например, самое тупое и наглядное - производства Кока-Колы.


Фиг!

Готовый концентрат - пожалуйста.  Технологию бодященья водой и разлива по бутылкам - пожалуйста.


Технологию производсттва ПЕРВИЧНОГО ПРОДУКТА - ни под каким предлогом.

Станки более-менее сложные поставляются без документации. 


Я чешского инженера, котрый запускал нам "железку" спрашивал: - А чО так? Почему Документации нет?


Он (совершенно не стеснясь): - Если вам, русским, дать документацию, то вы же весь станок сами сделаете. И даже лучше чем мы. Поэтому шиш.

И так везде. Конечный продукт - легко. Всем.
Технологии - никому. 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(21:46:28 / 16-07-2015)

Ну значит и торговля за рубли ничего не изменит, а алекс-нож на неё надежды возлагает.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(22:02:56 / 16-07-2015)

Помните после чего Гитлер стал в СССР продавать новейшие корабли, пушки, станки, танки?

После того как у него началась БЕЗВЫХОДНАЯ ситуация.

Помните после чего в СССР массово поехали американскиие инженеры в 30-х, а американские корпорации начали в СССР строить заводы, осуществлять в СССР индустриализацию и экспорт своих технологий для выпуска новейших кораблей, пушек, станов, танков?

После того как у них началась БЕЗВЫХОДНАЯ ситуация (ака ВД).
 

Американский трактор "Фармол" американской компании "Интернешнл Харвестер

Тогда это был самый свежий писк.



Переход на рассчёты в рублях вызовет У НИХ очередную БЕЗВЫХОДНУЮ СИТУАЦИЮ и экспорт всего-всего из США. И прежде всего ТЕХНОЛОГИЙ. Вместе со СПЕЦИАЛИСТАМИ.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(22:04:36 / 16-07-2015)

Ошибочка, амеры не передавали СССР технологии, они передавали готовые изделия (заводы) за золото (или в кредит, точно не помню). Не было у них безвыходной ситуации. И с переходом на рубли тоже не будет.

Ну и самое важное - переход на рубли во внешней торговле погубит импортозамещение чуть быстрее чем сразу.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя M.x.
M.x.(2 года 5 месяцев)(22:09:19 / 16-07-2015)

А заводы ЗИС(ЗИЛ) кто продал? А ГАЗ?

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(2 года 4 месяца)(22:46:08 / 16-07-2015)

 амеры не передавали СССР технологии, они передавали готовые изделия (заводы) за золото (или в кредит, точно не помню). Не было у них безвыходной ситуации///

///Ситуация была, она называлась Великая депрессия, но амеры не были бы амерами, если бы и здесь не выкрутили нам руки: поскольку там народ мер от голода, то Сталину было выдвинуто условие поставки всего и вся из США ЗА ЗЕРНО (это потом поставки по Ленд-лизу будут оплачиваться золотом). И он принял эти условия, невзирая на частые неурожаи, а значит и голод на части СССР (этому позднее хохлопитеки и дали название "Голодомор", хотя на Украине как раз села жирели, а промгорода голали, это такой интересный и неприятный для бандерлогов факт), потому, что готовил страну к неизбежной войне.

Аватар пользователя omutin
omutin(2 года 4 месяца)(22:51:26 / 16-07-2015)

Ошибочка, амеры не передавали СССР технологии, они передавали готовые изделия (заводы) за золото (или в кредит, точно не помню).

Технологии шли вместе с заводами. Сами процессы и приемы работы были технологиями и скрыть их было не так просто как сейчас. Все работало много десятилетий без американцев.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(05:47:04 / 17-07-2015)

Всё работало, но не развивалось. Так что, амеры не прогадали.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя omutin
omutin(2 года 4 месяца)(08:06:33 / 17-07-2015)

Невозможно соревноваться со всем миром одинаково успешно при населении в несколько процентов от мирового. Развивали наиболее важное в то время для страны. Это военные применения, энергетика ит.п.

И почему не развивалось? Например, наши выпускали стержневые радиолампы, изобретенные в СССР. На американском оборудовании.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(02:34:57 / 19-07-2015)

"Всё работало, но не развивалось"

Развивалось, причём, в совершенно неожиданном направлении, порой.

Когда американцы тот же ЧТЗ строили, то они прямо заявляли, что русские идиоты, коли запросили опоры, краны под тракторы в 45 тонн. Таких тракторов нет, не было и не будет, заявляли американские инженеры. ЧТЗ себя никогда не окупит.

А потом в 1941-ом ВДРУГ началась та самая интервенция о которой И.В.Сталин говорил ещё в 1926-ом. И тот же самый ЧТЗ стал выпускать ТАНКИ. На том же производстве, что и тракторы. 
Вместо них. Тут и краны, и опоры, рассчитанные на 45 тонные трактора пригодились.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(00:41:28 / 17-07-2015)
Именно американцы передавали нам технологии, а не просто заводы. Какой-нибудь трактор к нам шел не в виде железки, а в виде технологии производства его на спроектированном же американцами заводе. Американцы вполне добросовестно нам передали технологию авиадвигателя Райт-Циклон. А вот французы со своим неплохим авиадвигателем Гном-Рон темнили, в итоге в СССР с двигателем страдали лет пять и пока освоили, он малость устарел. А потомки Райта пошли на истребители И-5, И-15, И-16, Ла-5 т.е. основу нашей авиации.
Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(07:21:06 / 17-07-2015)

> они передавали готовые изделия (заводы)

Неправда. Десятки тысяч инженеров-гастарбайтеров из США передавали свои компетенции.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(07:19:43 / 17-07-2015)

> Ну значит и торговля за рубли ничего не изменит, а алекс-нож на неё надежды возлагает.

Если перестать принимать макулатуру, которую печатает ЕЦБ, им нужно будет думать как получить рубли, или скатиться в каменный век.

А мы предъявим список интересного нам, за что готовы  эти рубли дать.

Пусть выбирают.

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(21:20:09 / 16-07-2015)

  Обидно, что на оборону тратятся огромные ресурсы, даже не огромные а нееб... . Всю страну в дороги и красивейшие города хватило бы. Но похоже это единственный шанс на пожить. И так у всех на планете. Друг против друга. Стрёмно, что по сути не сильно далеко ушли от болтающихся к верху жопой на пальме. 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(21:28:36 / 16-07-2015)

Перечислить Вам тех, кто укатал страну в превосходный асфальт и позже был повешен-убит америкосами потому, что у него не оказалось АРМИИ и ВООРУЖЕНИЙ?

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(21:35:15 / 16-07-2015)

  Читайте сначала, примера гордых индейцев мне достаточно. Из мира грёз, всё что потраченно за несколько лет по миру хватилобы на какую-нибудь лунную базу и на начало освоение Сибири и Океана. 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(21:40:25 / 16-07-2015)

А сколько Россией потрачено по всему миру?

Ну хотя бы примерно. Плюс-минус десять миллиардов долларов США.

И с раскладкой по годам. Желательно. 

Аватар пользователя omutin
omutin(2 года 4 месяца)(22:55:38 / 16-07-2015)

Обидно, что на оборону тратятся огромные ресурсы,

На паразитов банковских и других-кратно больше тратится. Вывод капитала-по 200 млрд долл. в год.

Аватар пользователя Иван Жуков

//На паразитов банковских и других-кратно больше тратится. Вывод капитала-по 200 млрд долл. в год.// Согласен.. Краник по-тихоньку закрывают,типа офшоры пролетают мимо госзакупок, но, как всегда оч.медлено. Здесь я с Алексвордом согласен на 100% - заработанную продажей сырья и пр.экспортом валюту мона/нуна тратить только на скупку технологий и машино/приборо строительного оборудования, с их обязательным перемещением на нашу территорию. Нужна жеская валютная/таможенная/экспортно-импортная политика.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(00:54:16 / 17-07-2015)

Мне обидно, что наши пушки стреляют исключительно по нашим городам и людям. Хоть бы вшивый городок НАТО вынесли бы. И почти все наши убитые солдаты были убиты из АК и РПГ.

Вот алекс психует, что надо налоги платить, иначе ты паразит. Что дескать надо армию содержать. Ну разоримся на Армату и Коалицию-СВ. А в итоге же родную хату из них и раздолбают в ходе какой-нибудь АТО.

Лучше уж пропить. 

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(02:39:17 / 19-07-2015)

"Мне обидно, что наши пушки стреляют исключительно по нашим городам и людям"

Это по каким таким "нашим" городам стреляют наши пушки? 


"Хоть бы вшивый городок НАТО вынесли бы."

С какой стати Россия ВДРУГ должна обстреливать Варшаву, Ревель, Ригу или там Вильнюс?


Они в сторону России ни одного выстрела не сделали.

Войну России не объявили.


Что-то Вы какие-то террористические идеи продвигаете. Статья есть даже такая.
Про экстремизм и терроризм. Предупреждаю Вас об этом. 

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(04:24:03 / 19-07-2015)

Это по каким таким "нашим" городам стреляют наши пушки?  

 По Донецку, Луганску и пр.

 

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Шалберник
Шалберник(2 года 5 месяцев)(21:55:05 / 16-07-2015)

Россия осталась без космического щита. Это связано с тем, что запуск первого спутника Единой космической системы (ЕКС) "Тундра" откладывается, а старая система обнаружения ракет уже выведена из строя. Основной причиной задержки стала техническая неготовность аппарата, пишет "Коммерсант" со ссылкой на источники в ракетно-космической промышленности и в Минобороны. Изначально аппарат планировали запустить в 2013 году, потом - в конце 2014 года и в первом квартале 2015 года. "В 2013 году были утверждены новые графики и соответствующее техническое задание, если к лету аппарат не будет готов, то последуют жесткие оргвыводы, терпеть систематические срывы мы не намерены", - сообщил источник издания в Минобороны. Первый спутник ЕКС "Тундра" должен был заменить доставшуюся еще с советских времен и на сегодня безнадежно устаревшую систему обнаружения стартов баллистических ракет "Око-1". Она являлась частью системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Последний геостационарный аппарат 71Х6 системы "Око-1", предупреждавший о запуске баллистических ракет, вышел из строя в апреле 2014 года, а остававшиеся на орбите два высокоэллиптических аппарата 73Д6 - к началу января 2015 года. Таким образом, после снятия с боевого дежурства аппаратов системы "Око-1" и до запуска "Тундры" в составе космического эшелона СПРН не будет ни одного спутника.
США сейчас занимаются созданием двухкомпонентной комплексной космической системы раннего обнаружения пусков баллистических ракет (СПРН). Летом 2014 года агентство Reuters уточняло, что на данный момент в рамках этой системы на орбиту выведены два спутника верхнего эшелона на эллиптических орбитах (HEO) и два геостационарных спутника (GEO). При этом третий спутник GEO находится на стадии тестирования, а четвертый на стадии окончательной сборки, отмечало агентство.

Аватар пользователя Слон Пахом
Слон Пахом(2 года 11 месяцев)(22:50:37 / 16-07-2015)

запуск первого спутника Единой космической системы (ЕКС) "Тундра" откладывается, а старая система обнаружения ракет уже выведена из строя

Если у носорога плохое зрение, то это проблема для окружающих, а не для носорога.

Аватар пользователя M.x.
M.x.(2 года 5 месяцев)(22:54:37 / 16-07-2015)

Вы не говорите загадками, отгадки на которых знаете только вы.

Что там неверно освятил Шалберник?

Аватар пользователя Слон Пахом
Слон Пахом(2 года 11 месяцев)(23:54:41 / 16-07-2015)

Нет.. Все правильно, все правильно (с) (т. Саахов)

Пусть пиндосы молятся Богу, говорю, чтобы мы со слепу не шарахнули по ним, приняв какой-нибудь безобидный запуск с их территории за начало ядерного нападения. Так понятно?

З.Ы. А Шалберник, что, батюшка? Что он освЯтил? Может, я что-то упустил в тексте? .

... не говорите загадками, отгадки на которых знаете только вы.

Аватар пользователя M.x.
M.x.(2 года 5 месяцев)(00:03:09 / 17-07-2015)

чтобы мы со слепу не шарахнули по ним

Если так, то тот, кто не может надежно определить момент нападения противника, никогда не решится начать упредительные действия

Аватар пользователя Слон Пахом
Слон Пахом(2 года 11 месяцев)(00:40:31 / 17-07-2015)

Вы так думаете? Я бы не был столь категоричен в выводах. Правильного ответа на этот вопрос не знает никто. Решение будет приниматься в течение нескольких минут, и каким оно будет, одному Богу известно.

Ситуация вобщем-то гипотетическая, но проверять ее на практике не рекомендовал бы никому. А в общем, в мирное время, стороны всегда должны быть взаимно заинтересованы в надежности средств предупреждения о ракетном нападении у оппонента.

А вот когда в угрожающий период по "неизвестным" причинам спутники сторон массово начнут выходить из строя, - вот тогда пора затариваться консервами и рыть бункер.

Или молиться - кому что ближе. Это зависит от уровня вашего оптимизма и веры в разумность человечества (не к ночи будь сказано:)

Аватар пользователя M.x.
M.x.(2 года 5 месяцев)(00:46:41 / 17-07-2015)

А вот когда в угрожающий период по "неизвестным" причинам спутники сторон массово начнут выходить из строя

Извините, это рассуждения человека не знающего, что такое спутник и чем можно вывести его из строя

Как говорил Воланд(не дословно): Кирпич никому простотак на голову не падает

Аватар пользователя Слон Пахом
Слон Пахом(2 года 11 месяцев)(01:16:29 / 17-07-2015)

А вы знаете, как можно выводить спутники из строя? Поведайте.

Аватар пользователя Иван Жуков

//А вы знаете, как можно выводить спутники из строя? Поведайте.// Низкоорбитальные - ракетами длиной руки ПВО/ВКО, высокоорбитальные - через заброску МРБ на орбиты спец/девайсов.. Не знаю точно, в открытых источниках не встречал ничего, кроме распиаренного китайского "тарана", но не вижу здесь больших технических проблем, т.к. любой спутник - вещь оч.уязвимая, почти без маневра, трения на орбите нет, спэйс-киллер с активной головкой самонаведения (-микроракета) доберется до "их все", типа GPS и пр. за часы. Представляется, что в один 5-ти тонный Сармат мона будет упаковать таких девайсов штук 20-30.. Грамотный "троллейбус" тоже организовать не сложно - орбиты пиндосовских казачков известны, все просчитывается, опыт есть.. Кроме того, мона достаточно эффективно блокировать их сигналы с земли средствами РЭБ, ломая всю систему управления на корню.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(09:52:01 / 17-07-2015)

>Представляется, что в один 5-ти тонный Сармат мона будет упаковать таких девайсов штук 20-30.. 

Где же вы были, когда в СССР "Наяды" проектировали. С вашими знаниями и умениями получилось бы в 10-15 раз легче :( Заодно и формулу Циалковского переписали бы.

Кстати, РЭБом вы канал Земля-Спутник в общем случае не заблокируете, если что.

Аватар пользователя Иван Жуков

Процитирую Википедиа (для "энциклопедистов", вроде Вас - источник в самый раз):"Применение разгонного блока «Бриз-М» в составе ракеты-носителя «Протон-М» позволяет увеличить массу полезной нагрузки, выводимой на геостационарную орбиту, до 3,5 т, а на переходную орбиту до более чем 6 т." зы Когда я писал про 5т, я имел ввиду не полную массу 2-ступенчатой гипотетической ракеты Сармат, а лишь её предполагаемую полезную нагрузку для низких орбит.  Про "не заблокируете" канал в общем случае - вообще смешно. В общем случае и не надо блокировать, а в частном случае - в самый раз :))) Далее.. После того, как некая тяжелая ракета Протон/Сармат вытащит на 20200км (для GPS) 10-20-30 полезных девайсов, летящих с высокой линейной скоростью по определенной орбите, нуна будет эту орбиту индивидуально для каждого девайса по-двигать по углу и чуть-чуть по высоте, для пересечения её в определенной пространственно-временной точке с некоторым спутником (GPS...), что бы встретились два одиночества в дельта-окрестности.. А скорости там О-ГО-ГО! (сами посчитайте для 20200км, эрудированный вы наш, если чо - физика 8кл.., ну или любимая вики) - так чта встретятся быстро (я же вам докладывал про часы).  Задача легко формализуется и считается в модели полностью и я полагаю, что её уже посчитали 10-раз. Что-то мне подсказывает, что 5-10-ти ракет будет достаточно, что бы лишить "цивилизованную" публику (и её орков) всех навигаторов вместе с интернетом и пр. радиосвязью.. :))) Другое дело, что тема эта обоюдная..

Аватар пользователя Иван Жуков

Кому молчим, "эрудит"? Или, как конница Буденного: прискакали, насрали и ускакали?? :))) зы Кстати, задача "троллейбуса" (типа, что бы все полезные девайсы поскорее встретились со своими ви-за-ви в дельта окрестности), 24=24 - типичная задача оптимального управления.. Слышали такой термин? Или вы больше по Вики ходок? ;)

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(22:16:32 / 17-07-2015)

Да нет времени тратить время на "эрудитов", которые не в состоянии понять намеков, причем тут формула Циалковского. Давай, порази нас, расскажи что такое оптимальное управление, и причем тут поражение GPS.

Аватар пользователя Иван Жуков

Оптимальное управление - это такая наука/технология, которая отвечает на вопрос: как быстрее сбить все эти спутники(?). зы Фактически, это все сводится к минимизации некого функционала: сумма квадратов расстояний от спутников до полезных девайсов, при некоторых граничных условиях, типа,  "вот оно появилось из-за горизонта и как теперь его по-быстрее его достать"?? ззы Если правда надо, то формулу Циалковского для изменения орбит, типа: постоянное центростремительное ускорение, при изменении массы носителя мона и сочинить.. А если сочиню, что мне за это будет??? :)))

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(23:54:17 / 17-07-2015)

Интереснее послушать, как закинуть 20-30 минимум 30 килограммовых спутников убийц на разные орбиты (но все с апогеями в 20500 км минимум) одним Сарматом. 

Аватар пользователя Иван Жуков

Еще раз, для тех, кто на ВИКИ: "Применение разгонного блока «Бриз-М» в составе ракеты-носителя «Протон-М» позволяет увеличить массу полезной нагрузки, выводимой на геостационарную орбиту, до 3,5 т, а на переходную орбиту до более чем 6 т."  На ПСО берем среднее ~ 4,75 т, Сармат - не Сатана, будет в 2-раза легче, но лучше по э/массовым характеристикам, та же логика по наследнику Бриза-М: топливо по энергетичнее, материалы по-легче и т.д., но 3т на 20200 км вытащит, к бабке не ходи! При этом вместе с разгонным блоком и пакетом девайсов влезет в шахту Сатаны, ИМХО. Далее.. 20шт по 120 кг - достаточно? Такие космические ПРТУРы: маленькие 2-ступенчатые ракетки, без БЧ, вес которых ограничен снизу только массой головки самонаведения, кг 20-30, может быть АФАР + оптика.. Опять не впишемся в массовые характеристики?? (старик Циолковский в гробу переворачивается...) Кстати, под это благое дело мона и оставшихся Сатан подписать - много ведь не надо.. На всю группировку 5-10шт и вася-кот. :))) Кстати, для тех, кто на ВИКИ: "GPS имеет 24 спутника, размещенных на круговых орбитах по 4 в шести орбитальных плоскостях (высота 20 000 км от поверхности Земли, наклонение 52°1.." Так чта сильно лазить вверх-вниз не придется, достаточно вовремя поменять плоскость вращения и дождаться встречи в расчетной точке.. ;)

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(02:52:11 / 19-07-2015)

"Низкоорбитальные - ракетами длиной руки ПВО/ВКО"

И Вы считаетте, что это можно сделать БЫСТРО и НЕЗАМЕТНО?

Представил себе:  Мексика или там Панама, Польша или Венгрия, Германия или Эстония, Латвия или Литва берут и запускают н
изкоорбитальные ракеты длиной руки.


Быстро и Незаметно запускают.


Вы фантазёр, однако. Если предполагаете, что кто-то способен просто так взять и назапускать низкоорбитальные ракеты длиной руки.


Во-первых, это десятки миллиардов долларов в никуда, во вторых - придётся ответить (т.е. отнюдь не безнаказанна данная шалость), ну и в третьих - "низкоорбитальные ракеты длиной руки" у всех перечисленных стран существуют лишь в Вашем воображении. Про Польшу даже и не говорю (у них один космонавт за всю историю и тот на совеском корабле летал, со спутниками ситуация не лучше - из Гданьска ракеты не летают). США же даже Dragon свой нормально запустить не могут. ОДИН. А надо 100-500 разом запустить. И ещё несколько тысяч в запасе иметь. А их нет.

Аватар пользователя Иван Жуков

Я пишу про то, как мы (-Россия) можем сбивать амерские спутники.. А вы про что? При чем здесь Мексика, Панама, Польша, Венгрия, Германия??

//"низкоорбитальные ракеты длиной руки" у всех перечисленных стран существуют лишь в Вашем воображении.// Что курите, милейший? В моем воображении у перечисленных вами стран таких ракет нет и не предвидится.. Со своим воображением разберитесь.. ;)

Аватар пользователя Korino
Korino(4 года 6 месяцев)(22:38:33 / 16-07-2015)

Шалберник

 и это отлично. Просто подумайте. Ну коль не выйдет, то прошу вас, распространяйте это как можно чаще...
Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(00:46:57 / 17-07-2015)

К сожалению всё это слезы по сравнению даже с остатками ракетного щита СССР. Ракет в последние годы по штукам делают немало, а забрасывамый вес - кот наплакал. Пока в серию не пойдет Сармат, будем прикрываться фиговым листиком Тополей и их потомков.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(01:29:53 / 17-07-2015)

в условиях мощной ПРО десять небольших ракет эффективнее одной здоровой...

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(01:37:48 / 17-07-2015)

Вообще-то к цели летят боевые блоки с индивидуальным наведением. И изначально держать 10 блоков на одной большой ракете архивыгоднее, чем по одному на 10 маленьких. ПРО ловит блоки в конце нисходящей ветви, и ей все равно кто им придал первоначальный импульс за тыщи километров от америки.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Информатик

Это пока есть гарантии безопасности старта этой "большой" и стационарной ракеты.

А сейчас --- все дислокации шахт примерно известны.  Рыть систему поземных туннелей для перемещения РК (как китайцы) нам дорого, систему БЖРК --- пока не восстановили (после выхода из договора СНВ-2). Остаются пока автомобильные "Тополи-М", которые с орбиты не заметишь в лесочке: дешево и сердито.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(10:29:47 / 17-07-2015)

Спасибо предателю Горбачеву - слил.

А Тополь более 90% времени проводит в своем гараже. И не один он там стоит, а несколько. Если уронить ядерный заряд даже в паре километров - всё сгорит. И сразу несколько ракет и несколько голов на них. Т.е. ядерный взрыв, даже неточный выводит сразу несколько боеголовок и носителей. Даже простыми бомбами разбомбить можно.

А для уничтожения шахты нужно положить ядерный заряд точно в шахту.

В общем ничего особенного автоносители не дают, стоят дорого. А пользуемся только потому что другого нет.

Сильно гонять их по дорогам накладно - ракета быстро портится. Трещины развиваются в топливной шашке двигателя. А твердотопливные ракеты не перезаправляются.

 

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(11:05:20 / 17-07-2015)

Если уронить ядерный заряд даже в паре километров - всё сгорит.

А кто его уронит? Бабушка нечаянно по дороге с рынка? Такие вещи монтиорятся, чтобы в нужный момент Тополя по гаражам не стояли.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...