Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

«Национальная военная стратегия 2015» США - два мнения.

Аватар пользователя кислая

Англо-американская империя готовится к войне за ресурсы

Недавно американский Объединенный комитет начальников штабов опубликовал «Национальную военную стратегию 2015». Основная тема доклада заключается в том, что «глобализация» и «демография» способствуют тенденциям, подрывающим военное превосходство США, а также их возможности для поддержания «международного порядка». В докладе говорится, каким образом американские военные намерены предупреждать эти тенденции.

Несмотря на изложение технократическим языком, при внимательном прочтении в контексте недавней истории, доклад в конечном итоге оказывается планом поддержания умирающей империи. Также многое говорит о царящей идеологии американского военного превосходства.

Проблемы

«Соединенные Штаты — самая сильная нация в мире, обладающая уникальными преимуществами в области технологии, энергетики, в вопросах союзничества и партнёрства, а также в области демографии, однако, эти преимущества зачастую оспариваются».

, – говорится в национальной военной стратегии 2015.

В докладе отмечается, что глобализация выступает катализатором «экономического развития», одновременно «повышающая социальную напряженность, конкуренцию за ресурсы, и политическую нестабильность».

Конечно, в стратегии не упоминается, что начиная с 1980 года, до периода неолиберальной глобализации, с увеличением ВВП на душу населения  «подавляющее большинство стран» испытали «резкое увеличение неравенства доходов», как отмечено в главном докладе 2014 года Организации экономического сотрудничества и развития.

В период медленного развития и жёстких экономических мер, принятых вследствие глобального банковского коллапса 2008 года, увеличился риск возникновения тяжёлого экономического климата, вызывающего народные и политические волнения. Также в докладе не упоминается, что растущий риск сам по себе является признаком неравномерного «экономического развития», представляющего собой «рост» ВВП.

В стратегии Объединенного комитета начальников штабов США подчеркивается опасность «демографической ситуации». В документе предупреждается о стремительном росте прослойки молодёжи в демографическом составе населения Ближнего Востока и Африки в окружении «нехватки ресурсов, слаборазвитой экономики и глубоких социальных расколов».

В Европе и Северной Азии демографическая проблема состоит в старении населения на фоне сокращения численности рабочей силы, что некоторые рассматривают как потенциальную экономическую бомбу замедленного действия.

В  более общем смысле в докладе подчёркивается, что миграция из сельской местности в города и другие страны, способствует росту «культурных различий, социальных отчуждений и заболеваний», а также «обостряет напряжение в странах, которые их принимают».

В докладе не упоминается, что многие из этих проблем несут исключительно симптоматические признаки существующей структуры глобального капитализма, где господствует крошечное меньшинство транснациональных банков и корпораций, зависящих от топливных ресурсов, которые искусственно поддерживают образование задолженности как инструмент для наживы ограниченного круга лиц.

Вместе с этим, наряду с осознанием постоянного дефицита ресурсов и борьбы за них, в документе не один раз признаётся роль изменения экономического климата в возрастании этих проблем.

В какой-то степени этого следовало ожидать, учитывая, что это военный стратегический документ, но в нём просматривается намёк на силовые методы решения проблем, которые не являются, в реальности, военными по происхождению.

Общечеловеческие ценности

Эпоха империи не закончилась с падением старого колониального порядка, она продолжается в новой форме. После окончания Второй Мировой Войны, наиболее развитые страны использовали своё военное и экономическое превосходство против бывших колоний, чтобы принудительно вовлечь их в орбиту влияния экономического порядка, в котором доминируют Соединённые Штаты.

Намек на имперские уклоны доклада проявляется в упоминании о национальных интересах США в следующем отрывке:

«… безопасность Соединенных Штатов, их граждан, американских союзников  и партнёров; сильная, инновационная и развивающаяся американская экономика в открытой международной экономической системе, способствующая успеху и процветанию; уважение общечеловеческих ценностей у себя дома и во всём мире; основанный на правилах международный порядок, обеспечиваемый под руководством Соединённых Штатов, способствует миру и безопасности, и создаёт возможности более тесного сотрудничества для решения глобальных проблем».

На первый взгляд, всё это звучит замечательно, пока мы не заглянем в природу «открытой международной экономической системы», что США стремится защищать, и «союзников и партнеров», которые являются неотъемлемой частью этого «основанного на правилах международного порядка», подчиняющегося «руководству США».

По всему Ближнему Востоку, Африке и Латинской Америке, американские союзники и партнеры почти все состоят из жестоких диктатур, монархий, и коррумпированных режимов, систематически нарушающих права человека в отношении своего собственного народа.

«На Ближнем Востоке, мы по-прежнему полностью поддерживаем безопасность Израиля и его военное преимущество. Мы также помогаем другим важным партнёрам в этом регионе в деле укрепления оборонного потенциала. В их числе Иордания, Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, Бахрейн, ОАЭ, Египет и Пакистан».

Другими словами, Вашингтон поддерживает незаконную оккупацию палестинских территорий Израилем, нарушающим международное право и бесчисленные резолюции ООН. Вероятно, именно поэтому последнюю резолюцию ООН по правам человека, осуждающую израильские военные преступления против невинных гражданских лиц в ходе операции «несокрушимая скала» в Газе, поддержала 41 страна, кроме одних только Соединённых Штатов.

«Отсутствие поддержки со стороны США — единственного государства  проголосовавшего против — показывает досадное отсутствие стремления бросить вызов безнаказанности за совершение серьезных преступлений в ходе конфликта в газе и вступиться за жертв военных преступлений», отмечает организация Human Rights Watch.

Что касается Иордании, Саудовской Аравии, Кувейта, Катара, ОАЭ и Пакистана, высокопоставленные американские военные и правительственные чиновники сами признают, что эти государства причастны к финансированию «боевых экстремистских организаций», которые США, как сами теперь утверждают, намерены уничтожить.

Египет и Бахрейн также причастны к вопиющим фактам жестокого обращения со своим собственным народом. Всё во имя борьбы с «терроризмом».

Тем не менее, это рассматривается как поддержка «уважения общечеловеческих ценностей у себя дома и во всём мире».

В этом контексте международные нормы используются, чтобы бить других по голове, а не регулировать поведение самих США или их союзников.

Империя сетей

Военная сила рассматривается в докладе как неотъемлемая часть обеспечения международного порядка под руководством США. «Международную безопасность и стабильность» следует понимать как безопасность и стабильность для грабительского глобального финансового капитализма, в котором доминируют США.

«Мы будем сохранять наши альянсы, расширять партнерские связи, поддерживать глобальное стабилизирующее присутствие, проводить учения и тренировки, осуществлять сотрудничество в сфере безопасности и военное взаимодействие»,

обещает американский Объединенный комитет начальников штабов.

Побочный эффект этой стратегии не упоминается в документе, но тем не менее он очевиден исходя из так примеров, как Египет. Широко известные революции свергли существующие режимы союзные Соединённым Штатам. Не имеет значения, какой режим, диктаторский или тоталитарный, в значительной степени рассматривается в качестве угрозы порядку, в котором господствуют США.

Единственная цель поддержания такой сети союзников и партнёров при поддержке американских военных сил заключается в защите не «общечеловеческих ценностей» демократии и прав человека, а транснациональных потоков мирового капитала:

«Присутствие американских военных сил в ключевых регионах по всему миру лежит в основе безопасности наших союзников и партнёров, обеспечивает стабильность и способствует экономическому росту и региональной интеграции, и позиционирует готовность объединённых сил и средств для выполнения чрезвычайных действий в ответ на кризис».


Риск межгосударственной войны

Риск войны США с другим государством оценивается как низкий, «но он растёт». В докладе выделяется четыре основные страны, несущие угрозу международному порядку: Россия, Иран, Северная Корея и Китай.

Россия обвиняется в ведении «опосредованной войны» в Украине, хотя роль США во вмешательстве в украинскую политику, поддерживая мятежное состояние страны, и содействуя росту неонацистских формирований, удобно проигнорировали. Уже давно Соединённые Штаты стараются вовлечь Украину, по территории которой идёт крупный газовый транзитный маршрут, в орбиту евро-американской власти, а также получить доступ к неиспользованным региональным ресурсам нефти и газа.

Иран обвиняется в том, что он продолжает вести работы по созданию ядерного оружия, вопреки неоднократно полученным данным американского разведывательного сообщества, подтверждающим обратное.  Также Иран упрекают в финансовой поддержке «терроризма» в «Израиле, Ливане, Ираке, Сирии и Йемене». Военные преступления Израиля в Газе и Ливане, вторжение США в Ирак, поддерживаемая Вашингтоном опосредованная война в Сирии с привлечением поддержки исламистских повстанцев, которые породили «Исламское государство», а также бомбардировки Саудовской Аравией территорий Йемена при поддержке США, с другой стороны, считается не терроризмом, а частью мероприятий по продвижению «общечеловеческих ценностей».

Разработка Северной Кореей ядерного оружия осуждается, но на фоне их паранойи не принимается во внимание. Во время корейской войны (1950-53гг.), от американской бомбардировки погибло около трёх миллионов человек — треть северокорейского населения. Соединённые Штаты были первыми, кто во время войны установил ядерное оружие на Корейском полуострове. Продолжающееся военное присутствие США в регионе и регулярные военные учения, имитирующие вторжение в Северную Корею вряд ли помогут смягчить напряженность.

«Действия Китая добавляют напряженности в Азиатско-Тихоокеанском регионе» согласно данным американского стратегического документа. «Китай активно проводит расширение и освоение прибрежной полосы, что позволит ему размещать позиции вооруженных сил вдоль важных международных морских путей».

Южно-китайское море богато нефтегазовыми ресурсами, а также имеет большое значение для рыболовного промысла. Здесь же пролегает маршрут международного судоходства, ежегодно через который проходят грузы на сумму более пяти триллионов долларов. Доказанные и предполагаемые запасы нефти составляют 11 миллиардов баррелей нефти и свыше пяти триллионов кубометров природного газа.

У Китая есть территориальные претензии к некоторым союзникам США в Восточной Азии, а именно: к Филиппинам, Вьетнаму, Малайзии, Брунею и Тайваню. Интересы Вашингтона, как обычно, не связаны с миром и демократией. Настоящая цель -  ослабить влияние Китая и получить доступ к ресурсам Южно-китайского моря для США и их союзников.

Нефть, еда и вода

Под видом укрепления мира и стабильности, в новой военной стратегии на самом деле просто планируется поддержание глобальной гегемонии Вашингтона в условиях роста геополитического влияния его главных соперников. Контроль над ресурсами  остается ключевым фактором для США.

Роль ресурсов также отмечена в докладе «Глобальные стратегические тенденции», опубликованном летом прошлого года Центром разработки и доктрин министерства обороны Великобритании.

В докладе предупреждается, что «спрос на ресурсы всех видов, скорее всего, увеличится к 2045 году, когда население Земли достигнет девяти миллиардов человек». В частности, при увеличении спроса на пищу и питьевую воду, возрастёт нагрузка на окружающую среду «некоторые страны, вероятно, будут испытывать значительное сокращение производительности сельского хозяйства».

В докладе говорится, что «дефицит воды, вероятно, будет большим во многих регионах, он увеличится из-за растущего спроса и изменения климата».

Ближний Восток и Северная Африка останутся основными территориями этих проблем. В докладе отмечалось, что «участие США на Ближнем Востоке вряд ли может существенно измениться, так как регион почти наверняка будет продолжать оказывать значительное влияние на глобальную стабильность и безопасность».

Помимо поддержания долгосрочных обязательств по отношению к региональным союзникам «не в последнюю очередь к Израилю» в докладе было освещено значение региона в стабилизации мировых цен на нефть.

«Цена на нефть на Ближнем Востоке влияет на цену нефти, добываемой в США, из чего следует, что не будет каких-либо серьезных сбоев, которые могут стать причиной эффекта домино в мировой экономике».

Изменение климата в виде продолжительных засух и сильной жары приведет к обострению уже укоренившихся «таких социально-экономические факторов, как различия в достатке, гендерное неравенство и низкий уровень образования». Это станет «глубинными причинами многих волнений, а иногда и насильственных конфликтов в странах Северной Африки и Ближнего Востока».

Но ни американская, ни британская стратегии не признают необходимости решения этих «первопричин», укоренённых в структурах «международного порядка», который США и Великобритания полны решимости защищать любой ценой.

Nafeez Ahmed

источник: http://www.middleeasteye.net/columns/anglo-american-empire-preparing-resource-war-1170119289

перевод:http://mixednews.ru/archives/83485


Путин модернизирует российскую армию, тогда как американская военная стратегия безнадежно устарела

В своей книге «Новый мировой порядок», вышедшей в 1940 году, Герберт Уэллс писал: "Я думаю, что в течение десятилетий, предшествовавших 1914 году, не только я, но большая часть моего поколения в Британской империи, Америке, Франции и других странах цивилизованного мира, считали, что войн больше не будет ". Это утверждение сегодня кажется по-детски наивным. Однако, во время первой мировой войны европейцы и американцы открыли для себя, насколько безнадежно слепы были политические и военные лидеры западной цивилизации того времени, не замечавшие влияния новых технологий и социальных перемен на приемы ведения войны.

 Карта мира, разделенная на «зоны ответственности» в рамках американской военной стратегии

Близорукость в отношении потенциальной возможности новой войны в будущем не свойственна президенту России Владимиру Путину. У российского лидера имеются все необходимые средства для стратегической подготовки и проведения военных операций, определения стратегических военных нужд России и размещения соответствующих стратегических ресурсов. Благодаря Путину, российская «Ставка» (или высшее военное командование) получила новое рождение, «инъекцию» новой молодой крови в верхний эшелон командования российских вооруженных сил.

Реорганизовав российскую армию путем создания мобильных, хорошо оснащенных боевых групп численностью около 6 тысяч военнослужащих под командованием генералов, вместо устаревшей и громоздкой дивизионной структуры, Путин проводит ее перевооружение, оснащает современными ракетными системами, что создает новые возможности в боевой обстановке. Он вдохнул новую жизнь в ракетные войска России, ее военно-воздушные силы, а также войска специального назначения. Еще более важно, что российская армия при Путине не предназначена для использования на собственной территории, подавления беспорядков, а также оказания гуманитарной помощи в Африке, Латинской Америке или где-либо еще.

По мнению Макгрегора, Путин дал точные ответы на ключевые вопросы по поводу национальной военной стратегии России: Где мы воюем? Против кого мы воюем? Каким образом мы воюем? Россия будет вести войну в Восточной Европе для расширения своих границ и в Северо-восточной Азии для сохранения контроля над природными ресурсами Сибири. Вооруженные силы России будут осуществлять свои функции как интегрированная силовая структура, подчиненная единому национальному военному командованию в Москве.

Что же касается новой американской Национальной Военной Стратегии, она, по мнению Макгрегора, не только не отвечает на критически важные вопросы, касающиеся национальной обороны, но даже не ставит таковых.

Автор приводит обширный перечень вопросов, которые, как он убежден, должны быть решены в рамках военной доктрины США.

1. Где план по оперативному общенациональному командованию и структуре персонала, способных обеспечить поддержку президенту и министерству обороны в управлении вооружёнными силами, а также требования введения единства усилий служб снабжения? Сокращение оборонных бюджетов неизбежно приведет в будущем к компромиссам в системе снабжения вооруженных сил. Соединенные Штаты, как и Израиль, Россия, Германия, Япония, Китай, Великобритания или Франция, нуждаются в группе профессионалов, отобранных основе их компетентности, характера и интеллектуального уровня, с целью помочь политическому руководству страны разработать настоящие национальные приоритеты, сформировать политику и соответствующие бюджеты.

2. Где планы по сокращению численности командного состава и количества гражданских служащих, занимающих высшие государственные должности? Давно пора было консолидировать и реорганизовать отдельные штабы родов войск в единую систему командования вооруженными силами. Эпоха войны отдельными видами войск закончилась 60 лет назад. Нам предстоит война, требующая интегрированных вооруженных сил. Пора пересмотреть функции отдельных служб и ликвидировать анахроничную структуру вооруженных сил, для которой характерно дублирование полномочий.

3. Где план размещения стратегических ядерных сил, который обеспечивает невозможность обмена ядерными ударами для любого потенциального противника. Достижение этой цели требует ясного определения роли и задач ядерных сил в системе национальной безопасности США. Это означает точное указание, где и как эти войска будут взаимодействовать с едиными интегрированными вооруженными силами, чтобы внушать противнику страх, который окажет реальный эффект сдерживания.

В отличие от совершенно четко сфокусированной на этих проблемах военной доктрине Путина, стратегия Вашингтона «размазана» по всей карте мира.

В Азии Вашингтон игнорирует влияние агрессивной позиции Китая в Южно-китайском море. Страны, имеющие интересы в Южно-китайском море, обращаются к Японии, поскольку Токио ведет конкурентную борьбу с Пекином за доминирование на рынках Юго-восточной Азии. Однако, в отличие от Пекина, у Токио нет территориальных претензий в этом регионе. Военная техника Японии, подводные лодки и боевые самолеты, имеет реальную цену для продаж в регионе, в то время как американские вооружения считаются слишком дорогими, а помощь США связана с требованиями «демократических перемен» и соблюдением прав человека. Таким образом, энергетическая, военная и экономическая помощь Токио своим соседям, сдерживает китайскую агрессию в основном без участия Соединенных Штатов.

На ближнем Востоке Вашингтон, судя по всему, не в состоянии решить, кто его истинные друзья, а кто – враги. С одной стороны, Америка игнорирует непреложные факты. Турция, с помощью Катара и других богатых арабов-суннитов, спонсировала создание Халифата (или «Исламского Государства») с целью войны против «клиентов» Ирана в Сирии и Ираке. С другой стороны, Вашингтон забывает, что независимо от того, вмешаются Соединенные Штаты в эту войну или нет, Иран воюет за собственное выживание. Он должен воевать, чтобы защитить своих союзников и не допустить приближения ИГИЛ к собственным границам.

Формирование эффективной военной машины требует времени, ресурсов и фантазии. Пришло время строить ее с учетом современных реалий и тенденций.

Путин именно так и поступает. А мы?

Автор, Дуг Макгрегор – известный американский писатель, полковник ВС США в отставке

источник: http://breakingdefense.com/2015/07/putin-rebuilds-russias-military-while-us-strategy-is-all-over-map/

перевод: http://mixednews.ru/archives/83663

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя layratan189
layratan189(2 года 5 месяцев)(20:21:02 / 16-07-2015)

про ИГИЛ несколько любопытно

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(2 года 5 месяцев)(21:01:28 / 16-07-2015)

Насчет Северной Кореи. Кстати, а Вы обратили внимание, что пиндосская риторика в ее отношении нет не исчезла, но сведена к минимуму? На фоне этого удивительно открытое ее включение в список официальных врагов СГА!

недавно общался с одним источником из штаба ВМФ ТОФ. По его словам, как минимум одна северокорейская ПЛ с полным боекомплектом находится непосредственно над зоной геотектонического разлома в Тихом океане с приказом в случае чего бомбардировать разлом глубинными бомбами. На первый взгляд полный бред. Но! По инфе источника, пиндосы смоделировали эту ситуацию, и получилось, что цунами, порожденная торпедировкой пойдет не в сторону Камчатки, Курил, Японии, а в сторону Калифорнии, высота несколько км! И смоет оплот демократии  в Атлантический океан. Сила землетрясения будет такова, что волна тормознется только на Британии-Франции-Испании! Вроде полная чушь, но риторика пиндосов в отношении С.Кореи и в самом деле смягчилась, их нападок и угроз практически не стало...

такая вот фигня))

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 10 месяцев)(03:32:41 / 20-07-2015)

Если не ошибаюсь, это когда-то предлагал сделать академик Сахаров, но тогда от такой идеи руководство СССР отказалось.  

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...