Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Крылья, ноги и хвосты. Ещё раз о пике "сланцевых".

Аватар пользователя myak555

В интернетах продолжается обсуждение "конца сланцевой нефти". При этом, приводят цифры "падежа буровых": 80% от пика 2014 года, 60%, 41%. Посмотрим на эти числа критическим взором.

  

  

Начнём с добычи.

Несмотря на "падёж буровых", общая добыча нефти (включая лицензионный газовый конденсат, но без NGPL) - в США продолжает расти (замечание alexsword - устаревшие данные), что вызывает удивление и бурление коричневых масс.  Ниже приводятся графики по данным EIA:

http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbblpd_m.htm - месячная добыча, в пересчёте на баррели в сутки

http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=WCRFPUS2&f=W - недельная добыча.

[Специально для комментаторов: последняя официальная цифра добычи по месячным отчётам: апрель 2015, 9701 тыс в сутки, и абсолютный рекорд.  Официальных данных PADD за май не существует пока в природе. Пожалуйте по ссылочкам выше, проверяйте.  Если найдёте другие знaчения -- обновите в постах.  Про разницу между недельным и месячным отчётами -- написано подробно ниже, а всяческого рода предсказания на Август 2015, вроде этого: http://www.eia.gov/petroleum/drilling/pdf/dpr-full.pdf , мы учитывать не будем, потому как август не наступил ещё.]

Совместим и то, и другое на одном графике:

Как видим, между графиками есть разница, причём месячные данные почти всегда выше, чем недельные. Особого секрета тут нет, всё дело в методике подсчёта. Недельная добыча вычисляется по формуле:

<изменение запасов> + <переработка> - <импорт> + <экспорт> = <добыча>

В бассейн втекает, из бассейна вытекает, как в школе. Это единственный правильный способ выдавать текущие недельные значения добычи. Нефтезаводы и нефтехранилища направляют недельные отчёты. Также легко получить данные по расходу на нефтепроводах и количеству ошвартовавшихся танкеров. Несколько хуже дело обстоит с железнодорожными цистернами, и по ним тоже можно получить кое-как недельные данные. А вот с реальными скважинами, ситуация гораздо хуже. Во-первых, скважин в США уже больше 600 тысяч штук. Во-вторых, есть мелкие производители нефти (дядя на ранчо в Техасе плюс три племянника), единственной отчётностью которых является транспортная накладная, а нефтевоз приезжает на их ранчо не чаще одного раза в три недели.

Какому графику следует верить? Конечно, месячному. Методика подсчёта EIA приведена тут:

http://www.eia.gov/dnav/pet/TblDefs/pet_crd_crpdn_tbldef2.asp

Вкратце, в качестве входных данных используются первичные товарные накладные. Сначала статистику подбивают на уровне штата, затем на уровне группы производителей (PADD), затем данные собирает EIA. Кстати, месячные данные на вебсайте регулярно подвергаются корректировке: иногда изменяют числа со сроком давности до 24 месяцев (нашли неправильную накладную, пересчитали). А вот пикам и спадам на недельном графике придавать особого значения не надо. Плохо посчитали вагоны, и привет.

 

 

Теперь разберёмся с буровыми.

График утилизации буровых с 2000 года выглядит так:

Как видим, вскрики "умерла! умерла!" по отношению к нашей тёще являются преждевременными. Да, 650 действующих буровых - это 41% от пика второй половинки 2014 года, однако эти же 650 буровых - это неимоверные 360% от уровня января 2000. Было бы о чём горевать!

Кроме подсчёта произведённой нефти, EIA собирает данные о пробуренных скважинах и их производительности. К сожалению, с 2010 эта статистика стала недоступна простым смертным (таки скрывают):

http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/e_ertwo_xwcd_nus_cm.htm http://www.eia.gov/pub/oil_gas/petrosystem/us_table.html

В 2009 году, в США было 363 тысячи (!) действующих нефтяных скважин, из которых 128 тысяч давали менее одного барреля (159 литров) в день. Отрисуем график количества ввода новых скважин и производства нефти по месяцам:

Вы видите тут корреляцию? Если видите - сообщите в личку где купить что Вы там курите!

После пика добычи 1970 года, количество пробуренных скважин нарастало лавинообразно и достигло в восьмидесятых 3500 скважин в месяц. Более 100 скважин ежедневно, так-то! Однако, буровой марафон привёл к увеличению добычи с 8700 до 9100 тыс баррелей в сутки (4.5%). Поняв, что от бурения ничего хорошего ждать не стоит, бурение резко свернули. Кстати, обвал был почище "нефтесланцевого". Несмотря на 80% сокращение буровых, спад добычи с 1986 года был плавным: по 2.7% в год.

  

  

А теперь: мы подходим собственно к цели нашего анализа.

Есть такой великолепный мультфильм: "Крылья, ноги и хвосты". Кто не видел, тут: https://www.youtube.com/watch?v=i_8-e1dK7xM

Откуда растут "крылья" "сланцевой нефти"? Естественно, от бурения. График количества буровых с 2010 по 2015 - приведён выше. С января 2006 по конец 2016 (10 лет), количество буровых увеличилось в восемь раз(!).

Однако, LTO ("сланцевая нефть") сильно отличается от обычной. Пробурив скважину, получаешь одни убытки. Чтобы потекла нефть, надо сделать "ноги", то есть первичный гидроразрыв. Значит, ввод в эксплуатацию новых скважин зависит не только количества работающих вышек, сколько от количества работающих бригад ГРП (гидроразрыва). Можно пробурить тысячу скважин, но если порвали всего 122, из этих ста двадцати Вы и будете добывать! Разница между количеством пробуренных и количеством освоенных на жаргоне называется fracklog или DUC (Delayed Upon Completion). На май 2015 года, в США было около 3800 готовых, но не порванных:

Вот они, наши "ноги": бригады ГРП, и вот почему растёт добыча! Сокращение буровых "крыльев" на 60% пока не коснулось ГРП-"ног". Типичная буровая в США работает 24 часа, в две смены, примерно по 12 человек в смене, умножить на два. Добавив сюда не-сменный дневной состав: всяких механиков и бульдозеристов, получаем около 30 человек на буровую, работающих по графику 2х2 или 4х4 недели. Значит, на обеспечение работы одной буровой требуется 60 человек персонала. "Сланценефтяная" буровая бурит, обсаживает, цементирует скважину примерно за 46 дней (данные EIA). С другой стороны, бригада ГРП - это примерно 80 человек, тоже по графику 2х2. Они выполняют гидроразрыв в среднем за 5 дней (с учётом подготовки техники). 10 буровых, 600 человек за 1 год могут пробурить 80 скважин. 1 бригада ГРП, 80 человек, за год может 73 скважины порвать. Когда у нефтекомпании не хватает денег, выгоднее сначала уволить 600 буровиков, а с 80 "разрывниками" -- подождать, пока DUC-скважины закончатся. Попробуем смоделировать добычу "сланцевой нефти".

Точных данных у меня нет (в секретные архивы EIA почему-то не пускают), поэтому будем считать упрощённо, как по количеству буровых, так и по количеству бригад ГРП. График ниже показывает наши предположения:

Кривая количества буровых - упрощённая аппроксимация графика выше. Количество бригад ГРП в США - по данным Halliburton. Данные у них по кварталам, поэтому пришлось сгладить график. На будущее предполагается, что количество буровых после 2015 останется постоянным на уровне 650, а количество бригад ГРП будет оптимизировано до 65 после обнуления DUC.

Отметим сразу, что пик бурения 2010-2014 -- никакой и не пик. За 5 лет пробурено "всего" 42060 новых скважин, то есть в среднем по 700 скважин в месяц. До 3500 месячных скважин 1982 года -- как до Луны. Конечно, скважины 21 века в основном горизонтальные, а не "вертикалки", как в восьмидесятых, но ведь горизонтальная скважина не обязательно в 5 раз длиннее вертикальной.

Что надо ещё? Нужен "хвост", то есть кривая спада добычи. Для начала, используем классическую кривую Bakken: спад за первый год на 71%, затем по 8% в год, время жизни скважины 25 лет. Получается вот такой график:

Как видим, пик добычи от пика буровых зависит чуть менее чем никак, а началом пика является точка освоения всех DUC-скважин бригадами ГРП. Интересно, что после пика, при сохранении количества буровых 650 и количества бригад ГРП 65, кривая добычи выходит на константу 4.2 млн баррелей в сутки (к этому надо ещё добавить добычу из скважин, пробуренных до 2010 года).

Однако, что будет если типичная кривая добычи неверна? Особенно напрягает "хвост" по 8% годовых и время жизни скважины 25 лет. На деле, уже есть скважины начала 2000 годов, которые не просто сдохли, а уже сдохли, зацементированы пробкой и срезаны. Время жизни не 25 лет, а всего 6-10... Тогда, график выглядит так:

Кстати, вот чего EIA не показывает никому, так это именно графики спада добычи! И информацию по которым их можно вывести -- тоже публиковать прекратили 5 лет назад! Чего же они там секретят такое секретное?

Вот если мы увидим "внезапно" дальнейшее снижение буровых до 200 (как в 2000 году) -- это и будет финал "сланцевой".

Как в том мультфильме: "всё решает хвост".

Удачи.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:23:23 / 15-07-2015)

Несмотря на "падёж буровых", общая добыча нефти (включая лицензионный газовый конденсат, но без NGPL) - в США продолжает расти, что вызывает удивление и бурление коричневых масс.  


Дезинформация.

EIA признало прохождение пика сланцевой нефтедобычи в США в *апреле*
Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 4 месяца)(09:37:06 / 15-07-2015)

Зря Вы так, в статье очень любопытный момент рассмотрен, который до этого нигде не видел - запас по не разорванным скважинам. И этот момент - обязан учитываться в модели, иначе будут существенные разбежки по срокам.

А "продолжает расти" - официальная риторика.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:39:06 / 15-07-2015)

Статья, если доработать, может и неплоха, но, увидев в самом начале это, я дальше не читал.

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 4 месяца)(09:43:25 / 15-07-2015)

Об этом и говорю )

А статья - целостная.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:45:48 / 15-07-2015)

смотри коммент ниже, нужно немного подредактировать, и будет отличная статья

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:44:35 / 15-07-2015)

П.С.  Прочитал теперь полностью.  Да, статья очень неплохая.    Автору - возможно, Вы просто были не в курсе этого отчета IEA, он достаточно свеж.

Просто подредактируйте статью, убрав этот момент или внеся уточнение, и дайте мне знать, размещу на главной.

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(10:20:19 / 15-07-2015)

А какого отчёта? July Well Productivity Report?

http://www.eia.gov/petroleum/drilling/pdf/dpr-full.pdf

Ну так есть он у меня, там про август речь, а мы ещё в июле, хе-хе.  Я вот пытаюсь вычислить их кривую спада по косвенным...

Аватар пользователя travel
travel(2 года 6 месяцев)(15:57:18 / 15-07-2015)

Только среди этих не разорванных есть "сухие" которые и рвать не будут.

Комментарий администрации:  
*** Клон СЕО-спамера ***
Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(09:59:21 / 15-07-2015)

А где оно признало? 

Идём по официальным ссылочкам:

http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbblpd_m.htm - месячная добыча, в пересчёте на баррели в сутки

12/2014 - 9207

01/2015 - 9422

02/2015 - 9305

03/2015 - 9432

04/2015 - 9701

За май-июль, реальные данные (а не прогноз) будут только в октябре-декабре

А вот http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=WCRFPUS2&f=W - недельная добыча.  Тут пик на в апреле, а в июне-июле.

Тут надо умножать на систематическую погрешность 1.02 по историческим данным (смотрим выше).  Выходит, что пик будет в июле или возможно августе на уровне 9790-9810, а совсем не в апреле.

В январе EIA давала предсказание до июня (там прогнозировали пик в апреле).  Официально не сбылось.  Как майская циферка выскочит, так и посмотрим.

А вот уже предсказание пика на АВГУСТ, хе-хе...

http://www.platts.com/latest-news/oil/houston/eia-report-forecasts-further-us-shale-oil-output-21785068

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:26:08 / 15-07-2015)

это свежая публикация, июльская, где говорится о падении в мае.

твои данные более старые  

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(11:55:39 / 15-07-2015)

Разве есть свежее этого?

http://www.eia.gov/petroleum/drilling/pdf/dpr-full.pdf

Официальные данные EIA публикуются на сайте EIA.  Официально, апрель -- последний месяц точной отчётности, он же рекордный.  Будет ли снижение в мае, EIA расскажет нам только в середине августа (и даже после это не исключена корректировка по данным TRRC!).  А если читать Блумберг, то мы левой ногой уже на Марсе, а правой - в бронзовом веке.   (А между ногами -- диспропорция, хе-хе).

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:53:56 / 15-07-2015)

Эта твоя ссылка о чем?  О добыче в конкретных регионах.

А те данные о совокупной дробыче во всех США.

Т.е. ссылка на другую тему, и никак не опровергает их заявление о прохождении пика в апреле.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 3 недели)(13:01:10 / 15-07-2015)

Надо бы еще график по буровым более свежий. А то он показывает 1050 буровых, а не 650. Заканчивается январем. У Егора Сусина можно взять. Он еженедельно обновляет.

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 4 месяца)(09:29:43 / 15-07-2015)

Графики не сработали, но материал - очень любопытный.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(10:54:09 / 15-07-2015)

/////Крылья, ноги и хвосты.////


Есть еще и голова. При снижении числа буровых на конкретном нефтегазосланцевом поле наблюдает рост производительности новых скважин. Это эффект "Sweet spots". Промысловые геологи детально изучили свои участки. "Sweet spots" закартированы. При уманьшении числа буровых бурение новых скважин прекращается в менее перспективных зонах поля. То есть, уровень добычи из новых скважин нелинейно зависит от числа буровых. Это снидает "крутизну" графика общей добычи нефти или газа.


При анализе и прогнозе добычи нефти и газа из сланцев "Sweet spots" является неопределенным фактором. Насколько быстро их разбурят? Например, уход буровых с Хайнесвилл по моему мнению (анализировал) связано с завершением разбуривания "Sweet spots" на лицензионных участках. А за их пределами добыча газа при существующих ценах не рентабельна.

 



Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(12:26:10 / 15-07-2015)

Ну а где ссылка-то на EIA?

 Жёлтый график с "ойлпика" -- это не офицальные данные, а чья-то прикидка (графики агенства -- на белом фоне).  Вот хочу от самой EIA услышать, что она где признала.  Ищу -- нету!  Единственный текст в тему из "Краткосрочного прогноза" (италлика моя):

"EIA estimates total U.S. crude oil production declined by 50,000 barrels per day (b/d) in May compared with April. Production is expected to generally continue falling through early 2016 before growth resumes. Projected U.S. crude oil production averages 9.5 million b/d in 2015 and 9.3 million b/d in 2016."

"По предварительной оценке, общая добыча сырой нефти США в мае снизится по сравнению с апрелем на 50 тыс баррелей в сутки. Вероятно, спад добычи продолжится до первых месяцев 2016 года, а затем рост возобновится.  Скорее всего, добыча нефти в США будет в среднем 9,5 млн баррелей / день в 2015 году и 9,3 млн баррелей / день в 2016 году."

Про "сланцевую нефть" или LTO -- ни слова.  Про "пик добычи" -- тоже.  Совсем наоборот, рисуют картинку увеличения добычи и далее в 2016 году.  Ну и прогноз есть прогноз.  Они таких уже навыдавали сотнями, правы примерно в 50% случаев.

Примерно как в анекдоте:

Агентство Ватикана пишет:  "Папа римский дал обет разобраться со служителями Церкви, уличёнными в совершении половых актов извращённым образом."

"Правда" пишет: "По сообщению Ватикана,  Папа римский дал[...] извращённым образом."

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(12:05:38 / 15-07-2015)

А теперь смотрим цены на природный газ в США дол/MMbtu:

апрель 2104 5,07,апрель 2015  3,10

Средняя за январь-апрель 2014 6.41, за январь-апрель 2015 3,85.

При таких ценах надо только гнать и гнать добычу,чтобы выплатить кредиты.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(12:22:51 / 15-07-2015)

графики падения дебита средней скважины вычисляются по тем данным, которые есть

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(12:31:45 / 15-07-2015)

Графиков падения добычи -- тонны, все разные.  Два приведены выше, могу легко пересчитать на любой другой. Вопрос не в этом.

А вопрос такой:

"Какие конкретно графики спада использует EIA в своих прогнозах?"

Есть ли ответ?  Нету.  И информацию для вывода статистики спада EIA засекретила в 2010.  А взять какую-то конкретную скважину Баккена и размазать по всей США -- с современным ПО -- раз плюнуть. Представительна ли эта одна скважина?

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(12:44:01 / 15-07-2015)

в модели, которую я приводил ранее, я рассчитываю график падения добычи средней скважины, пробуренной в заданном месяце, интегрально они сбиваются в общую добычу, описание модели я тоже давал

поэтому не столь важны какие-то конкретные скважины или рассчитанные EIA, важна лишь верность данных по текущей и новой добыче всего фонда месторождений, остальное считается

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(12:50:26 / 15-07-2015)

Видел.  Проблема в том, что для США мы работаем не по одному объекту, и коэффициенты спада "альфа" для, скажем, Иглфорда совсем не такие, как для, скажем, Пермиан.  Если бы на каждом из объектов бурилось одинаковое количество скважин: на Иглдфроде 100 и тут же на Пермиан - ровно 100, то проблема была бы минимальна.  А в реальности -- не так.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(15:27:41 / 15-07-2015)

нет никакой проблемы применить модель по отдельности к каждому из месторождений, сложить их и сравнить расчеты, просто это чуть дольше, в этом случае будут средние графики падения дебитов скважин по каждому из месторождений

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(06:13:12 / 16-07-2015)

Так и я о том же!

Публиковать разбивку бурения и ввода скважин по отдельным месторждениям ПРЕКРАТИЛИ в 2010!

Приходится "качать на косвенных", например по количеству бригад ГРП.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(09:19:40 / 16-07-2015)

не совсем понял - вроде есть вот такой отчет по бурению по 7 месторождениям

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(12:13:49 / 16-07-2015)

Количества пробуренных скважин нет.  Есть параметр "прирост добычи на одну буровую", то есть:

Сумма( <24-часовой тест>i)/М, где i - от единицы до количества пробуренных скважин N, а М - количество буровых на конкретном местоождении.  Так как N и М - не публикуются, вывести <альфа> -- невозможно.

Хорошо, М -- можно искать по Бейкеру.  Но что делать с N?  До 2010, в число введённых скважин в месяц было явном виде.  Теперь -- засекретили.  Если где найдёте -- то в личку.

Ну а далее, числовой пример:

Январь. Одна буровая пробурила одну "классическую скважину" на "обычном месторождении" 56 дней с ноября прошлого года.  Получен приток по 24-часовым испытаниям 1000 бпд, полочка 4.5 года, далее спад по 6% годовых.  Девять буровых бурили "сланцевую" по 30 дней, приток по 500 бпд с немедленным спадом по 70% в год.

Продуктивность буровой = (1000+9*500)/10 = 550

Февраль. Одна буровая бурит следующую "классику", но в феврале не закончит.  9 долбят "сланцевую".

Продуктивность буровой = (9*500)/10 = 450

И так далее будет скакать непредсказуемым зигзагом

Усложним пример:

Январь. Та же одна буровая пробурила одну "классическую скважину" на "обычном месторождении".  Девять буровых бурили "сланцевую" по 30 дней, но годроразрывщики с бодуна порвали всего семь скважин.

Продуктивность буровой = (1000+7*500)/10 = 450

Февраль. Одна буровая бурит следующую "классику", но в феврале не закончит.  9 долбят "сланцевую". Разрывщики отметили 23 февраля, порвали опять семь

Продуктивность буровой = (7*500)/10 = 350

Март. Низкие цены на нефть, "сланцегазовый" 8 буровых уволил. Однако, "классическая" добурила тысчатник, а разрывщики порвали две февральских, две январских, и одну мартовскую, а потом их тоже -- того!

Продуктивность буровой = (1000+5*500)/2 = 1750

Но самое интересное будет в апреле-мае. В апреле, последняя буровая всё ещё бурит классику:

Продуктивность буровой = 0/1 = 0

В мае добурила, увольняем:

Продуктивность буровой = 1000/0 = БЕСКОНЕЧНОСТЬ

Вот и вычислить после этого спады добычи...

А почему N и M секретят, и данных по ГРП нигде нет -- не знаю. Надобно за Теорией Заговора следить...

Аватар пользователя Elya
Elya(3 года 3 месяца)(13:04:26 / 15-07-2015)

какие-то крылья, ноги.. главное - у кого ружьишко ))

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(14:02:09 / 15-07-2015)

Даже по вашим подсчетам получается, что пик добычи будет в начале 2016. Собственно об этом тут уже не первый год говорят. Ждали осенью 2015.

По вашему получается позже. По официальным данным США пик уже пройден. Так что ответ на вопрос о пике уже вобщем-то найден.

Думаю, что фишка с незавершенными скважинами не в том, что их можно в любой момент открыть и начать качать, а в том, что их НЕРЕНТАБЕЛЬНО рвать при текущих ценах. Было бы рентабельно - рвали бы за милую душу.

Поэтому их нельзя рассматривать как существенный фактор, отодвигающий пик добычи в будущее.

К тому же вы не учитываете то, что большинство сладких мест УЖЕ разработано. Если бы я был американским сланцевиком, я бы бурил лучшие места в самом начале работы. Какой смысл их оставлять на будущее? И в этом, по-моему и заключается расхождение теории и практики. Сладких мест уже недостаточно что бы вновь вводимыми скважинами закрывать падающиую отдачу старых скважин.

ПС. На последнем графике падение добычи одно скважины странное. Если смотреть на кривую, то падение добычи через год эксплуатации где-то 50%, а не 71%, как заявлено выше. Поправь, может и выйдешь на пик в апреле 2015 :)

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(09:35:28 / 16-07-2015)

По каким официальным данным пик пройден?

Если кто-то пишет в отчёте: "мы так вот прикидываем, приблизительно, что пик был тогда-то" -- это ещё не данные.

Официальные данные за май 2015 будут в середине августа в лучшем случае, далее за июнь - в середине сентября.

Вот специально сделаю предсказание: в августе окажется, что пика в апреле не было, то есть полочка или минимальное снижение в мае, как было, например:

в марте/апреле-2010 (-153 тыс баррелей)

июне/июле-2010 (-86 тыс баррелей)

ноябре-2010 (-23 тыс баррелей)

январе/феврале-2011 (-212 тыс баррелей)

апреле-2011 (-49 тыс баррелей)

июне/июле-2011 (-275 тыс баррелей)

сентябре-2011 (-37 тыс баррелей)

апреле-2012 ("полочка" -1 тыс баррелей)

августе-2012(-73 тыс баррелей)

мае/июне-2013 (-112 тыс батррелей)

октябре-2013 (-34 тыс баррелей)

декабре-2013 (-21 тыс баррелей)

январе-2015 (-117 тыс баррелей)

Причём, каждый раз все кричали: "тёща умерла!"  А она: "не дождётесь!".  Я понимаю, что Вам очень хочется увидеть пик, даже если его реально нет.  Однако, принимать месячное снижение добычи за "пик" может только тот, кто никогда на буровой грязь по колено не месил, в простое от сорокаградусных морозов не кантовался, и на берег не улетал с платформы в "жёлтой зоне" урагана.  Нефтяники -- от погодки зависят! 

А далее, выйдет статистика за июнь, и всё вернётся обратно.

Обвал добычи начнётся не раньше, чем кончится "запас скважин", об этом, собственно, и речь.  По оценке, запас на май - не менее 2800 скважин, и их вполне хватит до августа.

Попытаюсь ставку сделать: между августом 2015 и февралём 2016 -- настоящий пик.

Аватар пользователя Korkin
Korkin(5 лет 3 недели)(16:55:21 / 15-07-2015)

 Т.е., сокращение количества ГРП-операций (cumulative fracking, нижний график) и прочих сервисных услуг ведёт к росту добычи? Мощная логика.

 Было бы неплохо всё-таки изучить матчасть. Ну хотябы посмотреть в википедии что такое PADD, чтобы не писать всякую чушь про "группы производителей".

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(06:35:19 / 16-07-2015)

А где вокруг нижнего графика написано, что эффективность фраков ниже?  Перечитайте!  Вы не поняли посылку.  Совсем наоборот.

PADD = Petroleum Administration for Defense Districts

"надмозговые" переводчики переводят: "Нефтяные Администрации для Оборонных Районов" -- хохочу пацталом!!!

"PADD" на надо путать с "well pad" (одна буква d и не сокращение) -- по-нашему это просто "куст".

Аватар пользователя Korkin
Korkin(5 лет 3 недели)(07:13:01 / 16-07-2015)

 

 

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(07:57:26 / 16-07-2015)

(1) Об одном и том же говорим.  В терминологии СССР, это были бы "Мобилизационные комиссии такого-то военного округа".  Ну, предложите свой русский перевод "PADD", что ли?  А я посмеюсь.

(2) График падения бурения и разрывов, показанный выше.  Никакого провала логики тут нет. Внимательно:

Рвут НЕ ТЕ скважины, что бурят.  А какие рвут?  Правильно! из запаса DUC в "сладких точках" (sweet spots).

Spud Rate - количество заложенных скважин, в день

Fracking Rate - количество начатых ГРП, в день

Start-up Rate - количество поданных заявок на бурение в день

Для примера: в ноябре заявляли о начале бурения 30 скважин в день.  Сколько из заявленных скважин пробурено в ноябре?  Правильный ответ: НОЛЬ.  В среднем, скважина бурится 46 дней.  Первые "ноябрьские" будут закончены бурением только в начале декабря.  А из "последних ноябрьских", что-то будет закончено и в марте (46 дней -- в среднем, но бывают же и проблемы!)

Далее: в ноябре заявляли о гидроразрыве 30 скважин в день.  Сколько из заявленных скважин порвано в ноябре?  Правильный ответ: примерно 750.  И ещё на 150 гидроразрыв закончится в начале декабря.  Вот отсюда и увеличение добычи!

Аватар пользователя Korkin
Korkin(5 лет 3 недели)(17:07:44 / 15-07-2015)

 По поводу "пик бурения 2010-2014 -- никакой и не пик" и "горизонтальная скважина не обязательно в 5 раз длиннее вертикальной". Ну да. С учётом того, что на каждую скважину нынче приходится 2-5 горизонтальных стволов, она стала длиннее раз в 7-8.

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(12:20:08 / 16-07-2015)

Вот прежде чем делать огульные заявления, посмотрели бы статистику (американцы отчитываются за каждый фут точно так же ка русские -- за каждый метр):

http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/e_ertw0_xwf0_nus_mfm.htm

http://www.rigdata.com/counts_rankings/operator_rankings.aspx

Пик по длине бурения пока еще все еще в 1981 году ещё, однако! С "ригдата" можно в лёт пересчитать: в ноябре 2014 -- пик бурения 948 скважин, по 33400 фт на скважину, примерно 32,000 тыс футов в месяц.  Рекорда нету покась, и с падением буровых -- вряд ли будет в ближайшее время.

А про то, что на каждую "сланцевую" скважину приходится 2-5 горизонтальных стволов, докладываю: таки нет!  "Средняя" американская скважина на LTO имеет 1,042 (один, и сорок две тысячных) ствола, то есть количество "многостволок" измеряется сотнями из более 40000 пробуренных, а у остальных десятков тысяч -- просто один обыкновенный ствол, хотя часто и горизонтальный.

Конечно, при прочтении и специальных журналов, и просто публицистики  может создаться впечатление, что ничего окромя 8 стволов и не бурят, но это же просто.  Журнал навроде SEG "The Leading Edge", или SPE JPT; присылает автор статью: "мы пробурили 600 обыкновенных! горизонтальных! скважин! Ура!"  Опубликуют?  Вряд ли.  Горизонтальная скважина уже 20 лет -- не новость для журнала. А вот про одну-единственную, уникальную, на восемь стволов -- конечно, опубликуют с удовольствием.

Аватар пользователя Korkin
Korkin(5 лет 3 недели)(09:29:08 / 16-07-2015)

 Отчего же "огульно"? Данные EIA заканчиваются январём 2010 года. По ссылке на "ригдата" - всего-то 100 операторов, хоть и топовых.
 
  "948 скважин, по 33400 фт на скважину, примерно 32 тыс футов в месяц." Серьёзно?  А не 31,6 млн. футов?
 
  Texas RRC утверждает, что только в Техасе в ноябре прошлого  года было пробурено 1950 скважин. А в августе 2460. Вот и умножайте на 33400.
 Один Техас перекрыл американский рекорд проходки января 1982г. (39, 664 млн. футов) в 2 раза.

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(12:24:32 / 16-07-2015)

Ну, описка: 32,000 тыс футов (сравниваем с 40,000 на графике 1981 г)  Дальше?

А давайте задумаемся: можно ли пробурить за 1 месяц 1950 скважин по 30 тыс футов (по 10 км примерно), имея не в Техасе, а во всей Америке 1600 буровых на нефть?

Давайте так: оставим без буровых весь север (кинем через коленку Баккен, к примеру), соберём все буровые в Техас.  Получается, что в среднем скважину бурим за 30*1600/1950= 24 дня.  Пусть бурим куст, и передвижка буровой занимает 1 день (в рельности больше). Надо пробурить и спустить кондуктор (водо-отделитель) - 2 дня, надо пробурить и спустить промежуточную технологичку (хотя бы одну) - 5 дней.  Спуск последней колонны, цементаж -- 3 дня.  Остаётся 13 дней, то есть проходка 30000/13/24 по 100 футов в час, без промывок, проработок, смены долот и свинчивания свечей. Будем считать свечу по 30 футов, 3 сборки в час. Долото выдержит 30,000, ась?  Вы когда-нибудь бурили горизонталки с такими средними скоростями, а?  И то, в реале приедут ребята из Сев.Дакоты с бейсбольными битами, у которых Вы месяц назад отобрали все буровые и вломят по негорюй...

Нестыковочка...

Реально, циферки TRRC -- вероятно правильные.  Только вот глубина средней скважины -- чуть менее 10000 футов, и ну да, кстати, -- один-таки ствол на скважинку, хе-хе.  Смотрим сюда:

Ах да, на графике за 1981 -- только нефтяные скважины.  В разрешениях на бурение ноября 2015 - ВСЕ (газовые + нефтяные), хотя нефтяных навскидку 75%.  Кстати, далеко не факт, что бурить все 2150 скважин примутся в ноябре-декабре.  А также далеко не факт, что к концу января 2015 все начатые добурят.  И не факт, что вообще намереваются все бурить.  Например, охотничество выдало лицензии на отстрел 200 медведей.  В лесу всего 170.  Сколько грохнут через месяц? Неужто 200?  А если грохнут 150, неужто в следующем месяце ещё 50 настреляют?

А вот теперь поделим Ваши "в два раза" на три... или на четыре. Что и требовалось доказать...

Удачи.

Аватар пользователя Korkin
Korkin(5 лет 3 недели)(13:01:55 / 16-07-2015)

 Ну вот видите как всё меняется, если слегка поковырять матчасть. Оказывается, не 998 скважин на всю страну и не по 33400 футов на каждую (кстати, это ваши цифры, я всего лишь слегка похулиганил); и утверждение "американцы отчитываются за каждый фут точно так же как русские -- за каждый метр" справедливо лишь для Техаса и С.Дакоты.
 
  Кроме того, мы сообща выяснили, что проходка в Техасе в ноябре 2014г. составила 50% от всеамериканского рекорда 1982г., а в августе приближалась к 60%.
  Буровые в Техасе - только половина от всех буровых, работающих в США и, следовательно, моя оценка "футажа" американских скважин близка к действительности.
 
  О разрешениях на бурение.
 

    " Нефтяные" - около 30% от общего количества.

  Если вы всё-таки доковыряете матчасть, то обнаружите, что приведённая вами картинка абсолютно ничего не говорит о "многоствольности\одноствольности" техасских скважин.
Удачи.
 
 

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(14:06:06 / 16-07-2015)

Читаем внимательно: "разрешение" -- это ещё не бурение.

(1) Вот когда наковыряете график пробуренных/освоенных реально, да с футами проходки (а нету их, нету) -- вот тогда можно будет говорить.  Я так в статье и написал: "официальных данных по количеству освоенных скважин нет с 2010 года".  Если Вы Джеймс Бонд, опровергните меня, дурака!  А лицензии ковырять бесполезно, у меня "разрешенец" в конторе таких бумажек делает и переделывает по десятку в неделю, 9/10 отправляет в шреддер.

(2) Ваши "многостволки" - вон, в таблице: 0.6%. Шесть скважин из каждой тысячи лицензированных.  Опровергаете? Нечем! Что бы там ни писали, "многостволки" отработанной технологией не являются и долго ещё не будут, а до половины скважин (что в США, что в России, что по всей планетке, кстати) - простые вертикальные, без прибамбасов.

(3) Ну и проверка, чтобы с поняли отличие "лицензии"-бумажки  от реальной дырки в земле:  Барнетт бурился с 1981 года (на сегодня - 33,5 года.)  Пробурено около 18,8 тыс газовых скважин, то есть в среднем по 45 штук в месяц.  В США сейчас примерно 600 тыс нефтяных и газовых скважин (в т.ч. не работаюших), пробуренных с 1859 года (156 лет).  В среднем по 320 в месяц.  Современная реальная буровая, по реальному графику бурения бурит 5-километровую "горизонталку" с TVD 2.5 км за 40-60 дней, в зависимости от сложности.  Среднее в Америке 46 дней.  Каждый "дополнительный ствол" стоит 20-25 дней.  Если есть реальный график бурения на порядок быстрее -- опровергайте. Слабо?  1600 буровых, непрерывно делая горизонталки целый год, пробурят 1600*365/46=12695 скважин, то есть по 1060 в месяц.  Добавив сюда 400 газовых, получим  2000*365/46=15897 скважин, то есть по 1324 в месяц.

(4) Не слушайте Обаму, заливающего баки про рекорды проходки и добычи 2014 года: рекорд буровых, по данным EIA, пришёлся на 1981 год: 4521 вышка.  "Бейкер" не согласен: говорит, что 4530 в том же году, ну да ладно.  Я вот как ни проверяю, а 4,5 -- это несколько больше, чем 2, правда?  А бурить в 2.25 раза быстрее с 1980 года не стали.  Если в чудеса верите -- Вам не сюда, а в очередь за торсионными полями.

Ни о чём спор, короче. Если по существу сказать нечего, заканчиваем.

Аватар пользователя Kostas70
Kostas70(3 года 1 месяц)(21:12:09 / 15-07-2015)

Читаю статью и непокидает ощущение, что все месторождения нефтегаза в США открыты недавно, разбуривают их лишь с десяток лет. Столько 'sweet'а, что деваться некуда. Все скважины выдают на любой глубине такие первичные дебиты, которые никому и неснились, и живут они практически вечно несмотря ни на что. Идилия.

Аватар пользователя Хмырь
Хмырь(4 года 11 месяцев)(07:11:46 / 16-07-2015)

общая добыча нефти (включая лицензионный газовый конденсат

Эта фраза в начале статьи меня напрягла. Вы хотите сказать, что в понятие Crude Oil включается и газовый конденсат, выходящий из нефтяных скважин? Если это так, то какой процент в этом Crude Oil нефти, а какой - газового конденсата? И растет ли содержание газового конденсата? Если растет, то это тревожный признак для сланцевых нефтяников, ибо газовый конденсат выходит наружу при падении давления в скважине, когда большинство нефти, которую можно извлечь, уже извлечено.

Хотя, говорят, EIA не ведет статистику отдельно по добыче газового конденсата.

Аватар пользователя myak555
myak555(2 года 8 месяцев)(11:11:12 / 16-07-2015)

Просто проблема американской (и российской тоже) статистики.

"Нефтяные" скважины добывают "сырую нефть" (crude oil) и "попутный газ" (dissolved gas).

"Газовые" скважины добывают "природный газ" (natural gas) и "лицензионный газовый конденсат" (license consdensate). "Лицензионный" означает: "на лицензии" (лизензия = землеотвод, разрешение), то есть из сепаратров на месторождении.

В статистике, по традиции, "сырую нефть" складывают с "лицензионным газовым конденсатом", а "попутный газ" - с "природным газом".

Деление на "нефть" и "конденсат" -- условное.  В США номинальной границей является плотность 45 АПИ, то есть 0.802 г/см3.  А вообще, по велению бюрократов, границу нарушают постоянно, объявляя конденсат нефтью.

В апреле 2015, по США расклад такой (по расчёту ASPO):

ВСЕГО: нефти и конденсата 9701 тыс барелей в сутки (100%), в том числе:

"Обычной" нефти: 2513 тыс баррелей в сутки (26%)

LTO ("лёгкой из низкопроницаемых", или "сланцевой"): 4918 тыс баррелей в сутки (51%)

Лицензионного конденсата (разделения по "обычному" и "сланцевому" газу нет): 2270 тыс баррелей в сутки (23%)

Кроме перечисленных выше, есть отдельная статистика по NGPL (Natural Gas Plant/Processed Liquids).  Это бутаны,  и пентаны, сжиженный пропан, а также "заводской конденсат" -- то, что не сумели отбить на лицензии.  NGPL было произведено в апреле 3313 тыс баррелей в день, то есть полная добыча "жидкостей" в апреле: 13014 тыс баррелей в сутки.

Официальные определения фракций тут: http://www.eia.gov/petroleum/workshop/ngl/pdf/definitions061413.pdf

Получается, что по сумме "жидкостей" США - впереди планеты всей, но по нефти и конденсату -- третья (после Саудитов и России).

Процент конденсата в добыче - растёт.  Смотрим тут:

Аватар пользователя Хмырь
Хмырь(4 года 11 месяцев)(23:52:05 / 17-07-2015)

Спасибо, впечатлен подробными разъяснениями! Таблица заканчивается на 2011 г., это перекликается с тем, что говорил Хуршудов - что EIA перестала, начиная с 2013 г., публиковать данные о добыче газового конденсата, а бюрократы заставляют объявлять конденсат нефтью, чтобы рисовать красивую статистику с рекордными цифрами.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...