"Это на Украине казачья вольница, а в России всё по-другому"
В свете предстоящих осенью этого года парламентских выборов на Украине растет спрос на политических консультантов. Что это за люди и чем конкретно они занимаются? На эти и другие вопросы в интервью ИА REGNUM отвечает украинский политический консультант, руководитель PR-агентства "Афина" Константин Долгов.
Константин, вот Вы - политический консультант. А что это за профессия такая? Чем занимается политконсультант?...
Например?...
Разве реально одному человеку "потянуть" подобный проект?...
Имею ввиду универсальность: нужно уметь и то, и другое, и третье....
Я правильно понимаю: политконсультант - это некий мудрец-советник в окружении падишаха?...
В чем выражается эта романтика? Ну вот лично для Вас?...
Вашей профессии учат где-нибудь? Может быть, есть учебные пособия?
Сейчас на Украине вообще ничему нигде не учат. Деградация образовательной системы налицо. У меня проходили практику выпускники журфака, обладатели красных дипломов. И что? Люди не умеют написать новость на три абзаца. В слове "х.." делают четыре ошибки. О чем говорить? Что до нашей профессии, то ее по сути нет ни в одном списке. Ей учит сама жизнь. Кто хочет - сам в себя инвестирует, читает, изучает, постигает и практикует. Выучиться можно только самому. И без практики тут никуда. Вообще это дорогое удовольствие. Нужно "вбухать" в себя не одну тысячу долларов.
Политический консультант - высокооплачиваемая работа?
Всё относительно. В целом - да.
С чем это связано, на Ваш взгляд?
Со спецификой работы. Политконсультант делает всё, что не успевает делать клиент. Клиенту некогда читать кучу книг по философии, психологии, истории. У него нет времени мониторить прессу, анализировать текущие события и так далее. А консультант ....
Всё это, конечно, стоит своих денег.
Бывает ли такое, что клиенты не выполняют взятые на себя обязательства?
Бывает. К сожалению. Причем от "ранга" клиента это не зависит.
В смысле?
Объясню. К примеру, не так давно мы работали с лидером одной из парламентских фракций в Верховной раде. Работали долго, чуть ли не породнились. А потом - внезапно и без объяснения причин - этот человек не постеснялся "обуть" нас на крупную сумму денег. Хотя никаких оснований у него для этого, считаю, не было. В итоге мне пришлось потратить свои личные сбережения, чтобы рассчитаться с людьми, занятыми в проектах, которые мы под него вели.
По каком принципу строится взаимодействие между Вами и клиентом? Это "принеси-подай" или Ваша инициатива поощряется?...
А каковы, с Вашей точки зрения, идеальные трудовые отношения между политконсультантом и человеком, который пользуется его услугами?
Во-первых, перед тем как оба "ударили по рукам", необходимо провести три, а лучше пять встреч тет-а-тет. В спокойной обстановке, без извечной спешки. Поговорить по душам, максимально откровенно, попить чаю, понять, что мы оба хотим получить в результате. Очень важно подойти друг другу психологически и - только не смейтесь - идеологически.
Даже так?
Даже так. Если, положим, консультант придерживается левых взглядов, а клиент - убежденный либерал, то работать вместе они, конечно, смогут, но это будет порошковый йогурт вместо бабушкиного молока. Куча времени будет тратиться на споры и тому подобное.
Что еще важно в этих взаимоотношениях?
Максимальное доверие. Клиент должен на сто процентов доверять консультанту. Иначе на кой смысл пользоваться его услугами? Кроме того, доверительные отношения не должны быть односторонними. Консультант, в свою очередь, должен на сто процентов доверять клиенту. Только тогда выбранная стратегия имеет все шансы быть эффективной.
А разве может быть иначе?
Может. Скажем, вот тот наш бывший клиент, о котором мы уже говорили, вёл себя очень странно.....
Кажется, я понимаю, что Вы имеете ввиду...
Да, я именно об этом. Клиент может сказать: "Я хочу набрать 30% на выборах". А на самом деле его задача - набрать не более пяти. Но, по понятным причинам, сказать тебе об этом он не может. Как и обойтись без твоей помощи (иначе есть риск вообще ничего не набрать). Именно поэтому так важно доверять друг другу и не пудрить друг другу мозги.
О каком клиенте мечтаете лично Вы?
О человеке, который имеет стойкие идеологические убеждения и обладает различного рода ресурсами для осуществления своих идей. Оптимальный вариант - человек с государственным типом мышления. У которого стремление отстроить заново страну, реанимировать экономику, сделать граждан Украины богатыми и счастливыми превалирует над желанием набить потуже карман и свалить в Швейцарию.
Работа политконсультанта на Украине и в России - это одно и то же?
Не совсем. Профессия вроде как одна, но на деле... Это как если взять французского и немецкого механиков. Оба механики, но француз ремонтирует "Пежо", а немец - "Фольксваген". Те методы работы, которые успешно работают на Украине, в России работать не будут. И наоборот.
Можете привести пример?
Легко. Украина - это такая себе казачья вольница. Тут легко можно провести митинг или разместить "джинсу" (материалы, имеющий заказной характер) в СМИ. И никто не будет тебе компостировать мозг, мол, давай, подписывай договор о размещении информации и тому подобное. Какой бы чернушной ни была статья, на Украине найдется СМИ, которое ее опубликует. А в России редактор тебе сразу скажет: я это ни за какие деньги не возьму, потому как нам репутация дороже и судебные иски в случае публикации неминуемы. И вообще непроверенную инфу мы публиковать не будем.
Разве украинские СМИ публикуют "джинсу"?
Вы даже не представляете себе, насколько часто они это делают (улыбается).
И что, можно поставить любую новость? Позвонить и сказать, мол, вот вам денежка и опубликуйте, пожалуйста, вот этот текст?
Не всё так просто. Напрямую никто не работает - все позиционируют себя как честные и неподкупные СМИ. Только через проверенных посредников. Кроме того, редакция всегда может заартачиться, сказать: "это мы не возьмем". Но по опыту скажу вам, что любой текст можно опубликовать. Не возьмет один сайт - возьмет другой. Возможности нашего агентства, например, позволяют размещать "джинсу" почти что на любом украинском сайте из ТОП-100.
В России скоро выборы президента. Если бы Вы являлись гражданином России...
Я понял Ваш вопрос. За Путина.
Как считаете, возможно ли повторение в России "оранжевой революции", как это было в свое время на Украине?
Путин - не Янукович. А Россия, как писал Кучма, не Украина. Это на Украине живут по принципу "моя хата с краю". В России всё будет по-другому. Те навальные и немцовы, которые рассчитывают, что 5 марта на улицы выйдут сотни тысяч недовольных, в школе прогуливали уроки истории. Потому что как устроен русский человек? В случае нашествия он берет дубину и идет дубасить захватчиков. Все эти лошадинообразные теледивы почему-то думают, что им дадут спокойно подмять под себя улицы с площадями, и там дадут развернуться как следует. Хрен там! По морде им дадут! И норковые шубы заодно снимут.
Режиссеры "оранжевой революции" в России убеждены, что их идеи будут поддержаны обществом...
"Оскара" за режиссерскую работу им не дадут. Один раз нас всех уже кинули в 1991 году. Народ не мог понять, что происходит, поверил руководителям, поскольку было принято верить. Те предали государственные интересы и развалили Союз. Второй раз народ развалить Россию не даст.
Почему Вы так считаете?
Потому что дважды один и тот же мухлёж не прокатит. Вся страна подымется на борьбу с предателями и оккупантами! У нас патриотизм заложен в генах, нашему человеку плевать на надбавку к пенсии, лишь бы гордость за отчизну была! Когда Гагарин в космос полетел, люди плакали от счастья, хотя жизнь была разной и не всегда радужной... В общем, скажу так: клеветники России и те, кто за эмиссионную зеленую бумажку готов продать Родину с потрохами, и 5 марта и в любое другое время получат достойный отпор. Потому что Россия - не какая-нибудь Франция, легшая под Гитлера в две недели. Читайте Пушкина. У него есть и про навальных, и про немцовых, и про новодворских...
Судя по Вашим интонациям, Вы не лишены определенных политических пристрастий...
Я не лишен здравого смысла. Задача у "оранжевых" одна - развалить Россию, расчленить ее территорию, получить доступ к ядерному оружия. Я на это спокойно смотреть не могу и буду делать всё, что в моих силах, чтобы этого не произошло. И то, что я гражданин Украины, ровным счетом ничего не меняет. Родина у нас одна. И защищать ее будем вместе.
Последний вопрос. Если я правильно понял, Вы считаете, что в России готовится "оранжевая революция", сродни той, что была на Украине. Если так, то у нее наверняка есть свои политические консультанты, возможно, высокопрофессиональные и опытные. Кто кого задавит интеллектом?
Наши тоже не лыком шиты. К тому же многие из наших работают прежде всего за идею, а не за деньги. Я вам только один пример приведу: сегодня звонил коллеге, а он говорит: "я в роуминге, говори быстрее". Оказалось, поехал в Россию работать на выборах. Спрашиваю его: "А за кого ты? За Прохорова небось?". Подкалываю, конечно. Он обиделся страшно! "Как ты мог обо мне такое подумать?", - возмущается. Вот и ответ на ваш вопрос. Наши сильнее потому, что отступать некуда, Родину надо защищать. Голь на выдумки хитра! А те граждане... Им один хрен, кого бомбить - сегодня Россия, завтра Сирия, послезавтра Иран. Лишь бы задница в тепле была.
Подробности: http://regnum.ru/news/1504775.html#ixzz1nsJRyyRT
Комментарии
"Я понял Ваш вопрос."
и тут надо поставить точку.
остальное лишнее. слишком толсто.
Почему толсто? Думаете, что это не искренне сказано, а есть та самая джинса???
имхо может я параноик, но ниже этой фразы агитация за Путина. а это лишнее. глаз режет))
Агитация, да. Если это покажут по телику - то да, слишком толсто будет...
А если это рассматривать как обычное частное мнение - то нормально, я считаю. Сам подобными словами объясняю своим знакомым, почему буду голосовать за Путина.
Я согласен, в частном разговоре и не такое уместно, но это ж СМИ , или не? тут каждый вздох на контроле, или не?
уточню, для ясности - я за ВВП, но как наши PR-агенства работают... вот со многими вещами не согласен. многое во вред имхо.
агитация должна быть расчитана адресно.
в том числе на сомневающихся , а это более тонкая работа.
Наш сайт - это не СМИ, а вот ИА РЕГНУМ - может быть и СМИ, точно не знаю. В целом я вас понимаю, журналюге не нужно было провоцировать интервьюируемого на такую агитацию, да и ещё выдавать эту статью за беседу с украинцем на тему приближающихся выборов в Украине...
Так что, да, согласен - толстовато...
Информационное агентство - это СМИ (имхо), руководство Регнума -державники, о собственнике не знаю, но я уже привык к тому, что как правило СМИ проводят политику тенденциозную. И в России и на Украине есть телеканалы, которые невозможно смотреть, газеты и сайты, которые невозможно читать, если имеешь сформированную ТЗ. Никакого плюрализма, никакой объективности. Поэтому меня устраивает по-своему тенденциозный Регнум. Простите его)))
Зато почти никогда не врут
Понимаю, тем более что сам могу смотреть только СМИ, которые разделяют точку зрения, мне понятную. Так что да, порой лучше Регнум почитать, чем ...
вот прямо сейчас идет фильм, интересные видеокадры, но закадровый коммент слушать невозможно, вражий, да и подбор такой, что звук не отключишь, если смотреть... так что смотрю боевик)
добавлю - печатный текст вдвойне должен быть ответственней