Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

6 невероятных вещей, когда-либо обнаруженных в космосе

Аватар пользователя брат кондрат

В настоящем космосе полно всякой поражающей воображение всячины, которая гораздо интереснее порождений фантазии сценаристов. Если знать, куда смотреть, вы запросто можете обнаружить вещи вроде тех, что вошли в наш хит-парад космических странностей.

6. Алмазная планета

Порой создаётся впечатление, что писатели и сценаристы способны нафантазировать от силы штук пять разных типов планет. Считайте сами: ледяные планеты (яркий представитель – планета Хот из «Звёздных войн»), лесные планеты (Пандора из «Аватара»), пустынные планеты, вулканические планеты. Ну, ещё парочка-другая найдется.

А между тем, учёные исследовали уже около 700 настоящих планет, находящихся за пределами нашей солнечной системы, и некоторые из них могли бы стать находками для любого сценария. Взять хотя бы PSR J1719-1438 b – удивительную планету, которая не имеет ничего общего со всей этой каменно-газовой шушерой. Потому что она в прямом смысле сделана из алмаза.

Как такое возможно?

Планета-алмаз, которую по слухам не прочь был бы прикупить шейх Дубая, когда-то была частью двойной звезды. Большая из звёзд-близнецов взорвалась, превратившись в сверхновую. В результате взрыва от звёздной парочки остались пульсар и белый карлик. Причём карлик стабилизировался как раз на нужном расстоянии от брата, чтобы родич смог присвоить остатки материи, но достаточно далеко, чтобы сохранить углеродное ядро.

А, как известно, углероду нужно всего ничего, чтобы превратиться в алмаз – достаточно нужного сочетания температуры и давления. В этом конкретном случае условия совпали, и бывшая звезда затвердела, кристаллизовавшись в драгоценность планетарного масштаба. Даже удивительно, что человечество до сих пор не сплотилось в едином порыве для единой цели: приволочь эту крошку к нам домой любой ценой.

5. Гигантское дождевое облако

Вот ещё то, чего вы никогда не увидите в фильмах про космос: вода. Во всяком случае, у «Тысячелетнего сокола» не было дворников на лобовом стекле, а огромный дисплей «Энтерпрайза» не заволакивало туманом от того, что корабль пролетал через космическое облако. Да если бы вы увидели такое в фантастическом фильме, вы бы сразу возмутились: «Эй, да эти ребята вообще когда-нибудь бывали в космосе?!».

Но не спешите с выводами: учёные нашли самое большое скопление водяного пара во Вселенной – огромную космическую тучу, дрейфующую в мировом пространстве. И да, когда мы говорим «огромную», мы не имеем в виду «размером с Тихий океан». Мы говорим о размерах в 100 000 раз превышающих размеры нашего Солнца и об объёме в 140 триллионов раз больше, чем все земные запасы воды.

Как такое возможно?

Грандиозных размеров водяное облако находится в 10 миллиардах световых лет от нас, так что вряд ли следующее поколение космонавтов полетит к нему с ластами и шапочками для плаванья наготове. Но всё же у учёных есть объяснение этому явлению, они предполагают, что в центре облака засела массивная чёрная дыра, пожирающая всё вокруг. Но вместо того, чтобы выбрасывать энергию, как делают все порядочные чёрные дыры, эта почему-то испускает водяной пар. Учёные ещё не поняли, как именно она это делает и почему. Так что может оказаться, что никакой чёрной дыры нет, а в центре облака скрывается галактических масштабов аквапарк.

4. Космические молнии

Учёные давно выяснили, что молнии – не уникальное для Земли явление. Например, их регулярно наблюдают на Марсе и на Сатурне. Но до недавнего времени не было известно, что молнии могут возникать не только в атмосфере планет, но и прямо посреди космического Ничего, причём мощность таких разрядов равняется триллионам земных молний.

Потрясающий воображение электрический разряд был обнаружен рядом с галактикой 3C303 – длина этой «молнии» оценивается в 150 000 световых лет, на 50% длиннее Млечного пути.

Как такое возможно?

Как и большинство самых крутых космических явлений, этот разряд вызван примадонной вселенской сцены чёрной дырой. Астрономы предполагают, что сверхмассивная чёрная дыра, находящаяся в центре 3C303, имеет необычайно сильное магнитное поле, которое в свою очередь генерирует электричество, создавая этот крупнейший электрический выброс, зафиксированный нами во Вселенной.

3. Холодная звезда

То, что Солнце очень горячее мы знаем практически с пелёнок, но насколько оно горячее выясняем позже. Температура его поверхности составляет примерно 6000 градусов по Цельсию, а температура короны, верхней части солнечной «атмосферы», может доходить до нескольких миллионов градусов.

Но неутомимые учёные выяснили, что не все звёзды настолько горячи. Сначала они нашли звезду всего на 20 градусов горячее чашки кофе – температура светила под названием CFBDSIR 1458 10b всего 97 градусов Цельсия. А пятью месяцами позже астрономы обнаружили ещё одну звезду с курортными условиями: по звезде WISE 1828+2650 вполне можно прогуливаться в шлеме и шортах, температура её поверхности всего-то 25 градусов Цельсия.

Как такое возможно?

WISE 1828+2650 является частью небольшой группы холодных звёзд, известных как коричневые карлики. Эти ребята начинают свою жизнь как нормальные звёзды, но изначально не имеют достаточной массы. Фактически они настолько малы, что запаса вещества в них хватает только на то, чтобы едва-едва поддерживать синтез водорода, в результате которого нормальная звезда излучает свет и тепло. Прямо скажем, этих бедолаг всё ещё считают звёздами только из сочувствия.

2. Звезда в 1500 раз больше Солнца

Самое сложное, с чем мы сталкиваемся в наших попытках понять что-либо о космосе, это представить масштаб – вообще-то, человеческое воображение попросту боится космического размаха.

Солнце в 109 раз больше Земли, и, если взять суммарную массу всех объектов нашей солнечной системы, то на его долю придётся 99%, и это даже с учётом гиганта Юпитера! Но всё же в сравнении с другими звёздами нашему светилу место в младшей группе детского сада, настолько оно мало.

А теперь представьте себе звезду, которая больше Солнца настолько, насколько оно больше нашей планеты, и умножьте этот размерчик на пять. Впрочем, даже если получившуюся звезду развернуть во весь ваш монитор, то и тогда сравнить её с Солнцем не удалось бы. Ведь вся наша солнечная система оказалась бы меньше одного пикселя!

Но что же это за звезда такая? Встречайте: VY Большого пса, красный гипергигант с диаметром примерно 2,9 миллиарда километров. Звезда настолько огромная, что её собственному свету потребовалось бы 16 часов, чтобы облететь вокруг такой громадины.

Как такое возможно?

«Гипергигант», конечно, круто звучит, но на самом деле это просто очень большая звезда. Хотя выдающаяся не только в плане размера, но и в плане светимости – её яркость в миллионы раз превышает яркость нашего Солнца. Почему и как именно эту звезду разнесло до таких габаритов, никто пока не знает.

1. Колоссальный пузырь из начала времен

Ещё в школе нам объяснили, что мы постоянно путешествуем во времени. Потому что даже солнце в небе – это образец восьмиминутной давности, и каждый раз, поднимая голову вверх, мы смотрим в прошлое. И чем мощнее становятся наши телескопы, тем более давнее прошлое Вселенной мы можем разглядеть. И там находятся порой удивительные вещи.

Например, вот такая штука. Гигантских размеров газовый пузырь длиной в 200 миллионов световых лет. Он находится так далеко, что свету нужно 12 миллиардов световых лет, чтобы добраться оттуда до нашего захолустья, так что штуковина, которую мы наблюдаем, сформировалась всего через пару миллиардов лет после Большого взрыва.

Внутри каждого из «щупалец» этой раскинувшейся в космосе реликтовой кракозябры находятся галактики и газовые облака, некоторые из них длиной в 400 000 световых лет. Галактики эти плотно стиснуты внутри гигантской структуры, среднее расстояние между ними в 4 раза меньше, чем между большинством галактик во Вселенной. Круто, не правда ли? Но при всей его уникальности, учёные дали этому образованию совершенно непримечательное название «галактический протокластер EQ J221734.0+001701».

http://cont.ws/post/101139

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(18:01:01 / 14-07-2015)

Спасибо, очень интересно.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(18:05:22 / 14-07-2015)

По поводу этого феномена

есть ответ, что это такое. Приведу картинку:

Поразительное сходство! Поэтому не волнуйтесь, все под контролем, проблема устранена. :))

Аватар пользователя fukidid
fukidid(3 года 3 месяца)(23:23:10 / 14-07-2015)

«Джеронимо!»

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(23:37:37 / 14-07-2015)

:)

Аватар пользователя ralph
ralph(2 года 11 месяцев)(18:22:10 / 14-07-2015)

что-то мелковато, в космосе есть и гораздо более удивительные вещи

пример, крупномасштабная структура вселенной (симуляция естественно, сайт проекта: http://www.mpa-garching.mpg.de/galform/millennium-II/):

Аватар пользователя wlad
wlad(2 года 11 месяцев)(18:19:00 / 14-07-2015)

>>Самое сложное, с чем мы сталкиваемся в наших попытках понять что-либо о космосе, это представить масштаб – вообще-то, человеческое воображение попросту боится космического размаха.

Самая главная мысль статьи.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(18:30:30 / 14-07-2015)

По-поводу VY Большого пса:

https://ru.wikipedia.org/wiki/VY_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9F%D1%81%D0%B0

Автор, проверяй данные!!!

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(21:48:56 / 14-07-2015)

Да, у меня 4 часа на облет вокруг со скоростью света получилось. Размер - дальше орбиты Юпитера.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(18:41:16 / 14-07-2015)

Чтобы немного придраться...

по звезде WISE 1828+2650 вполне можно прогуливаться в шлеме и шортах, температура её поверхности всего-то 25 градусов Цельсия.

По звезде невозможно прогуляться, т.к. у неё нет твёрдой поверхности: она вся из плазмы. Если взять лом, который не плавится ни при каких условиях, и бросить сквозь звезду, то он пролетит её насквозь.

Ну и это:

Температура его поверхности составляет примерно 6000 градусов по Цельсию, а температура короны, верхней части солнечной «атмосферы», может доходить до нескольких миллионов градусов.

Некоторое противоречие: как может быть, что в центре Солнца температура около 15 млн градусов, в короне - около 1 млн, а между ними "поверхность имеет 6000 градусов"? Тем более, что "поверхности" у Солнца нет, т.к. оно - плазма. Просто есть явление, когда частицы плазмы испускают фотоны жёлтого диапазона из видимого спектра благодаря преимущественной концентрации в составе плазмы. Плазма бывает совершенно разных цветовых оттенков, но этот оттенок зависит от состава плазмы. Изменится состав - изменится и преимущественный оттенок излучения из видимого диапазона спектра.

Аватар пользователя Добрый человек

Плазма солнечной короны действительно значительно горячее фотосферы Солнца. Просто она постоянно разогревается магнитным полем.

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(19:39:24 / 14-07-2015)

Температура это средняя скорость движения частиц. Так что все там нормально. В верхних слоях земной атмосферы температура начинаем повышаться с какой то высоты.

Да, желтым цвет солнца становится после прохождения через атмосферу земли. В натуре там спектр излучения черного тела с температурой около 6 тысяч к.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(20:22:43 / 14-07-2015)

Да, желтым цвет солнца становится после прохождения через атмосферу земли.

А что меняет его цвет на спутниковых фото?

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(20:25:58 / 14-07-2015)

На каких? 

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(22:03:42 / 14-07-2015)

Да, забыл упомянуть ещё один значимый фактор, что цвет светила зависит и от его размеров. Первоначально свет рождается в виде рентгеновских квантов, как продукта термоядерных реакций. Дальше следует длительная череда поглощений этих квантов и их переизлучение. Переизлучение сопровоздается в том числе потерей энергии, т.е. частоты, но важно, что идёт в любом направлении... Поэтому рождённый в глубине звезды квант добирается до её поверхности через несколько тысяч лет и сильно поиздержавшись в энергетике.

Аватар пользователя vasilyry
vasilyry(5 лет 2 недели)(11:30:25 / 15-07-2015)

Ушлые представители НАСА, чтобы недочеловеки глупых вопросов не задавали ))

PS на всякий случай это не шутка

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 1 месяц)(22:59:19 / 14-07-2015)

У вас весьма ограниченные познания о том, как устроены звёзды. Белые, серые карлики настолько плотные, что ваш лом просто растечётся по поверхности тонким слоем, если его поставить вертикально на неё, или даже положить. Даже если считать, что вещество поверхности звезды — жидкость, то её "вязкость", определяемая её чисто инерционными свойствами (высокая плотность), но не внутренним трением, даст фору вязкости твёрдым веществам на Земле. Про фотосферу вам уже пояснили.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(10:34:34 / 15-07-2015)

Понятно, что есть самые разные звёзды, речь шла о звёздах типа Солнца -  класс GnV.

Аватар пользователя one-gard
one-gard(2 года 6 месяцев)(19:00:58 / 14-07-2015)

 Как умудрились сфоткать/вычислить молнию длиной 150 000 световых лет?

Может кто-нибудь оъяснить как это сделать физически? Может выставили экспозицию на фотике на 150 000 лет или учОные в телескоп увидели?

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(19:37:10 / 14-07-2015)

Это гипотеза, впрочем как и все в этом мире

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(19:38:37 / 14-07-2015)

Какая связь между длиной 150 тыс световых лет и экспозицией 150 тыс лет? 

Аватар пользователя one-gard
one-gard(2 года 6 месяцев)(00:34:40 / 15-07-2015)

Вы можете увидеть обычную молнию длиной 3-5-10 км. Даже сфотографировать её. Вы вообще понимаете что такое световой год?

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(18:37:49 / 15-07-2015)

Я отлично понимаю, что такое световой год. И не вижу ни малейшей технической проблемы сфотографировать молнию длиной в 150 тыс световых лет, если такая молния была вовремя обнаружена.

Так какая связь между длиной 150 тыс световых лет и экспозицией 150 тыс лет? Может, я вас просто как-то не так понял.

Аватар пользователя Композитор

Молния - не лампочка, которую включил и она горит. Молния это разряд, который распространяется от одного места к другому со скоростью света. Соответственно, молния длиной в 150 тысяч световых лет должна была распространяться от начала к концу те же 150 тысяч лет. Причём, когда вспыхнул бы её конец, начало уже давно потухло те же 150 тысяч лет назад. Потому что молния это не лампочка, а кратковременный разряд. Значит и нам нужно держать выдержку те же 150 тысяч лет, чтобы её фотоны пришли к нам  от начала до конца.

Если же это не молния, а некое фантастическое одновременное возбуждение на всём протяжении 150 тысяч световых лет, то, поскольку до упомянутой галактики 2 млрд световых лет, то эту кратковременную вспышку вряд ли возможно зафиксировать и различить на фоне постоянного света звёзд целой галактики.

То, что "молнию" нафанантазировали, в принципе понятно по первым результатам поиска в яндексе "галактика 3с303". Обнаружена канадцем Филиппом Кронбергом и его коллегам из университета Торонто была вовсе не молния, а радиоволны от "электростанции":

Уникальный феномен посчастливилось засвидетельствовать канадцам-астрофизикам Филиппу Кронбергу и его коллегам из университета Торонто. Исследуя достигающие Землю радиоволны, она обнаружили, что галактика, занесенная в каталоги под названием 3C 303, испускает радиоволны странной, почти аномальной длины и частоты. Подробнее исследовав этот феномен, они пришли к выводу, что в галактике 3C 303 находится огромнейших размеров электростанция с уникальной по своей силе мощностью.Станция располагается на расстоянии 2 миллиарда световых лет, но ее мощность просто поражает. По приблизительным оценкам, вырабатываемая сила тока равняется 10 в 18 степени Ампер, напряжение пока что не известно. Такие цифры совершенно не сопоставимы с теми мощностями, что доступны на Земле, даже если взять за пример все электростанции мира любого типа. А достичь такой силы тока на одну секунду удастся только при том условии, что на Земле одновременно ударит несколько десятков миллиардов молний средней мощности. 

Известно, что необыкновенная электростанция в космосе действует по принципу МГД-генератора за счет движения газообразных электропроводящих образований через магнитное поле массивной черной дыры, вытягивающей материю из окружающих тел.

Обнаружившие явление астрофизики предполагают, что при таких мощностях ток можно передавать без серьезных потерь энергии на расстояние до 150 световых лет, но при условии, что на протяжении всего этого расстояния будут расположены проводящие ток частицы пыли и газа. Но в космосе частиц с такими свойствами вполне достаточно, поэтому конечная точка, которой достигает ток - не известна, и не представляется возможностей ее вычислить.

Астрофизики не знают, тратится ли выработанная энергия на подогрев окружающих звезд, планет и других окружающих тел, или же кто-то эту энергию перехватывает и использует в своих целях. Также исследователям не ясно, могла ли подобная электростанция возникнуть естественным путем, либо же кто-то сознательно подкорректировал происходящие в галактике процессы, заставив вырабатывать в пространстве столь чудовищное количество энергии. Отметим, что находящаяся в галактике черная дыра, постепенно вытягивающая материю из звезд и из всего, до чего дотягивается гравитационное поле, явление достаточно обыденное и хорошо изученное, но из сотен галактик с черными дырами еще ни в одной не было обнаружено ни малейших признаков мощных источников тока.Источник: http://news.grimuar.info/%FD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%F1%F2%E0%ED%F6%E8%FF-%E2-%EA%EE%F1%EC%EE%F1%E5-285.html

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(22:07:08 / 15-07-2015)

Описанный вами вариант - это вариант молнии, распространяющейся по дуге окружности с центром на нашей планете. Несложно представить другой вариант, когда молния действительно будет видна вся и сразу от начала до конца. И, конечно же, нет никакой проблемы сфоткать любую молнию частично, если она вообще будет видна. Поэтому претензии к статье совершенно непонятны. Особенно в свете того, что в статье вообще про фотографирование не говорится :)

И, кстати, не стоит говорить "нафантазировали" по поводу научных гипотез.

Аватар пользователя one-gard
one-gard(2 года 6 месяцев)(09:58:37 / 16-07-2015)

Товарищ Композитор попытался вам объяснить суть физического явления и очень аргументированно и чётко. Респект ему за это. Я уже стал лениться объяснять азы людям, пропустившим школьные уроки физики.

Вы наверное умеете останавливать фотоны?

Сфотографируйте молнию длиной хотя бы 1 световую минуту - и нобелевская премия у вас в кармане.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(17:26:26 / 16-07-2015)

Повторяю еще раз для не слишком быстро соображающих: существует такое взаимное положение сколь угодно длинной молнии и точки съемки, при которой эта молния проявится в поле зрения съемки вся от начала и до конца. Попробуйте сами сообразить, какое это положение. Если не справитесь - пишите, я объясню.

Это, разумеется, не имеет никакого отношения к статье, в которой нигде не говорится, что молнию сняли от начала до конца. Вы это придумали сами и начали свои выдумки радостно критиковать.

Аватар пользователя Композитор

1. Такое положение действительно существует. Для этого каждая точка молнии по мере продвижения разряда от её начала к концу должна быть расположена ближе к наблюдателю на аналогичное расстояние. То есть молния должна быть направлена прямо на наблюдателя. Вот тогда все фотоны разряда от начала до конца молнии придут к наблюдателю в одно время. Но есть одна проблема - при такой ориентации молнии наблюдатель никак не сможет определить её длину! Он увидит лишь точечную вспышку.

2. "электрический разряд был обнаружен", "длина этой «молнии» оценивается в 150 000 световых лет". Раз написано, что молнию обнаружили и оценили её длину, значит её каким-то образом зарегистрировали. Причём способом, который позволяет оценивать расстояния космического масштаба. Честно говоря, я не знаю иных способов регистрации астрономических событий, кроме телескопов.

3. Здесь говорится, что длину молнии оценили в 150000 световых лет. То есть путешественнику на передвижение со скоростью света по обнаруженному разряду от начала до конца потребовалось бы именно столько световых лет. Именно в этом смысле следует понимать начало и конец обнаруженной молнии.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(21:34:40 / 16-07-2015)

1. Не сможет определить визуально. Но никто не говорит, что длину определили визуально.

2. Так вроде и определили с помощью радиотелескопа. Ну и что?

3. Не понял вашей мысли.

Аватар пользователя one-gard
one-gard(2 года 6 месяцев)(21:54:16 / 16-07-2015)

Не знаю на кого вы учились, если на повара, то простительно. Но зачем тогда лезть туда, где вы ничего не понимаете? Чтобы зарегестрировать длину молнии нужно засечь начало, и ЧЕРЕЗ 150 000 лет засеч конец. Скорость света постоянна в вакууме. Радиоволны, к вашему сведению, не бегут быстее света.  Если бы они могли мгновенно перемещаться на любые расстояния, был бы другой разговор.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(22:12:44 / 16-07-2015)

Буа-га-га! Вы действительно считаете, что единственный способ определить величину объекта - это измерить его линейкой, хотя бы по снимку? Слава богу, что вы не астроном!

Аватар пользователя one-gard
one-gard(2 года 6 месяцев)(23:40:38 / 16-07-2015)

Вы не пытаетесь что либо понять. Вы воинствующий неуч. Больше вам не отвечу - не вижу смысла.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(23:50:02 / 16-07-2015)

Вы воинствующий неуч

Очень, очень забавно слышать это от человека, который полагает единственным способом выяснения параметров объектов прямые измерения и при этом без всякого стеснения позиционирует себя более умным, чем публикующиеся специалисты :D

Аватар пользователя Композитор

Астрономия не бывает ни нюхательной, ни курительной. Она бывает только двух видов:

В XX веке астрономия разделилась на две главные ветви: наблюдательную и теоретическую. Наблюдательная астрономия — это получение наблюдательных данных о небесных телах, которые затем анализируются. Теоретическая астрономия ориентирована на разработку компьютерных, математических или аналитических моделей для описания астрономических объектов и явлений. Эти две ветви дополняют друг друга: теоретическая астрономия ищет объяснения результатам наблюдений, а наблюдательная астрономия даёт материал для теоретических выводов и гипотез и возможность их проверки.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(00:34:13 / 17-07-2015)

наблюдательных данных о небесных телах, которые затем анализируются.  

 теоретическая астрономия ищет объяснения результатам наблюдений,

Это именно то, о чем я и толкую.

Аватар пользователя Композитор

Ты толкуешь как глухарь на току ниачом. Лучше бы ты читал, пока до тебя не дошёл смысл слов: "наблюдательных данных"

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(15:37:54 / 17-07-2015)

Вы дальше слова "наблюдательных" процитированный вами же текст не осилили, что ли? Что делают с результатами наблюдения - не поняли? Очень жаль. Хамить, конечно, это проще

Аватар пользователя Композитор

Да ты совсем упоротый! Русским языком написано - сперва наблюдения, потом анализ: "теоретическая астрономия ищет объяснения результатам наблюдений, а наблюдательная астрономия даёт материал для теоретических выводов и гипотез и возможность их проверки".

Без наблюдений - никакого анализа.

Сперва должны были пронаблюдать молнию, а потом определить её длину.

А не наоборот.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(20:01:26 / 19-07-2015)

Я где-то написал, что вначале определили длину, а потом делали наблюдения? Может, и цитату из моих комментов готовы дать? Я вот легко по порядку наблюдение-анализ, автоцитата: "Что делают с результатами наблюдения - не поняли?"

Я смотрю вы опытный демагог: вначале что-то мне приписали, потом это раскритиковали и по итогам нахамили.

Аватар пользователя Композитор

Все объекты на большом расстоянии в вакууме - обнаруживаются исключительно визуально. Путём регистрации электромагнитного излучения. А вовсе не обонянием, не слухом, не осязянием и не вкусом.

Визуальным наблюдением за другими объектами можно даже вычислить существование по соседству с ними массивного невидимого объекта!

Но, увы, не вспышку молнии.

Поэтому прекращай поток своего утомительного словоблудия.

Тебе уже всё разжевали и в рот положили.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(00:40:33 / 17-07-2015)

исключительно визуально. Путём регистрации электромагнитного излучения

Разберитесь в русских словах, это несложно. Визуальный - это то, что можно увидеть глазами или оптическим прибором. То есть узкий спектр электромагнитного излучения, а вовсе не любое.

Визуальным наблюдением за другими объектами можно даже вычислить существование по соседству с ними массивного невидимого объекта!

Разумеется. При этом необязательно видеть этот невидимый объект. Попробуйте объяснить это one-gard`у , а то он требует для измерения чего-либо наблюдение начала и конца.

Но, увы, не вспышку молнии.

Поэтому прекращай поток своего утомительного словоблудия.

А, то есть вы тоже считаете себя умнее публикующихся специалистов? Они выдвинули гипотезу о молнии, а вы, дилетант в этом вопросе, их раскритиковали. И после этого что-то рассказываете про словоблудие :D

Аватар пользователя Композитор

1. Снимки с радиотелескопа вовсе не нюхают, не курят и не щупают. Их рассматривают глазами после обработки и преобразования в видимый глазами спектр излучения. Они в данном аспекте ничем для астронома не отличаются от снимков с оптического телескопа. Потому что других органов чувств у астрономов для тебя нет.

2. Бред про обнаруженную "молнию" пронесла журнашлюха, написавшая эту статью. Что обнаружили специалисты - я тебе цитировал ранее в своём комментарии. Если до тебя не дошло всё изложенное ранее, то завязывай со словоблудием и демагогией и отправляйся искать в работах Филиппа Кронберга сообщение об обнаружении "молнии" длиной в 150000 световых лет. Пока не найдёшь - предмета разговора нет. Всего тебе наилучшего.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(15:48:08 / 17-07-2015)

1. Вы решили "включить дурачка", что ли? Ну давайте, расскажите теперь, что та же масса, даже рассчитанная по косвенным измерениям, - "обнаруживаются исключительно визуально". Действительно, ведь рассчитанная масса записывается числом, а на число человек смотрит глазами!

2. Да, про молнию претензии к вам снимаются. Но я вообще-то что вам, что one-gard`у толкую про сам принцип исследований. А то он один уже договорился, что размер можно узнать только путем прямого измерения, а вы - что любые измерения и расчеты - "это визуальные наблюдения" :D

Аватар пользователя Композитор

1. Все аналитические выводы в астрономии строятся на основании визуальных наблюдений. Ибо никаких других органов чувств на таких расстояниях у астрономов для тебя нет. Нет наблюдения молнии - не будет и определения её длины.

2. Ты балаболишь о том, чего сам принципиально не понимаешь в самих основах. При этом совершенно не слышишь, что тебе говорят. И ничем своё балабольство не обосновываешь.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(20:09:07 / 19-07-2015)

Все аналитические выводы в астрономии строятся на основании визуальных наблюдений. Ибо никаких других органов чувств на таких расстояниях у астрономов для тебя нет.

Открываем первый попавшийся текст по астрономии: http://galspace.spb.ru/telescope.file/meteorit.htm "имеет смысл проводить параллельные визуальные и радионаблюдения, чтобы вывести некую шкалу радиояркости метеоров по длительности мрс и его интенсивности в сравнении с визуальными данными. "


А вот вам прямо из школьного учебника, зубрите: http://www.tepka.ru/astronomiya/32.html "§13.2. Оптические и радионаблюдения"


2. Ну вот вам учебник - самые что ни на есть основы. Вам легче стало? :D

Аватар пользователя one-gard
one-gard(2 года 6 месяцев)(22:21:45 / 16-07-2015)
Цитата" 1. Такое положение действительно существует." Скорее чисто теоретически, учитывая сложную траекторию Земли в пространстве и рассматриваемый период времени.
Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(23:52:29 / 16-07-2015)

Точно так же, как и заявленное вами положение, когда для наблюдения объекта в 150 тысяч световых лет понадобится ровно 150 тысяч лет.

Аватар пользователя Композитор

На расстоянии в 2 млрд световых лет движением Земли можно пренебречь. Достаточно других упомянутых факторов, которые делают практически невозможным обнаружение молний на таком расстоянии, независимо от их длины.

Аватар пользователя one-gard
one-gard(2 года 6 месяцев)(14:01:29 / 17-07-2015)

Согласен с вами. Просто не дочитал до конца этот бред про молнии.

ПыСы:

Я просто ужасаюсь, сколько в мире профанов. Я ни разу не астроном, но базовые школьные познания позволяют мне отличить мусор от информации.

Аватар пользователя minimnokik
minimnokik(3 года 9 месяцев)(07:56:41 / 15-07-2015)

Вот так

Вот ее изображение

Аватар пользователя layratan189
layratan189(2 года 5 месяцев)(19:24:59 / 14-07-2015)

любопытно

Аватар пользователя usertot
usertot(3 года 6 месяцев)(19:38:57 / 14-07-2015)

Первое правило астрофизика - когда происходит что-то непонятное, вали всё на черную дыру.

Аватар пользователя ralph
ralph(2 года 11 месяцев)(19:44:30 / 14-07-2015)

Первое правило астрофизика - когда происходит что-то непонятное, вали всё на черную дыру.

на темную материю/энергию же

Аватар пользователя Digit
Digit(2 года 8 месяцев)(20:05:30 / 14-07-2015)

Хит-парад... Характерно для людей, с вьевшейся школой (школотой).

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(20:34:05 / 14-07-2015)

Учись всегда, учись везде, учись и никаких гвоздей! Вот мой девиз и... Солнца!

Маяковских. )

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(20:34:50 / 14-07-2015)

Спасибо, очень интересно. Как там было то, О! сколько нам открытий чудных...

Аватар пользователя btk
btk(2 года 5 месяцев)(21:07:48 / 14-07-2015)

Вы зря  недооцениваете полёт мысли писателей-фантастов  - про газовое облако есть неплохое  НФ-произведение "Дымовое кольцо" (Ларри Нивен, написано в 1987 году), единственное отличие - в центре газового тора автор поместил не чёрную дыру, а нейтронную звезду.  

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(21:24:56 / 14-07-2015)

кстати, вот прортрет нашей галактики глазами хаббла (12,000 × 6,555 pixels, file size: 7.74 MB)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GLIMPSE-MIPSGAL_Milky_Way_15.jpg

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(22:10:01 / 14-07-2015)

Планета-алмаз.

В третьей части Свифт описывает путешествие своего героя на летающий остров Лапута. Главной достопримечательностью острова является огромный магнит, по форме напоминающий ткацкий челнок: «Магнит этот укреплен на очень прочной алмазной оси, проходящей через его середину; он вращается на ней и подвешен так точно, что малейшее прикосновение руки может повернуть его. Он охвачен полым алмазным цилиндром, имеющим четыре фута в высоту, столько же в толщину и двенадцать ярдов в диаметре и поддерживаемым горизонтально на восьми алмазных ножках вышиною в шесть ярдов каждая. В середине внутренней поверхности цилиндра сделаны два гнезда, глубиною двенадцать дюймов каждое, в которые всажены концы оси и в которых, когда бывает нужно, она вращается. Никакая сила не может сдвинуть с места описанный нами магнит, потому что цилиндр вместе с ножками составляет одно целое с массой алмаза, служащего основанием всего острова


Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 1 неделя)(00:22:30 / 15-07-2015)

Чёрная дыра обладает гравитацией. Теперь, оказывается, она ещё и обладает магнитным полем. И генерирует электричество.

Осталось понять, в каком же месте она "чёрная", если со всех сторон дырявая и сифонит? Ведь если там внутри неё чего-нибудь передёрнуть, то магнитное поле снаружи тоже передёрнется. Эдак и двустороннюю радиосвязь можно наладить, да?

Аватар пользователя Digit
Digit(2 года 8 месяцев)(15:05:15 / 16-07-2015)

Или сделать из нее генератор тока.

Аватар пользователя one-gard
one-gard(2 года 6 месяцев)(00:37:49 / 15-07-2015)

Алмазную планету ювелир Ёся запротоколировал.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...