Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Пентагон вооружится экспансивными пулями

Аватар пользователя wrc200

Министерство обороны США планирует принять на вооружение пули с экспансивным углублением для перспективного стрелкового оружия и новых пистолетов XM-17.

Экспансивные боеприпасы, конструкция которых предусматривает существенное увеличение диаметра при попадании в мягкие ткани, отличаются от обычных пуль с цельной оболочкой повышенной поражающей способностью и останавливающим воздействием.

При попадании в тело человека такие пули повреждают существенно большую площадь мягких и костных тканей, гарантированно выводя противника из строя. Американские военные утверждают, что экспансивные пули будут особенно эффективны в «ассиметричных» боевых операциях, когда между противниками присутствует технический либо стратегический дисбаланс.

На сегодняшний день Пентагон использует только пули с цельной оболочкой, которые при попадании в тело образуют круглое отверстие, а в мягких тканях двигаются прямолинейно. Экспансивные боеприпасы используются в основном войсками специального назначения.


Источник, Популярная Механика.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(14:30:38 / 14-07-2015)

И эти "люди" пытаются нас учить правам человека?

Аватар пользователя Balkan
Balkan(3 года 2 месяца)(16:28:07 / 14-07-2015)

Эти люди свято верят в свою "исключительность", они вне системы координат. Все, что бы они не сделали априори "правочеловечно"...

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Разновидность пуль "Дум-дум". Запрещены небезызвестной конвенцией.

Аватар пользователя ValRus
ValRus(2 года 11 месяцев)(14:35:38 / 14-07-2015)

Хм, а разви такой тип боеприпасов не запрещен конвенцией?

Аватар пользователя wrc200
wrc200(2 года 9 месяцев)(14:41:53 / 14-07-2015)

Не могу сказать. Возможно вы путаете с другим боеприпасом - со смещённым центром тяжести.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Запрещён. Но пиндосы какали на всякие там конвенции. "Законы - для лохов(тм)"

Аватар пользователя Balkan
Balkan(3 года 2 месяца)(16:31:02 / 14-07-2015)

“International law? I better call my lawyer; he didn’t bring that up to me.” George W. Bush, December 12, 2003.

"Международное право? Я созвонюсь со своим адвокатом, он мне о таковом не рассказывал".

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:43:11 / 14-07-2015)

Ну... взрывающиеся(не разрывные) пули не запрещены(де-факто это - миниграната втрое меньшая чем от выстрел от подствольника, но броники дырявит, как и отрывает руку или ногу, если попадёт, а в случае ранения в корпус - летальность 99%). Можно оснастить ими наших военных в зоне Приднестровья.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Взрывающиеся называются, кажется, "пристрелочными". У нас тоже есть такие разработки, чуть ли не тридцатых годов, насколько я понял.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:53:33 / 14-07-2015)

Есть, но это уж слишком зверское оружие... хотя и ОЧЕНЬ эффективное - любое попадание в ЛЮБУЮ часть тела - останавливает на 100%, ибо без руки или ноги, а-то и с размотанными кишками или с оторванной головой - далеко не убежать, да и сопротивляться нереально(болевой шок и смерть)...

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Само собой, зверское. Уверен, что пиндосня и эти пули будет активно использовать. Дуракам (и англосаксам, тьфу, подлецам), как известно, закон не писан.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(15:45:02 / 14-07-2015)

А энто?

Специальный пистолетный патрон Special Glaser калибра 9 мм американской компании COR-BON/Glaser Ammunition. Пуля с контролируемой баллистикой состоит из пластиковой носовой части, медной оболочки и дробового наполнителя. Предназначена для специальных подразделений по борьбе с терроризмом. Ею можно стрелять, например, в салоне самолета, не опасаясь рикошета или поражения находящихся за целью людей, поскольку прострел навылет исключен.
При попадании пуля разрушается, поражая не защищенного бронежилетом противника снопом дроби.

Ну и пр.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(17:52:23 / 14-07-2015)

Не, не-то... Подствольный гранатомёт представляете себе? Вот то-же самое, только под 7.62 старого АК. Дальность там не ах, но убойная сила дикая! Там при выстреле у заряда отгорает предохраняющий от срабатывания шнур, а дальше интересенее - при попадании - взрывается из-за появившегося ускорения, а при непопадании - догорает до взрывателя-инициатора и самоуничтожается. Принцип работы чуть сложнее зенитки, но малого калибра... Вот и прикиньте эффективность!

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(17:59:52 / 14-07-2015)

Нижний патрон под стандартный полицейский дробовик. Был один большой нарушитель порядка - будет два маленьких.

А чуть выше, кстати, бронебойная (бронежилетная) пуля.

Аватар пользователя kot-0bormot
kot-0bormot(2 года 4 месяца)(17:56:42 / 14-07-2015)

Меня больше заинтересовал патрон в середине. Дробь залита пластиком???

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(17:58:26 / 14-07-2015)

Да, тефлон.

Аватар пользователя partya
partya(4 года 10 месяцев)(20:52:34 / 14-07-2015)

Никакая от слова совсем:  в ней ВВ около 1г. Против бронежилета бесполезна. При попадании в тело образует рану с ожогом и сильным засорением. А мокрую шинель поверх фуфайки рвёт,но пробивает не всегда. 

Аватар пользователя biggles
biggles(3 года 4 месяца)(14:54:08 / 14-07-2015)

С каких пор стопперы стали запрещенными? Путаете.  

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(15:08:19 / 14-07-2015)

А они не запрещены, просто их останавливающее действие слишком высокое, а такое без демократических процедур не решается...)))

Аватар пользователя ValRus
ValRus(2 года 11 месяцев)(15:15:15 / 14-07-2015)

в 1899 году — раскрывающиеся и деформирующиеся пули были запрещены к военному применению Первой Гаагской мирной конвенцией. Вторая Гаагская конвенция в 1907 году подтвердила запрет.

Запрет на использование экспансивных пуль распространяется только на регулярные армии. По неписанным законам войны пленных солдат, уличённых в использовании экспансивных пуль, часто расстреливают на месте.

Аватар пользователя Звездочёт
Звездочёт(2 года 6 месяцев)(14:57:18 / 14-07-2015)

Красивая такая  пуля !!!  Несёт в себе все признаки демократических ценностей.

Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(4 года 7 месяцев)(15:15:52 / 14-07-2015)

Запрещены, запрещены.

Гражданским лицам можно друг-в-друга пулять такими, а военным нельзя. Такие дела. Поэтому то, что новость из ихнего Минобороны -- это звоночек.

Кстати, также нельзя взрывчатыми устройствами с воздушных шаров бросаться. :)

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 3 недели)(15:22:50 / 14-07-2015)

а можно ссылочку про шарики?

Комментарий администрации:  
*** 9 майский шабаш глумления над германским нацизмом не снижает накала, а только усиливается (с) ***
Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
Аватар пользователя EcuaRED
EcuaRED(3 года 10 месяцев)(16:34:23 / 14-07-2015)

это на войне может быть запрещено

на гражданке для некоторых видов боеприпасов иногда запрещается использование НЕ экспансивных пуль

их тех соображений чтоб после попадания она оставалась в клиенте

а не весело летела себе дальше

кажется в канаде для .45 такая ерунда

Аватар пользователя biggles
biggles(3 года 4 месяца)(16:38:24 / 14-07-2015)

Другое дело, что у НАТО была другая концепция - уменьшение калибра боеприпаса (и веса, соответственно), но с сохранением баланса энергии поражения и настильности. Но, видимо, статистические "успехи" гражданских перестрелок - количество погибших в них существенно превышает количество раненых (при том, что стреляют не профессионалы)- подталкивают военных в сторону повышения экспансивности.

В статье говорится только про новые виды оружия, насколько я понял. Хотя отмечу странное и здесь - обычно сначала создается патрон с заданными характеристиками, и уже под него - оружие, оптимально раскрывающее его потенциал.

Аватар пользователя EcuaRED
EcuaRED(3 года 10 месяцев)(17:11:49 / 14-07-2015)

для армии

с маленьким калибром засада в том

что он делает маленькую дырочку и летит дальше

и хрен бы с ним пусть еще когонить убьет если это война

но улетая он уносит с собой энергию которую по уму надо было бы оставить цели

я сталкивался с такой у себя ситуацией

для калибров .22 и .45 экспансивные пули разрешены

(для .45 кажется даже обязательны точно не помню)

а для .38 - запрещены

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 3 недели)(16:29:10 / 14-07-2015)

Хы, я предчувствовал что-то такое:

Договаривающиеся державы соглашаются воспретить, на время до конца Третьей конференции мира, метание снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов.

Т.е. воздушные шары всего лишь подвид летательных аппаратов. Так что это и про любые современные бомбардировщики или беспилотнтки.

Комментарий администрации:  
*** 9 майский шабаш глумления над германским нацизмом не снижает накала, а только усиливается (с) ***
Аватар пользователя Digit
Digit(2 года 8 месяцев)(15:34:10 / 14-07-2015)

Пули? Какие пули... На войне с Ираком гранат было потрачено больше, чем пуль.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(15:41:12 / 14-07-2015)

Лажа это. Причем полная. Просто волна какая-то идиотских около военных новостей. Баллистика не та у пули и броник она не берет даже самый слабый. По технике даже не бронированной запредельно слабое воздействие. Для военных целей они не годятся.

Аватар пользователя Agat
Agat(4 года 3 месяца)(15:56:26 / 14-07-2015)

Какая баллистика, какие броники? О чем вы?

Такой боеприпас стоит в несколько раз больше обычного. ПРинятие на вооружение означает заказ на десятки миллионов штук.

Дело то в деньгах.

Аватар пользователя EcuaRED
EcuaRED(3 года 10 месяцев)(16:10:24 / 14-07-2015)

почему экспансивная пуля стоит дороже обычной?

да еще в несколько раз

достаточно  у оболочечной пули носик сточить - и вот она уже экспансивная

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 3 недели)(16:25:25 / 14-07-2015)

а может все же ямку высверлить? Чем глубже ямка, тем больше в нее воздуха набьется. Хотя такой самодел той красивой фотки с пулей-ромашкой и не даст.

Комментарий администрации:  
*** 9 майский шабаш глумления над германским нацизмом не снижает накала, а только усиливается (с) ***
Аватар пользователя EcuaRED
EcuaRED(3 года 10 месяцев)(16:32:51 / 14-07-2015)

с дыркой в носу выпускаются обычно безоболочечные пули

хотя всякие варианты есть

Аватар пользователя biggles
biggles(3 года 4 месяца)(16:36:44 / 14-07-2015)

Именно так.

Аватар пользователя one-gard
one-gard(2 года 6 месяцев)(16:21:16 / 14-07-2015)
Или для своего населения бунтующего.....
Аватар пользователя laziv
laziv(3 года 1 месяц)(16:33:18 / 14-07-2015)

...сам в ПМР в 92м кусачками головки пуль на 5.45 сидел по вечерам и откусывал.. эффект есть, броник проламывает, а не пробивает. летит правда куда хочет.. для уличного боя короче

Аватар пользователя kot-0bormot
kot-0bormot(2 года 4 месяца)(17:55:46 / 14-07-2015)

Летит куда хочет потому что кустарно кусали кусачками, в заводском исполнении летит куда надо, но прицельная дальность стрельбы ниже.

Броник проламывает, потому-что стальной сердечник. Но валовые боеприпасы со стальным сердечником делают только в России, за бугром используют обычные, свинцовые. Свинцовая экспансивная пистолетная пуля броник не пробьёт, ну разве что только противоосколочный, первого класса защиты. Автоматная/винотовочная - какой-то пробьёт, какой-то нет, тут всё будет зависить от дистанции и класса защиты бронежилета.

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(19:22:13 / 14-07-2015)

Хм... А я грешным делом думал, что при откушенной или спиленной головке пули, при выстреле сердечник пули запросто улетает в свою сторону, а оболочка в какую нибудь другую.

Аватар пользователя kot-0bormot
kot-0bormot(2 года 4 месяца)(21:23:43 / 14-07-2015)

Это зависит от того, как много откусить. 

Короче говоря, практически все разговоры на тему " я твой патрон голова кусал" проходят по разряду армейских баек. За очень редким исключением.

Потому-что прежде чем кусать, нужно понимать, каким образом это сказывается на баллистике выстрела, поражающей способности пули, надёжности работы оружия ( мало кто знает, но оружие с магазинным питанием очень не любит полуоболочечные/тупоносые пули, потому что мягкий свинец заминается при подаче из магазина, и патрон утыкается в горку патронника, что приводит к задержкам в стрельбе) и много ещё чёго нужно знать, чтобы взвесить все "за" и "против", прежде чем кусать.

А откусить - дело нехитрое, никаких специальных навыков не требующее. Вот только результат зачастую не тот, который ожидается....

Аватар пользователя Шаман
Шаман(1 год 12 месяцев)(02:39:00 / 15-07-2015)

но оружие с магазинным питанием очень не любит полуоболочечные/тупоносые пули


ТОЗ-18-01-а

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Тракт подачи патрона, насколько я понял - самая "нежная" часть в оружии (в смысле "настройки"), и заточена, как правило, под строго определённую форму пули. У трёхлинейки пришлось менять отсечку, и то до войны (ПМВ) не успели, и отсюда пошла байка о, якобы, глючном магазине трёшки. А всё просто: тракт, разработанный под тупоносую пулю, не подошёл под остроносую.

Аватар пользователя kot-0bormot
kot-0bormot(2 года 4 месяца)(21:19:33 / 14-07-2015)

.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Если взять обыкновенную оболочечную пулю - то там действительно произойдёт только фрагментирование, причём не настолько уж и существенное в плане увеличения диаметра. Если брать уже тяжёлую пулю Д (винтовочного патрона) - там, насколько помню, внутри действительно целиком свинец.

Аватар пользователя Bookkeeper
Bookkeeper(2 года 7 месяцев)(22:43:47 / 14-07-2015)

я могу ошибаться, но оболоченные пули мелких калибров пришли на смену экспансивным по той причине, что овременные калибры выводят из строя 3 человек- собственно раненого+ 2 на эвакуацию+ содержание медсанбата+ реабилитация, а убойные- всего одного и сразу, что наиболее эффективно в случае регулярных войск. Да и на счет спецподразделений сомневаюсь- точность боя на дистанции страдает, остается только вариант ближнего боя из неавтоматического оружия

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Байки, сказки дедушки Иринея. Где вы найдёте три-четыре экземпляра вражеской солдатни, с готовностью стоящие друг за другом? Нигде. Они, нехорошие, неконструктивные, контрпродуктивные люди, ускользают, шустро перебегают, не даются - не хотят доставлять удовольствие и экономию боеприпасов, не хотят проникаться ответственностью момента. Фиг выкуришь из убежищ и складок местности. Совершенно несознательный народ. Вот как с такими быть?

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(22:45:13 / 14-07-2015)

А, что такое пистолет XM-17 в инете не нашёл, может не там искал?

Аватар пользователя wrc200
wrc200(2 года 9 месяцев)(00:49:00 / 15-07-2015)

Первая ссылка, которая попалась из поиска:

http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/06/19/army-to-adopt-xm17-mhs-by-2018/

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Я на фоте вижу беретту.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...