Министерство обороны США планирует принять на вооружение пули с экспансивным углублением для перспективного стрелкового оружия и новых пистолетов XM-17.
Экспансивные боеприпасы, конструкция которых предусматривает существенное увеличение диаметра при попадании в мягкие ткани, отличаются от обычных пуль с цельной оболочкой повышенной поражающей способностью и останавливающим воздействием.
При попадании в тело человека такие пули повреждают существенно большую площадь мягких и костных тканей, гарантированно выводя противника из строя. Американские военные утверждают, что экспансивные пули будут особенно эффективны в «ассиметричных» боевых операциях, когда между противниками присутствует технический либо стратегический дисбаланс.
На сегодняшний день Пентагон использует только пули с цельной оболочкой, которые при попадании в тело образуют круглое отверстие, а в мягких тканях двигаются прямолинейно. Экспансивные боеприпасы используются в основном войсками специального назначения.
Источник, Популярная Механика.
Комментарии
И эти "люди" пытаются нас учить правам человека?
Эти люди свято верят в свою "исключительность", они вне системы координат. Все, что бы они не сделали априори "правочеловечно"...
Разновидность пуль "Дум-дум". Запрещены небезызвестной конвенцией.
Хм, а разви такой тип боеприпасов не запрещен конвенцией?
Не могу сказать. Возможно вы путаете с другим боеприпасом - со смещённым центром тяжести.
Запрещён. Но пиндосы какали на всякие там конвенции. "Законы - для лохов(тм)"
“International law? I better call my lawyer; he didn’t bring that up to me.” George W. Bush, December 12, 2003.
"Международное право? Я созвонюсь со своим адвокатом, он мне о таковом не рассказывал".
Ну... взрывающиеся(не разрывные) пули не запрещены(де-факто это - миниграната втрое меньшая чем от выстрел от подствольника, но броники дырявит, как и отрывает руку или ногу, если попадёт, а в случае ранения в корпус - летальность 99%). Можно оснастить ими наших военных в зоне Приднестровья.
Взрывающиеся называются, кажется, "пристрелочными". У нас тоже есть такие разработки, чуть ли не тридцатых годов, насколько я понял.
Есть, но это уж слишком зверское оружие... хотя и ОЧЕНЬ эффективное - любое попадание в ЛЮБУЮ часть тела - останавливает на 100%, ибо без руки или ноги, а-то и с размотанными кишками или с оторванной головой - далеко не убежать, да и сопротивляться нереально(болевой шок и смерть)...
Само собой, зверское. Уверен, что пиндосня и эти пули будет активно использовать. Дуракам (и англосаксам, тьфу, подлецам), как известно, закон не писан.
А энто?
Специальный пистолетный патрон Special Glaser калибра 9 мм американской компании COR-BON/Glaser Ammunition. Пуля с контролируемой баллистикой состоит из пластиковой носовой части, медной оболочки и дробового наполнителя. Предназначена для специальных подразделений по борьбе с терроризмом. Ею можно стрелять, например, в салоне самолета, не опасаясь рикошета или поражения находящихся за целью людей, поскольку прострел навылет исключен.
При попадании пуля разрушается, поражая не защищенного бронежилетом противника снопом дроби.
Ну и пр.
Не, не-то... Подствольный гранатомёт представляете себе? Вот то-же самое, только под 7.62 старого АК. Дальность там не ах, но убойная сила дикая! Там при выстреле у заряда отгорает предохраняющий от срабатывания шнур, а дальше интересенее - при попадании - взрывается из-за появившегося ускорения, а при непопадании - догорает до взрывателя-инициатора и самоуничтожается. Принцип работы чуть сложнее зенитки, но малого калибра... Вот и прикиньте эффективность!
Нижний патрон под стандартный полицейский дробовик. Был один большой нарушитель порядка - будет два маленьких.
А чуть выше, кстати, бронебойная (бронежилетная) пуля.
Меня больше заинтересовал патрон в середине. Дробь залита пластиком???
Да, тефлон.
Никакая от слова совсем: в ней ВВ около 1г. Против бронежилета бесполезна. При попадании в тело образует рану с ожогом и сильным засорением. А мокрую шинель поверх фуфайки рвёт,но пробивает не всегда.
С каких пор стопперы стали запрещенными? Путаете.
А они не запрещены, просто их останавливающее действие слишком высокое, а такое без демократических процедур не решается...)))
в 1899 году — раскрывающиеся и деформирующиеся пули были запрещены к военному применению Первой Гаагской мирной конвенцией. Вторая Гаагская конвенция в 1907 году подтвердила запрет.
Запрет на использование экспансивных пуль распространяется только на регулярные армии. По неписанным законам войны пленных солдат, уличённых в использовании экспансивных пуль, часто расстреливают на месте.
Красивая такая пуля !!! Несёт в себе все признаки демократических ценностей.
Запрещены, запрещены.
Гражданским лицам можно друг-в-друга пулять такими, а военным нельзя. Такие дела. Поэтому то, что новость из ихнего Минобороны -- это звоночек.
Кстати, также нельзя взрывчатыми устройствами с воздушных шаров бросаться. :)
а можно ссылочку про шарики?
Декларация о запрещении метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров (Гаага, 18 октября 1907 г.)
это на войне может быть запрещено
на гражданке для некоторых видов боеприпасов иногда запрещается использование НЕ экспансивных пуль
их тех соображений чтоб после попадания она оставалась в клиенте
а не весело летела себе дальше
кажется в канаде для .45 такая ерунда
Другое дело, что у НАТО была другая концепция - уменьшение калибра боеприпаса (и веса, соответственно), но с сохранением баланса энергии поражения и настильности. Но, видимо, статистические "успехи" гражданских перестрелок - количество погибших в них существенно превышает количество раненых (при том, что стреляют не профессионалы)- подталкивают военных в сторону повышения экспансивности.
В статье говорится только про новые виды оружия, насколько я понял. Хотя отмечу странное и здесь - обычно сначала создается патрон с заданными характеристиками, и уже под него - оружие, оптимально раскрывающее его потенциал.
для армии
с маленьким калибром засада в том
что он делает маленькую дырочку и летит дальше
и хрен бы с ним пусть еще когонить убьет если это война
но улетая он уносит с собой энергию которую по уму надо было бы оставить цели
я сталкивался с такой у себя ситуацией
для калибров .22 и .45 экспансивные пули разрешены
(для .45 кажется даже обязательны точно не помню)
а для .38 - запрещены
Хы, я предчувствовал что-то такое:
Т.е. воздушные шары всего лишь подвид летательных аппаратов. Так что это и про любые современные бомбардировщики или беспилотнтки.
Пули? Какие пули... На войне с Ираком гранат было потрачено больше, чем пуль.
Лажа это. Причем полная. Просто волна какая-то идиотских около военных новостей. Баллистика не та у пули и броник она не берет даже самый слабый. По технике даже не бронированной запредельно слабое воздействие. Для военных целей они не годятся.
Какая баллистика, какие броники? О чем вы?
Такой боеприпас стоит в несколько раз больше обычного. ПРинятие на вооружение означает заказ на десятки миллионов штук.
Дело то в деньгах.
почему экспансивная пуля стоит дороже обычной?
да еще в несколько раз
достаточно у оболочечной пули носик сточить - и вот она уже экспансивная
а может все же ямку высверлить? Чем глубже ямка, тем больше в нее воздуха набьется. Хотя такой самодел той красивой фотки с пулей-ромашкой и не даст.
с дыркой в носу выпускаются обычно безоболочечные пули
хотя всякие варианты есть
Именно так.
...сам в ПМР в 92м кусачками головки пуль на 5.45 сидел по вечерам и откусывал.. эффект есть, броник проламывает, а не пробивает. летит правда куда хочет.. для уличного боя короче
Летит куда хочет потому что кустарно кусали кусачками, в заводском исполнении летит куда надо, но прицельная дальность стрельбы ниже.
Броник проламывает, потому-что стальной сердечник. Но валовые боеприпасы со стальным сердечником делают только в России, за бугром используют обычные, свинцовые. Свинцовая экспансивная пистолетная пуля броник не пробьёт, ну разве что только противоосколочный, первого класса защиты. Автоматная/винотовочная - какой-то пробьёт, какой-то нет, тут всё будет зависить от дистанции и класса защиты бронежилета.
Хм... А я грешным делом думал, что при откушенной или спиленной головке пули, при выстреле сердечник пули запросто улетает в свою сторону, а оболочка в какую нибудь другую.
Это зависит от того, как много откусить.
Короче говоря, практически все разговоры на тему " я твой патрон голова кусал" проходят по разряду армейских баек. За очень редким исключением.
Потому-что прежде чем кусать, нужно понимать, каким образом это сказывается на баллистике выстрела, поражающей способности пули, надёжности работы оружия ( мало кто знает, но оружие с магазинным питанием очень не любит полуоболочечные/тупоносые пули, потому что мягкий свинец заминается при подаче из магазина, и патрон утыкается в горку патронника, что приводит к задержкам в стрельбе) и много ещё чёго нужно знать, чтобы взвесить все "за" и "против", прежде чем кусать.
А откусить - дело нехитрое, никаких специальных навыков не требующее. Вот только результат зачастую не тот, который ожидается....
ТОЗ-18-01-а
Тракт подачи патрона, насколько я понял - самая "нежная" часть в оружии (в смысле "настройки"), и заточена, как правило, под строго определённую форму пули. У трёхлинейки пришлось менять отсечку, и то до войны (ПМВ) не успели, и отсюда пошла байка о, якобы, глючном магазине трёшки. А всё просто: тракт, разработанный под тупоносую пулю, не подошёл под остроносую.
.
Если взять обыкновенную оболочечную пулю - то там действительно произойдёт только фрагментирование, причём не настолько уж и существенное в плане увеличения диаметра. Если брать уже тяжёлую пулю Д (винтовочного патрона) - там, насколько помню, внутри действительно целиком свинец.
я могу ошибаться, но оболоченные пули мелких калибров пришли на смену экспансивным по той причине, что овременные калибры выводят из строя 3 человек- собственно раненого+ 2 на эвакуацию+ содержание медсанбата+ реабилитация, а убойные- всего одного и сразу, что наиболее эффективно в случае регулярных войск. Да и на счет спецподразделений сомневаюсь- точность боя на дистанции страдает, остается только вариант ближнего боя из неавтоматического оружия
Байки, сказки дедушки Иринея. Где вы найдёте три-четыре экземпляра вражеской солдатни, с готовностью стоящие друг за другом? Нигде. Они, нехорошие, неконструктивные, контрпродуктивные люди, ускользают, шустро перебегают, не даются - не хотят доставлять удовольствие и экономию боеприпасов, не хотят проникаться ответственностью момента. Фиг выкуришь из убежищ и складок местности. Совершенно несознательный народ. Вот как с такими быть?
А, что такое пистолет XM-17 в инете не нашёл, может не там искал?
Первая ссылка, которая попалась из поиска:
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/06/19/army-to-adopt-xm17-mhs-by-2018/
Я на фоте вижу беретту.