Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Как украсть у налогоплательщиков, обвиняя во всём бедняков.

Аватар пользователя blues

Это лицемерный порочный круг: американцев, зависящих от системы поддержки, призывают «найти работу» в той же самой системе свободного рынка, которая им платит так мало, что они вынуждены обращаться за помощью к этой системе поддержки.

Воровство, Часть 1: Средняя семья в США платит примерно 400 долларов на программы социальной поддержки для низкооплачиваемых работников.

По данным Института экономической политики, ежегодно федеральные, штатовские и другие системы социальной поддержки выплачивают 45 млрд. долларов работникам, доходы которых входят в нижние 20%. Таким образом, средняя семья в США платит 400 долларов работникам отраслей с низким размером зарплаты: общественного питания, розничной торговли и ухода на дому.


Клиент выходит из ресторана McDonald’s, а активисты «MoveOn» выкрикивают анти-McDonald’s лозунги на Таймс-сквер. Нью-Йорк, 4 декабря 2013 года.


Обвинение: осуждение бедняков.

Пол Райан (Paul Ryan) заявил, что социальные программы «превращают систему поддержки в гамак, который убаюкивает людей зависимой и самодовольной жизнью». Однако, 63% трудоспособных американских бедняков имеют работу, и 73% из них – члены рабочих семей. Тем не менее, показывая лицемерие некоторых главных критиков социальной поддержки, Конгресс убил, заблокировал или проигнорировал несколько попыток создать лучшие рабочие места для американцев, работающих на неполной ставке.

Жадность: прибыль для акционеров, нищие зарплаты для работников.

Исследование Demos обнаружило, что повышение зарплаты до 25000 долларов в год (примерно 12,5 долларов в час), при полной занятости, вытащит из нищеты 734075 человек.
Возможно, результат будет даже лучше. Анализ Бюро трудовой статистики показал, что примерно 22 миллионам работников (примерно одной шестой от общего количества) недоплачивают, более половины из них работают в общественном питании, кассирами, в домашнем уходе и домашнем хозяйстве.
Всеобщая зарплата в 12,5 долларов (при полной ставке) будет стоить 80 млрд. долларов. Это примерно 3% от общей корпоративной прибыли в 2014 году. 3%, при сравнении с 95% затрат компаний «S&P 500», которые пошли на обогащающую инвесторов скупку собственных акций и выплату дивидендов.

Произвол: числа Walmart.

Примерно две трети низкооплачиваемых работников работают в больших компаниях с числом работников более 100. Наверно, самый худший нарушитель – Walmart, который платит примерно 1,4 миллионам работникам в США так мало, что средний сотрудник Walmart вынужден получать от налогоплательщиков 4400 долларов в год в виде продовольственных талонов и других программ социальной помощи.
Хотя Walmart зависит от нас, налогоплательщиков, платящих 4400 долларов в год каждому работнику этой корпорации, она же ежегодно тратит по 5000 долларов на каждого работника в США для скупки собственных акций.

Воровство, Часть 2: Больше денег налогоплательщиков для больших корпораций.

Уклонение корпораций от уплаты налогов стоит нам от 850 до 1600 долларов на семью.
Невероятно, хотя за каждый час работы налогового ревизора выявляются 9000 долларов в неправильно составленных налоговых декларация больших корпораций, размер аудита этих корпораций был сокращён на одну треть. Тем временем, города по всей стране используют регрессивные налоги на собственность и с продаж, чтобы компенсировать разницу.
Это второе воровство у налогоплательщиков осуществляется без шума в пользу самых влиятельных корпораций, в то время как бедных американцев продолжают обвинять за их бедность.


Источник: How to Steal from the Taxpayers While Blaming the Poor, Paul Buchheit, Common Dreams, June 15, 2015.Русский перевод http://antizoomby.livejournal.com/
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Иннокентий Сидоров

Да, замечательная иллюстрация, к чему приводит попытка вмешиваться в работу сложных систем с благими намерениями. В данном случае обрацом сложной системы является экономика США, а благое намерение - увеличить доход самых обездоленных путём субсидий.

В результате это приводит к тому, что просто снижается цена труда в сегменте низкооплачиваемых работников: часть затрат на воспроизводство их рабочей силы компенсируется субсидиями, что даёт возможность владельцам предприятий снижать их оплату.

То есть деньги банально перекачиваются из кармана налогоплательщиков (в основном, среднего класса) в караманы владельцев соотвествующих бизнесов (а 2/3 - это крупный бизнес). А беднякам от этого ничего не обломилось.

Что-то мне сомнительно, что именно в этом был изначальный смысл авторов благих намерений. Хотя, кто знает: может, в этих США средний класс - лохи, которых, как положено, развели.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(20:04:01 / 13-07-2015)

Ерунда, просто крупные корпорации перекачивают прибыля в свои карманы.

Не платить пособия? Да без проблем, эти денежки так же осядут в карманах финансовых воротил, даже не сомневайтесь.

Аватар пользователя Иннокентий Сидоров

Корпорации всегда максимизируют свою прибыль: они так устроены. У них это в уставе записано, и осуждать их за это нельзя.

Проблема тут в другом - корпорации получают излишнюю прибыль за счёт среднего класса благодаря непродуманным (предположительно) действиям государства по поддержке бедных, а работающие бедные не получают ничего.

Без этих действий такого бы не было.

Аватар пользователя Et_One
Et_One(2 года 8 месяцев)(20:20:41 / 13-07-2015)
Вы так высказались, будто в Китаях, Европах и Россиях не так. Только в отличии от амеров и россиян, в Европах есть закон, который убирает фирму(или собственника), если зарплата снижается/соцобеспечение. И дает шанс другим предпринимателям на его месте.
Аватар пользователя Иннокентий Сидоров

Я высказалсчя ровно по этому конкретному казусу внешнего вмешательства в сложную автономно функционирующую систему.

Другие варианты вмешательства ведут к другим последствиям. Которые, с большой степенью вероятности, тоже будут непредусмотренными - но другими.

Аватар пользователя Et_One
Et_One(2 года 8 месяцев)(22:57:01 / 13-07-2015)
Тогда не было бы последнего предложения в топике.
Аватар пользователя Иннокентий Сидоров

Это да. Там, в Европах - свои тараканы, но они ничуть не меньше американских.

За Китай ничего не могу сказать - тамошнюю специфику я не понимаю.

А что касается этой страны, я лучше вообще помолчу, чтобы не ругаться.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...