Система THAAD является ключевым элементом системы противоракетной обороны США и предназначена для защиты американских войск и сил союзников, а также городов и важных объектов от баллистических ракет малой и средней дальности.
По заявлению вице-президента «Локхид Мартин» по системе THAAD Ричарда МакДэниэла (Richard McDaniel), поставка 100-го перехватчика свидетельствует о том, что проект переходит на стадию полносерийного производства и компания готова увеличить объем, повысить эффективность поставок, снизить затраты и обеспечить растущие потребности ВС США и зарубежных партнеров.
Ракеты-перехватчики THAAD оснащены кинетической боевой частью, обеспечивающей поражение цели методом прямого удара (hit-to-kill), и являются единственной системой вооружения, способной осуществлять перехват баллистических ракет, как в космическом пространстве, так и в атмосфере. Комплекс может быть оперативно переведен в боевое положение и способен взаимодействовать с другими элементами глобальной системы ПРО, выполнять задачи совместно с ЗРК «Пэтриот» PAC-3, «Иджис», средствами обнаружения передового базирования и системой боевого управления, контроля и связи C2BMC (Command, Control, Battle Management, and Communications).
СВ США к концу 2015 года будут иметь пять боеготовых батарей THAAD из семи запланированных к принятию на вооружение.
Возможность применения THAAD в составе эшелонированной системы противоракетной обороны привлекла внимание к комплексу и иностранных государств. Объединенные Арабские Эмираты стали первым зарубежным заказчиком, заключив контракт на приобретение системы THAAD в 2011 году
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2015/0713/104030122/detail.shtml
Комментарии
Шансы успешного перехвата цели известны? Скольно нужно ракет для гарантированного уничтожения цели?
У них 3 слоя защиты. Первая - AEGIS, пытается перехватить в космосе, затем THAAD при входе в атмосферу, затем уже Patriot на подлете к цели.
Они говорят что пока THAAD поразил 100% всех пробных целей (13 из 13). Конечно, в боевых условиях может быть по другому.
Как всегда все цели были с маячками. AEGIS ничего в космосе перехватить не может. Работает только по самолетам и крылатым ракетам.
Вы выдумываете, цели были без маячков.
Может пентагон выдумывает? А может и целей не было.
Может и пентагон выдумывает. Надеюсь что нам никогда не доведется узнать кто выдумывает.
хорошую ПРО ЗАД'ОМ не назовут.
Каким макаром они собираются точно попадать в маневрирующую на гиперзвуке боеголовку?
Дырки закрывают потихонечку. Для гиперзвука что-нибудь другое будет. Пока есть колониальная дань, мудро конвертируют её в ничтяки, полезные в хозяйстве. Тем более, основной расчёт идёт на то, что противник не ударит первым. Право первого обезоруживающего удара оставляют за собой, а там будут отбиваться от малого кол-ва боеголовок, которые не удалось уничтожить при внезапной атаке. Если же перевести предполагаемый вооружённый конфликт в плоскость США-Китай, то шансы на победу ещё выше.
Ну, а чтобы бремя НИОКР и попилов нести не в одиночку, есть дорогие лохи союзники, которым можно втюхать эти системы втридорога.
Вот такими штуками
Мне вот интересно, если это такая супер современная система, то зачем на ютуб выкладывать принцип ее работы?
Я думаю что принцип работы ее очевиден, и сложность заключается в реализации этого.
Надо ж оправдать попил бабла. Вот и выкладывают.
пулять только по целям летящим по баллистической траектории и с маячком на борту
На данный момент известно о 39 испытательных пусках, 31 из которых были признаны успешными. Важно отметить, что испытания проводятся лишь на имитаторах массовых, но морально устаревших ракет Р-17 (по классификации НАТО SS-1 Scud), разработке середины 1950-х годов, не имеющих средств преодоления ПРО. THAAD перехватил баллистическую ракету-мишень, имитирующую ракету типа Scud, на высоте свыше 50 километров.
А это ничего, что у нас все новые боеголовки уже давно не летят по просто баллистической траектории? И булава, и ярсы, и тополь-м маневрируют?
Кстати, всегда интересовало. Боеголовки на участке снижения и входа в атмосферу ведь тоже должны окутываться облаком плазмы, или как? Каким макаром их вообще засекают? Плазма ведь по идее все радиоволны поглощать должна .
Плазма сама - источник радиоволн и других частот электромагнитного излучения. Пример - Солнце. Загоризонтные РЛС использовали ранее свойство ионосферы(сильно разряженная плазма) отражать радиоволны в некоторых диапазонах.
Т.е. по факту THAAD способен обеспечить защиту от атаки баллистическими ракетами какой-нибудь страны Ближнего Востока или Северной Африки, имеющей на вооружении пободные ракеты.
Вот и противный для США нарисовался. Это определенно Китай.
Насколько я помню у китайцев ядрёных МБР высокой дальности не так много.
Больше средней и малой дальности. Если подставить
комплексы ПВО союзникам США в Тихом окияне (Япония, Корея,
Австралия), то можно замутить небольшую войнушку между ними.
В этом случае и США как бы не уйноваты и козлик в виде Китая есть.
- Как это, "зарубить концы"?
- Вот и я думаю, бред какой-то.
На сайте Локхида есть сообщение, что количество "успешных перехватов" во время тестов и боевого применения всеми его изделиями, с 1984 года, перевалило за 100.
А в процентном отношении?)
Главное побольше букв в названии нагородить, ждем следующую модель THAADADADUTHG)))) Тогда точно купят))))))
IDDQD и IDKFA забыли!
Я предлогаю испытать систему в действии на перехват булавы с полной нагрузкой!
НУ это я для радости ОВЦЫ, он уверен, а я нет, потому испытания в действии пренесем лет этак на 500, мож к этому времени система чего то будет ловить без маячков в боевой головке ракеты.
Напрасно иронизируете по поводу маячков.
Задачей первых испытаний было показать возможность создания системы управления ракетой способной КИНЕТИЧЕСКИ поражать боеголовку.
Если ракета способна выдерживать большие перегрузки и обеспечивает попадание в цель, можно переходить к следующему этапу - совершенствованию системы обнаружения цели и передачи целеуказаний
А если цель принципиально невозможно точно обнаружить, то есть примерно +/- 200 метров а точнее не получается? И еще куча ложных целей, этак 20 к 1 .
К какому этапу тогда дальше переходить?
К этапу накрывания простынёй и движению в сторону кладбища (для американцев - в сторону крематория).
не простынёй а сачком.