Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Левизна либерализма как "реальная политика" для России (Независимая газета)

Аватар пользователя theTurull

Левизна либерализма как "реальная политика" для России

Настроения в обществе стремительно удаляются от стандартов современного государства

(цитата не моя - это независимая газета так пишет)


Социологи Левада-Центра выяснили, что 42% россиян готовы отказаться от свободы слова и права свободно ездить за границу, если государство гарантирует им нормальную зарплату и приличную пенсию. Это не большинство. Но 42% – очень значительная доля, тем более что вопрос людям задавался в вышеизложенной формулировке, едва ли допускающей различные трактовки.

Опрос, посвященный теме протестного потенциала и восприятия власти, показал, что большинство граждан не ожидают в своих городах или сельских районах массовых акций недовольства – что падением уровня жизни, что политической ситуацией. Желающих поучаствовать в таких акциях – от 8% до 10%. 60% считают, что власть не подотчетна гражданам. 58% уверены, что целью правящей элиты является укрепление собственной власти. Однако эти проценты никак не конвертируются в протестные настроения.

Для либеральной оппозиции, проводящей праймериз, избирающей лидеров, думающей о выборах, это, мягко говоря, неблагоприятные условия работы. Когда весной-летом 2012 года городское протестное движение пошло на спад, велся разговор о том, что новый импульс и массовость ему может придать социально-экономическая повестка. Сейчас экономические проблемы очевидны. Однако они, как сообщают социологи, не ведут пока к росту недовольства, не заставляют людей выходить на улицу. Предыдущие опросы Левада-Центра и вовсе показывали, что многие граждане не ощущают экономических тягот или не признаются в этом.

Даже если бы протестный потенциал в обществе нарастал, едва ли людей на улицу выводили бы либералы. Либеральная точка зрения на взаимоотношения общества и власти уже даже не предлагается социологами респондентам в качестве варианта ответа. Так, опрошенные Левада-Центром, обсуждая модель общественного устройства, выбирали один из двух вариантов: либо власть заботится о людях, либо люди добиваются от власти того, что им нужно.

Другими словами, выбор делается в рамках левой парадигмы. По большому счету это даже не выбор общественной модели, а изложение логики функционирования левого государства. Оно либо само выполняет социальные обязательства в полном объеме, либо граждане вынуждают его это делать. Левое государство обременено значительными бюджетными расходами, вмешивается в экономику и даже частную жизнь.

Опция современного государства, ориентированного на рынок, ни социологами, ни их респондентами, похоже, даже не рассматривается. Это, в частности, говорит о том, что класс сознательных собственников в России является немногочисленным и в данный момент не может активно участвовать в формировании общественного мнения. Опираясь на него, либеральная оппозиция имеет слабые шансы прийти к власти. 

Если даже допустить возможность, что такая оппозиция оказывается у власти, ей будет исключительно сложно ее удержать. Экономический либерализм в краткосрочной перспективе бьет по карману зависимого класса, а права и свободы, как показывают исследования социологов, очень многие готовы обменять на колбасу. Оппоненты такой власти моментально задействуют радикальную левую риторику вплоть до обвинений правящей элиты в предательстве интересов народа. Как следствие, жесткая либеральная программа власти становится гибкой, податливой, все более левой. Россия все это проходила в 90-е.

Таким образом, если российские либералы намерены бороться за власть и придают значение социологическим опросам, им необходимо ответить самим себе на один вопрос стратегического порядка. В какой момент и до какой степени они готовы полеветь? 

Источник НЕзависимая газета


Эк их корежит болезных...

Впринципе статью взял только из-за выделенных цифр

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Digit
Digit(2 года 9 месяцев)(11:44:09 / 11-07-2015)

Основная база всех социальных потрясений - низы общества. Не дать им лидеров - основная задача усточивости государства.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(11:49:37 / 11-07-2015)

 Экономический либерализм в краткосрочной перспективе бьет по карману зависимого класса, а права и свободы, как показывают исследования социологов, очень многие готовы обменять на колбасу.


Главная проблема не в народе, что готов отказатся в большинстве своём, и от свобод типа, заграницы и от всего, ради гарантированной работы и зар.платы от гос-ва, пенсий социал ну и т.д., главная проблема в гос-ве, оно не в состояние в условиях обрушения ныне существующей парадигмы развития общества и экономики, даже за полное подчинение обеспечить народ пенсиями и работами и  зар. платами. Через чур много зависимых и желающих быть зависимыми, ноша сликом тяжела, вот проблема №1.

Так что так или иначе, как желающих быть зависимыми так и не желающих,  ждёт "добровольно принудительная свобода", где подавляющему большинству из ныне желающих быть зависимыми от гос-ва, работу нужно будет искать самому или создавать что то - конечный продукт, и тоже самому, ну и пенсий и социала, от гос-ва не будет.(ну или кашей и то не всем).

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(12:08:58 / 11-07-2015)

Через чур много зависимых и желающих быть зависимыми, ноша сликом тяжела, вот проблема №1.

Да,действительно - 42% живущих в беспросветной бедности- это серьёзный сигнал.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(12:54:18 / 11-07-2015)

Так увиличть им социал, что бы они хорошо жили, напечатайте бабла и раздайте, вот счатье будет то..., повысте пенсии раза в 3-5, а лучше в 10 раз, больше пособий и мат .капитал раза в раз 5 хотя бы. (в пример) Больше,больше халвы.

Люди никогда не будут равны, и это надо принять.

А за житие по ростовшической модели, для 80-90% населения, расплата будет тотальная нищета, даже близко "не чета сегоднящнему понятию" в которое вы вкладываете смысл. 2/3 будут с хлеба н а квас перебиватся.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(13:31:31 / 11-07-2015)

Эка Вас перевернуло.

Может лучше социальный строй изменить.....равные возможности...оплата по труду...?

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(13:35:04 / 11-07-2015)

Согласен и только ЗА!

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(13:25:39 / 11-07-2015)

Когда весной-летом 2012 года городское протестное движение пошло на спад, велся разговор о том, что новый импульс и массовость ему может придать социально-экономическая повестка.

Хорошо вскрылась "независимая" - "вёлся разговор" и за текстом "для этого были предприняты соответствующие действия". Вот как раз с 2012-го либерасты и стараются загнать страну в экономические неурядицы. Только вот непруха - спад обеспечили, а народ вестись на разводилово не хочет, особенно под знамёнами либерастии. Пичалька.  Ну  хоть 6-8% , гипотетическими, пусть себя потешат, реально-то 1-2%, что на уровне статистической погрешности. Но сильны, шакалы, ох сильны, прилипшими к властным креслам задницами. И не выковыриваются - это уже народная печаль.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(22:02:40 / 11-07-2015)

Что значит "вскрылась"? На её главреде/владельце клейма негде ставить, не то что вскрывать.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(05:05:53 / 12-07-2015)

Да я не про "независимую" - по ней всё ясно. Я пра то, что либерастическая тусовка при власти резко активизироваля подрывную деятельность против экономики России как раз в 2012-м. Ну а "независимая" своим "ходили слухи" подтвердила, что это целенаправленная политика и принята она была именно тогда. Я про то, что не надо списывать проблемы экономики на ошибки и тупизм либерастов - они знают что творят.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(13:27:43 / 11-07-2015)

Социологи Левада-Центра выяснили, что 42% россиян готовы отказаться от свободы слова и права свободно ездить за границу, если государство гарантирует им нормальную зарплату и приличную пенсию. Это не большинство. Но 42% – очень значительная доля, тем более что вопрос людям задавался в вышеизложенной формулировке, едва ли допускающей различные трактовки.


Когда речь идет об опросах, лучше оперировать первоисточникам, а не трактовками журналистов, особенно подобных изданий.

Вот опрос на левада-центр - http://www.levada.ru/07-07-2015/protestnyi-potentsial-i-vospriyatie-vlasti

По существу - ну не повезло ублюдкам с народом.

Могут эмигирировать, никто не держит.

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 10 месяцев)(17:58:49 / 11-07-2015)

не могут. бабки есть только у лидеров креаклиата, а остальные либерофилы - жалкие нищеброды)))

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(15:15:05 / 11-07-2015)

От "свободы слова" я готов отказаться ЕЩЕ ВЧЕРА. Ведь что такое "свобода слова" в либерастических устах? Это свобода ругать Кремль (Путина) нецензурными словами и клеветать на него же без никаких тормозов. 

Мне это НЕ НУЖНО, от слова ВООБЩЕ. Не было нужно при Брежнева, Андропове, Горбачеве, Ельцине и - конечно - Путине. Так как любая Власть - от Бога. Любой народ имеет ту Власть - которую заслуживает.

Достаточно взглянуть на Украину, Германию, США и, допустим, Китай, Иран, Северную Корею, Кубу и Россию - и это становится очевидно.

Что касается "права ездить за границу" - это опять либерастическое передергивание. Изобретение "Берлинской стены" и ограничений на поездки за границу - это чисто изобретение троцкиста Хрущева, с целью возбудить народное недовольство. Никакой связи между правизной/левизной режима и возможностью путешествовать за рубеж нет. 

Например, Китайцы всегда могли выезжать за границу - хоть при Мао, хоть после него. Всем понятно, что от поездки патриота за рубеж будет только польза. А либераста нужно принудительно ВЫСЫЛАТЬ за границу - если уж им так плохо в России, пусть наслаждаются жизнью за ее пределами.

Что касается ФОРМУЛИРОВКИ опроса - объединение СВОБОДЫ СЛОВА и ПОЕЗДОК ЗА ГРАНИЦУ - это явное передергивание, с целью увеличить процент, якобы, за поганую "свободу слова". Это совершенно разные категории - никому не нужная "свобода гадить на Кремль" и "свобода осмотреть пирамиды в Египте". Как это можно в одну категорию сводить?

Кстати, в СССР при желании осмотреть пирамиды проблем не было никаких - у ПРИЛИЧНЫХ людей, в том числе и беспартийных :-)

Аватар пользователя nenrav
nenrav(2 года 10 месяцев)(16:34:31 / 11-07-2015)

Те, кто

готов отказаться от свободы слова и права свободно ездить за границу, если государство гарантирует им нормальную зарплату и приличную пенсию

не понимают, что свободу слова и право свободно ездить за границу у них отберут легко. А причин обойтись без нормальной зарплаты и приличной пенсии государство найдёт множество.

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 8 месяцев)(17:38:06 / 11-07-2015)

В любой стране любая власть без тени сомнения отберет все права, если это будет нужно. Вся разница между Западом и нами заключается в том, что у Запада есть напечатанные деньги на тотальную скупку всех СМИ и тотальное оболванивание народа.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(22:06:47 / 11-07-2015)

Дело тут больше в политической воле, а не в деньгах. Если власть отпускает возжи и рассуждает о либеральном развитии общества, то СМИ растаскиваются кем угодно и используются в своих целях как удобный инструмент - олигархами, НКО, откровенными вредителями.

А была бы воля - сказали бы "ША!" и главреды бы писали только согласованные тексты, а журналисты выезжали в поля и выдавали бы репортажи о страде на селе и только в конце выпуска коротенький раздел "Чо-там-у-хохлов".

Аватар пользователя One Man Army
One Man Army(2 года 5 месяцев)(16:44:26 / 11-07-2015)

>Настроения в обществе стремительно удаляются от стандартов современного государства. ... 42% россиян готовы отказаться от свободы слова и права свободно ездить за границу, если государство гарантирует им нормальную зарплату и приличную пенсию.

Надо понимать, "стандарты современного государства" -- это отсутствие нормальной зарплаты и приличной пенсии вкупе со свободным потреблением монополизированных крупным капиталом СМИ и возможностью проваливать на все четыре стороны, кого это не устраивает.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...