Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

США провели первые испытания новой ядерной бомбы

Аватар пользователя Fanatic
Бомба B61-12 без боеголовки была сброшена на полигоне Тонопа. В этом году планируется провести еще два теста, по итогам которых боеприпас будет доработан.© Фото: NNSA

МОСКВА, 9 июл – РИА Новости. Национальная администрация по ядерной безопасности (НАЯБ) и ВВС США провели 1 июля первое летное испытание ядерной бомбы B61-12, сообщается на сайте НАЯБ

Бомба без заряда была сброшена с истребителя F-15E на полигоне Тонопа в штате Невада. Испытание признано успешным, были получены телеметрические данные, данные слежения и видео. 

Как сообщает НАЯБ, это первое из трех испытаний, необходимых для доработки B61-12. В этом году планируется провести еще два теста.

B61-12 представляет собой двенадцатую модификацию бомбы B61, выпускаемой с 1960-х годов. Производство модернизированного боеприпаса должно начаться до 2020 года. Впоследствии B61-12 заменит предыдущие версии B61-3, B61-4, B61-7 и B61-10.

http://ria.ru/defense_safety/20150709/1123493850.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(3 года 8 месяцев)(20:56:52 / 09-07-2015)
Замглавы Минобороны России: планы по перевооружению СЯС исполняются
Об этом заявил замминистра обороны России Юрий Борисов на ежегодной встрече с руководителями профсоюзных организаций ОПК.© РИА Новости. Александр Натрускин

МОСКВА, 9 июл — РИА Новости. Планы по перевооружению Сил ядерного сдерживания предприятиями отечественной промышленности исполняются, сообщил в четверг замминистра обороны РФ Юрий Борисов.

"Что касается предприятий Роскосмоса, которые работают по стратегическим направлениям, по нашей СЯС-овской триаде, в принципе, все идет ритмично, все планы выполняются", — сказал Борисов на ежегодной встрече с руководителями профсоюзных организаций ОПК.

"Более проблематично, наверное, идет авиационное крыло", — отметил замминистра.

http://ria.ru/defense_safety/20150709/1123668782.html

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 3 месяца)(21:24:09 / 09-07-2015)

На фотке скорее ракета, чем бомба. Двигатели какие-то работают, дымят...

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(21:35:53 / 09-07-2015)

На фото бомба, явно это не двигатели, это дымовые финтифлюшки, возможно для наблюдения как она вращается.

Аватар пользователя sergey48
sergey48(3 года 8 месяцев)(21:24:16 / 09-07-2015)

Мда это что реально просто бомба ну типа подлетаешь к цели и над целью кидаешь ее? Это ж ппц они что тролят всех? Типа смотрите мы феерические идиоты завидуйте нам. Как они себе это представляют делать над обьектами под зонтиком нормально эшелонируемого ПВО?

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(21:29:08 / 09-07-2015)

https://ru.wikipedia.org/wiki/B61

можете еще поискать сколько их еще встрою... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 8 месяцев)(21:31:27 / 09-07-2015)

Ачотам ? У них же есть невидимая вундерфафля Фу-35. Почти допиленная. Незаметно прилетит ... Незаметно сбросит ... У пинтагоне все схвачено ... Так что всем трепетать оченно сильно.

Аватар пользователя one-gard
one-gard(2 года 6 месяцев)(01:10:08 / 10-07-2015)
Пора переименовать в Понтагон.
Аватар пользователя AK65
AK65(4 года 10 месяцев)(02:17:33 / 10-07-2015)

!!!

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(22:48:23 / 09-07-2015)

Почему троллят? Что мешает авиабомбой подлодки топить? Она ещё как мина может быть использована, например при закладке на пути движения вражеских войск.

Да и вообще - не только же с нами они могут её применить.

Аватар пользователя wrnews
wrnews(3 года 4 месяца)(01:25:18 / 10-07-2015)

Обычно они предпочитают бомбить тех у кого нет ПВО

Аватар пользователя k0lun
k0lun(5 лет 10 месяцев)(21:35:44 / 09-07-2015)

Пиндосы вообще в курсе что на дворе 21 век и авиабонбы уже не кошерны?

Хотя как еще освоить пару тройку ярдов без повода?

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(5 лет 11 месяцев)(21:55:43 / 09-07-2015)

Бомба... свободнопадающая... это чё? 70 лет анабиоза?

Аватар пользователя divis0n
divis0n(3 года 1 месяц)(22:24:12 / 09-07-2015)

такое ощущение, что ракеты отменили. НАЯБ какой-то...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:56:29 / 09-07-2015)

против Ирана (к примеру) и такая рухлядь пригодится, а стоит дешевле.

США, где экономика очень сильно зависит именно от грабежа, важно уметь экономить на оборудовании, так как им нужно уметь не агрессора уничтожить, а напасть на кого-то и заработать при этом.

Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(2 года 4 месяца)(09:26:02 / 10-07-2015)

Так у них двно нет ракет с атомными боеголовками для стратегических бомбардировщиков. Только бомбы остались.

Ракеты все сняли с вооружения давно как устаревшие. ))

Фигли - пиндосия. ))

Лодок новых не строят уже четверть века, наземных комплексов тоже, для стратегических бомбардировщиков только бомбы остались - такая она - сверхдержава. ))

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(12:06:31 / 10-07-2015)

Так у них двно нет ракет с атомными боеголовками для стратегических бомбардировщиков.

Друг мой, тебя цинично обманули.

Аватар пользователя Chel
Chel(2 года 10 месяцев)(22:08:41 / 09-07-2015)

Так ведь ядерные боеприпасы можно испытывать только под землей? С 1963 года.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(22:10:29 / 09-07-2015)

это снаряд с Массо-габаритным макетом ядерного заряда

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя 12936
12936(3 года 2 месяца)(22:32:49 / 09-07-2015)

Угу. Истинно, МАКЕТ.

А журнализды как обычно решили подать "кричащий" заголовок, не задумываясь, как люди его воспримут. Или задумываясь и предполагая?

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 3 недели)(22:31:49 / 09-07-2015)

Создание модели B61−12 LEP якобы было вызвано необходимостью обеспечить совместимость с новым поколением истребителей, таких как американский многоцелевой ударный Joint Strike Fighter. Кроме того, новые хвостовые рули позволили сделать падение B61−12 LEP корректируемым, в то время как предыдущие модификации бомбы снабжались парашютами и были свободнопадающими. Корректируется бомба, ясен пень, при помощи GPS. Как быть, если русские заглушат GPS? Ну так и быть — будет КВО в километр, подумаешь, какая разница.

На тактических версиях бомбы может быть установлена мощность в 0.3, 1.5, 5, 10, 60, 80 или 170 килотонн. Стратегические версии (B61 7-й модификации) имеют четыре варианта заряда, с максимумом в 340 килотонн.

На самом деле, вы будете смеяться — причина замены парашута на GPS-корректор в неподъемной дороговизне атомного парашута для бюджета США. Серьезно — они так и пишут, парашут мол дорогой (подразумевается, что старые сгнили, а делать новые в США разучились), а GPS с рулями гораздо дешевле. При этом модернизация нескольких десятков бомб B61 до уровня 12LEP обойдется бюджету США в 2 миллиарда долларов — по 50-100 миллионов долларов за бомбу.

Согласно планам американского министерства обороны, B61 останется на вооружении стратегических сил по крайней мере до 2025 года. Пока ядерные боеголовки окончательно не прокиснут.

Вообще мне всегда было интересно — на кого рассчитана эта клоунада? Боевая ценность свободнопадающей ядерной бомбы, даже в корректируемом исполнении, давно близка к нулю — ее носитель к важному объекту на дистанцию сброса не подпустит ПВО, а использовать такие штуки по второстепенным объектам — чрезмерно расточительно во всех смыслах.

http://topru.org/18754/neveroyatnaya-moshh-sverxderzhavy/

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(23:11:36 / 09-07-2015)

1. У них с корректируемыми бомбами развлекаются давно. У них - в смысле у западных армий. Никто разве не помнит сообщений, как "израильские ф-16 отбомбились по территории Сирии не заходя в её воздушное пространство" корректируемыми бомбами. Есть бомбы с боевым радиусом 100 км и больше. В частности для своего Ф-22 они предполагают бомбометание на сверхзвуке, что увеличивает дальность применения корректируемых планирующих бомб.
Это всё конечно не совсем про В61-12, и написано просто чтобы у читателей было понимание, что бомбы бывают разные, есть и такие, которые летают за 100 км.
2. В61-12 очевидно тоже противобункерная как и предыдущая модификация, которая имеет несколько режимов подрыва - в воздухе, на поверхности и с заглублением. Предыдущую они делали что бы иметь воздействие на заглублённую фортификацию, эквивалентное 9 мегатоннам, подорванным на поверхности.
3. Очевидно что зонтик ПВО, пока не подавлен, подобраться для бомбометания не позволит. Есть конечно всякие тактики боевого применения авиации, полёт на сверхмалых, затем свечка и сообственно бомбометание. Свечка, что бы бомбы дальше летели. Ну с нашей ПВО на такой фокус расчитывать не стоит. Поэтому идём дальше.
4. Если предположить, что преодолевать собрались ПВО, которое могут отключить, то ядерное бомбометание предстаёт несколько в ином свете. Почему бы не допустить, что эти бомбы - средство устрашения для своих союзников по НАТО. Пэтриоты и прочие ПВО стандарта НАТО пиндосы могут отключить удалённо, закладки, все дела..
И спокойненько отбомбиться, когда это потребуется, ..да хоть по Швейцарии.
5. Странно выглядит сумма на работы по модернизации. Этого бы хватило что бы реактор-наработчик плутония построить с нуля. Может в этом дело? Втихаря финансируют всякое разное под видом работ, которые афишируют. Это в общем то логично и было бы странно если бы не было секретности и секретов, которые хотелось бы спрятать. У всех есть секреты.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Добавим сюда тяжёлый беспилотник, которому необязательно возвращаться и который может "проползти на брюхе" с помощью инерциальной системы наведения (как в самом старом "Томагавке") и то, что планирующая бомба может заходить на цель по дуге с тыла. И эта история  заиграет совсем другими красками. P.S. Про "прятание" расходов - согласен на 100%.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(01:30:56 / 10-07-2015)

А нафига - по дуге с тыла? Далее был текст, прочитал, сам охренел и поскорее стёр от греха подальше ::)

Аватар пользователя ПиротехникЪ

А нафига - по дуге с тыла?

Всё просто: "откуда не ждут". Со стороны собственного тыла нападения ждут меньше всего, не все комплексы ПВО/ПРО имеют "сектор обстрела" в 360 градусов. Ну и вспомните как выглядит оборудованная линия обороны - тыл наиболее уязвимая часть. Опять же, при телевизионном/тепловизионном наведении, можно положить бомбу в открытую створку ворот. ЭПР планирующей бомбы невелико, кмк, если даже и заметят, то скорее всего когда будет "поздняк метаться".  Технология опробована пиндосами, емнип, ещё в 90-е. При минимальных вложениях достигается максимальный результат.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(12:14:17 / 10-07-2015)

не все комплексы ПВО/ПРО имеют "сектор обстрела" в 360 градусов.

Ну как не все.. те же пэтриоты не имеют, а наши практически все имеют ::) Насыщать надо..

Смотришь вот ТТХ даже панциря, видишь какой он шустрый, и понимаешь, что падай бомба хоть противозенитным манёвром - в радиусе досягаемости пары панцирей ей до земли долететь будет затруднительно. Разумеется ты прав и процесс - нервный и случайный, и тем не менее ::)

 Воздушный подрыв? Ну так и до точки подрыва долететь - бабушка надвое сказала.
Возвращаясь к предыдущему комментарию. Ты про их программу UCLASS с UCAS-ами, и мечты превратить авианосцы с их помощью в стратегическое оружие с длинной рукой в несколько тысяч км?
Согласен, очень стараются и торопятся. Их военные пошли на смягчение характеристик БПЛА лишь бы побыстрее их получить и "облегчить", как они выражаются, их заказ. Хотят поставить на вооружение к 2018-му году. Фёст глобал страйк, все дела..
Пусть пробуют. Мне вот думается, что их ЭПР в проекции сверху совсем не такая маленькая, пусть летят себе на сверхмалых, несколько десятков МиГ-ов 31-х переловить таких БПЛА смогут много. Здесь важно вовремя заметить их на подлёте, что бы курсы перехвата просчитать и в воздух машины поднять. Здесь будет практически та же задача как и по догонялкам с томагавками. Нужны хорошие ДРЛО, и при необходимости прибегать к практике патрулирования в угрожаемый период. Тем более что все их авианосные группы постоянно ведуться, и линейкой несложно померять - куда достанет их длинная рука 2.5 тыс км с возвратом дорогих игрушек или 5 тыс без возврата.
У них конечно предусмотрена и дозаправка в воздухе. Т.е. могут пробовать следующую тактику боевого применения:
На авианосцах подвозят, запускают волной, дальше организуют дозаправку со своих многочисленных баз, тогда авианосцы становятся опасны с 10 тыс. км. Но такие фокусы незамеченными при массовом запуске не пройдут. Пройдут сигналы предупреждения, и зазвонит "красный телефон". На этом скорее всего всё и закончится, то что повзлетало - сядет, без пуска стратегических. Поэтому такой фокус незамеченным у них может пройти только с единичными запусками.
Вообще в той же перспективе пары лет, логично предположить что им надо решать в рамках своего фёст глобал страйка, как и чем давить наше ВКО-ПРО-ПВО. И в этом смысле их ускорение по UCLASS с UCAS-ами становится понятным. Логично что будут затачивать их на подавление нашего зонтика С-500 с большим перерасходом тяжёлой беспилотное нечисти, ибо просто больше нечем. Тактика - "закидать хомяками".
Всё очевидно, так и мы не спим.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 10 месяцев)(03:47:20 / 10-07-2015)

Работа его радиоэлектроники его же и выдаст - ведь обекты его удара подразумевают защиту и от таких угроз.

Впрочем, сами по себе яд. бомбы это последний резерв такого оружия, как все остальное закончится.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Если пойдёт такая пьянка, то ничто не мешает беспилотнику идти на цель в режиме радиомолчания. Емнип, новый тяжёлый "палубный" беспилотник пиндосов сделан по стелс-технологии... Учитывая что "Томагавк" стоил, емнип, 1,5-2,5 ляма резанной (в зависимости от модификации), то бюджет мероприятия вполне себе позволяет не очень стесняться в средствах, особенно учитывая что собственно бомба идёт в комплексе "даром" (т.е. уже изготовлена).

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(21:39:37 / 10-07-2015)
Томагавк - это и есть беспилотник. Одноразовый.
Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ

Здесь "выхлоп" будет и больше, и дешевле. "Новая ступень эволюции", фактически.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 10 месяцев)(04:00:46 / 11-07-2015)

Вы не поняли - радиомолчание не гарантирует не обнаружение работы остальных систем, это одна из причин, почему разработали низколетящие КР, после чего у нас ответили МиГ-31. Однако, еще раз подчеркну, что у объектов применения таких бомб защита еще лучше по определению, т.е. теоретически, у КР шансов несколько больше хотя бы в плане обнаружения, потому что она работает по заложенной картографической программе, лишь сверяясь по ГПС, а вот беспилотнику необходим постоянный радиообмен хотя бы данными для управления полетом - он изначально по сути не автономен, а развитие ИИ - это все же отдаленная перспектива. И это не говоря уже о разнице в цене (речь ведь не о самых простых БЛА).

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(13:36:08 / 11-07-2015)

у КР шансов несколько больше хотя бы в плане обнаружения, потому что она работает по заложенной картографической программе, лишь сверяясь по ГПС

А вот здесь уже я не понял. Т.е. инженерам - проектировщикам UCAS "пегасов" научить их летать "по заложенной картографической программе" даже не сверяясь с ГПС - вероисповедание что ли не дозволяет? Почему ты видишь проблему - указать в полётной программе точки маршрута - где нужно лететь в режиме радиомолчания "по заложеной картографической программе" а где можно и прекратить радиомолчать? Для алгоритма из двух блоков нужен непременно особо умный ИИ? Нет. Это не так. Радиообмен им нужен при взёте, посадке и дозаправке. Полётную программу по заранее известной цели можно и не корректировать в полёте. Нужды в радиообмене - нет. Здесь важно понять одну простую истину - Тяжёлый ударный беспилотник - это одно/двух -ступенчатая крылатая ракета с возвращаемой ступенью. Вот и всё отличие. Томагавк - дорогой, ударные беспилотники - это логичная эволюция КР, с желанием сэкономить на дорогой начинке.

Ты верно написал вот что - если рассматривать длинную руку авианосцев именно против нашего воздушного зонтика - то  крылатые ракеты разумеется предпочтительнее бомб, как никак плюс тысяча километров дальности (JASSM-ER) и действеннее воздушный подрыв. Кстати, для неё есть и проникающая боевая часть. Всё ждал, когда же кто нибудь это напишет.

Так же верно и то, что МиГ-и 31-е могут с той же эффективностью гоняться за ударными беспилотниками, как и за предшествовшими им крылатыми ракетами - это по сути боевой задачи - одно и то же.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 10 месяцев)(01:08:52 / 12-07-2015)

Это категорически неверное представление о БЛА - о его системах и их работе, как и о изначально подразумеваемых его целях с задачами.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(03:56:29 / 12-07-2015)

Это категорически неверное представление о БЛА

Да ты чё? ::) Из 7 млрд. голов только в твоей живёт монополия на истину?

о его системах и их работе

системах какого именно БПЛА? Мы про UCAS говорим, не про мелочь для разведки.

о изначально подразумеваемых его целях с задачами

Давай, расскажи инженеру о работе систем БПЛА, и о подразумеваемых целях с задачами. Давай, жги, только поподробнее и в деталях ::)

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 10 месяцев)(07:45:10 / 12-07-2015)

Размахивание "инженер" выглядит как биолог, причем кн, Фельгенгауэр в качестве военного "эксперта", хотя пишет он складненько. О принципиальной разнице я уже достаточно деталей привел, вульгаризм "та же 2-ступенчатая КР" расцениваю как свидетельство критической невежественности в ряде вопросов, за сим и дискуссию с такими "знатоками" - для меня бессмыленна. Для развлечения мне Миши Т вполне хватает.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(12:38:38 / 12-07-2015)

Размахивание "инженер" выглядит как биолог, причем кн, Фельгенгауэр в качестве военного "эксперта", хотя пишет он складненько. О принципиальной разнице я уже достаточно деталей привел, вульгаризм "та же 2-ступенчатая КР" расцениваю как свидетельство критической невежественности в ряде вопросов, за сим и дискуссию с такими "знатоками" - для меня бессмыленна. Для развлечения мне Миши Т вполне хватает.

Развеселил ::) Это ты тут чем то "сокровенным" таинственно размахиваешь, "знаток" ::) Деталей ты привёл - ноль. Что ты можешь рассказать о системах UCAS, какая там инерциалка, с какими гироскопами, какая рлс, как часто и как надолго запускается для обнуления ошибок инерциалки сверки местоположения с полётной программой, и есть ли она там вообще, или для целей коррекции присутствуют только "радиомолчаливая" оптика и ИК ну и ГПС, как крайний резерв,... а ты вообще в курсе что для сверки с картой высот можно ведь и лидар использовать с соответствующим апаратно-програмным обеспечением? Как изменились за прошедшие 30 лет возможность наращивать объмы памяти бортовых вычислительных комплексов, что стало с их ценой и весом..

Конкретно давай, ведь не приводя этой конкретики ты не можешь утверждать ничего о его системах навигации, тем более как то оценивать чьи то компетенции.

 А по существу - вместо ответа с конкретикой ты сразу скатился на личности и типа думаешь так - от ответа ушёл, внимание отвлёк? ::) А вот и нет - тебя на этой примитивщине поймали. Ты даже цитату дословно привести не можешь, искажаешь и кривляешься.

P.S. Посмотрел историю твоих комментариев.. Ты похож на неудачный клон известного в сетевых кругах БШ. Только он - товарищ адекватный, мы с ним вполне конструктивно по нескольким тех. вопросам общались, я кой чего предлагал в концептах, тех. и метод. обеспечение у него получше чем у тебя, и мозгов побольше. 

 Трололо ты обыкновенное и бессодержательное, я на таких как ты насмотрелся.. Развлекайся дальше с мишами Т - это твой потолок, всё остальное для тебя, как пустого тролля - и правда бессмысленно ::)

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 10 месяцев)(02:15:39 / 14-07-2015)

Ну вот, не только невежественность, но и банальное неумение читать по-русски. Я же сказал, критическая масса банальной безграмотности слишком велика: например, маневр "свечка" и "горка" отличаются не только сами по себе, именно последний применяют не только для бомбометания, но и в случае применения КР (но вообще шыкарно ящитаю - что зто за модель бомбера, делающая "свечку" с полной боевой загрузкой? Но самая вишенка это попытка, да и сам смысл бомбометания при таком маневре, на секундочку, почти полностью противоположному, например, "пикированию", да и просто игнорирующему законы физики, бгг), что бомбы типизируются не дистанционным взрывателем (вообще, первоначально этот термин применяли для снарядов), а другими характерными призаками - те же бетонобойные, с усиленным и прочным корпусом, их наиболее совершенные модели, предназначены против заглубленных бункеров, да, там особые взрыватели, но с задержкой применяют и на фугасных, и тех же кассетных бомбах, конструктивно отличных друг от друга более чем. Т.е совершенно иная типизация, не имеющая никакого отношения к дистанционности (радиоинициация) или задержке подрыва (таймер, критические зачения для срабатывания системы детонации), что также очевидно (для разбирающегося) само по себе отличается - это разные системы детонации. И уж тем более действительно инженер должен понимать если не принципиальное отличие, то отличие по бортовым системам и системам управления БЛА и КР. Иногда это даже перечислено в ТТХ. И так - почти по всем пунктам - невежественность, начиная с терминологии. Обижайтесь сколько вам влезет и сочиняйте сколько хочется, хотя рекомендую все же научиться читать по-русски, но мне нет дела для ликвидации вашей безграмотности, как я убедился по прочтении, в слишком многих вопросах.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(13:17:35 / 14-07-2015)

Ну вот, не только невежественность, но и банальное неумение читать по-русски. Я же сказал, критическая масса банальной безграмотности слишком велика: например, маневр "свечка" и "горка" отличаются не только сами по себе, именно последний применяют не только для бомбометания, но и в случае применения КР (но вообще шыкарно ящитаю - что зто за модель бомбера, делающая "свечку" с полной боевой загрузкой? Но самая вишенка это попытка, да и сам смысл бомбометания при таком маневре, на секундочку, почти полностью противоположному, например, "пикированию", да и просто игнорирующему законы физики, бгг), что бомбы типизируются не дистанционным взрывателем (вообще, первоначально этот термин применяли для снарядов), а другими характерными призаками - те же бетонобойные, с усиленным и прочным корпусом, их наиболее совершенные модели, предназначены против заглубленных бункеров, да, там особые взрыватели, но с задержкой применяют и на фугасных, и тех же кассетных бомбах, конструктивно отличных друг от друга более чем. Т.е совершенно иная типизация, не имеющая никакого отношения к дистанционности (радиоинициация) или задержке подрыва (таймер, критические зачения для срабатывания системы детонации), что также очевидно (для разбирающегося) само по себе отличается - это разные системы детонации. И уж тем более действительно инженер должен понимать если не принципиальное отличие, то отличие по бортовым системам и системам управления БЛА и КР. Иногда это даже перечислено в ТТХ. И так - почти по всем пунктам - невежественность, начиная с терминологии. Обижайтесь сколько вам влезет и сочиняйте сколько хочется, хотя рекомендую все же научиться читать по-русски, но мне нет дела для ликвидации вашей безграмотности, как я убедился по прочтении, в слишком многих вопросах.

Думал 3 дня и смог только к "свечке" вместо "горки" привязаться, чтобы попытаться обосрать ::) Весь текст к этому привязал ::) Как там? "Бгг" (с) Дилетант кабинетный ::) Начало манёвра чем отличается? Более пологая траектория, да и то, если тяговооружённость позволяет, можно хоть вертикально вверх уходить для набора высоты, и всё, а так тот же набор высоты, для.. Тем не менее все кому надо - поняли что имеется в виду, но те кому надо прицепиться хоть к чему то что бы пообсирать - ну типа тебя такие, сидящие на зарплате в интернетах - им главное не это, не что бы поняли. Я тебе прямым текстом пишу, что ты и подобные тебе - тупое гавно. Усёк? Это правда.
Ты бы до своих быгыгыков утупочных поинтересовался не в своей тупой методичке, а в других источниках, по практике применения планирующих управляемых бомб. Тогда то что ты тут высрал не выглядело бы так - на самом деле невежественно, как это ты неудачно попытался приписать мне. Остальное - вообще ниочём. Что ты там про взрыватели дальше лепечешь, начётчик тупой, как будто их комбинированных не бывает?
Добавлю-ка пожалуй я тебя в персональный банлист. Зарплатное унылое тупое трололо по методичке - серьёзного отношения к себе такие как ты не заслуживаете. Вас на сайте Авантюры таких было много - как там - плюсомётчиков взаимовосхваляющих ::) Если нужно выжечь какую либо дискуссию - применяются такие как ты, это ж любому очевидно, маломальски способному рассуждать самостоятельно. Не я безграмотен, а ты - невежественен, сидящий с методичкой на зарплате. "Бгг" (с) ::)
На йух иди, всеми своими псевдонимами, сколько бы их не было и со всеми коллегами - начётчиками по кабинету/отделу ::) Клоун. Если от таких как ты здесь, на АШ, станет душновато, я просто сюда заходить перестану, а то и вообще интернет открывать. И так поступят многие. Как в своё время с той же Авантюры многие ушли, кто куда-то, а кто и в никуда. Будете промеж собою по методичкам "креативить пустой дискурс" ::) "Бгг"(с)

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 10 месяцев)(14:32:12 / 14-07-2015)

Вы у нас не просто идиот, вы клинический идиот, не владеющий не только понятийным аппаратом в том числе авиационных терминов, как я уже сказал - элементарно по-русски читать не умеете.

Во-первых, все же потрудитесь изучить таки принципиальную разницу всех перечисленных мною авиаманевров, но, на всякий случай напоминаю, не всех существующих - мне вообще нет дела до вашего безграмотного воображения и языка. Я подчеркиваю - вы несете абсолютную х..ню что в первом случае, что в свое оправдание - х..ня вы у нас, а не инженер. (Бля, дебил, это какой бомбер в состоянии уйти в вертикальный набор высоты с полной нагрузкой, да еще и отбомбиться при этом?! Хули жопой-то вертеть " кому надо понял" со своей "раздевавалкой через дорогу от бани")) Обосрался, обтекать надо в уголке, а не гавном разбрызгивать.)

Во-вторых, раз уж вы у нас читать не умеете, то специальро указываю, что привел ТРИ примера вашей вопиющей безграмотности. Дерзайте - найдите еще два, я в вас, увы, не верю, но чем черт не шутит...

Подводя итог, это не переделать, этот безграмотный  кошмар лучше на ..й посылать, я это сделал почти в начале, чего вдруг прореагировал - бес попутал, но это точно мое последнее сообщение такому идиоту здесь ( ну, я забывчивый на имена, но постараюсь запомнить).

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(19:31:55 / 14-07-2015)

Ты знаешь слова "понятийный аппарат" и "авиаманёвры"? Обалдеть! ::) А как насчёт "комбинированный взрыватель"? ::) Как насчёт "геометрического подобия"? Не? Ну я так и думал ::)

Вы у нас не просто идиот, вы клинический идиот

Давай, похами мне, тупое трололо ::) Наверное ты и правда думаешь, что такое тупое ничтожество как ты может кого то обидеть? Так в методичке написано? ::) И от имени каких "вас" ты пишешь? Что, всем отделом обиделись? ::) Ты не привёл ни одного примера не то что безграмотности, а даже простых технических помарок, начётчик. И ничего обосновать не смог. Даже со "свечкой" неубедительно. И с какого перепуга тебе померещились какие то оправдания? Ты бы хотел что бы перед тобой оправдывались? ::) Даже если бы и было за что, а это не так, но даже если бы и было - ты просто жалкий интернетный аноним, раздутый методичкой и самомнением. Для меня ты меньше чем ничто. Тебя для меня - просто нет.

А вот за это

х..ня вы у нас, а не инженер.

Ты , тупое гавно, вместе со всем своим отделом на методичках, отправляешься по этому самому адресу. Кстати, здесь на ресурсе, маты, в том числе завуалированные, запрещены. Тебе, тупое безграмотное гавно, пора в баню ::) Ты не чистый - помойся, рот и пальцы мой с мылом ::)

P.S. Оно ещё и комментарии после ответа на них правит ::) О какой красавец ::) Специально процитирую.

(Бля, дебил, это какой бомбер в состоянии уйти в вертикальный набор высоты с полной нагрузкой, да еще и отбомбиться при этом?! Хули

Неужели у него в методичке про истребители-бомбардировщики ничего не сказано? ::) Какая унылая жесть ::) Даже в контексте реактивных беспилотников - хоть бы поинтересовался какие они разрабатывались по тяговооружённости в том числе и у нас. А  хамить то как пытается - заглядение ::) Как там говорят в молодёжной среде - "таки бомбануло", в методичках такие случаи не разобраны. Всё - профнепригоден теперь, как трололо, уволят ::)

P.S. Какие жалкие потуги ::) Ни оскорбить, ни дискредитировать, ни даже разозлить - ничего не можешь. Ты недостоин тратить человеческое время, полубот ::) Пшол вон.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Эммм.... господа-товарищи... как скромный инженер-боеприпасник-учОный-артилллерист-пожарный, я мало что понял из Вашей пикировки, но как водолаз, могу заметить, что, например, одно и то же устройство, дайверы, военные водолазы и гражданские водолазы называют "акваланг", "легководолазное снаряжение" и "плавательный комплект №2", причём, слово "акваланг" в глазах водолазов превращает говорящего в лАшару-дайвера.... вот такие фортеля... аналогично "компАс" и "кОмпас"... А Вы, кмк, спорили о более высоких материях... Такшта... помягше надо, помягше...

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 10 месяцев)(06:47:38 / 16-07-2015)

Я вас умоляю, когда товарисч тотально не только путает, но и не знает ни базовых терминов, ни базовой классификации, ни базовой тактики применения по куче вопросов, при этом называя себя инженером, то в пору назвать мысленно его "жертва ЕГЭ" и проигнорировать. Но тут я откровенно сплоховал или у вас БЛА с КР тоже однофигственно, я уж молчу про его бомбардировки с вертикального набора высоты (как, Карл?! теперь уже спомощью и-б, меняет сапоги на ходу, этот "инженер", видать, наивно полагает, что я не в курсе не только о таких, но и о давней истории применения и истребителей в качестве бомберов, но все одно - никак не со "свечки", ибо глупо и опасно:-) ), и про классификацию бомб по взрывателю (взрывателю, Карл! которые, сами, ежели что, классифицируются по-разному)? А дальше я его абракадабру читать не стал - этого вполне довольно. Так что профессиональный сленг тут совсем не при делах. Судя же по бурной реакции поциэнта, многобуквенной, бессодержательной и почти целиком не по теме, не я первый отмечаю его невежественность.

Эх, слабости мои слабости, не могу не похохмить на это: о чем думал этот "инженер", когда на ходу переобувался? Т.е. как в его представлении выглядит "свечка" в исполнении Ф-16C/D с многотонной болванкой яд.бомбы под брюхом, когда он топливные-то баки сбрасывает сразу в случае чего? А он ведь самый тяговооруженный у "партнеров" или чел свято верит, что это Ф-15Е по зубам? С чего бы, из-за второго двигателя, но меньшей, все одно, тяговооруженности? Да и мажористый на этот счет Ф-35 с этим вряд ли справится, даже если бомба поместится у него внутрь.:-) 

Да, кстати, ЛВД я проходил, но у нас вообще не применялся термин "акваланг", т.к. был ИДА-59 (индивидуальный дыхательный аппарат, "идашка" в просторечии), который вряд ли можно назвать аквалангом,  разве только по принципу натягивания совы на глобус - дыхательный же.:-)  А т.к. родился я в семье моряка, то с деццтва выучился говорить компАс...:-) 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

 Емнип, идаха идёт с буковкой "М" на конце - "во избежание". Мастера, конечно, способны провести "обратную модернизацию", а остальным нечего плавать в спасательном комплекте.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(12:41:23 / 16-07-2015)

"И ты, брут?" (с) ::)

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(12:45:07 / 16-07-2015)

Что, ты всё ещё здесь? Что то разбирать пытаешься? Припекает? ::) Безграмотностью клеймишь? ::)
Ну давай по твоему "разбору" пробежимся слегка. А то ты у нас говно - неуёмное - начальник заставляет тебя оставить последнее слово за собой. Я тебя понимаю. Итак, пропуская твоё вступление с твоим утупочным обсиранием:
У меня

-Есть конечно всякие тактики боевого применения авиации, полёт на сверхмалых, затем свечка и сообственно бомбометание. Свечка, что бы бомбы дальше летели.

Расписано по шагам, через запятую. Я не заморачиваюсь с терминологией, я не начётчик, мне методичка мозг не жмёт, мне важно донести мысль и я её донёс. Свечка, которая так задела кого то за жопу (видимо в прямом смысле) у меня - лишь обозначение набора высоты. Понятно, что положение "хвостом вниз" безопасному выходу изделий из бомболюков не способствует. Но это понятно только тем, у кого мозг методичкой не отформатирован. А тем у кого отформатирован - для них главное свой формат приписать, в приписанном формате обсуждение навязать, и с него пообсирать. Беда узких специалистов именно в этом - они не пригодны для концептуальный работы, органически не пригодны. Слишком узки рамки компетенций, сильна привязка к формализации определений, узок кругозор и предел воображения. И вот у него мы видим следующее:

У него - я уж молчу про его бомбардировки с вертикального набора высоты.

Здесь было бы уместно ему именно молчать. Что бы не выставлять себя таким тупым начётчиком. Но ему дали указание - обсирать - вот он и старается:

теперь уже спомощью и-б, меняет сапоги на ходу, этот "инженер", видать, наивно полагает, что я не в курсе не только о таких, но и о давней истории применения и истребителей в качестве бомберов, но все одно - никак не со "свечки", ибо глупо и опасно:-) )

Далее он приписывает мне переобувание. Хотя про неспособность выполнить вертикальный набор высоты бомберами написал именно он. Я парировал что бомбить могут не только бомберы. Но здесь он продолжает меня загонять в формат своей утупочной трактовки моих слов как про "бомбометание с вертикального набора высоты". И продолжает про свечку. И здесь я ему пишу - ну поставь ты уже себе свечку, раз так пригорает у тебя. Свечку в медицинском "понятийном поле". Ты понял ли меня, дебил? ::) Надеюсь понял.
Далее этот дебил приписывает мне "классификацию бомб по взрывателю" и кудахчет по методичке мемокарлами:

и про классификацию бомб по взрывателю (взрывателю, Карл! которые, сами, ежели что, классифицируются по-разному)

Хотя если попросить его привести цитату, где я пишу "-бомбы классифицируются по взрывателю" - очевидно это сделать не получиться. Потому что это всё происходит в его узко отформатированной голове. Далее:

Судя же по бурной реакции поциэнта, многобуквенной, бессодержательной и почти целиком не по теме, не я первый отмечаю его невежественность.

Нет, дебил, с заказным троллингом по методичкам, такими кабинетными сусликами как ты - мне приходилось сталкиваться множество раз. Я даже стал разбираться в сортах говна разновидностях вашего дешёвого троллолиного племени. Слово "поциэнт" кстати - одно из маркерных. Я теперь даже могу уточнить, "из каких ты" будешь ::)
Ну далее он пытается примерить бомбометание на разные истребители-бомардировщики, на предмет их способности к "свечке", раз уж обосрался про бомберы брякнув. Но продолжает отрабатывать приказ на затроллить и не может не написать про "переобувание" (как там с бомберами?, клоун, кто тут переобувается?::) ну и стандартные попытки по дискредитации в соответствии с целевыми его действиями. Всё так прозрачно, с этим их трололиным утупочным кабинетным племенем, что как говорят - без комментариев. Напоследок только вот эта мелочь:

А т.к. родился я в семье моряка, то с деццтва выучился говорить компАс...:-)

Никому не интересно, где ты родился по своей легенде для этого интернетного псевдонима, суслик ::)
Короче.
P.S. В данном сраче, "поциэнтом" (с) применена обсценная матерная лексика, запрещённая на ресурсе. Я жду когда этот тролль будет по установленным правилам забанен. Если он забанен не будет - тогда уйду с ресурса я (всегда презирал двойные стандарты).
Мне в общем то насрать, кому приспичило скромного RocK-а приказать затроллить, но я знаю - почему. И не собираюсь устраивать бесплодные "бои" с ордами деревянных и тупых "ветряных мельниц" ::) Мне - наплевать ::) Меньше буду тратить времени на виртуал, больше на реальность. И это очень хорошо ::)

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(09:35:34 / 10-07-2015)

объект 3х0,38 метра  шилка  сколупнет на подходе.... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(09:35:34 / 10-07-2015)

объект 3х0,38 метра  шилка  сколупнет на подходе.... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ

Есть основания сомневаться. Процесс нервный и случайный.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(23:28:08 / 09-07-2015)

а может, они свои территории, в крайней ситуации, готовятся бомбить. Техас там, например.

Аватар пользователя Sitius
Sitius(2 года 5 месяцев)(01:17:23 / 10-07-2015)

Пиндосы вроде не бомбили свои города (ну да, теракты, но не массовые бомбежки же), в отличии от бывших советских республик.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в поддержке разжигающих, отчислен ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(01:25:01 / 10-07-2015)

много чего не было, не было, а потом, раз - и появилось.

А кого им бомбить еще, чтобы ответки не было и, жуть как надо, задавить все с корнем ?

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(01:19:18 / 10-07-2015)

Может и так. Хотя - можно рассмотреть модельную ситуацию, когда например Турция выходит из НАТО. И для принуждения к невыхождению, скажем Стамбул - хиросимят, прямо по бункеру премьера. Ну, к примеру. Разумеется пока это звучит дико, поэтому если примерять на примерно настоящее время, то можно организовать так, что по легенде это были бы ИГИЛ-овцы, или ещё какие нибудь -овцы, где нибудь в Ираке раздобывшие пару звеньев живой авиации и захватившие где нибудь на БВ удачно потерянные пиндосами несколько В61-12. Чем не сценарий? Мы тут - народ с развитым воображением, можем и не такое придумать, что в ЦРУ или ещё где - намного тупее нас чтоли сотрудники трудятся? ::) Вот АНБ-шник Снежный Эд - производит впечатление человека с весьма развитой рассудочной деятельностью ::)

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(01:26:42 / 10-07-2015)

а зачем бомбой ? Ракетой удобнее.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(01:35:28 / 10-07-2015)

Так по бункеру же. У них разве есть боеголовки для тактических ракет, которые имели бы режим подрыва с заглублением?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(01:43:44 / 10-07-2015)

а ядерной боеголовки разве недостаточно ? Прямо аккуратно в бункер.

Я думаю, практически ко всем западным лидерам, в ближнее окружение, подсунуты товарищи с безупречной репутацией. которые, в случае чего, непосредственно уничтожат главу государства (типа портфеля в 1944-м на совещании Гитлера). Это конспирология. Но весьма практичная конспирология, достаточно надежная, дешевая.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(02:07:56 / 10-07-2015)

а ядерной боеголовки разве недостаточно ? Прямо аккуратно в бункер

Неа. Правильные бункеры расчитывают на наземный подрыв конкретных килотонн. Ну засыпет пару входов - откопают. А вот подрыв с заглублением.. это совсем другое перераспределение энергии взрыва дело.

Я думаю, практически ко всем западным лидерам, в ближнее окружение, подсунуты товарищи с безупречной репутацией. которые, в случае чего, непосредственно уничтожат главу государства (типа портфеля в 1944-м на совещании Гитлера). Это конспирология. Но весьма практичная конспирология, достаточно надежная, дешевая.

Полностью согласен.

 Но возвращаясь к модельной Турции - там Эрдоган очень качественно всё чистил, начиная с агентуры в среде военных, которые регулярно военные перевороты устраивали и продолжая всеми структурами. Мог и преуспеть, настолько, что стало некому подобраться..

Этот момент можно распространить на любую страну, где стал важен суверинитет - могут выявить даже товарищей с самой безупречной репутацией и зачистить окружение, тогда будет не подобраться и останется рассматриваемым пиндосам только хиросимить. Если где ошибаюсь - пожалуйста поправь.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Сгущаете. В Ираке (ещё в "первом"!!!)  была отработана технология уничтожения бункеров с помощью вентиляции. Чухонцы слили чертежи ими постороенных бункеров с координатами. Первая ракета пробивала отверстие в ограждении вентканала, а вторая "спускалась" по нему вниз и подрывалась. Емнип, в Багдаде так сварили живьём тысячи людей в гражданском бункере - запасы воды вскипели. Кроме того, на полигонах отработали специальную "бункерную" бомбу, изготовленную из ствола 203-мм гаубицы со специальным взрывателем (персональный бункер Хуссейна хотели отоварить, да никак не могли подловить клиента в нужной точке). Ну и новые специализированные бомбы сделали, конечно. Мелькали сообщения о создании специальных БЧ "проникающего типа" для КР. Кроме того, в ходе очередной модернизации "Томагавка", ему поставили камеру в хвостовое оперение - чтобы оператор видел куда влетает "его" ракета и мог по необхоимости перенацелить следующую. Также была "допилена" электроника - чтобы ракеты могли "сбиваться в стаи" и проводить согласованную ракетную атаку одновременно с разных направлений и поставили память на штук 20-25 целей (чтбы почём зря не долбить уже уничтоженные цели и быстро проводить перенацеливание. В целом, у пиндосов  насчёт боеприпасов "проникающего типа" всё было вполне неплохо - удары по командным пунктам, узлам связи, складам, капонирам, мостам и узловым объектам экономической инфраструктуры в Ираке, Югославии и Ливии тому в подтверждение.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(23:46:51 / 10-07-2015)

Сгущаю? ::) Не. Сейчас поясню. Ирак, ты говоришь про GBU-28, заглубление 30 метров грунта или 7 метров бетона. 30 метров для поражения нормальной заглублённой фортификации - это ни о чём. В Иране например много чего построено под 200 метровыми скальными породами. Это не Иракский песочек. Здесь даже GBU-57 с 60 метрами заглубления будет ни о чём. А вот против китайских объектов - вторая вполне сгодится, а кое где и первая. Так же упомяну, что помимо "демократических гуманитарных" GBU-57 условно мирного времени, в пиндостане вовсе не собираются отказываться от бомб со спец. бч с режимом подрыва - с заглублением. Потому что серьёзные цели для них - есть.
А про залёт через вентиляцию.. ну да, если инженер-проектировщик сооружения был идиот - то почему бы и через вентиляцию не залететь. 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

если инженер-проектировщик сооружения был идиот - то почему бы и через вентиляцию не залететь.

Кмк, речь идёт о временах, когда "двойное" попадание в шахту лифта считалось ненаучной фантастикой. Ну и "папуасам" принято впаривать "ширпотреб" - они же лАшары! Кроме того, бункер был "народный" (ГО-шный), т.е. недорогой.

P.S. Я не отрицаю того что "ядрён-батон" с заглублённым подрывом имеет свою нишу на рынке VIP-услуг.

Аватар пользователя Alex Grybin
Alex Grybin(2 года 5 месяцев)(00:48:09 / 10-07-2015)

Ещё звоночек к возобновлению испытаний ЯО похоже.

Аватар пользователя Sitius
Sitius(2 года 5 месяцев)(01:14:48 / 10-07-2015)

Сколько был перерыв? 25, 30 лет? Серьезная заявка на фоне сокращения к-ва носителей РФ с 3400 до 2000 при Ельцине и с 2000 до 300 при Путине.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в поддержке разжигающих, отчислен ***
Аватар пользователя Нуегона
Нуегона(5 лет 1 неделя)(01:32:33 / 10-07-2015)

Порог носителей при Путине по СНВ-III - 700, до которых Россия только добирается.

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(3 года 7 месяцев)(11:53:51 / 10-07-2015)

вы мешаете набрасывать :-) 

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 1 неделя)(01:35:45 / 10-07-2015)

Самая технологически передовая страна в мире - до сих пор "совершенствует" ядерные бомбы?

Это не шутка?

Аватар пользователя Нуегона
Нуегона(5 лет 1 неделя)(04:59:15 / 10-07-2015)

Не шутка, знакомьтеся, это их новый мегапопил, с конь-дедатами на распыл, список прилагается.

http://fas.org/programs/ssp/nukes/publications1/Brief2013_B61-12.pdf

Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(2 года 4 месяца)(09:43:46 / 10-07-2015)

Ага - а еще большая нешутка, что они уже почти 20 лет не строят подводных лодок со стратегическими ракетами и новых ракет для наземных комплексов - там все те же древние Минитмены III на дежурстве.

Зато по словам Бабамы они все еще самая крутая ядерная держава. ))

Аватар пользователя mastak
mastak(4 года 11 месяцев)(08:26:05 / 10-07-2015)

Скоро во всех газетах: сша испытали новый крюк для подвеса бомб - всем боятся и платить !

Аватар пользователя DiegoLunes
DiegoLunes(2 года 7 месяцев)(08:40:14 / 10-07-2015)

Следующим шагом должна стать вторая пара крыльев, снижение скорости полета и открытая кабина для удобности точного наведения и бонбу пилот будет из под сиденья доставать.

Аватар пользователя Rediskin
Rediskin(3 года 3 месяца)(09:34:41 / 10-07-2015)

Это позор для СШП. Явный показательтель того, что ракетную промышленность Пендостан профукал окончательно. Ну, а это сбрасываемое ядерное полено ещё и до объета допереть надо. Учитывая, что ПВО России может позволить себе сбивать спутники, сложные скоростные цели и .т.д.  - полено не довезут)))  

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 9 месяцев)(17:16:59 / 10-07-2015)
У нам с табуреткиным тоже странно было, развал, попил, позор, а потом хренак что только откуда взялось.
Аватар пользователя Rediskin
Rediskin(3 года 3 месяца)(17:24:12 / 10-07-2015)

Про табуреткина байки вам либерасты напели. Лично я с самого начала понимал, для чего прожённого коммерсанта поставили министром - порушить корупционные схемы, вышибить проворовавшихся генералов, провести оптимизацию, и всё было хорошо, пока он не связался с дурой.

Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(2 года 5 месяцев)(11:45:17 / 10-07-2015)
Не выставляйте пиндосов дебилами, вспомните 1941 и те настроения с сов. обществе относительно "бить врага на чужой территории" и т.п. В СШП деньги считать имеют, а за глупые решения строго спрашивают. А для чего бомба - про Китай забыли?. Россия без Китая, что солдат без бирки или..еще там что-то. Все как писал незабвенный "Авантюрист".
Аватар пользователя Rediskin
Rediskin(3 года 3 месяца)(17:28:35 / 10-07-2015)

У меня в отношении пендосов есть мнение, которое сложилось на основе многих публикаций и постов спецов. В СШП деньги считать умеют, когда вопрос стоит об оприходовании бюджетного бабла. Ещё раз - ядерная бомба это вчерашний день. Средствами доставки которых высотные бомбардировщики и невидимки, которые мы умеем красиво сбивать.

Аватар пользователя Нуегона
Нуегона(5 лет 1 неделя)(13:25:06 / 10-07-2015)

а за глупые решения строго спрашивают

Кто-нибудь сел от 20 до пожизненного? Увольнение с должности или выход на полную пенсию, вся строгость.

Аватар пользователя DiegoLunes
DiegoLunes(2 года 7 месяцев)(21:23:18 / 10-07-2015)

Целься, сцук, точнее!

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(21:43:36 / 10-07-2015)

Вообще-то ПВО как раз хорошо охмуряется ядренными бомбами.

Пару взрывов хотя бы и по сапогу и ПВО будет крайне сложно работать, если оно вообще не перегорит. Электромагнитное излучение, плазма и всё такое.

 

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...