Суд Санкт-Петербурга разрешил продавать в стране санкционные продукты. Как сообщается на сайте арбитража, в России законодательно запрещен только ввоз некоторых товаров, но не их реализация. Такое решение суд вынес по жалобе продуктовой сети "Магнит" к Роспотребнадзору. В декабре прошлого года ведомство оштрафовало ритейлера за торговлю французским сыром из списка продуктового эмбарго. Этот процесс станет прецедентом, если пробел в законодательстве не исправят. Так считает управляющий партнер юридической фирмы "Фокин и партнеры" Владимир Фокин
"У нас гражданский оборот диспозитивный, и можно делать все, что не запрещено законом. В данном случае, по мнению Роспотребнадзора, нельзя торговать, потому что нельзя ввозить. Логика есть определенная, но это именно логика, а не правоприменение. А правоприменение, как бы это парадоксально ни звучало, заключается в том, что ввозить нельзя, а торговать можно. Если вперед смотреть немного, то можно говорить о том, что правоприменительная практика формируется в пользу торговцев, другие суды, другие компании могут брать это на вооружение. Существует пробел в правовом регулировании, и в ближайшее время, возможно, стоит ждать каких-то изменений и поправок", — полагает Фокин.
Впрочем, в Госдуме пока не высказывают сильного желания вводить запрет на торговлю санкционными продуктами. Вместо этого власти следует усилить контроль на российской таможне и призывать к ответственности нарушителей эмбарго. Об этом "Коммерсантъ FM" заявил глава комитета Госдумы по экономической политике Анатолий Аксаков.
"Надо регулировать ввоз и спрашивать с тех, кто отвечает за пропуск товаров на российскую территорию через границу. Если эта продукция попала на территорию страны, то она уже фактически легализуется, и с этой точки зрения по закону, видимо, никто не может запретить продавать этот товар в торговых точках. Будем ли мы ограничивать или запрещать продажу таких товаров – не знаю, думаю, что нам нужно проанализировать ситуацию, поскольку может быть, что товары раньше были завезены, до запрета на ввоз", — рассказал "Коммерсантъ FM" Аксаков.
Разрешение Петербургского арбитража торговать санкционными продуктами не приведет к тому, что они снова заполнят полки российских магазинов, считает управляющий партнер компании Management Development Group, развивающей торговые сети, Дмитрий Потапенко.
"Все абсолютно игроки знают о том, что можно продавать санкционные товары. Другое дело, что на сегодняшний день их фактически на территории Российской Федерации нет. Решение по данному делу абсолютно правильное, другое дело, что это не означает, что эти сыры есть в продаже. У этих сыров длинный срок хранения, но не настолько длинный, чтобы хранить их больше года. Это не означает, что к нам тут же хлынет санкционный товар. Его просто нет", — уверен Потапенко.
24 июня президент Владимир Путин продлил на год действие российских санкций в отношении импортных товаров. Это стало ответной мерой на пролонгацию Евросоюзом санкций против России.
http://www.tks.ru/news/nearby/2015/07/08/0001
"Как сообщается на сайте арбитража, в России законодательно запрещен только ввоз некоторых товаров, но не их реализация." - Так недалеко дойти и до - "запрещена только кража, но не реализация краденого."
Комментарии
Обычное наше раздолбайство, чё. Думаем только одним полушарием, да и то, не всегда при этом приходя в сознание.
"Таможня дает "добро".
Добром и приростает.
Таможня добро берёт :-)
а проверить цепочку закупа санкционного товара вплоть до таможенной декларации - религия не позволяет?
Все правильно. Так и должно быть. Магнит не виноват (если он купил товар на внутреннем рынке), виноват тот кто провел товар через границу. При этом товар все равно должен быть арестован. Понесенные расходы Магнит может обратить на своих контрагентов. Просто арест должны были проводить по направлению таможенного законодательства. При этом изъятие проводил бы все равно роспотребнадзор, максимум при участии таможенных органов.
Но это в общих чертах, конечно многое зависит от того какой информацией обладал магнит, как к ним попал товар, воисполнении чего (нпа) арестовали и так далее. О легализации не может быть и речи, товар арест уют вопрос кто понесет издержки и наказание.
Арестовывать надо не продукцию, а таможенника, который это пропустил. Тогда и будет толк
Вы наверное забыли что у нас таможенный союз. И Казахстан не обязан отслеживать санкционную продукцию для России (если она тем более идет в Казахстан). А далее продукция уже на территории России без участия российской таможни.
значит нарушения закона нет.
головой надо думать, когда принимаешь закон, а не решать потом "по понятиям".
Ведь и сегодня принять поправку проблем нет. Но все занимаются имитацией бурной деятельности.
Согласен про имитация. А вот по нарушение- оно все таки присутствует
Если подумать, то и беды особой нет. Получается, что санкционные товары дополнительно облагаются налогами - что удорожает их стоимость. И снижает конкурентоспособность на российском рынке. Таким образом, присутствует конкуренция - но честная, поскольку евродотации нивелируются налогообложением и увеличенными накладными расходами. Российский производитель не страдает, а креаклы прекращают стенания по поводу отсутствия любимых продуктов(и злобно бурчат про дороговизну, тихонько переходя на отечественные аналоги). Win-win, как говорят злейшие друзья.
На самом деле обязан, но проблема в коррупции и низкой эффективности таможенного контроля
Если товар пересек границу, только под пыткой у водителя можно узнать, какой дорогой он шел. Таможенник не расписывается на ящиках с грузом, это понятно?
под пыткой? одобряю. И водителя как соучастника сажать. или он не знал что санкционный товар везет?
А ввоз частными лицами/челноками до сих пор не запрещен. Потому можно неплохо зарабатывать на высокомаржинальном товаре типа сыров, делая несколько ходок в день через границу.
Несколько раз в день нельзя. Иначе они будут признаны коммерческой партией и к ним применять запреты и ограничения
Ну там в обязательном порядке должны быть товаросопроводиткльные документы. Там все описано
За реализацию краденного нет ответственности, если товар предварительно пару раз перепродан и продавец может доказать, что купил его "добросовестно". Это очень древняя норма, и в Союзе была. Так что суд в принципе прав.
Да там скорее косяк с нормой по которой изъятие проводилось указали санкционый список а надо было ссылаться на кодекс таможенный. Оборот иностранных товаров на территории ТС запрещён. Если это контробанда то товар не получил статус товара ТС и должен быть изъят из оборота.
.. пендосские барыги даже без закона прекратили бы продажу, чисто из страха попасть под раздачу в будущем
PS .. в России слишком много непуганых либерастов развелось
Ну да, но мы идем верной дорогой. Америкагская диктатура это наш завтрашний день.
кстати да, вчера видел в ОКее финский сыр оттермани, с указанием производства финляндия. Очень удивился. Купил. )))
походит на размывание контрсанкций
Все правильно - правительство ввело ограничения на ввоз некоторых категорий товара. Розничого продавца не должно волновать, что это за ограничения - полный запрет или квоты или что-то еще.
дойти не получится, так как на этот случай существует специальная Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
Вот интересно, насколько она может быть применима в случае с приобритением и сбытом санкционных товаров, ввезенных через Казахстан, например.
Ритейлеры знают, что страна происхождения закупаемого ими товара - ЕС, а значит он попал на территорию РФ незаконно. Это аналогично по сути скупке краденного. Если ритейлеры не будут закупать такой товар, у контрабандистов пропадет мотивация его завозить, ибо без спроса нет предложения. Надо менять закон.
Документации но надо подтвердить